1024 oppure 1280??

[fazer600]

ciao a tutti, volevo sapere se e' meglio tenere il mio monitor da 17 pollici a 1024 oppure a 1280 per giocare? ho una 9600xt. siccome per ora ho una risoluzione di 1024*768 a 85mhz come posso verificare che durante il gioco la frequenza non sia piu' bassa? e se metto a 1280 non rischio di avere poi mhz troppo bassi?

[Aryan]

Originariamente inviato da fazer600
ciao a tutti, volevo sapere se e' meglio tenere il mio monitor da 17 pollici a 1024 oppure a 1280 per giocare? ho una 9600xt. siccome per ora ho una risoluzione di 1024*768 a 85mhz come posso verificare che durante il gioco la frequenza non sia piu' bassa? e se metto a 1280 non rischio di avere poi mhz troppo bassi?
SI!
17" = 1024x768 = 85Hz
19" = 1280x1024 = 85Hz
17" LCD = 1280x1024 = 75Hz

[Wizard77]

Originariamente inviato da Aryan
SI!
17" = 1024x768 = 85Hz
19" = 1280x1024 = 85Hz
17" LCD = 1280x1024 = 75Hz

la 1280X1024 è sbagliata come risoluzione perché non è in 4:3 quindi l'immagine è leggermente schiacciata, la risoluzione corretta è 1280X960


:)

[fabiannit]

Originariamente inviato da Wizard77
la 1280X1024 è sbagliata come risoluzione perché non è in 4:3 quindi l'immagine è leggermente schiacciata, la risoluzione corretta è 1280X960


:)


infatti....:D ;)

[fazer600]

Originariamente inviato da Wizard77
la 1280X1024 è sbagliata come risoluzione perché non è in 4:3 quindi l'immagine è leggermente schiacciata, la risoluzione corretta è 1280X960


:)


scusa la mia ignoranza, ma cosa vuol dire 4:3?
dunque tengo 1280*960 a 85 mhz? e la scheda regge gli 85 mhz?

[fabiannit]

Significa che l'altezza e la larghezza sono in proporzione tra loro 4:3
cioè:

Se l'altezza è 8, la larghezza è 6

Cioè, la larghezza è 1/4 minore dell'altezza..

P.S. mi è venuta voglia di matematica :D :sofico:

[fabiannit]

Originariamente inviato da fazer600
scusa la mia ignoranza, ma cosa vuol dire 4:3?
dunque tengo 1280*960 a 85 mhz? e la scheda regge gli 85 mhz?

certo che li regge;)

[Wizard77]

Originariamente inviato da fazer600
scusa la mia ignoranza, ma cosa vuol dire 4:3?
dunque tengo 1280*960 a 85 mhz? e la scheda regge gli 85 mhz?

si

cmq sono hz non mhz
;)

[fazer600]

hai ragione, sono hz:D ho sbagliato a scrivere

esiste un programma per visualizare gli hz mentre giochi?

[DevilMalak]

a me in 1024 col mio monitor da 19 viene l'immagine schiacciata in quasi tutti i giochi... :( :( :(

[seccio]

Originariamente inviato da fazer600
hai ragione, sono hz:D ho sbagliato a scrivere

esiste un programma per visualizare gli hz mentre giochi?
solitamente nel menù interno del monitor te li visualizza!! sia sul desk sia sui giochi!

in ogni caso metti nelle opzioni del monitor sotto "visualizzazione" frequenze "Come sul desktop" le freq che hai a determinate risoluzioni sul desk le avrai anche sui giochi...

[fazer600]

Originariamente inviato da seccio
solitamente nel menù interno del monitor te li visualizza!! sia sul desk sia sui giochi!

in ogni caso metti nelle opzioni del monitor sotto "visualizzazione" frequenze "Come sul desktop" le freq che hai a determinate risoluzioni sul desk le avrai anche sui giochi...

ok, stasera faccio le prove. provo a mettere 1280*960, non vorrei pero' che con un 17 pollici diventino troppo piccole le immagini pero'.
la scheda grafica perdera' un po di fps giusto?

[Pakko]

xkè se metto 1280x1024 sul mio lcd l'immagine è xfetta mentre se metto x 960 no?

E poi esce dai lati pure con l'autoadjust :eek:


Bah io preferisco x1024 :sofico:

[Aryan]

Originariamente inviato da Pakko
xkè se metto 1280x1024 sul mio lcd l'immagine è xfetta mentre se metto x 960 no?

E poi esce dai lati pure con l'autoadjust :eek:


Bah io preferisco x1024 :sofico:
Quoto. La risoluzione consigliata è 1280x1024...

[fazer600]

:( :( :( mi ero appena convinto del contrario...

ma allora devo mettere 1280*1024 o 1280*960?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da fazer600
:( :( :( mi ero appena convinto del contrario...

ma allora devo mettere 1280*1024 o 1280*960?

1280*1024 sicuramente....
è anomala ma è lo standard...
nessuno usa 1280*960 (infatti non ho mai visto lcd nativi per questa risoluzione)

[Pakko]

ah ecco infatti sembrava strano :D

[fazer600]

io pero' non ho un lcd. ma un crt.

[Aryan]

Originariamente inviato da fazer600
io pero' non ho un lcd. ma un crt.
Anche nei CRT consigliano 1280x1024...

PS: Sapphire e non Sapphaire

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da fazer600
io pero' non ho un lcd. ma un crt.

era un esempio..
lo standard è 1280*1024...
non ci sono santi che tengano... risoluzione anomala ma è quella che si usa...

[sacd]

Originariamente inviato da fazer600
io pero' non ho un lcd. ma un crt.


Usa 1024*768 se nn vuoi affaticare troppo la vista ;)

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da sacd
Usa 1024*768 se nn vuoi affaticare troppo la vista ;)

guardando che ha un 17" dovrebbe usare 1024*768...

[fazer600]

ho fatto una prova con silent hill 3 e l'immagine effettivamente a 1280*1024 e' piu' nitida, perche' dovrebbe rovinarmi gli occhi?
ma allora a 1280*1024 l'immagine non e' distorta visto che non e' piu' 4:3?

[sacd]

Originariamente inviato da fazer600
ho fatto una prova con silent hill 3 e l'immagine effettivamente a 1280*1024 e' piu' nitida, perche' dovrebbe rovinarmi gli occhi?
ma allora a 1280*1024 l'immagine non e' distorta visto che non e' piu' 4:3?


Guarda io ho un monitor da 17 che regge 1600*1200 a 75hz, ma a quella risoluzione nn ci penso nemmeno di usarlo.
Il problema della distorsione è ben poco visibile se nn hai un paragone vicino.
Usare un 17 per giocare a 1280 forse lo puoi anche fare sempre se ti regge un refresh di almeno 75hz meglio 85.
Cmq usare win. con un desktop del genere devi usare la lente di ingrandimento per vedere i caratteri se li lasci di default.

[fazer600]

io l'ho messo a 1280*1024 a 85hz, reggere regge. pero' mi era venuto il dubbio appunto che magari nel gioco non fosse a 85 ma meno.

[sacd]

Originariamente inviato da fazer600
io l'ho messo a 1280*1024 a 85hz, reggere regge. pero' mi era venuto il dubbio appunto che magari nel gioco non fosse a 85 ma meno.

Beh fai uscire il pannello osd del monitor e controlla la freq. ;)

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da sacd
Beh fai uscire il pannello osd del monitor e controlla la freq. ;)

sagace... :D

[fazer600]

e qui' sorge il dubbio, mi dadei numeri che ora non ricordo. ma sono diversi da quelli visualizzati quando sono sul desktop. ho paura che non rimanga a 85 ma a meno!! avevo letto che c'era un problema con le ati, e cioe' rimanevano sempre a 60hz e un tool per far sbloccare le frequenze. e' vero?

[sacd]

Originariamente inviato da fazer600
e qui' sorge il dubbio, mi dadei numeri che ora non ricordo. ma sono diversi da quelli visualizzati quando sono sul desktop. ho paura che non rimanga a 85 ma a meno!! avevo letto che c'era un problema con le ati, e cioe' rimanevano sempre a 60hz e un tool per far sbloccare le frequenze. e' vero?

Io ho una 9800pro e quando gioco rimane a 85hz.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da fazer600
e qui' sorge il dubbio, mi dadei numeri che ora non ricordo. ma sono diversi da quelli visualizzati quando sono sul desktop. ho paura che non rimanga a 85 ma a meno!! avevo letto che c'era un problema con le ati, e cioe' rimanevano sempre a 60hz e un tool per far sbloccare le frequenze. e' vero?

ATI tray tool...

[fazer600]

stasera lo provo, ma cosa fa di preciso? porta via molta ram?

[Wizard77]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
era un esempio..
lo standard è 1280*1024...
non ci sono santi che tengano... risoluzione anomala ma è quella che si usa...


sarà anche lo standard ma a 1280X1024 l'immagine è deformata, prova a fare un cerchio con photoshop o qualsiasi altro programma e ti accorgerai che il cerchio non è un cerchio perfetto.

800/600 = 1,333

1024/768 = 1,333

1280/1024 = 1,25

1280/960 = 1,333

1600/1200 = 1,333

come vedi l'unica ad essere diversa è proprio la 1280x1024

poi sono gusti i preferisco la 1280x960 ;)

[Peach1200]

Originariamente inviato da fazer600
:( :( :( mi ero appena convinto del contrario...

ma allora devo mettere 1280*1024 o 1280*960?


Originariamente inviato da TheDarkAngel
era un esempio..
lo standard è 1280*1024...
non ci sono santi che tengano... risoluzione anomala ma è quella che si usa...



Per quanto riguarda i monitor crt, fabiannit e Wizard77 hanno giustamente detto che è sconsigliabile utilizzare la risoluzione 1280x1024: sui crt dovrebbero essere utilizzate risoluzioni con rapporto 4:3 (640x480, 800x600, 1024x768, 1280x960, 1600x1200...) mentre la 1280x1024 è una 5:4... quindi utilizzando un qualsiasi gioco su un crt a quella risoluzione, vedrai l`immagine leggermente schiacciata!!

...ma allora perchè questa risoluzione viene supportata dai crt??! ...semplice, perchè per un uso "office" del pc non da problemi!! Altro discorso è volerla utilizzare nei giochi... al suo posto bisognerebbe usare la 1280x960!:)

Per quanto riguarda gli lcd (i 17 e 18 pollici)... beh, la loro risoluzione nativa è proprio la 1280x1024 con rapporto 5:4!! Quindi, al contrario che nei crt, avrete un`immagine schiacciata (ai lati) giocando con risoluzioni diverse da quella... quindi tutte quelle risoluzioni con rapporto 4:3...;)

...spero di essere stato abbastanza chiaro!:)

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Peach1200
Per quanto riguarda i monitor crt, fabiannit e Wizard77 hanno giustamente detto che è sconsigliabile utilizzare la risoluzione 1280x1024: sui crt dovrebbero essere utilizzate risoluzioni con rapporto 4:3 (640x480, 800x600, 1024x768, 1280x960, 1600x1200...) mentre la 1280x1024 è una 5:4... quindi utilizzando un qualsiasi gioco su un crt a quella risoluzione, vedrai l`immagine leggermente schiacciata!!

...ma allora perchè questa risoluzione viene supportata dai crt??! ...semplice, perchè per un uso "office" del pc non da problemi!! Altro discorso è volerla utilizzare nei giochi... al suo posto bisognerebbe usare la 1280x960!:)
...spero di essere stato abbastanza chiaro!:)

peccato che la stragrande maggioranza dei giochi a risoluzioni fisse supporti 1280*1024 e non 1280*960...
sul fatto che l'immagine sia artefattata sono daccordo anch'io.. ma su crt è de facto quella che si usa...
e cmq è qualcosa nell'ordine del 5%... non si parla di chissà che...

[fazer600]

ma io non posso mettere 1280*960 anche se il giocho non lo prevede?

in teoria si se adopero la visualizzazione del desktop, giusto??

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da fazer600
ma io non posso mettere 1280*960 anche se il giocho non lo prevede?

in teoria si se adopero la visualizzazione del desktop, giusto??

no...
se il gioco nn ha quella risoluzione (praticamente sempre) ti attacchi e usi la risoluzione 1280*1024 (come praticamente tutti i giochi dx)

[fazer600]

allora mi sa che mi attacco e mi accatto la 1024*768.
almeno sono sicuro che non e' distorta, e poi se i giochi che usciranno saranno come far cry, beh meglio risparmiare qualche fps, vista la mia configurazione.

[Peach1200]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
peccato che la stragrande maggioranza dei giochi a risoluzioni fisse supporti 1280*1024 e non 1280*960...
sul fatto che l'immagine sia artefattata sono daccordo anch'io.. ma su crt è de facto quella che si usa...
e cmq è qualcosa nell'ordine del 5%... non si parla di chissà che...

...beh, tieni conto che sempre più persone hanno un lcd e gli sviluppatori devono pensare anche a loro!! Insomma, da un po` di anni gli lcd vengono additati come il futuro (...lasciamo fuori dal discorso gli OLED...) e quindi è giusto che vengano presi in debita considerazione...

...cmq hai ragione nel dire che la 1280x960 si vede molto poco nei giochi... non dico che su crt la 1280x1024 non debba essere utilizzata, ma nei giochi, avendone l`opportunità, sceglierei altre risoluzioni!!
Quella, lasciamola agli lcd... loro l`hanno portata... che se la tengano!:D

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Peach1200
...beh, tieni conto che sempre più persone hanno un lcd e gli sviluppatori devono pensare anche a loro!! Insomma, da un po` di anni gli lcd vengono additati come il futuro (...lasciamo fuori dal discorso gli OLED...) e quindi è giusto che vengano presi in debita considerazione...

...cmq hai ragione nel dire che la 1280x960 si vede molto poco nei giochi... non dico che su crt la 1280x1024 non debba essere utilizzata, ma nei giochi, avendone l`opportunità, sceglierei altre risoluzioni!!
Quella, lasciamola agli lcd... loro l`hanno portata... che se la tengano!:D

i giochi direct x da quel che ricordo hanno praticamente sempre avuto 1280*1024... tanto che infatti io uso solo 1280*1024..
i giochi opengl visto che praticamente basati tutti sui motori della id supportano tutte le risoluzioni....

per gli lcd non penso che qualcuno ci creda davvero :D i crt non verranno certo soppiantati dagli squallidi lcd ;)

[fazer600]

allora mi sa che mi attacco e mi accatto la 1024*768.
almeno sono sicuro che non e' distorta, e poi se i giochi che usciranno saranno come far cry, beh meglio risparmiare qualche fps, vista la mia configurazione.

[Peach1200]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
per gli lcd non penso che qualcuno ci creda davvero :D i crt non verranno certo soppiantati dagli squallidi lcd ;)

...su questo sono d`accordissimo!!:D ;)

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da fazer600
allora mi sa che mi attacco e mi accatto la 1024*768.
almeno sono sicuro che non e' distorta, e poi se i giochi che usciranno saranno come far cry, beh meglio risparmiare qualche fps, vista la mia configurazione.

ma non è che se è distorta ti parte la retina e muori!!!!
si parla di un modesto 5%......
anch'io gioco a 1600 ma sul desktop sto a 1280*1024 :D

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Peach1200
...su questo sono d`accordissimo!!:D ;)

;)
e chi vuole abbandonare il proprio crt per uno stupido pannello che non sa nemmeno farti il nero ;) ?

(sto provando 1280 * 960 mi sembra tutto troppo rotondo :mbe: non me la ricordavo così)

[Aryan]

Io ho un LCD e non torno indietro nemmeno se mi pagano. Il mio respons time di 14ms mi fa giocare senza problemi a tutto. La luminosità in confronto ad un CessRT è a dir poco mostruosa. E' come guardare una TV normale e una al plasma. Oltre alla qualità maggiore quello che da idea di bellezza dell'immagine è la grande luminosità e chiarezza.

1280x1024 esisteva anche quando non c'erano gli LCD. Quindi no cazzate please...
Difatti la risoluzione consigliata per un 19" CRT è quella... :mc:

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Aryan
Io ho un LCD e non torno indietro nemmeno se mi pagano. Il mio respons time di 14ms mi fa giocare senza problemi a tutto. La luminosità in confronto ad un CessRT è a dir poco mostruosa. E' come guardare una TV normale e una al plasma. Oltre alla qualità maggiore quello che da idea di bellezza dell'immagine è la grande luminosità e chiarezza.


scusa mi fai vedere un pò di nero? e nello stesso tempo un pò di bianco?
ma quei puntini verdi sempre fissi cosa sono?
ma quella scia? cos'e'?
perchè c'e' l'immagine sgranata a 1600*1200?
perchè non posso usare 2048*1536?
perchè lo schermo non è uniformemente illuminato?
vado avanti o mi fermo? :asd:

ah tra il riuscire a giocare e IL giocare c'e' un bella differenza ;)

[Red-Vox]

Originariamente inviato da Wizard77
la 1280X1024 è sbagliata come risoluzione perché non è in 4:3 quindi l'immagine è leggermente schiacciata, la risoluzione corretta è 1280X960


:)

scusa un attimo ma perchè se metto a 1280x960 su un monitor da 19" LCD vedo un desktop da :Puke: ?!

che devo fare per vedere un desktop e i giochi decentemente alla risoluzione 1280x960? :rolleyes:

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Red-Vox
scusa un attimo ma perchè se metto a 1280x960 su un monitor da 19" LCD vedo un desktop da :Puke: ?!

che devo fare per vedere un desktop e i giochi decentemente alla risoluzione 1280x960? :rolleyes:

la forma degli lcd dovrebbe essere diversa...
non è da 4:3 ma da 5:4
quindi dovreste usare solo risoluzioni da 5:4... che cmq sugli lcd si vedono male.. in quanto oltre alla nativa fate poco....

[DevilMalak]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
scusa mi fai vedere un pò di nero? e nello stesso tempo un pò di bianco?
ma quei puntini verdi sempre fissi cosa sono?
ma quella scia? cos'e'?
perchè c'e' l'immagine sgranata a 1600*1200?
perchè non posso usare 2048*1536?
perchè lo schermo non è uniformemente illuminato?
vado avanti o mi fermo? :asd:

ah tra il riuscire a giocare e IL giocare c'e' un bella differenza ;)

straquoto... e cmq nn molti lcd fanno 1600*1200

[Aryan]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
scusa mi fai vedere un pò di nero? e nello stesso tempo un pò di bianco?
ma quei puntini verdi sempre fissi cosa sono?
ma quella scia? cos'e'?
perchè c'e' l'immagine sgranata a 1600*1200?
perchè non posso usare 2048*1536?
perchè lo schermo non è uniformemente illuminato?
vado avanti o mi fermo? :asd:

ah tra il riuscire a giocare e IL giocare c'e' un bella differenza ;)
1) Non so gli altri ma io il bianco o il nero lo vedo + che bene... :mc:
2) Puntini verdi non ne ho... :mc:
3) Scie meno che meno... :mc:
4) Il mio non arriva a quella risoluzione e quindi non me ne frega un cazzo... :mc:
5) Tu invece usi 2048*1536???:confused: :muro:
6) Questo in certi frangenti può essere un difetto, ma nell'uso comune(windows e giochi) si nota pochissimo.

IO gioco e basta... :rolleyes:

[DevilMalak]

si sa che sono meglio i crt degli lcd per gioco e grafica... cmq siamo OT perchè questo nn è il forum giusto :D

[fazer600]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
ma non è che se è distorta ti parte la retina e muori!!!!


:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D



si parla di un modesto 5%......
anch'io gioco a 1600 ma sul desktop sto a 1280*1024 :D

si ma con un 17 pollici mi sa che e' un po' troppo 1600.
credo terro' un bel 1024 al max 1280 e pace

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Aryan
1) Non so gli altri ma io il bianco o il nero lo vedo + che bene... :mc:
2) Puntini verdi non ne ho... :mc:
3) Scie meno che meno... :mc:
4) Il mio non arriva a quella risoluzione e quindi non me ne frega un cazzo... :mc:
5) Tu invece usi 2048*1536???:confused: :muro:
6) Questo in certi frangenti può essere un difetto, ma nell'uso comune(windows e giochi) si nota pochissimo.

IO gioco e basta... :rolleyes:

1)non esiste nessun lcd che faccia vedere un nero NERO
ne tanto meno un bianco convincente assieme al nero!
fa tendere al grigio..
2)arrivano per tutti
3)prova a giocare a quake3... poi vediamo che bel paesaggio grigio e scioso che vedi :D
4)bello schifo...
5)a quake3 ci gioco a 2048... non scatta e sto anche a 75herz tranquillo..
6)può essere un difetto LOL?!?! il monitor è la periferica principale di interazione con l'utente e dovrei avere una immagine artefattata!?!?!?
MA LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

certo certo.. gioca... :rotfl:

non regge al benchè minimo confronto un lcd in campo dei games...
vanno solo per office e basta...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da fazer600
si ma con un 17 pollici mi sa che e' un po' troppo 1600.
credo terro' un bel 1024 al max 1280 e pace

infatti sul mio vecchio 17" usavo 1024*768 sul desktop..
e 1280*1024 nei giochi ;)
oltre non garantiva prestazioni decenti per il mio povero occhio ^^

[Aryan]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
1)non esiste nessun lcd che faccia vedere un nero NERO
ne tanto meno un bianco convincente assieme al nero!
fa tendere al grigio..
2)arrivano per tutti
3)prova a giocare a quake3... poi vediamo che bel paesaggio grigio e scioso che vedi :D
4)bello schifo...
5)a quake3 ci gioco a 2048... non scatta e sto anche a 75herz tranquillo..
6)può essere un difetto LOL?!?! il monitor è la periferica principale di interazione con l'utente e dovrei avere una immagine artefattata!?!?!?
MA LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

certo certo.. gioca... :rotfl:

non regge al benchè minimo confronto un lcd in campo dei games...
vanno solo per office e basta...
Va bene. Quando diventerai cieco verrò a trovarti... :blah:
Io intanto mi tengo il mio LCD che non mi da nessuna scia nemmeno in Q3A, CoD, Far Cry, UT2004, ecc...
Probilmente tu le vedi perché sei già nel viale del tramonto... :angel:

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Aryan
Va bene. Quando diventerai cieco verrò a trovarti... :blah:
Io intanto mi tengo il mio LCD che non mi da nessuna scia nemmeno in Q3A, CoD, Far Cry, UT2004, ecc...
Probilmente tu le vedi perché sei già nel viale del tramonto... :angel:

certo...:ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah:

[Leron]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
1)non esiste nessun lcd che faccia vedere un nero NERO
ne tanto meno un bianco convincente assieme al nero!
fa tendere al grigio..
2)arrivano per tutti
3)prova a giocare a quake3... poi vediamo che bel paesaggio grigio e scioso che vedi :D
4)bello schifo...
5)a quake3 ci gioco a 2048... non scatta e sto anche a 75herz tranquillo..
6)può essere un difetto LOL?!?! il monitor è la periferica principale di interazione con l'utente e dovrei avere una immagine artefattata!?!?!?
MA LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

certo certo.. gioca... :rotfl:

non regge al benchè minimo confronto un lcd in campo dei games...
vanno solo per office e basta...
allora, posso portare la mia testimonianza

ho un Hitachi cm752 19" , un buon monitor, un po' vecciotto ma un monitor con i controcaxi

ho anche un Acer AL732

li uso in Dual per lavoro (montaggio video) e mi diletto comunque in parecchi giochi

l'LCD lo uso come primario, in quanto non voglio sfondarmi gli occhi con il crt, visto che soffro spesso di mal di testa sono passato a una soluzione LCD (cosa per cui i miei occhi e la mia testa è un anno che rigraziano)

rispondendo alle domande, posso dire che se vi prendete l'LCD marca "straccion" per forza avrete inconvenientima il pannello che ho io non essendo comunque dei migliori, ha un nero che è NERO, non ha sbalzi di colore tra una parte e l'altra
la scia non so cosa sia (bella la rima vero?) il response time basso mi consente di giocare PERFETTAMENTE a tutti gli fps che voglio senza notare la minima traccia di scia (e gioco a fps dai tempi di doom, non sono il primo arrivato che dice "toh, guarda come va senza scia" e facendo montaggio video sono paricolarmente allenato nelle immagini in movimento visto che ci lavoro in continuazione)

il problema maggiore sta nella risoluzione fissa, giocare a 1280 è ottimo, andare sopra non lo farei mai perchè ci tengo a non perdere gli occhi
ma in giochi pesanti avrei la necessità di abbassare la risoluzione a 1024, ma l'immagine è pessima

in definitiva:

1-dipende dal pannello
2-il grosso handicap dell'lcd è la risoluzione non nativa
3-un BUON CRT ha sicuramente una resa cromatica migliore ma un BUON lcd gli si avvicina parecchio (e tanto anche)
4-l'affaticamento da CRT dato dall'immagine che balla (anche un refresh da 120 Hz è sempre un'immagine non stabile) con l'lcd viene eliminato

crt e lcd sono due categorie diverse di monitor, entrambi hanno i loro pregi e i loro difetti, e giocare si può giocare OTTIMAMENTE (e intendo IL gioco) su entrambi

per il resto si può continuare a fare i tifosi per una o l'altra categoria, ma non sparate assurdità

ah, vorrei aggiungere che puntini neri, verdi e bianchi non ce ne sono, e non è per niente vero che "prima o poi arrivano"

[Aryan]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
certo...:ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah:
Io non ci devo sperare. Sono stracazzi tuoi... :rolleyes:

[Leron]

Originariamente inviato da Aryan
Io non ci devo sperare. Sono stracazzi tuoi... :rolleyes:
lascia stare...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Aryan
Io non ci devo sperare. Sono stracazzi tuoi... :rolleyes:

:rolleyes:

[Leron]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
:rolleyes:
in effetti il tuo comportamento è stato abbastanza irritante e provocatorio

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Leron
lascia stare...

ti sei dimenticato di parlare dell'omogeneità della illuminazione del pannello..
della fragilità intrinseca del pannello..
delle garanzie assurde che ci sono sugli lcd..
sui costi di un buon lcd
e della difficoltà di riprodurre colori contrstanti..
vorrei vedere metà monitor bianco e l'altro nero com'e' la resa...
di monitor lcd ne ho visti a bizzeffe.. ho anche cercato di convincermi di comprare un lcd al posto dell'hitachi cm772...
ma non ci riesco...

[Leron]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
ti sei dimenticato di parlare dell'omogeneità della illuminazione del pannello..
della fragilità intrinseca del pannello..
delle garanzie assurde che ci sono sugli lcd..
sui costi di un buon lcd
e della difficoltà di riprodurre colori contrstanti..
vorrei vedere metà monitor bianco e l'altro nero com'e' la resa...
di monitor lcd ne ho visti a bizzeffe.. ho anche cercato di convincermi di comprare un lcd al posto dell'hitachi cm772...
ma non ci riesco...
come ho detto, è questione di priorità: ho detto anche io che un buon lcd non può essere ancora all'altezza di un buon crt, ma ci si sta avvicinando molto, il pannello che ho sull'acer è veramente buono

per quanto riguarda la fragilità sono daccordo, e anche la garanzia soprattutto sui pixel bruciati è una cosa assurda: sarebbe da cambiarlo per 1 pixel massimo

per l'illuminazione, anche a me era capitato un lcd con la lampada che faceva un leggerissimo alone più chiaro, ma me lo sono fatto cambiare e ora è perfetto

sto molto attento a queste cose in genere, sono abbastanza pignolo in fatto di monitor

ovviamente sarei anche io ancora al CRT se non fosse per l'affaticamento, ma chi come me sta parecchie ore al giorno davanti al pc l'lcd ha veramente cambiato tutto in termini di "salute"

[Aryan]

Originariamente inviato da Leron
2-il grosso handicap dell'lcd è la risoluzione non nativa

In effeti con ul 17" in windows devi per forza usare 1280x1024, mentre per i giochi ho visto che non c'è grande perdita di qualità nel giocare a 1024x768.
Ovviamente se vai a 800x600 la qualità è indecente. Comunque io cerco sempre di giocare a 1280x1024... :)

[seccio]

Leron da quando sei moderatore!?? :eek: :eek:

:) ciao approposito è da un po' che nn ti vedo qua in giro!

[Leron]

Originariamente inviato da Aryan
In effeti con ul 17" in windows devi per forza usare 1280x1024, mentre per i giochi ho visto che non c'è grande perdita di qualità nel giocare a 1024x768.
Ovviamente se vai a 800x600 la qualità è indecente. Comunque io cerco sempre di giocare a 1280x1024... :)
io noto parecchio anche i 1024 nei giochi, finora la mia 9500@9700pro ha retto, ma i 1280 non so se riesco a tenerli ancora molto

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Leron
come ho detto, è questione di priorità: ho detto anche io che un buon lcd non può essere ancora all'altezza di un buon crt, ma ci si sta avvicinando molto, il pannello che ho sull'acer è veramente buono

per quanto riguarda la fragilità sono daccordo, e anche la garanzia soprattutto sui pixel bruciati è una cosa assurda: sarebbe da cambiarlo per 1 pixel massimo

per l'illuminazione, anche a me era capitato un lcd con la lampada che faceva un leggerissimo alone più chiaro, ma me lo sono fatto cambiare e ora è perfetto

sto molto attento a queste cose in genere, sono abbastanza pignolo in fatto di monitor

ovviamente sarei anche io ancora al CRT se non fosse per l'affaticamento, ma chi come me sta parecchie ore al giorno davanti al pc l'lcd ha veramente cambiato tutto in termini di "salute"

ma infatti per quei campi è perfetto :muro:
io contesto solo chi vorrebbe considerarlo sostituto del crt
anche in campi in cui non rende:muro:
come nei giochi :muro::muro::muro::muro:

solo che i difetti quelli che hanno gli lcd cercano di nasconderli per non so quale motivo :muro::muro::muro::muro:

lo so anch'io che il difetto del crt che affatica la vista :muro:
ma questo è una cosa soggettiva.. ad alcuni nn fa niente
se sto con il monitor a 100herz posso passarci anche 16 ore senza il benchè minimo disturbo

basta dipingere gli lcd come panacea di tutti i mali

[Aryan]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
ma infatti per quei campi è perfetto :muro:
io contesto solo chi vorrebbe considerarlo sostituto del crt
anche in campi in cui non rende:muro:
come nei giochi :muro::muro::muro::muro:

solo che i difetti quelli che hanno gli lcd cercano di nasconderli per non so quale motivo :muro::muro::muro::muro:

lo so anch'io che il difetto del crt che affatica la vista :muro:
ma questo è una cosa soggettiva.. ad alcuni nn fa niente
se sto con il monitor a 100herz posso passarci anche 16 ore senza il benchè minimo disturbo
Io non sto nascondendo niente!
Se ti dico che ai giochi che prima ho nominato(praticamente tutti FPS) ci gioco benissimo è perché è così. Non ho mai visto una scia! Ho un rt di 14ms e ciò mi aiuta. Ovvio che un monitor da 25ms o da 30ms non sia all'altezza per giocare bene!

[Leron]

Originariamente inviato da seccio
Leron da quando sei moderatore!?? :eek: :eek:

:) ciao approposito è da un po' che nn ti vedo qua in giro!
dall'inizio di aprile :)

sto quasi sempre in web e provider e programmi e utility , Schede video l'ho abbandonata per un po', non so come mai, forse l'aver preso il portatile mi ha rallentato la voglia di restare sempre aggiornato in questo campo, ma penso che tornerò a farmi una cultura in schede video :D devo recuperare :cool:

pardon per l'OT

[seccio]

Originariamente inviato da Leron
dall'inizio di aprile :)

sto quasi sempre in web e provider e programmi e utility , Schede video l'ho abbandonata per un po', non so come mai, forse l'aver preso il portatile mi ha rallentato la voglia di restare sempre aggiornato in questo campo, ma penso che tornerò a farmi una cultura in schede video :D devo recuperare :cool:

pardon per l'OT


:) bien bien fatti vedere di più allora!! :D cmq anche io sono un po' indietro con gli aggiornamenti , mi son scocciato di cambiare scheda video ogni anno!! ;)

cmq pardon anche da parte mia , continuate pure a scannarvi!!! :D :D :sofico:

[Leron]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
ma infatti per quei campi è perfetto :muro:
io contesto solo chi vorrebbe considerarlo sostituto del crt
anche in campi in cui non rende:muro:
come nei giochi :muro::muro::muro::muro:

solo che i difetti quelli che hanno gli lcd cercano di nasconderli per non so quale motivo :muro::muro::muro::muro:

lo so anch'io che il difetto del crt che affatica la vista :muro:
ma questo è una cosa soggettiva.. ad alcuni nn fa niente
se sto con il monitor a 100herz posso passarci anche 16 ore senza il benchè minimo disturbo

basta dipingere gli lcd come panacea di tutti i mali
sono daccordo, ma neanche dipingerlo come "tutti i mali": con un buon lcd io riesco a giocare egregiamente, e sinceramente a parte il fatto della risoluzione fissa non rimpiango l'hitachi :)

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Leron
sono daccordo, ma neanche dipingerlo come "tutti i mali": con un buon lcd io riesco a giocare egregiamente, e sinceramente a parte il fatto della risoluzione fissa non rimpiango l'hitachi :)

nessuno lo dipinge come tutti i mali...
l'ho detto subito che per office va bene senza se e senza ma...
e resto cmq convinto che gli lcd non sono per niente sostituti dei crt...
sono semplicemente complementari...
sono solo di transizione...
hanno dei problemi intrinsechi nella loro natura
come la risoluzione che non potrà mai essere risolta...
e il range di colori non confrontabile con i crt...

[Leron]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
nessuno lo dipinge come tutti i mali...
l'ho detto subito che per office va bene senza se e senza ma...
e resto cmq convinto che gli lcd non sono per niente sostituti dei crt...
sono semplicemente complementari...
sono solo di transizione...
hanno dei problemi intrinsechi nella loro natura
come la risoluzione che non potrà mai essere risolta...
e il range di colori non confrontabile con i crt...
in questo quoto :)

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Leron
in questo quoto :)


vedi che alla fine ci si capisce :D :cool:

[Peach1200]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
sono solo di transizione...


...senza nulla togliere a tutti i progressi che hanno fatto gli lcd in questi ultimi anni (...e che ancora faranno, vedi pannelli con response time di 12ms...), questo è sostanzialmente quello che penso anch'io... il vero futuro sono gli OLED!:)

...da quanto ho letto, samsung sarebbe pronta ad introdurre sul mercato un monitor oled da 17" già l'anno prossimo... non ci resta che pazientare ancora un po'!!:)

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Peach1200
...senza nulla togliere a tutti i progressi che hanno fatto gli lcd in questi ultimi anni (...e che ancora faranno, vedi pannelli con response time di 12ms...), questo è sostanzialmente quello che penso anch'io... il vero futuro sono gli OLED!:)

...da quanto ho letto, samsung sarebbe pronta ad introdurre sul mercato un monitor oled da 17" già l'anno prossimo... non ci resta che pazientare ancora un po'!!:)

almeno 3/4 anni il mio crt regge.. quindi.. possono prendersela con calma..

[fazer600]

ieri ho provato a mettere un gioco (uru) a 1280*960 ... ebbene non sale a piu' di 60 hz:(
ho fatto quello che mi avete detto, anche mettere nelle impostazioni: uguale a desktop. ma niente. se vado oltre i 1024*768 scende a 60 hz :muro: .
perche'? io ho un samtron 76 df 17 pollici

[seccio]

Originariamente inviato da Peach1200
...senza nulla togliere a tutti i progressi che hanno fatto gli lcd in questi ultimi anni (...e che ancora faranno, vedi pannelli con response time di 12ms...), questo è sostanzialmente quello che penso anch'io... il vero futuro sono gli OLED!:)

...da quanto ho letto, samsung sarebbe pronta ad introdurre sul mercato un monitor oled da 17" già l'anno prossimo... non ci resta che pazientare ancora un po'!!:)


che è sta robba ? :confused: :what:

qualche info in più?

[fazer600]

ehmm ripeto please:

ieri ho provato a mettere un gioco (uru) a 1280*960 ... ebbene non sale a piu' di 60 hz
ho fatto quello che mi avete detto, anche mettere nelle impostazioni: uguale a desktop. ma niente. se vado oltre i 1024*768 scende a 60 hz .
perche'? io ho un samtron 76 df 17 pollici

[sacd]

Originariamente inviato da fazer600
ehmm ripeto please:

ieri ho provato a mettere un gioco (uru) a 1280*960 ... ebbene non sale a piu' di 60 hz
ho fatto quello che mi avete detto, anche mettere nelle impostazioni: uguale a desktop. ma niente. se vado oltre i 1024*768 scende a 60 hz .
perche'? io ho un samtron 76 df 17 pollici


Sei sicuro che il monitor supporti frequenze diverse dai 60hz alla risoluzione che provi?

[Peach1200]

Originariamente inviato da seccio
che è sta robba ? :confused: :what:

qualche info in più?

QUESTA (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?threadid=654784&highlight=oled) è una discussione sugli OLED della sezione monitor (...dentro trovi anche il link per scaricare un filmatino davvero notevole...;)), mentre QUI (http://www.lithium.it/dream0020p1.asp) ne trovi una descrizione tecnica abbastanza completa!:)

...ah, dimenticavo: in giro ci sono già delle macchine fotografiche digitali che al posto del normale piccolo schermo lcd utilizzano un oled... purtroppo però non ti saprei indicare quali siano i modelli, dovrei spulciare i siti dei vari produttori...

[fazer600]

Originariamente inviato da sacd
Sei sicuro che il monitor supporti frequenze diverse dai 60hz alla risoluzione che provi?


come posso verificarlo? devo cercare le istruzioni, ma penso di non averle piu'. non c'e' modo di forzare le specifiche originali?

[sacd]

Originariamente inviato da fazer600
come posso verificarlo? devo cercare le istruzioni, ma penso di non averle piu'. non c'e' modo di forzare le specifiche originali?


Pannello di controllo dello schermo, cartella monitor, feq. di aggiornamento seleziona frequenze nn supportate e prova a far scendere il menù a tendina e vedi le freq. che puoi impostare.
Il monitor deve essere però riconosciuto perfettamente da win.

[Peach1200]

Originariamente inviato da fazer600
come posso verificarlo? devo cercare le istruzioni, ma penso di non averle piu'. non c'e' modo di forzare le specifiche originali?

...ecco il tuo monitor: http://www.samtron.com/product/76df_spec.html

Come vedi nelle caratteristiche, aimè:( ,oltre la risoluzione 1024x768@85Hz c`è solo la 1280x1024 ma a 65 miseri Hz...

[sacd]

Originariamente inviato da Peach1200
...ecco il tuo monitor: http://www.samtron.com/product/76df_spec.html

Come vedi nelle caratteristiche, aimè:( ,oltre la risoluzione 1024x768@85Hz c`è solo la 1280x1024 ma a 65 miseri Hz...


Quindi nn puoi fare nulla....

[Peach1200]

...ecco un riassunto delle risoluzioni e delle frequenze di refresh supportate dal tuo monitor:

640 x 480@72, 75, 85Hz
800 x 600@56, 60, 72, 75, 85Hz
1024 x 768@87i , 60, 70, 72, 75, 85Hz
1280 x 1024@60Hz

...ti conviene rimanere sul 1024x768@85Hz... la 1280x960, essendo una risoluzione molto simile alla 1280x1024, credo lavori anch`essa a 60Hz...

[Aryan]

Originariamente inviato da Peach1200
...ecco un riassunto delle risoluzioni e delle frequenze di refresh supportate dal tuo monitor:

640 x 480@72, 75, 85Hz
800 x 600@56, 60, 72, 75, 85Hz
1024 x 768@87i , 60, 70, 72, 75, 85Hz
1280 x 1024@60Hz

...ti conviene rimanere sul 1024x768@85Hz... la 1280x960, essendo una risoluzione molto simile alla 1280x1024, credo lavori anch`essa a 60Hz...
Praticamente quelle del 99% dei monitor CRT 17". Solo quelli di fascia alta fanno meglio...

[fazer600]

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

ecco cosa succede a fidarsi di chi finge di saperne!!:cry: :cry: :cry:

se solo vi avessi incontrato prima.... vabbeh raga per ora mi tengo sto monitor... ma per un prossimo che mi consigliate?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da fazer600
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

ecco cosa succede a fidarsi di chi finge di saperne!!:cry: :cry: :cry:

se solo vi avessi incontrato prima.... vabbeh raga per ora mi tengo sto monitor... ma per un prossimo che mi consigliate?

già già...

[sacd]

Originariamente inviato da fazer600
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

ecco cosa succede a fidarsi di chi finge di saperne!!:cry: :cry: :cry:

se solo vi avessi incontrato prima.... vabbeh raga per ora mi tengo sto monitor... ma per un prossimo che mi consigliate?


Qui la risposta è ardua visto che la qualità dei monitor da 17 è scduta miseramente..:cry:

[Wizard77]

io CTX 17" con tubo trinitron di mio padre va a 100hz (114hz mi sembra per l'esattezza) in 1024x768 e 85hz a 1280x1024(o 960), si vede benissimo e non costava neanche un patrimonio

[Peach1200]

Originariamente inviato da fazer600
.... vabbeh raga per ora mi tengo sto monitor... ma per un prossimo che mi consigliate?

...vieni a leggere QUESTA (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=443313) discussione... salta alle ultime pagine: vedrai che con 230/250 euro ti puoi portare a casa un ottimo 19 pollici!!:)

...e se hai bisogno di qualche consiglio specifico, chiedi pure!!:)

[Wizard77]

Originariamente inviato da Wizard77
io CTX 17" con tubo trinitron di mio padre va a 100hz (114hz mi sembra per l'esattezza) in 1024x768 e 85hz a 1280x1024(o 960), si vede benissimo e non costava neanche un patrimonio

mah mah, ho guardato quanto costa quello di mio padre al negozio dove l'avevo preso io, 370€ :eek: :eek: , ma se 2 anni fà l'avevo pagato 290€ modello PR711F

però era la versione senza HUB USB quella di io padre

[fazer600]

grazie a tutti per l'aiuto, ora non mi resta che tenere buoni i vostri consigli e... giocare!!:D :D :D