AMD64 VS Prescott VS Northwood

[Roberto151287]

In videoediting mi sembra che il Prescott vinca di un nulla sul Northwood mentre AMD64 stà staccato

http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/xmpeg_1.gif

http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/xmpeg_2.gif

Nei giochi AMD64 sembra superiore al Northwood mentre l'Extreme Edition gli stà dietro e su un test lo batte. Il Prescott fa davvero una figura di merd@ (un 3 GHz Nortwood riesce pure a battere un 3,4 GHz Prescott)

http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/comanche4.gif

http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/quake3.gif

http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/ut_antalus.gif

http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/ut_asbestos.gif

Nella creazione di DivX e XviD ancora Intel davanti con Prescott che è un po' meglio del Nortwood

http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/xmpeg_1.gif

http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/xmpeg_2.gif

In rendering ancora Intel, ed ancora Northwood che batte Prescott

http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/lightwave_1.gif

http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/lightwave_2.gif

http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/cinema4d.gif

http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/3dmax_1.gif

http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/3dmax_2.gif

http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/povray.gif

Nell'encoding MPEG 2 Intel davanti con Prescott davanti a North, invece MPEG 1 vince AMD64

http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/mainconcept_1.gif

http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/mainconcept_2.gif

IMHO Il Prescott perde troppo nei giochi, i vecchi Barton prendono decisamente schiaffi da tutti, AMD64 non è così supeiore, visto che in molte cose perde

[stock]

bhè nulla da dire bella ricerca...ma credo che questo 3ad sia da spostare..lo vedrei su processori..qui in OC che centra?

[Roberto151287]

Dovevo postare in processori, ora ho chiesto di spostare la discussione

Capita:rolleyes:

[Roberto151287]

Qualche commento?

[valerio86]

Non considerando il Pentium IV EE (che non ritengo una CPU commerciale per il prezzo troppo elevato), i benchmarks mi sembrano veritieri.
Si parla però di prestazioni di default, sarebbe più completo avere una comparativa anche inserendo un bel AMD XP-Mobile con bus a 480Mhz (240x2) e frequenza di 2400Mhz... In questo modo penso che AMD32 abbia ancora qualcosa da dire, anche se nei calcoli puri Intel batte AMD in ogni caso (guai se non fosse così con più del 50% di frequenza in più tra Pentium IV 3.2Ghz e AMD64 3200+).
Se poi dovessimo fare un riepilogo con il rapporto prezzo / prestazioni...

[OverClocK79®]

entro in merito solo al discorso Precotto e Northwood
in videoediting ho notato un leggero miglioramento
con le PNI forse se ne prenderà un altro po'
nei gioki è vero perde abb

nel mio caso nn molto
sono allineati visto che gioko alle alte ris dove praticamente i risultati sono simili
prima con il 3.0C + di 3.6 nn sono mai riuscito ad andare come limite
e lo usavo daily a 3.5
con il precotto adesso sto a 4.0 e daily su 3.75/3.8
certo lo raff a liquido altrimenti i farei le pizzette :D

per scaricare lo declocco :p
ero in attesa degli step E0 (sempre su 478)
per vedere se salgono bene

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da valerio86
Se poi dovessimo fare un riepilogo con il rapporto prezzo / prestazioni...

prezzo prest
se nn ricordo male ci fu un grafico tempo fa....
2500+ su tutti

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[Roberto151287]

Originariamente inviato da OverClocK79®
prezzo prest
se nn ricordo male ci fu un grafico tempo fa....
2500+ su tutti

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

Prezzo prestazioni sicuramente era meglio il 2500+, ora direi il 2500+ mobile però

cmq overclockati AMD 32bit perde sempre, perchè il P4 si overclocca parecchio

[valerio86]

Si, ma il Pentium IV parte da una base con bus a 800Mhz e quindi sfrutta in pieno in Dual Channel DDR400.
Su AMD invece un bus a 400Mhz satura soltanto un Single Channel DDR400, quindi alzando il bus sui 240Mhz/250Mhz le prestazioni aumentano considerevolmente rispetto ad Intel!

[OverClocK79®]

si bhe chiaro....
anke un 2500+@3200+ è cmq inferiore a un 2.8@3.5 ecc ecc

ma guarda il costo complessivo.....
un 2500+ una buona mobo eco una buona ram 3200
costa la metà se nn di meno di una piattaforma P4 decente....

nn tutti guardano solo le prestazioni pure ma hanno anke prob di budget.....
in questo occorre riconoscere che con AMD ti fai un'ottima makkina con poki €
pure i nuovi durelli 1.6 1.8
te li tirano dietro e nn rendono mica poco....anzi....

INTEL ai Celeron che purtroppo hanno la loro nomea
mi sembra si siano sistemati un po' con i nuovi core basati su Precotto saccagnato.......ma nemmeno + di tanto

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

p.s. Su AMD invece un bus a 400Mhz satura soltanto un Single Channel DDR400, quindi alzando il bus sui 240Mhz/250Mhz le prestazioni aumentano considerevolmente rispetto ad Intel!

salgono pure su P4
che è anke lui tremendamente legato alle freq di bus

[Roberto151287]

Originariamente inviato da valerio86
Si, ma il Pentium IV parte da una base con bus a 800Mhz e quindi sfrutta in pieno in Dual Channel DDR400.
Su AMD invece un bus a 400Mhz satura soltanto un Single Channel DDR400, quindi alzando il bus sui 240Mhz/250Mhz le prestazioni aumentano considerevolmente rispetto ad Intel!

Va cmq meglio il Nortwood
cmq che in prezzo/prestazioni il Barton sia meglio non ci sono dubbi, non centra niente però, io ho messo i bench per vedere chi va meglio

[Roberto151287]

Ecco le prestazioni in overclock, il Barton però non c'è...

http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/18.html

[valerio86]

Originariamente inviato da OverClocK79®
si bhe chiaro....
anke un 2500+@3200+ è cmq inferiore a un 2.8@3.5 ecc ecc

ma guarda il costo complessivo.....
un 2500+ una buona mobo eco una buona ram 3200
costa la metà se nn di meno di una piattaforma P4 decente....

nn tutti guardano solo le prestazioni pure ma hanno anke prob di budget.....
in questo occorre riconoscere che con AMD ti fai un'ottima makkina con poki €
pure i nuovi durelli 1.6 1.8
te li tirano dietro e nn rendono mica poco....anzi....

INTEL ai Celeron che purtroppo hanno la loro nomea
mi sembra si siano sistemati un po' con i nuovi core basati su Precotto saccagnato.......ma nemmeno + di tanto

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

p.s.

salgono pure su P4
che è anke lui tremendamente legato alle freq di bus
Volevo dire che Intel sfrutta già di suo il Dual Channel con il bus a 800Mhz, e overcloccando ha un aumento graduale delle prestazioni. L'Athlon XP, invece, che di default satura soltanto un Single Channel DDR400, comincia a sfruttare in pieno il Dual DDR400, e quindi c'è un boost prestazionale ;)

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da valerio86
L'Athlon XP, invece, che di default satura soltanto un Single Channel DDR400, comincia a sfruttare in pieno il Dual DDR400, e quindi c'è un boost prestazionale ;)

mi spiace ma ti sbagli......

200mhz di FSB 3200mb/s teorici del bus EV6
1 banco di DDR PC3200 a 200mhz basta

a 250mhz di FSB il bus trasferisce 4000mb/s teorici di bus EV6
ma una DIMM DDR PC4000 a 250mhz basta appunto
(visto che AMD lavora bene in sincrono)

se sfruttasse il dual channel dovrebbe fare 8000Mb/s a 250mhz(1000QPB)
cosa che fa il P4
contro il 6400mb/s a freq default......200mhz
(sempre teorici)

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

[valerio86]

Originariamente inviato da OverClocK79®
mi spiace ma ti sbagli......

200mhz di FSB 3200mb/s teorici del bus EV6
1 banco di DDR PC3200 a 200mhz basta

a 250mhz di FSB il bus trasferisce 4000mb/s teorici di bus EVS
ma una DIMM DDR PC4000 a 250mhz basta appunto
(visto che AMD lavora bene in sincrono)

se sfruttasse il dual channel dovrebbe fare 8000Mb/s a 250mhz(1000QPB)
cosa che fa il P4
contro il 6400mb/s a freq default......200mhz
(sempre teorici)

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
Hai ragione, avevo dimenticato che AMD va meglio in sincrono con le RAM.

[sslazio]

I bench postati non tengono conto dei nuovi ATHLON 64 939.
Rimetti i bench fatti con quelli e vedrai che non c'è EE che tenga.

[Roberto151287]

Originariamente inviato da sslazio
I bench postati non tengono conto dei nuovi ATHLON 64 939.
Rimetti i bench fatti con quelli e vedrai che non c'è EE che tenga.

Nei giochi va bene, in altro come il videoediting AMD sempre dietro rimane

[bgpop]

Secondo me è inutile confrontare i modelli di punta (P4EE e FX53, costano uno sproposito... 700€ un fx.. -.-).
Personalmente preferisco aspettare prima di mettere un athlon 64, ci sono troppi socket differenti (e il 754 non supporta il dual channel), le mobo con 939 sono poche e costose...
IMHO se non si pretende chissà che prestazioni l'optimum è un athlon mobile da tirare a @2500-2600mhz (ok non è il più veloce ma costa mooooolto meno). Con quello che risparmi metti una x800 invece di una 9800 :D

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Roberto151287
Nei giochi va bene, in altro come il videoediting AMD sempre dietro rimane

pare che con i 64 bit guadagni un buon 15% :)

BYEZZZZZZZZZZZZZZ