IL VS GIUDIZIO SU QS. FOTO [IXUS500 vs. IXUS430] [Archivio]

Rexxx

19-06-2004, 18:13

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s410_s500-review/index_pfv.shtml

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s410_s500-review/s410/gallery.shtml

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s410_s500-review/s500/gallery.shtml

Non vi sembra che la Ixus 500 abbia a parte il "rumore" che si vede in notturna, una maggiore seppur lieve definizione? Sembra anche che faccia le foto un pelo + ingrandite....
Quale vi sembra la migliore la Ixus 500 o la Ixus 430 ????;)

CharlesIngalls

19-06-2004, 20:04

Ricorda sempre la mia dottrina...

Per avere foto con definizione doppia rispetto una 4 MegaPixel devi avere un macchina da 16 MegaPixel ( 4 al quadrato ).

Conviene la IXUS430 appunto per il minor rumore!

Rexxx

19-06-2004, 20:13

Effettivamente è vero, però mi sembra che il rumore arrivi solo di notte con iso elevati.
Con la luce non mi sembra che ci siano differenze apprezzabili.

Un ultimo dubbio, nella recensione c'è scritto :

"........the S500 gets bonus points for a nice continuous shooting mode (for total shots taken, not the frame rate). ....."

cosa è questa funzione?

CharlesIngalls

19-06-2004, 20:17

Avranno velocizzato il discorso della sequenza di immagini in continua... mah... generalmente è un aspetto marginale. Se fai foto sportive o cmq professionali... devi andare su una reflex... ;)

truncksz

19-06-2004, 20:23

ma potete dirmi dove stà questo rumore con la ixus 500? la ho da 2 settimane ed è una potenza compatta. Cacchio manco fosse un grana.

Rexxx

19-06-2004, 20:48

che vuoi dire con "Grana?"

truncksz

20-06-2004, 00:14

Originariamente inviato da rexxx
che vuoi dire con "Grana?"

Intendo ciò che loro chiamano come effetto di rumorosità, soltanto più elevata. Cosa che sulla ixus 500 non noto affatto.

Rexxx

20-06-2004, 00:18

Originariamente inviato da truncksz
Intendo ciò che loro chiamano come effetto di rumorosità, soltanto più elevata. Cosa che sulla ixus 500 non noto affatto.

Ma infatti si nota solo in certe particolari condizioni....;)

truncksz

20-06-2004, 00:18

Originariamente inviato da truncksz
Intendo ciò che loro chiamano come effetto di rumorosità, soltanto più elevata. Cosa che sulla ixus 500 non noto affatto.

Cmq con la ixus ho fatto centinaia di foto ad un concerto con luci psichedeliche a 20 metri dal palco con zoom ottico al massimo, non dico che sono riuscite perfette dato il movimento continuo dei soggetti, ma ne sono rimasto soddisfatto. Per il fatto della risoluzione, si, la ixus 500 scatta ad un risolzn. un tantino maggiore, come definizio ha quel megapx un + che non guasta mai. L'ho acquistata da pixmania e in 2 giorni mi è stata recapitata, con tutto che abito in calabria dove le spedizioni 24h non esistono (nel senso che per calabria ed isole non sono garantiti i tempi, si tratta sempre di 24/48 h). Che dire: ottimo!.

bombardax

20-06-2004, 15:50

mah...
da questa review si vede che i filmati della 430 non sono 640x480...???
soliti commercianti...
ho chiesto ad un tipo e mi ha detto che i filmati erano della stessa dimensione.....
mah...:confused:

Rexxx

21-06-2004, 07:53

Originariamente inviato da bombardax
mah...
da questa review si vede che i filmati della 430 non sono 640x480...???
soliti commercianti...
ho chiesto ad un tipo e mi ha detto che i filmati erano della stessa dimensione.....
mah...:confused:

il filmati 640x480 li fà solo la 500:O
;)

Rexxx

21-06-2004, 07:55

C'è qualcuno che ha altre foto da linkare fatte con la 500 e con la 430???
Non riesco a scegliere quale comprare....maledetto sensoreG5:muro:

the_joe

21-06-2004, 08:02

Originariamente inviato da rexxx
C'è qualcuno che ha altre foto da linkare fatte con la 500 e con la 430???
Non riesco a scegliere quale comprare....maledetto sensoreG5:muro:
Io ho la Ixus 400 che quando la presi era il "TOP" ora sarei decisamente incerto fra la 430 e la 500 però credo finirei per prendermi la 500 anche se alla fine come qualità di immagine sono equivalenti, il fascino del TOP di gamma non mi lascia indifferente.

Rexxx

21-06-2004, 08:23

Originariamente inviato da the_joe
Io ho la Ixus 400 che quando la presi era il "TOP" ora sarei decisamente incerto fra la 430 e la 500 però credo finirei per prendermi la 500 anche se alla fine come qualità di immagine sono equivalenti, il fascino del TOP di gamma non mi lascia indifferente.

Sono equivalenti dici tu???
però le foto in notturna appena ci si sposta dall'ISO50/ISO100 vengono uno schifo.....

:(

the_joe

21-06-2004, 08:34

Originariamente inviato da rexxx
Sono equivalenti dici tu???
però le foto in notturna appena ci si sposta dall'ISO50/ISO100 vengono uno schifo.....

:(
Ti posso assicurare che a 200/400 Iso anche la 400 fa la sua brutta figura, non so come vada realmente la 500, ma le uniche impostazioni utilizzabili sulla 400 sono 50 (che uso sempre) e 100 ISO, le altre sono lì per emergenza.
Poi torno a ripetere, la 430 costa meno e fa foto uguali o leggermente migliori, la mia 400 negli ultimi 3 giorni ha scattato la bellezza di 220 foto e non ne ha sbagliata una quindi....
Ottime macchine sotto tutti i punti di vista.

Rexxx

21-06-2004, 08:52

Originariamente inviato da the_joe
Ti posso assicurare che a 200/400 Iso anche la 400 fa la sua brutta figura, non so come vada realmente la 500, ma le uniche impostazioni utilizzabili sulla 400 sono 50 (che uso sempre) e 100 ISO, le altre sono lì per emergenza.
Poi torno a ripetere, la 430 costa meno e fa foto uguali o leggermente migliori, la mia 400 negli ultimi 3 giorni ha scattato la bellezza di 220 foto e non ne ha sbagliata una quindi....
Ottime macchine sotto tutti i punti di vista.

Io non ci devo fotografare le stelle di notte col cannocchiale....
Mi piacerebbe sapere se nell'uso normale al mare, sulla neve, in barca, in pista con gli amici in moto, la 500 non risulta inferiore come qualità....alla 430.
Se così fosse ordino subito quella....

the_joe

21-06-2004, 09:37

Originariamente inviato da rexxx
Io non ci devo fotografare le stelle di notte col cannocchiale....
Mi piacerebbe sapere se nell'uso normale al mare, sulla neve, in barca, in pista con gli amici in moto, la 500 non risulta inferiore come qualità....alla 430.
Se così fosse ordino subito quella....
Qua mi tiro indietro perchè non conosco la 500.

Posto solo una foto fatta al volo e con il flash tanto per far vedere qualcosa della piccola 400.

http://www.giorgiogiannini.it/fotoforum/ducati.jpg

E' solo stata ridimensionata a 800x600 per il forum

QUI (http://www.giorgiogiannini.it/fotoforum/ducati-g.jpg) c'è la versione full-size con compressione fine (circa 1 mega) per notare i dettagli della moto scaricatela e guardatela co un wiever non con Ie perchè la ridimensiona.

Rexxx

21-06-2004, 09:41

Originariamente inviato da the_joe
Qua mi tiro indietro perchè non conosco la 500.

Posto solo una foto fatta al volo e con il flash tanto per far vedere qualcosa della piccola 400.

http://www.giorgiogiannini.it/fotoforum/ducati.jpg

E' solo stata ridimensionata a 800x600 per il forum

QUI (http://www.giorgiogiannini.it/fotoforum/ducati-g.jpg) c'è la versione full-size con compressione fine (circa 1 mega) per notare i dettagli della moto scaricatela e guardatela co un wiever non con Ie perchè la ridimensiona.

Che bella stà foto....!!!!
Cmq ho deciso e me la rischio......prendo la 500!!
stò facendo ora l'ordine su Pix*****;)

the_joe

21-06-2004, 09:42

Originariamente inviato da rexxx
Che bella stà foto....!!!!
Cmq ho deciso e me la rischio......prendo la 500!!
stò facendo ora l'ordine su Pix*****;)
Grazie, ma il merito è della moto.
E complimenti per l'acquisto che non considero affatto un rischio.

Rexxx

21-06-2004, 09:56

Effettivamente la moto ha il suo perchè, cmq la foto è molto bella e definita, soprattutto per una supercompatta come la Ixus 400.
;)

silverman2k1

21-06-2004, 10:19

Originariamente inviato da CharlesIngalls
Avranno velocizzato il discorso della sequenza di immagini in continua... mah... generalmente è un aspetto marginale. Se fai foto sportive o cmq professionali... devi andare su una reflex... ;)

Il che mi fa supporre che nella 500 abbiano aumentato il buffer interno e quindi ridotto i ritardi nello swap su memoria, oppure il processore sia + veloce... pensavo entrambe le macchine fossero equipaggiate con lo stesso processore DIGIC.

the_joe

21-06-2004, 10:28

Originariamente inviato da silverman2k1
Il che mi fa supporre che nella 500 abbiano aumentato il buffer interno e quindi ridotto i ritardi nello swap su memoria, oppure il processore sia + veloce... pensavo entrambe le macchine fossero equipaggiate con lo stesso processore DIGIC.
Può essere che la 500 sia + veloce, comunque con la 400 posso scattare (credo perchè non ho provato a farne + di 3) fino a 5 fotogrammi in sequenza senza aspettare e per una compatta sono + che sufficienti.

silverman2k1

21-06-2004, 10:32

Originariamente inviato da the_joe
Può essere che la 500 sia + veloce, comunque con la 400 posso scattare (credo perchè non ho provato a farne + di 3) fino a 5 fotogrammi in sequenza senza aspettare e per una compatta sono + che sufficienti.

Che Compact flash monta la tua? high speed?

the_joe

21-06-2004, 10:38

Originariamente inviato da silverman2k1
Che Compact flash monta la tua? high speed?
Ho una 42X e quella originale Canon/Sandisk che non dichiara la velocità, ma i 3 fotogrammi li ho fatti indipendentemente dalla CF perchè tanto stanno nel buffer della macchina e non ho notato differenze fra le cf sia nel salvataggio della macchina che nel trasferimento su PC quando uso la Ixus, diverso quando le metto nel lettore esterno, ma tanto quella da originale è veramente piccola (32Mb) perciò anche se è + lenta non è un problema.

bombardax

21-06-2004, 16:57

raga mia sorella ha appena preso la A75...
molto bella ma io rimango affascinato dalla Ixus perche' ha tanta potenza in un palmo di mano...
la foto postata e' realmente impressive...:eek: :D