View Full Version : [IRAQ] Missili USA su Falluja! 22 civili uccisi!
Rappresaglia per l'ostaggio decapitato? Chiamatela come volete, ma questa è barbarie al quadrato, perchè a perpetrarla è una nazione che si dice esportatrice di democrazia.
Che schifo.
http://www.repubblica.it/2004/f/sezioni/esteri/iraq26/raidfallu/raidfallu.html
Il raid aereo ha raso al suolo due case del quartiere di Jabil
Secondo testimoni ci sarebbero altre vittime sotto le macerie
Missili americani su Falluja ventidue morti e molti feriti
FALLUJA - Ventidue civili iracheni sono morti e altri sono rimasti gravemente feriti stamattina durante un raid di elicotteri americani a Falluja, il feudo sunnita a 50 chilometri a ovest di Bagdad. Lo hanno riferito testimoni iracheni e fonti ospedaliere. Nessuna conferma da parte americana.
L'attacco è avvenuto nel quartiere di Jabil e ha raso al suolo due abitazioni, danneggiandone altre. Un testimone ha detto di aver visto un velivolo Usa lanciare un missile contro quattro case di Jabil. "Un aereo americano ha sparato verso le dieci e mezzo contro le nostre case", ha detto Mohammed Jassem.
Gli abitanti, che hanno già organizzato i funerali delle vittime, parlano di almeno ventiquattro vittime. "Il numero dei martiri è 24", ha detto Salah Hamdi, residente nel quartiere, ma le sue affermazioni non sono state confermate da fonti indipendenti. Secondo altri testimoni dovrebbero esserci ancora dei corpi sotto le macerie.
Ad aprile c'erano stati aspri scontri a Falluja tra le forze Usa e i guerriglieri, fino al ritiro delle truppe americane nelle loro posizioni attorno alla città: centinaia di iracheni, si parla di 600, e decine di statunitensi vennero uccisi. Gli americani hanno sempre ritenuto Falluja una città fondamentale per gli equilibri del Paese.
(19 giugno 2004)
Dolce&Gabbana
19-06-2004, 15:58
amen.
alphacygni
19-06-2004, 15:59
effetti collaterali :rolleyes:
Gnosis_Se_Auton
19-06-2004, 16:02
Originariamente inviato da Chromo
Rappresaglia per l'ostaggio decapitato? Chiamatela come volete, ma questa è barbarie al quadrato, perchè a perpetrarla è una nazione che si dice esportatrice di democrazia.
Che schifo.
Aspettiamo almeno una conferma da altre fonti indipedenti, prima di sputare sentenze come al solito.
sono notizie veramente tristi
purtroppo sappiamo sempre quanti soldati vengono uccisi ma raramente abbiamo informazioni precise sui civili iracheni uccisi dalle forze della coalizione. del resto è un dato scomodo da presentare al pubblico...
non so se è il caso di parlare di rappresaglia ma ci andrei piano con queste considerazioni. magari tra i "civili" c'era gente pericolosa e ostile, questo però non lo possiamo sapere.
resta il fatto che le bombe intelligenti sembrano delle bombe deficenti e che questi attacchi ogni tanto finiscono nel posto sbagliato. alla faccia della guerra "giusta" :(
gia direi di aspettare altre notizie..
Originariamente inviato da alphacygni
effetti collaterali :rolleyes:
Si, loro li chiameranno così quando ne riferiranno al congresso... :rolleyes:
"Sputare sentenze" troll? Meglio che sputare bombe e missili.
alphacygni
19-06-2004, 16:10
Originariamente inviato da svl2
gia direi di aspettare altre notizie..
giusto, il bilancio potrebbe aumentare...
Originariamente inviato da recoil
sono notizie veramente tristi
purtroppo sappiamo sempre quanti soldati vengono uccisi ma raramente abbiamo informazioni precise sui civili iracheni uccisi dalle forze della coalizione. del resto è un dato scomodo da presentare al pubblico...
non so se è il caso di parlare di rappresaglia ma ci andrei piano con queste considerazioni. magari tra i "civili" c'era gente pericolosa e ostile, questo però non lo possiamo sapere.
resta il fatto che le bombe intelligenti sembrano delle bombe deficenti e che questi attacchi ogni tanto finiscono nel posto sbagliato. alla faccia della guerra "giusta" :(
a proposito della gente uccisa..ricordiamoci che i terroristi vestono con abiti civili..quindi ammesso che sia stato un missile americano , o è stato un errore o non penso proprio che gli americani si mettano a fare al tiro a segno ai civili.
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=35463
Iraq, bombardamento aereo Usa: venti morti sotto le macerie di una casa
di red.
Una ventina di persone uccise, un numero di feriti imprecisato: è questo il drammatico bilancio di un bombardamento aereo statunitense su alcune case di Falluja, la città sunnita a nord di Baghdad già duramente provata da quasi un mese di combattimenti tra forze statunitensi e guerriglieri. È successo alle 10.30 di sabato mattina quando un aereo (o un elicottero, le informazioni sono contrastanti) ha lanciato alcuni missili o razzi contro edifici nel quartiere di Jbail. Distruggendoli completamente.
slv non fanno il tiro a segno con i civili? Ammettono deroghe solo in caso di matrimoni? :rolleyes:
Originariamente inviato da recoil
resta il fatto che le bombe intelligenti sembrano delle bombe deficenti e che questi attacchi ogni tanto finiscono nel posto sbagliato. alla faccia della guerra "giusta" :(
hanno fatto un cambio di strategia, prima mandavano i soldati per operazioni mirate (per quanto possibile) ora colpiscono a distanza per evitare perdite umane americane.......
Amu_rg550
19-06-2004, 16:15
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2004/06_Giugno/19/iraq.shtml
Sparati due missili su obiettivi in un quartiere residenziale
Raid aereo Usa su Falluja: venti morti
Secondo alcuni testimoni, si tratterebbe di un velivolo spia. Non è ancora chiaro se siano stati colpiti terroristi o civili
FALLUJA (Iraq) - Un aereo statunitense ha sparato due missili contro un quartiere residenziale di Fallujah. Lo ha affermato oggi la polizia della città irachena, secondo la quale ci sarebbero «almeno venti morti» tra gli iracheni, non si sa se terroristi o civili. Secondo alcuni testimoni si tratterebbe di un aereo spia, capace di individuare il bersaglio e colpirlo con due missili.
COMBATTIMENTI - Una fonte militare statunitense non ha voluto commentare la circostanza. «In questo momento non sarebbe opportuno», ha detto. Se il raid fosse confermato sarebbe la prima operazione su questa città da quando agli inizi di maggio i marines si ritirarono dopo un mese di sanguinosi combattimenti con le forze della guerriglia. Fonti ospedaliere e testimoni hanno parlato di venti morti e di almeno quattro feriti nella deflagrazione che ha distrutto una casa. Secondo alcuni, l'edificio era stato colpito nell'attacco di un elicottero americano e non di un aereo spia.
alphacygni
19-06-2004, 16:16
Originariamente inviato da ferste
hanno fatto un cambio di strategia, prima mandavano i soldati per operazioni mirate (per quanto possibile) ora colpiscono a distanza per evitare perdite umane americane.......
mi sembra ragionevole, chi cazzo vuoi che se ne freghi se muoiono degli irakeni...
la cosa importante secondo me è nel non cadere a tutti i costi nell'antiamericanismo come accade di solito
purtroppo quando si tratta di guerra noi occidentali non siamo migliori di quelli che stanno dall'altra parte.
la guerra NON era da fare ma adesso pensiamo anche a chi sono i responsabili di tutti i casini che succedono. la colpa non è dei soldati americani ma di chi a tutti i costi vuole portare il paese all'instabilità. quasi ogni giorno muore un soldato americano in Iraq, pensate che sia facile stare calmi (parlo dei soldati)? ogni tanto ci scapperanno anche morti innocenti ma questa, aimè, credo proprio che sia la norma in un paese in guerra
quindi se vogliamo dare la colpa agli USA ok, diamogliela per avere iniziato inutilmente il conflitto, ma non per la situazione che si è creata ora.
Amu_rg550
19-06-2004, 16:16
Originariamente inviato da ferste
hanno fatto un cambio di strategia, prima mandavano i soldati per operazioni mirate (per quanto possibile) ora colpiscono a distanza per evitare perdite umane americane.......
più che a distanza sembrerebbe a caso.......
jumpermax
19-06-2004, 16:18
Originariamente inviato da Chromo
Rappresaglia per l'ostaggio decapitato? Chiamatela come volete, ma questa è barbarie al quadrato, perchè a perpetrarla è una nazione che si dice esportatrice di democrazia.
Che schifo.
http://www.repubblica.it/2004/f/sezioni/esteri/iraq26/raidfallu/raidfallu.html
Il raid aereo ha raso al suolo due case del quartiere di Jabil
Secondo testimoni ci sarebbero altre vittime sotto le macerie
Missili americani su Falluja ventidue morti e molti feriti
FALLUJA - Ventidue civili iracheni sono morti e altri sono rimasti gravemente feriti stamattina durante un raid di elicotteri americani a Falluja, il feudo sunnita a 50 chilometri a ovest di Bagdad. Lo hanno riferito testimoni iracheni e fonti ospedaliere. Nessuna conferma da parte americana.
L'attacco è avvenuto nel quartiere di Jabil e ha raso al suolo due abitazioni, danneggiandone altre. Un testimone ha detto di aver visto un velivolo Usa lanciare un missile contro quattro case di Jabil. "Un aereo americano ha sparato verso le dieci e mezzo contro le nostre case", ha detto Mohammed Jassem.
Gli abitanti, che hanno già organizzato i funerali delle vittime, parlano di almeno ventiquattro vittime. "Il numero dei martiri è 24", ha detto Salah Hamdi, residente nel quartiere, ma le sue affermazioni non sono state confermate da fonti indipendenti. Secondo altri testimoni dovrebbero esserci ancora dei corpi sotto le macerie.
Ad aprile c'erano stati aspri scontri a Falluja tra le forze Usa e i guerriglieri, fino al ritiro delle truppe americane nelle loro posizioni attorno alla città: centinaia di iracheni, si parla di 600, e decine di statunitensi vennero uccisi. Gli americani hanno sempre ritenuto Falluja una città fondamentale per gli equilibri del Paese.
(19 giugno 2004)
:wtf: rappresaglia? Adesso spiegami quale dovrebbe essere la connessione tra i fatti in Arabia Saudita e quelli in Iraq... da che ne so io le rappresaglie si fanno su obbiettivi sensibili del nemico... Al Queida massacra allegramente gli irakeni senza farsi molti problemi... l'ultimo attentato giusto qualche giorno fa con quaranta vittime...
Originariamente inviato da Chromo
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=35463
Iraq, bombardamento aereo Usa: venti morti sotto le macerie di una casa
di red.
Una ventina di persone uccise, un numero di feriti imprecisato: è questo il drammatico bilancio di un bombardamento aereo statunitense su alcune case di Falluja, la città sunnita a nord di Baghdad già duramente provata da quasi un mese di combattimenti tra forze statunitensi e guerriglieri. È successo alle 10.30 di sabato mattina quando un aereo (o un elicottero, le informazioni sono contrastanti) ha lanciato alcuni missili o razzi contro edifici nel quartiere di Jbail. Distruggendoli completamente.
slv non fanno il tiro a segno con i civili? Ammettono deroghe solo in caso di matrimoni? :rolleyes:
se un missile americano cade in un quartiere i casi concorderai con me che possono solo essere due:
1.errore umano ( un errore nel lancio , un errore nella traiettoria..)
2.si voleva colpire una postazione nemica ( magari da fonti dell' intelligence avevano scoperto che li c'era un covo di terroristi che magari avevano o stavano progettando attentati)
Originariamente inviato da Amu_rg550
più che a distanza sembrerebbe a caso.......
Purtroppo il problema è che i missili non fanno distinzioni se nello stesso edificio ci sono 2 guerriglieri e 18 civili......sono preoccupato dal fatto che una volta iniziata questa strategia non porta di certo al favore della popolazione (che temo sia diventata secondaria a questo punto)
Loutenr1
19-06-2004, 16:22
Magari tra quelle persone c'era qualche personaggio pericoloso, non so... Poi riguardo le bombe intelligenti... basta dire che sono stupide etc etc... vanno dove vengono puntate, non ci sono ca**i! Se sono cadute li, vuol dire che li dovevano colpire :O
jumpermax
19-06-2004, 16:23
Originariamente inviato da svl2
se un missile americano cade in un quartiere i casi concorderai con me che possono solo essere due:
1.errore umano ( un errore nel lancio , un errore nella traiettoria..)
2.si voleva colpire una postazione nemica ( magari da fonti dell' intelligence avevano scoperto che li c'era un covo di terroristi che magari avevano o stavano progettando attentati)
a giudicare da come ha aperto il thread non si direbbe che possa concordare...
Originariamente inviato da jumpermax
:wtf: rappresaglia? Adesso spiegami quale dovrebbe essere la connessione tra i fatti in Arabia Saudita e quelli in Iraq... da che ne so io le rappresaglie si fanno su obbiettivi sensibili del nemico... Al Queida massacra allegramente gli irakeni senza farsi molti problemi... l'ultimo attentato giusto qualche giorno fa con quaranta vittime...
Era sarcasmo.
La rappresaglia l'hanno già compiuta, in Arabia Saudita.
Questo è stato sicuramente un errore... altrimenti non si spiega la reticenza nel descriverne lo scenario.
Originariamente inviato da jumpermax
a giudicare da come ha aperto il thread non si direbbe che possa concordare...
spero per lui che non sia cosi
Originariamente inviato da ferste
Purtroppo il problema è che i missili non fanno distinzioni se nello stesso edificio ci sono 2 guerriglieri e 18 civili......sono preoccupato dal fatto che una volta iniziata questa strategia non porta di certo al favore della popolazione (che temo sia diventata secondaria a questo punto)
E' proprio questo il problema.
Andarono per liberarli, non per cancellarli.
Originariamente inviato da svl2
spero per lui che non sia cosi
Per quale motivo dovrei concordare con te ad ogni costo? E perchè ciò dovrebbe essermi cagionevole? :confused:
Per favore, siamo TUTTI nel campo delle opinioni personali, nè io nè te possediamo più che brandelli di verità, SPERO PER TE che tu ne sia consapevole.
alphacygni
19-06-2004, 16:31
Originariamente inviato da ferste
Purtroppo il problema è che i missili non fanno distinzioni se nello stesso edificio ci sono 2 guerriglieri e 18 civili......sono preoccupato dal fatto che una volta iniziata questa strategia non porta di certo al favore della popolazione (che temo sia diventata secondaria a questo punto)
Che figata, andiamo a portare la pace, poi pero' ne usufruiranno in pochi perche' li avremo ammazzati noi stessi per portarla meglio... ma possibile che ancora c'e' qualcuno che ci crede a questa storiella della buonanotte :muro:
wow....:rolleyes:
gran lavoro marines......:rolleyes:
Originariamente inviato da Chromo
Per quale motivo dovrei concordare con te ad ogni costo? E perchè ciò dovrebbe essermi cagionevole? :confused:
Per favore, siamo TUTTI nel campo delle opinioni personali, nè io nè te possediamo più che brandelli di verità, SPERO PER TE che tu ne sia consapevole.
e quindi , sii chiaro..secondo te perche hanno lanciato i missili?
Gnosis_Se_Auton
19-06-2004, 16:36
Originariamente inviato da Chromo
Si, loro li chiameranno così quando ne riferiranno al congresso... :rolleyes:
"Sputare sentenze" troll? Meglio che sputare bombe e missili.
Luvi, impara ad essere più oggettivo, invece di fare la caccia al troll.;)
Non sai come sono andate le cose davvero, quindi evita di sputare sentenze assolute (e monotematiche) come è tuo uso e costume.
Sei troppo fazioso, al punto da rendere impossibile e irritante ogni tentativo di dialogo con te.
ma comunisti ma tornatevene in russia a mangiare i topi
megli evitare di innescare dei flame
http://www.worldatlas.com/webimage/flags/usa/usalarge.gif
alphacygni
19-06-2004, 16:42
Originariamente inviato da dupa
ma comunisti ma tornatevene in russia a mangiare i topi
http://www.botafogo.it/images/troll.gif
Originariamente inviato da alphacygni
Che figata, andiamo a portare la pace, poi pero' ne usufruiranno in pochi perche' li avremo ammazzati noi stessi per portarla meglio... ma possibile che ancora c'e' qualcuno che ci crede a questa storiella della buonanotte :muro:
Questa guerra è iniziata con l'obbiettivo di proteggere e favorire gli interessi economici occidentali (non sò se anche tu sei dell'idea che tutte le guerre scaturiscano da fattori economici)(e molti di quelli contro la guerra lo erano per calcolo economico...Francia sopra tutti), poi potevano raccontare quello che volevano.Si è nascosto questo traguardo con la storia delle armi, del terrorismo, della libertà democratica e del "più petrolio per tutti".
Poi ti dico la verità, anche io ero convinto che le armi ci fossero e i terroristi pure e quindi ero disposto a tutto per proteggere i "miei" interessi.......ma non sarebbe stato altrettanto dannoso mollare tutto quando si è scoperto che non c'era nulla lasciando un Paese allo sbando e all'anarchia?ritieni che il popolo iracheno sarebbe in grado di fare il proprio interesse generale e ritrovare un equilibrio di pace e convivenza?ritieni che il perdurarsi della presenza americana possa contribuire al ritorno alla "normalità"?
Questi sono i dubbi che ho ed ai quali non saprei trovare risposta.
ribbaldone
19-06-2004, 16:51
Originariamente inviato da Chromo
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=35463
Iraq, bombardamento aereo Usa: venti morti sotto le macerie di una casa
di red.
Una ventina di persone uccise, un numero di feriti imprecisato: è questo il drammatico bilancio di un bombardamento aereo statunitense su alcune case di Falluja, la città sunnita a nord di Baghdad già duramente provata da quasi un mese di combattimenti tra forze statunitensi e guerriglieri. È successo alle 10.30 di sabato mattina quando un aereo (o un elicottero, le informazioni sono contrastanti) ha lanciato alcuni missili o razzi contro edifici nel quartiere di Jbail. Distruggendoli completamente.
slv non fanno il tiro a segno con i civili? Ammettono deroghe solo in caso di matrimoni? :rolleyes:
veramente la storia del matrimonio non è mai stata chiarita del tutto, chi è sopravvissuto all'attacco ha detto che hanno bombardato alcuni giorni dopo il matrimonio colpendo una abitazione vicino al luogo dei festeggiamenti.
E' sempre triste sentire della morte di civili inermi, ma chi puo' dire quanti terroristi sono o meno morti nel totale di 24 vittime, è sempre la stessa storia ogni volta che arrivano queste notizie, loro si nascondono tra i civili conseguentemente è inevitabile che alcuni civili muoiano se vengono portati attacchi seppur mirati ai terroristi.
ribbaldone
19-06-2004, 16:54
Originariamente inviato da Gnosis_Se_Auton
Luvi, impara ad essere più oggettivo, invece di fare la caccia al troll.;)
Non sai come sono andate le cose davvero, quindi evita di sputare sentenze assolute (e monotematiche) come è tuo uso e costume.
Sei troppo fazioso, al punto da rendere impossibile e irritante ogni tentativo di dialogo con te.
Choromo=Luvi:wtf:
sarà già la seconda o terza volta in questi giorni che lo sento
Originariamente inviato da Gnosis_Se_Auton
... impara ad essere più oggettivo, invece di fare la caccia al troll.;)
Non sai come sono andate le cose davvero, quindi evita di sputare sentenze assolute (e monotematiche) come è tuo uso e costume.
Sei troppo fazioso, al punto da rendere impossibile e irritante ogni tentativo di dialogo con te.
E' mai possibile che tu non riesca ad usare un account senza agire da troll? E' così difficile postare in maniera corretta e non offensiva? :muro:
Veramente..... impossibile.
Ed eccone un altro, dupa.. :rolleyes:
Dialogo... ma finiscila, non sai neppure cosa voglia dire neppure leggendolo sulla Treccani.
Io ho postato una notizia, un fatto, ed ho postato una mia opinione.
Tu hai solo trolleggiato, da ieri con questo nick, da mesi con altri 10.
Io non ho nulla contro un account, basta che venga usato in maniera civile e non per danneggiare forum e discussioni.
Originariamente inviato da svl2
e quindi , sii chiaro..secondo te perche hanno lanciato i missili?
son curioso..
Originariamente inviato da Chromo
E' mai possibile che tu non riesca ad usare un account senza agire da troll? E' così difficile postare in maniera corretta e non offensiva? :muro:
Veramente..... impossibile.
Ed eccone un altro, dupa.. :rolleyes:
Dialogo... ma finiscila, non sai neppure cosa voglia dire neppure leggendolo sulla Treccani.
Io ho postato una notizia, un fatto, ed ho postato una mia opinione.
Tu hai solo trolleggiato, da ieri con questo nick, da mesi con altri 10.
Io non ho nulla contro un account, basta che venga usato in maniera civile e non per danneggiare forum e discussioni.
ma non ci deve essere discussione.
non fosse perchè gli americani hanno liberato l'italia 50 anni fa, te internet te lo sogneresti, saremmo tutti a vivere nelle fogne come in romania.
Originariamente inviato da dupa
http://www.worldatlas.com/webimage/flags/usa/usalarge.gif
almeno potevi ridimensionare....
Originariamente inviato da ribbaldone
Choromo=Luvi:wtf:
sarà già la seconda o terza volta in questi giorni che lo sento
E ti credo.. sarà il quinto account-troll in una settimana che questo tipo qui sopra registra solo per flammare e attaccarmi personalmente!
Gli segano l'account (che poi, pare, ne abbia uno tutto suo e ancora attivo), ne fa un altro e ricomincia esattamente allo stesso modo. :muro:
Gnosis_Se_Auton
19-06-2004, 17:01
Originariamente inviato da Chromo
Dialogo... ma finiscila, non sai neppure cosa voglia dire neppure leggendolo sulla Treccani.
Io ho postato una notizia, un fatto, ed ho postato una mia opinione.
Tu hai solo trolleggiato, da ieri con questo nick, da mesi con altri 10.
Io non ho nulla contro un account, basta che venga usato in maniera civile e non per danneggiare forum e discussioni.
Ecco la tua solita, irritante reazione.
Proverò a ripeterti un concetto che evidentemente non riesci a capire:non sai come sono andate le cose davvero, quindi evita di sputare sentenze assolute (e monotematiche) come è tuo uso e costume.
Sei troppo fazioso, al punto da rendere impossibile e irritante ogni tentativo di dialogo con te.
E poi sai argomentare una tua posizione, senza dover ricorrere alla caccia al "troll"?
E se non sei d'accordo, non me ne frega niente.
Quanto all'episodio del thread, ripeto: preferirei avere altre conferme circa gli avvenimenti da fonti indipendenti.
Originariamente inviato da svl2
son curioso..
Tu lo sai? Io no.
Io ipotizzo: tragico errore di valutazione nel tentativo di colpire un obiettivo paramilitare.
E di conseguenza esprimo le mie opinioni.
Tu sei a Falluja? Puoi dirci qualcosa di più?
Troll: allora raccontaci come è andata, apri un bel thread no? :D
ribbaldone
19-06-2004, 17:08
Originariamente inviato da Chromo
E ti credo.. sarà il quinto account-troll in una settimana che questo tipo qui sopra registra solo per flammare e attaccarmi personalmente!
Gli segano l'account (che poi, pare, ne abbia uno tutto suo e ancora attivo), ne fa un altro e ricomincia esattamente allo stesso modo. :muro:
quindi smentisci ?
Gnosis_Se_Auton
19-06-2004, 17:13
Originariamente inviato da Chromo
Io ipotizzo: tragico errore di valutazione nel tentativo di colpire un obiettivo paramilitare.
E di conseguenza esprimo le mie opinioni.
Le opinioni che esprimi, basandoti solo su un' IPOTESI sono queste:
Originariamente inviato da Chromo
questa è barbarie al quadrato, perchè a perpetrarla è una nazione che si dice esportatrice di democrazia.
Che schifo.
Trarre conclusioni di questo genere e con questo tono quando, come hai affermato tu stesso, NON sai come sono andate le cose mi pare POCO INTELLIGENTE e soprattutto SCHIERATO E PREGIUDIZIALE.
Insomma, a la LuVi .
Originariamente inviato da Chromo
Tu lo sai? Io no.
Io ipotizzo: tragico errore di valutazione nel tentativo di colpire un obiettivo paramilitare.
E di conseguenza esprimo le mie opinioni.
Tu sei a Falluja? Puoi dirci qualcosa di più?
Troll: allora raccontaci come è andata, apri un bel thread no? :D
************
Originariamente inviato da svl2
se un missile americano cade in un quartiere i casi concorderai con me che possono solo essere due:
1.errore umano ( un errore nel lancio , un errore nella traiettoria..)
2.si voleva colpire una postazione nemica ( magari da fonti dell' intelligence avevano scoperto che li c'era un covo di terroristi che magari avevano o stavano progettando attentati)
*************
mi sa che ti fai prendere dalla foga di rispondere e manco leggi quello che ti scrivono gli altri..:rolleyes:
comunque visto che mi dai del troll , dato che non ne conoscevo il significato ho trovato questo:
Che cos'è il Trolling?
Il "trolling" (in inglese) è una tecnica di pesca con la lenza, nella quale si utilizza un amo camuffato (cucchiaino) per ingannare e catturare i pesci.
Il trolling su Usenet consiste nell'inviare un articolo ad un gruppo di discussione, con l'intenzione di attrarne i frequentatori, inducendo in loro una serie di risposte platealmente emotive.
Questo modo di dire trarrebbe origine dall'espressione "trolling for flames", un messaggio nel quale il mittente istigava una "flame war", ossia, una rissa sulla "pubblica piazza" di Usenet.
e francamente non mi sembra di essermi comportato da troll..ma se vuoi posso sempre iniziare
Se si chiama Chromo non si chiama....cosa diceva?...ah si tal Luvi.....
caccia al clone...caccia al trollone.....e si manda a vacche il 3d!
se il nick è Chromo perchè cacchio lo devono chiamare Luvi o Giuseppe o Filippo, che te frega, si sente figo a "scoprire" le vere identità......o le "acque calde"?
Discutici e insultalo (in senso di contestalo) ma non fare il Fenomeno conoscitore delle dinamiche comportamentali degli utenti del forum.O forse vuoi eliminarlo o fargli perdere credibilità perchè non sai come controbattere?
edit: scusate ho dimenticato di quotare Gnosis_Se_Auton
alphacygni
19-06-2004, 17:21
Originariamente inviato da Gnosis_Se_Auton
Ecco la tua solita, irritante reazione.
Proverò a ripeterti un concetto che evidentemente non riesci a capire:non sai come sono andate le cose davvero, quindi evita di sputare sentenze assolute (e monotematiche) come è tuo uso e costume.
Sei troppo fazioso, al punto da rendere impossibile e irritante ogni tentativo di dialogo con te.
E poi sai argomentare una tua posizione, senza dover ricorrere alla caccia al "troll"?
E se non sei d'accordo, non me ne frega niente.
Quanto all'episodio del thread, ripeto: preferirei avere altre conferme circa gli avvenimenti da fonti indipendenti.
http://www.botafogo.it/images/cavetroll.jpg
Gnosis_Se_Auton
19-06-2004, 17:22
Originariamente inviato da ferste
Se si chiama Chromo non si chiama....cosa diceva?...ah si tal Luvi.....
caccia al clone...caccia al trollone.....e si manda a vacche il 3d!
se il nick è Chromo perchè cacchio lo devono chiamare Luvi o Giuseppe o Filippo, che te frega, si sente figo a "scoprire" le vere identità......o le "acque calde"?
Discutici e insultalo (in senso di contestalo) ma non fare il Fenomeno conoscitore delle dinamiche comportamentali degli utenti del forum.O forse vuoi eliminarlo o fargli perdere credibilità perchè non sai come controbattere?
edit: scusate ho dimenticato di quotare Gnosis_Se_Auton
Hai letto i miei post per intero?
Ho detto semplicemente, che non concordavo con il commento in apertura dell'utente Chromo , in quanto non sappiamo come sono andate le cose, e preferirei avere altre notizie da fonti meno schierate.
Al che lui mi si è scagliato contro (se non ci credi, leggi il mio PRIMO post in questo thread, e leggi la sua risposta): io che ci posso fare?
Originariamente inviato da Gnosis_Se_Auton
Le opinioni che esprimi, basandoti solo su un' IPOTESI sono queste:
Trarre conclusioni di questo genere e con questo tono quando, come hai affermato tu stesso, NON sai come sono andate le cose mi pare POCO INTELLIGENTE e soprattutto SCHIERATO E PREGIUDIZIALE.
.
Sono mie opinioni e non sta a te giudicarle.
Posta le tue opinioni, invece di trolleggiare.
Originariamente inviato da svl2
************
Originariamente inviato da svl2
se un missile americano cade in un quartiere i casi concorderai con me che possono solo essere due:
1.errore umano ( un errore nel lancio , un errore nella traiettoria..)
2.si voleva colpire una postazione nemica ( magari da fonti dell' intelligence avevano scoperto che li c'era un covo di terroristi che magari avevano o stavano progettando attentati)
*************
mi sa che ti fai prendere dalla foga di rispondere e manco leggi quello che ti scrivono gli altri..:rolleyes:
comunque visto che mi dai del troll , dato che non ne conoscevo il significato ho trovato questo:
Che cos'è il Trolling?
Il "trolling" (in inglese) è una tecnica di pesca con la lenza, nella quale si utilizza un amo camuffato (cucchiaino) per ingannare e catturare i pesci.
Il trolling su Usenet consiste nell'inviare un articolo ad un gruppo di discussione, con l'intenzione di attrarne i frequentatori, inducendo in loro una serie di risposte platealmente emotive.
Questo modo di dire trarrebbe origine dall'espressione "trolling for flames", un messaggio nel quale il mittente istigava una "flame war", ossia, una rissa sulla "pubblica piazza" di Usenet.
e francamente non mi sembra di essermi comportato da troll..ma se vuoi posso sempre iniziare
Ti sei confuso, non ce l'avevo con te, ma con il trollone qui sopra.
Fra le tue ipotesi scelgo la 1b: errore umano pilotato; meglio 20 civili uccisi per un probabile paramilitare che un paramilitare libero.
Se permetti è una ipotesi valida quanto le tue quindi la faccio mia.
Grazie per aver ricordato al mondo chi è un troll, anche se ne abbiamo esempi tutti i giorni. ;)
Gnosis_Se_Auton
19-06-2004, 17:32
Originariamente inviato da LuVi
Posta le tue opinioni, invece di trolleggiare.
Guarda che l'ho fatto fin da inizio thread, se solo tu leggessi i post altrui:
Originariamente inviato da Gnosis_Se_Auton
Aspettiamo almeno una conferma da altre fonti indipedenti, prima di sputare sentenze come al solito.
E se questa mia opinione non ti sta bene, non darmi del troll solo perchè non sono d'accordo con te, perchè, come dici tu:
Originariamente inviato da LuVi
Sono mie opinioni e non sta a te giudicarle.
Originariamente inviato da Gnosis_Se_Auton
Guarda che l'ho fatto fin da inizio thread, se solo tu leggessi i post altrui:
E se questa mia opinione non ti sta bene, non darmi del troll solo perchè non sono d'accordo con te, perchè, come dici tu:
A parte che dire che "sputo sentenze" non è una opinione sul fatto ma un attacco personale.
E poi, angelico troll, ti riporto qualche quote a caso dai tuoi post di oggi (e sei iscritto da ieri :rolleyes: ).
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=4862508#post4862508
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=4865101#post4865101
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=4865211#post4865211
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=4866622#post4866622
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=4866712#post4866712
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=4866825#post4866825
Penso non ci voglia molto a fare 2+2=troll.
Se vuoi continuare a farlo per me non c'è problema, solo che sarà stressante dover cambiare un nick al giorno per farlo.
Se invece volessi abbracciare modi civili di discutere sarai il benvenuto, in una qualsiasi delle tue varianti.
Originariamente inviato da Dolce&Gabbana
amen.
Amen S4DO (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=4841809#post4841809)
Dolce&Gabbana
19-06-2004, 17:48
dic amen perchè semplicemente non me ne potrebbe fregare di meno....
Gnosis_Se_Auton
19-06-2004, 17:54
Originariamente inviato da Chromo
CUT
Stai mandando a puttane un tuo stesso thread, sai?:D
Amu_rg550
19-06-2004, 17:57
allora...
è cosa risaputa che ci sia ultimamente una certa tolleranza da parte dello staff nei confronti dei cloni: dati i risultati, ahimè palesi, è una scelta che non condivido.
la rispetto e mi adeguo, ma non la condivido.
se uno si reiscrive dopo esser stato bannato e si comporta come un normale utente, personalmente non me ne può fregar di meno.
anzi, per alcuni utenti mi fa anche piacere, visto che ci sono cloni che riescono a postare, e nel loro piccolo, dare un contributo costruttivo.
ma leggere cloni che vanno in giro x ot a puntare altri cloni mandando in malora vari 3d, sinceramente mi fa girar le scatole.
passi la 1a volta, passi la 2a, ma dopo non ne posso +.
leggere cloni riprendere altri cloni x la lunghezza della sign di quest'ultimi ("al fine di facilitare la lettura dei 3d" :rolleyes: ), e poi postare UNICAMENTE x provocare e svaccare di conseguenza un 3d mi pare ipocrita.
avevo intenzione di rispondere alle considerazioni di ferste (uno dei pochi a riuscire a discutere qui dentro) ma mi avete fatto passare la voglia.
e non è il 1° 3d in cui capita una cosa simile......
qui dentro di cloni ne conto 4: per come la vedo io potrebbero esser anche 500, ma dato che ne bastano 4 per mandare in malora un 3d x ripicche personali, mi auguro che d'ora in poi non ce ne possa esser nemmeno uno.
grazie di tutto :rolleyes:
alphacygni
19-06-2004, 17:58
veramente la fiera dei troll :rolleyes:
Mi fanno schifo gli americani quando ammazzano i civili e ancora di più chi cerca di difenderli anche di fronte a queste notizie
Dolce&Gabbana
19-06-2004, 18:05
guarda, già se uno apre un post antiamericano (x un momento lascio perdere il fatto) ok, ma siccome l'utente in questione ne apre 20 000 al giorno no, eh! :rolleyes:
Comunque tranqui, abbandono il 3d
Antiamericano? Sti bastardi ammazzano la gente e se uno riporta la notizia è antiamericano?
spammozzo
19-06-2004, 18:10
Originariamente inviato da redsith
Antiamericano? Sti bastardi ammazzano la gente e se uno riporta la notizia è antiamericano?
beh insomma penso ke ogniuno puo avere la sua idea... sempre a zigarvi su siete?
Originariamente inviato da spammozzo
zigarvi su
:confused:
spammozzo
19-06-2004, 18:12
dire su, litigare, flame in forumense....;)
alphacygni
19-06-2004, 18:13
Originariamente inviato da Dolce&Gabbana
guarda, già se uno apre un post antiamericano (x un momento lascio perdere il fatto) ok, ma siccome l'utente in questione ne apre 20 000 al giorno no, eh! :rolleyes:
Comunque tranqui, abbandono il 3d
e anche il forum, grazie.
Originariamente inviato da spammozzo
dire su, litigare, flame in forumense....;)
Ah ok ma io non mi metto certo a litigare con certa gente, è che non riesco a non incazzarmi per certe cose
spammozzo
19-06-2004, 18:17
Ignoralo... ha le sue idee lascia stare....
Originariamente inviato da Chromo
E ti credo.. sarà il quinto account-troll in una settimana che questo tipo qui sopra registra solo per flammare e attaccarmi personalmente!
Gli segano l'account (che poi, pare, ne abbia uno tutto suo e ancora attivo), ne fa un altro e ricomincia esattamente allo stesso modo. :muro:
Si chiama pena del contrappasso :sofico:
Originariamente inviato da alphacygni
http://www.botafogo.it/images/cavetroll.jpg
Ehi ehi ehi, questo troll è regolarmente depositato sul mio spazio web, non scroccate eh... :O
Dolce&Gabbana
19-06-2004, 18:35
Originariamente inviato da spammozzo
Ignoralo... ha le sue idee lascia stare....
ehe...modificato la risposta eh M??!!! :D
spammozzo
19-06-2004, 18:43
Originariamente inviato da Dolce&Gabbana
ehe...modificato la risposta eh M??!!! :D
:confused:
poveretto provo pena...
comunque..
al tg hanno detto vero o falso che hanno lanciato 2 missili perche l' intelligence era a conoscenza che in quel posto c'era il capo (non ricordo il nome) di quelli che compiono attentati in iraq.
alphacygni
19-06-2004, 18:45
Originariamente inviato da gpc
Ehi ehi ehi, questo troll è regolarmente depositato sul mio spazio web, non scroccate eh... :O
questo lo ignoravo... ma e' linkato dal mio...:mbe:
:D
e poi... "regolarmente"... hai inviato i dettagli presso gli uffici competenti di Roma e Firenze? :sofico:
Dolce&Gabbana
19-06-2004, 18:45
Originariamente inviato da spammozzo
:confused:
poveretto provo pena...
:D
andreamarra
19-06-2004, 18:45
Non capisco perchè dire qualcosa di negativo contro una guerra che ha creato un precedente pericolosissimo (la guerra preventiva, magari un giorno l'India temendo che gli USA vogliano invederla con tutte le armi che ha, gli butta a NY le nucleari?) debba portare necessariamente ad essere antiamericano.
A me attualmente la scelta che ha fatto l'America la considero sbagliato e pericolosissima, e per questo sono contro.
Quando nei libri di storia leggo che per liberarci hanno perso migliaia e migliaia di soldati, io gli sono riconoscente.
Essere antiamericano è una cosa ben diversa.
Io non lo sono, ma sono cotrario alle scelte degli utlimi anni. Ed è ben differente.
spammozzo
19-06-2004, 18:47
Originariamente inviato da Chromo
Amen S4DO (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=4841809#post4841809)
certo ke detto da LuVi... :rolleyes:
Originariamente inviato da alphacygni
questo lo ignoravo... ma e' linkato dal mio...:mbe:
:D
e poi... "regolarmente"... hai inviato i dettagli presso gli uffici competenti di Roma e Firenze? :sofico:
Vabbè... te li passo... ti possono venire utili in questi tempi :O
http://gpaolo79.interfree.it/troll1.jpg
http://gpaolo79.interfree.it/troll2.jpg
http://gpaolo79.interfree.it/troll3.jpg
http://gpaolo79.interfree.it/troll4.jpg
:D
andreamarra
19-06-2004, 18:50
Originariamente inviato da alphacygni
e poi... "regolarmente"... hai inviato i dettagli presso gli uffici competenti di Roma e Firenze? :sofico:
:rotfl: :asd: :rotfl: :controllototale: :eek:
andreamarra
19-06-2004, 18:51
http://home.mweb.co.za/mo/morkss/noraus/troll.jpg
:asd:
Originariamente inviato da Amu_rg550
allora...
è cosa risaputa che ci sia ultimamente una certa tolleranza da parte dello staff nei confronti dei cloni: dati i risultati, ahimè palesi, è una scelta che non condivido.
la rispetto e mi adeguo, ma non la condivido.
se uno si reiscrive dopo esser stato bannato e si comporta come un normale utente, personalmente non me ne può fregar di meno.
anzi, per alcuni utenti mi fa anche piacere, visto che ci sono cloni che riescono a postare, e nel loro piccolo, dare un contributo costruttivo.
ma leggere cloni che vanno in giro x ot a puntare altri cloni mandando in malora vari 3d, sinceramente mi fa girar le scatole.
passi la 1a volta, passi la 2a, ma dopo non ne posso +.
leggere cloni riprendere altri cloni x la lunghezza della sign di quest'ultimi ("al fine di facilitare la lettura dei 3d" :rolleyes: ), e poi postare UNICAMENTE x provocare e svaccare di conseguenza un 3d mi pare ipocrita.
avevo intenzione di rispondere alle considerazioni di ferste (uno dei pochi a riuscire a discutere qui dentro) ma mi avete fatto passare la voglia.
e non è il 1° 3d in cui capita una cosa simile......
qui dentro di cloni ne conto 4: per come la vedo io potrebbero esser anche 500, ma dato che ne bastano 4 per mandare in malora un 3d x ripicche personali, mi auguro che d'ora in poi non ce ne possa esser nemmeno uno.
grazie di tutto :rolleyes:
Quoto, torniamo in thread, ora, don't feed the troll.
GPC, lascia perdere... sai di chi stai parlando? Contrappasso? Ma hai letto questa gente? 737373 S4DO M ti dicono niente? I LOVE NY ? Post infarciti di Hitler, svastiche, nazismo e razzismo ti dicono nulla? :rolleyes:
Torniamo alla notizia.. qualcuno ha qualche informazione *più* autorevole?
Dolce&Gabbana
19-06-2004, 19:22
737373 non c'entra nulla, lo ripeto....
jumpermax
19-06-2004, 19:30
Originariamente inviato da Chromo
Quoto, torniamo in thread, ora, don't feed the troll.
GPC, lascia perdere... sai di chi stai parlando? Contrappasso? Ma hai letto questa gente? 737373 S4DO M ti dicono niente? I LOVE NY ? Post infarciti di Hitler, svastiche, nazismo e razzismo ti dicono nulla? :rolleyes:
Torniamo alla notizia.. qualcuno ha qualche informazione *più* autorevole?
737373 cosa c'entra?
Interessante notare le reazioni a due diversi massacri:
- Ucciso l'ostaggio americano: a morte gli iracheni, distruggiamo Iraq
- Uccisi 20 iracheni: errore umano, c'era un terrorista pericoloso
Certa gente mi fa alquanto schifo...
Gnosis_Se_Auton
19-06-2004, 19:36
Originariamente inviato da jumpermax
737373 cosa c'entra?
Niente, è la fantasia malata di LuVi che richiama utenti a caso :D
Originariamente inviato da Dias
Interessante notare le reazioni a due diversi massacri:
- Ucciso l'ostaggio americano: a morte gli iracheni, distruggiamo Iraq
- Uccisi 20 iracheni: errore umano, c'era un terrorista pericoloso
Certa gente mi fa alquanto schifo...
mi dev' essere sfuggito, mi fai vedere il tread che ne parlava?
(non parlo in maniera ironica)
Gnosis_Se_Auton
19-06-2004, 19:38
Originariamente inviato da Dias
Interessante notare le reazioni a due diversi massacri:
- Ucciso l'ostaggio americano: a morte gli iracheni, distruggiamo Iraq
- Uccisi 20 iracheni: errore umano, c'era un terrorista pericoloso
SU questo hai ragione.
Il fatto è che IN GUERRA (e benchè ci vogliano far credere il contrario, lì è ancora guerra) tutto, purtroppo, è lecito, anzi: tutto può succedere.
jumpermax
19-06-2004, 19:41
Originariamente inviato da redsith
Mi fanno schifo gli americani quando ammazzano i civili e ancora di più chi cerca di difenderli anche di fronte a queste notizie
il mio cuore sanguina per questo... come farò mai a sopravvivere ora che ho il tuo disprezzo.... :cry:
:asd: :asd: (beh per 10 righe sono anche rimasto serio... :D)
Il thread di cui parlavo è questo:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=4861516
Originariamente inviato da Dias
Il thread di cui parlavo è questo:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=4861516
thanks..
Originariamente inviato da jumpermax
737373 cosa c'entra?
Leggi qui Jumper: http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=4841809#post4841809
Tutta una cricca....
Originariamente inviato da Dias
Interessante notare le reazioni a due diversi massacri:
- Ucciso l'ostaggio americano: a morte gli iracheni, distruggiamo Iraq
- Uccisi 20 iracheni: errore umano, c'era un terrorista pericoloso
Certa gente mi fa alquanto schifo...
Esattamente, un certo doppiopesismo che, ne sono sicuro, verrà rimproverato anche a me e te... :rolleyes:
ribbaldone
19-06-2004, 23:34
Originariamente inviato da Dias
Interessante notare le reazioni a due diversi massacri:
- Ucciso l'ostaggio americano: a morte gli iracheni, distruggiamo Iraq
- Uccisi 20 iracheni: errore umano, c'era un terrorista pericoloso
Certa gente mi fa alquanto schifo...
probabilmente andrebbero analizzate le intenzioni, uccidere un ostaggio ha un suo significato e un certo tipo di volontà, uccidere per errore, e voglio sperare che di errore o di effetto collaterale si tratti, dei civili ha tutt'altro significato e fine.
Con questo non voglio dire che la vita di un civile valga meno di quella di un ostaggio, ma cercate di capire come sia possibile far fuori dei terroristi, in questo caso sembra pure di alto grado, che si nascondono tra i civili, cercando di farsi scudo, senza colpire chi sta accanto?
riformulo la domanda: meglio alcuni morti tra i civili, dico alcuni perchè a quanto sembra non è chiaro se ci siano omeno terroristi tra i morti, per uccidere i terroristi o meglio i terroristi liberi e molti civili morti a causa loro domani?
Certo è brutto e triste rispondere a questa domanda ma purtroppo è la realtà con cui dobbiamo confrontarci.
ribbaldone
19-06-2004, 23:49
Originariamente inviato da Gnosis_Se_Auton
mi spiace inzozzare ancora il trade, ma voglio capire chi sei e cosa tenti di raggiungere, hai meno di una trentina di post, sei iscritto da una settimana e ti ergi a paladino della giustizia, a epico cacciatore di cloni, quando palesemente sei o almeno sembreresti essere clone a tua volta.
Il fatto che tu venga qui a fare questa caccia alle streghe nei confronti di un utente che, per quanto abbia le sue fisse politiche e i suoi difetti, nei suoi numerosi post si rende disponibile al confronto e alla discussione non ti rende molto "simpatico" e migliore di come lo vorresti far apparire, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle tue accuse.
Per cui se continui con questa tua crociata penso che ben presto qualcuno che gode di maggior autorità sul forum possa avere qualcosa da ridire sul tuo comportamento.
Originariamente inviato da Chromo
Io non ho nulla contro un account, basta che venga usato in maniera civile e non per danneggiare forum e discussioni.
:rolleyes:
Con te risulta difficile essere civili se non si ha tua stessa opinione (che da come la poni non sembra affatto tale).
Originariamente inviato da Dias
Interessante notare le reazioni a due diversi massacri:
- Ucciso l'ostaggio americano: a morte gli iracheni, distruggiamo Iraq
- Uccisi 20 iracheni: errore umano, c'era un terrorista pericoloso
Certa gente mi fa alquanto schifo... bhe non è che sia molto diverso da
- ucciso l'ostaggio americano: cazzi suoi che era là, sporco imperialista ecc ecc
-uccisi 2 civili iracheni: porci imperialisti americani,massacratori , omicidi ecc ecc
In poche parole qualsiasi cosa succeda i giudizi sono sempre quelli.
Che poi non ho capito cosa c'entra la rappresaglia...
Originariamente inviato da Chromo
Leggi qui Jumper: http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=4841809#post4841809
Tutta una cricca....
Ultimo OT poi lascio spazio al vero argomento della discussione...
737373 non è S4Do o chi per esso ;)
(comunque quando parlavo di contrappasso mi riferivo al fatto di farsi cloni per farti incazzare :D )
Andreucciolo
20-06-2004, 01:40
Originariamente inviato da ribbaldone
probabilmente andrebbero analizzate le intenzioni, uccidere un ostaggio ha un suo significato e un certo tipo di volontà, uccidere per errore, e voglio sperare che di errore o di effetto collaterale si tratti, dei civili ha tutt'altro significato e fine.
Con questo non voglio dire che la vita di un civile valga meno di quella di un ostaggio, ma cercate di capire come sia possibile far fuori dei terroristi, in questo caso sembra pure di alto grado, che si nascondono tra i civili, cercando di farsi scudo, senza colpire chi sta accanto?
riformulo la domanda: meglio alcuni morti tra i civili, dico alcuni perchè a quanto sembra non è chiaro se ci siano omeno terroristi tra i morti, per uccidere i terroristi o meglio i terroristi liberi e molti civili morti a causa loro domani?
Certo è brutto e triste rispondere a questa domanda ma purtroppo è la realtà con cui dobbiamo confrontarci.
Ciao Ribbaldone, in guerra queste cose purtroppo succedono, e attenzione, dico GUERRA, perchè normalmente le operazioni antiterroristiche si compiono in maniera assai diversa; purtroppo bisogna considerare che all'interno del proprio paese un governo ci pensa due volte prima di provocare "danni collaterali". Riguardo alle tue domande, io vorrei solo che non ci anestetizzassimo troppo con il termine "errori", e non perchè necessariamente non lo siano, ma perchè riguardano vite umane.
Vorrei vedere molti qui sul forum cosa direbbero, se i "danni collaterali", gli "errori" comportassero l'uccisione dei propri familiari. Da alcuni commenti traspare una totale indifferenza, come se in fondo fossero solo numeri. A me va benissimo che gli americani continuino a dare la caccia ai terroristi, solo mi piacerebbe che lo facessero nei modi che normalmente si usano nel proprio paese, altrimenti *di fatto* si stabilisce una gerarchia di valori tra le vite umane.
jumpermax
20-06-2004, 01:48
Originariamente inviato da Chromo
Leggi qui Jumper: http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=4841809#post4841809
Tutta una cricca....
rinnovo e dico dove è scritto che 737373 centri qualcosa? Non gli ho mai sentito fare affermazioni naziste... cos'è una caccia alle streghe?
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=708719
BAGDAD - Nuove stragi in Iraq. Per le quali il primo ministro iracheno Ayad Allawi accusa "Paesi stranieri che vogliono danneggiare l'Iraq". Parole pronunciate sul luogo della ennesima, terribile esplosione di una autobomba, saltata in aria nel centro della capitale Bagdad. Un attacco suicida, che ha provocato almeno 35 morti e 120 feriti. Seguito, nel primo pomeriggio, da un'altra autobomba che ha ucciso sei iracheni a nord della capitale.
La vettura imbottita di tritolo è saltata in aria davanti ai cancelli di un centro di reclutamento per l'appena istituito "Corpo di Difesa Civile iracheno", creato dalla coalizione a guida Usa e i cui agenti sono addestrati dagli stessi americani. Il luogo dell'attentato si trova vicino alla cosiddetta "Zona Verde", il complesso che un tempo costituiva il palazzo presidenziale di Saddam Hussein, sulla sponda occidentale del fiume Tigri, e nel quale sono adesso ospitati il quartier generale alleato e gli uffici della Cpa, l'Amministrazione Provvisoria della Coalizione cui fino al 30 giugno, quando avverrà il passaggio delle consegne a favore di un nuovo governo transitorio, spetta le gestione degli affari civili nel Paese.
Il boato è stato violentissimo. I testimoni hanno visto levarsi verso il cielo un'alta colonna di fumo denso, mentre la zona piombava nel caos, nel frastuono causato dalle urla dei passanti e dagli ululati delle sirene delle ambulanze che si sono precipitate a soccorrere le vittime.
Che l'attentato sia stato effettivamente opera di un kamikaze è stato confermato da un portavoce militare americano, colonnello Mike Murray del Primo Reggimento di Cavalleria; il cadavere dilaniato di un uomo, che probabilmente ha agito da solo, è stato infatti rinvenuto a bordo della vettura, di colore bianco, saltata in aria all'ingresso della struttura.
PUBBLICITA'
"Paesi stranieri vogliono danneggiare l'Iraq - ha detto il primo ministro iracheno Ayad Allawi sul luogo dell'attentato - ed è un'ulteriore prova della volontà di certi parti di attentare al nostro popolo". Frasi pronunciate prima ancora che un altro attentato, ancora con una autobomba, scuotesse il Paese: esplosa fuori dagli uffici comunali della città di Yethrib, a nord della capitale, ha ucciso sei iracheni.
(17 giugno 2004)
Perchè nessuno si è risentito con "che schifo" anche nell'altro thread?
jumpermax
20-06-2004, 10:51
Originariamente inviato da devis
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=708719
BAGDAD - Nuove stragi in Iraq. Per le quali il primo ministro iracheno Ayad Allawi accusa "Paesi stranieri che vogliono danneggiare l'Iraq". Parole pronunciate sul luogo della ennesima, terribile esplosione di una autobomba, saltata in aria nel centro della capitale Bagdad. Un attacco suicida, che ha provocato almeno 35 morti e 120 feriti. Seguito, nel primo pomeriggio, da un'altra autobomba che ha ucciso sei iracheni a nord della capitale.
La vettura imbottita di tritolo è saltata in aria davanti ai cancelli di un centro di reclutamento per l'appena istituito "Corpo di Difesa Civile iracheno", creato dalla coalizione a guida Usa e i cui agenti sono addestrati dagli stessi americani. Il luogo dell'attentato si trova vicino alla cosiddetta "Zona Verde", il complesso che un tempo costituiva il palazzo presidenziale di Saddam Hussein, sulla sponda occidentale del fiume Tigri, e nel quale sono adesso ospitati il quartier generale alleato e gli uffici della Cpa, l'Amministrazione Provvisoria della Coalizione cui fino al 30 giugno, quando avverrà il passaggio delle consegne a favore di un nuovo governo transitorio, spetta le gestione degli affari civili nel Paese.
Il boato è stato violentissimo. I testimoni hanno visto levarsi verso il cielo un'alta colonna di fumo denso, mentre la zona piombava nel caos, nel frastuono causato dalle urla dei passanti e dagli ululati delle sirene delle ambulanze che si sono precipitate a soccorrere le vittime.
Che l'attentato sia stato effettivamente opera di un kamikaze è stato confermato da un portavoce militare americano, colonnello Mike Murray del Primo Reggimento di Cavalleria; il cadavere dilaniato di un uomo, che probabilmente ha agito da solo, è stato infatti rinvenuto a bordo della vettura, di colore bianco, saltata in aria all'ingresso della struttura.
PUBBLICITA'
"Paesi stranieri vogliono danneggiare l'Iraq - ha detto il primo ministro iracheno Ayad Allawi sul luogo dell'attentato - ed è un'ulteriore prova della volontà di certi parti di attentare al nostro popolo". Frasi pronunciate prima ancora che un altro attentato, ancora con una autobomba, scuotesse il Paese: esplosa fuori dagli uffici comunali della città di Yethrib, a nord della capitale, ha ucciso sei iracheni.
(17 giugno 2004)
Perchè nessuno si è risentito con "che schifo" anche nell'altro thread?
... gli irakeni morti fanno notizia solo se è colpa degli americani... allora leggerai frasi di sdegno strali contro l'impero del male e via dicendo...
Che schifo.
Siete contenti?:rolleyes:
Se mi perdo un thread è perchè c'ho qualche pulce attaccata ai maroni che mi fa perdere tempo altrove o perchè ho da fare a cogliere albicocche, non perchè non voglia leggerlo.
ribbaldone
20-06-2004, 12:52
Originariamente inviato da Andreucciolo
Ciao Ribbaldone, in guerra queste cose purtroppo succedono, e attenzione, dico GUERRA, perchè normalmente le operazioni antiterroristiche si compiono in maniera assai diversa; purtroppo bisogna considerare che all'interno del proprio paese un governo ci pensa due volte prima di provocare "danni collaterali". Riguardo alle tue domande, io vorrei solo che non ci anestetizzassimo troppo con il termine "errori", e non perchè necessariamente non lo siano, ma perchè riguardano vite umane.
Vorrei vedere molti qui sul forum cosa direbbero, se i "danni collaterali", gli "errori" comportassero l'uccisione dei propri familiari. Da alcuni commenti traspare una totale indifferenza, come se in fondo fossero solo numeri. A me va benissimo che gli americani continuino a dare la caccia ai terroristi, solo mi piacerebbe che lo facessero nei modi che normalmente si usano nel proprio paese, altrimenti *di fatto* si stabilisce una gerarchia di valori tra le vite umane.
osservazione corretta, ma converrai con me che il livello di intelligence e di infiltrazioni che c'è in patria è di un livello incomparabile con quello che c'è sul campo, e molto probabilmente andare a casa di questi terroristi a falluja non è la stessa cosa che arrestare terroristi in america o in europa, con questo purtroppo ci si scontra con la realtà dei fatti e cioè che si sono abbastanza sopravvalutate le capacità degli eserciti e dei mezzi della coalizione in un territorio ostile sia geograficamente che socio-culturalmente. Purtroppo bisogna valutare la scelta meno svantaggiosa e non quella ideale.
P.S. la definizione di GUERRA classica che tutti noi conosciamo in questa "guerra" decade per cui anche le strategie e le tattiche devono subire mutamenti.
Rapporto 22:1
... è ancora basso, alziamo prego!! diciamo 200:1 :cool:
alphacygni
20-06-2004, 13:27
Originariamente inviato da Maury
Rapporto 22:1
... è ancora basso, alziamo prego!! diciamo 200:1 :cool:
queste stronzate si potrebbero anche evitare, invece
per una questione di decoro
ribbaldone
20-06-2004, 15:26
Originariamente inviato da alphacygni
queste stronzate si potrebbero anche evitare, invece
per una questione di decoro
anche perchè altrimenti arriva il solito con la bomba atomica:rolleyes:
La guerra civile c'è perchè è stata cercata e fortemente voluta.
jumpermax
20-06-2004, 17:38
Originariamente inviato da Chromo
La guerra civile c'è perchè è stata cercata e fortemente voluta.
da quei cattivoni degli americani presumo... adesso mi verrai a dire anche che era quello che volevano...
Originariamente inviato da jumpermax
da quei cattivoni degli americani presumo... adesso mi verrai a dire anche che era quello che volevano...
Secondo te la CIA non ha mai condizionato in questo modo le situazioni extraUSA?
Originariamente inviato da Chromo
La guerra civile c'è perchè è stata cercata e fortemente voluta. Ma dove? E perchè?
Originariamente inviato da Chromo
Secondo te la CIA non ha mai condizionato in questo modo le situazioni extraUSA? Lo hanno fatto anche prima della CIA e quindi senza di questa... Ma adesso cosa c'entra con l'Iraq?
Originariamente inviato da Chromo
Secondo te la CIA non ha mai condizionato in questo modo le situazioni extraUSA?
Giusto oggi parlavano di miliziani provenienti dalla Cecenia e dintorni.
La CIA controlla anche la Cecenia?
Come si fa a non capire che se non ci fossero 'sti delinquenti che arrivano dall'estero a fare strage di iraqueni e a fare attentati contro le forze della coalizione non ci sarebbero risposte dei militari, non ci sarebbero autobombe, non ci sarebbero morti, ci sarebbero persone che lavorano per ricostruire il paese?
Originariamente inviato da gpc
Giusto oggi parlavano di miliziani provenienti dalla Cecenia e dintorni.
La CIA controlla anche la Cecenia?
Come si fa a non capire che se non ci fossero 'sti delinquenti che arrivano dall'estero a fare strage di iraqueni e a fare attentati contro le forze della coalizione non ci sarebbero risposte dei militari, non ci sarebbero autobombe, non ci sarebbero morti, ci sarebbero persone che lavorano per ricostruire il paese?
Perchè, secondo te alla base della svolta di Eltsin prima e Putin poi chi c'era? E chi li ha appoggiati e continua ad appoggiarli incondizionatamente nella loro guerra di sterminio della Cecenia?
Mi sembra normale che si rischierino nella posizione più calda, dove possono fare più danni agli USA.
Originariamente inviato da Chromo
Perchè, secondo te alla base della svolta di Eltsin prima e Putin poi chi c'era? Questioni di politica interna c'erano ancora prima che di politica estera. Sai la Cia è la spiegazione di tutto solo per i fan di roba tipo X-files...
io mi chiederei che interessi potrebbe avere l' america nel vedere questo paese sempre piu destabilizzato ...ormai l' iraq è stato conquistato e ogni forma di destabilizzazzione va contro gli interessi degli USA e a favore dei terroristi..
poi ognuno è libero di pensare cio che vuole anche che a firmare gli attentati sia bush o meglio ancora berlusconi..
comunque vedo che la discussione orami è finita sull' irrazzionale
pertanto per quanto mi riguarda io clicco qui:
http://forum.hwupgrade.it/member2.php?action=usub&threadid=709953
bye
Gnosis_Se_Auton
20-06-2004, 22:26
Originariamente inviato da Chromo
Secondo te la CIA non ha mai condizionato in questo modo le situazioni extraUSA?
Monotematico, ottuso e abominevolmente fazioso come al solito.
Come si fa a discutere con uno così?
Allora riduciamo una situazione così complessa e storicamente sfaccettata a : "è tutta colpa dell'america, anche prima che intervenisse", così sei contento.:rolleyes:
Originariamente inviato da Gnosis_Se_Auton
Monotematico, ottuso e abominevolmente fazioso come al solito.
Come si fa a discutere con uno così?
Evita del tutto, senza offendere, fai prima.
E' meglio per te, meglio per me, meglio per il forum.
Per favore, non se ne può più! :muro: :muro:
Insomma, è una settimana che ci sono due-tre persone che stanno creando dozzine di troll solo per mandare a puttane le discussioni in cui intervengono.
Gnosis_Se_Auton
20-06-2004, 22:41
Originariamente inviato da LuVi
Evita del tutto, senza offendere, fai prima.
E' meglio per te, meglio per me, meglio per il forum.
Per favore, non se ne può più! :muro: :muro:
Insomma, è una settimana che ci sono due-tre persone che stanno creando dozzine di troll solo per mandare a puttane le discussioni in cui intervengono.
Ma che c'azzecca???
BASTA rifugiarsi dietro lo spettro dei troll!
Sostieni tesi totalmente faziose, decisamente poco condivisibili e nonostante ciò ti atteggi con una sicumera e un'arroganza insopportabile, e dai la colpa ai "troll"?
Devi semplicemente accettare che anche tu , come tutti noi, spari le tue belle stronzate (vedasi il discorso sulla CIA), e quando lo fai ( e ti capita spesso...) evita di fare l'offeso solo perchè qualcuno te lo fa notare.
Lascia perdere i complessi di persecuzione che ti stai creando, e accetta (cosa implicita allo scrivere su un forum) che ci sia qualcuno che NON la pensa come te.
Originariamente inviato da Gnosis_Se_Auton
Ma che c'azzecca???
BASTA rifugiarsi dietro lo spettro dei troll!
1) Basta leggersi tutti i tuoi post, al 90% incentrati sugli attacchi alla mia persona, con offese correlate
2) Spandi merda su di me e riduci ogni thread ad un campo di battaglia
-> Sei un troll, e non sono il solo ad avertelo detto e ad aver segnalato la cosa.
Se rimanessi nel campo della discussione, anche con toni accesi, non succederebbe nulla ma, sei iscritto da due giorni ed hai scritto offese come se fossero mesi.
Le cose sono due, puoi finirla da solo o no.
Gnosis_Se_Auton
20-06-2004, 22:50
Originariamente inviato da LuVi
1) Basta leggersi tutti i tuoi post, al 90% incentrati sugli attacchi alla mia persona, con offese correlate
2) Spandi merda su di me e riduci ogni thread ad un campo di battaglia
-> Sei un troll, e non sono il solo ad avertelo detto e ad aver segnalato la cosa.
Se rimanessi nel campo della discussione, anche con toni accesi, non succederebbe nulla ma, sei iscritto da due giorni ed hai scritto offese come se fossero mesi.
Le cose sono due, puoi finirla da solo o no.
Innanzitutto, sei OT.
Poi, io ho le mie idee e, finchè non violo il regolamento, credo di avere il diritto di esprimerle.
Tu invece devi imparare ad accettare che ci può essere qualcuno che non condivide le tue idee, e qualcun'altro che proprio non le sopporta.
Originariamente inviato da LuVi
2) Spandi merda su di me ...
Ti faccio solo notare quando non sono d'accordo con te.Io, IO, ho il coraggio di dirtelo qui, almeno, senza bisogno di aprire un vergognoso "dark side".
Ora basta con le tue sterili polemiche o manderai a puttane il 3d. Chiuso qui.
Originariamente inviato da Torquemada
Innanzitutto, sei OT.
Poi, io ho le mie idee e, finchè non violo il regolamento, credo di avere il diritto di esprimerle.
Ora basta con le tue sterili polemiche o manderai a puttane il 3d. Chiuso qui.
Il regolamento a cui ti appigli l'hai violato più e più volte, anche cinque minuti fa, offendendo me, un altro utente.
Stai sputtanando ogni thread in cui partecipo, da due giorni, esattamente da quando ti sei iscritto.
Avessi scritto UNA SOLA VOLTA una opinione senza rompere i coglioni al sottoscritto.
La realtà è che sei un clone (e non me ne frega niente) che agisce da troll (e questo me ne frega).
Potrai essere chi ti pare, non mi interessa, ma le offese le fai a qualcun altro, e sputtana i tuoi, di thread.
Il thread l'ho aperto io e sei stato tu a mandarlo a puttane, da subito.
Clicca qui (http://forum.hwupgrade.it/member.php?s=&action=logout) e lasciaci in pace una buona volta.
Clic.
Gnosis_Se_Auton
20-06-2004, 22:59
Originariamente inviato da Gnosis_Se_Auton
Chiuso qui.
Originariamente inviato da Gnosis_Se_Auton
Chiuso qui
Ok, chiuso qui, voglio crederci, e intendo: niente più offese, niente più giocare con le identità degli altri, niente più falsi quote.
Pure e semplici opinioni, anche contrastanti, niente falsità e bassezze.
Originariamente inviato da Gnosis_Se_Auton
Allora riduciamo una situazione così complessa e storicamente sfaccettata a : "è tutta colpa dell'america, anche prima che intervenisse", così sei contento.:rolleyes:
Concordo.
E basta con sta storia dei "troll" (ma che zocca vuol dire poi?).
"Chromo" hai aperto un td sostenendo tesi faziose (Cia, guerre civili provocate, Cecenia[? stai avedere che è colpa della Cia pure l'intervento russo in Cecenia]...) non solo totalmente infondate ma anche realisticamente poco plausibili e per fare cio hai strumentalizzato a fini politici un'evento triste come quello (un pò come faceva un certo utente che si chiamava Mao Tse Tung [con scelta di nick peraltro assai infelice...] quando postava certe foto...).
Se vuoi fare Storia e informazione stai cannando di brutto, se vuoi fare ideologia e disinformazione aspettati che qualcuno si lamenti, chiunque sia a farlo.
Originariamente inviato da Maxmel
Concordo.
E basta con sta storia dei "troll" (ma che zocca vuol dire poi?).
In un forum cosa vuol dire troll? Iscriversi con un clone due giorni fa e, per due giorni, non fare altro che attaccare altri utenti e seminare flame in giro per il forum.
"Chromo" hai aperto un td sostenendo tesi faziose (Cia, guerre civili provocate, Cecenia[? stai avedere che è colpa della Cia pure l'intervento russo in Cecenia]...)
Le virgolette usale sul tuo nick "Maxmel".
Sono mie opinioni, che puoi condividere o meno, non irridere.
Questa è la differenza fra una persona civile ed una incivile; ti torna "Maxmel"?
non solo totalmente infondate ma anche realisticamente poco plausibili e per fare cio hai strumentalizzato a fini politici un'evento triste come quello
Quale evento triste? Chi sei tu per decretarle come infondate? Nessuno.
(un pò come faceva un certo utente che si chiamava Mao Tse Tung [con scelta di nick peraltro assai infelice...] quando postava certe foto...).
Non mi interessa cosa pensi di altri utenti, mi basta la dimostrazione di inciviltà che stai dando qui con me.
Se vuoi fare Storia e informazione stai cannando di brutto, se vuoi fare ideologia e disinformazione aspettati che qualcuno si lamenti, chiunque sia a farlo.
Stai falsificando, a tuo uso e consumo, per potermi smentire.
Ti riporto l'apertura del thread.
[IRAQ] Missili USA su Falluja! 22 civili uccisi!
Rappresaglia per l'ostaggio decapitato? Chiamatela come volete, ma questa è barbarie al quadrato, perchè a perpetrarla è una nazione che si dice esportatrice di democrazia.
Che schifo.
http://www.repubblica.it/2004/f/sez.../raidfallu.html
Il raid aereo ha raso al suolo due case del quartiere di Jabil
Secondo testimoni ci sarebbero altre vittime sotto le macerie
Missili americani su Falluja ventidue morti e molti feriti
FALLUJA - Ventidue civili iracheni sono morti e altri sono rimasti gravemente feriti stamattina durante un raid di elicotteri americani a Falluja, il feudo sunnita a 50 chilometri a ovest di Bagdad. Lo hanno riferito testimoni iracheni e fonti ospedaliere. Nessuna conferma da parte americana.
L'attacco è avvenuto nel quartiere di Jabil e ha raso al suolo due abitazioni, danneggiandone altre. Un testimone ha detto di aver visto un velivolo Usa lanciare un missile contro quattro case di Jabil. "Un aereo americano ha sparato verso le dieci e mezzo contro le nostre case", ha detto Mohammed Jassem.
Gli abitanti, che hanno già organizzato i funerali delle vittime, parlano di almeno ventiquattro vittime. "Il numero dei martiri è 24", ha detto Salah Hamdi, residente nel quartiere, ma le sue affermazioni non sono state confermate da fonti indipendenti. Secondo altri testimoni dovrebbero esserci ancora dei corpi sotto le macerie.
Ad aprile c'erano stati aspri scontri a Falluja tra le forze Usa e i guerriglieri, fino al ritiro delle truppe americane nelle loro posizioni attorno alla città: centinaia di iracheni, si parla di 600, e decine di statunitensi vennero uccisi. Gli americani hanno sempre ritenuto Falluja una città fondamentale per gli equilibri del Paese.
(19 giugno 2004)
E' una notizia.
Il resto sono mie legittime opinioni, a cui si risponde con legittime opinioni, non con illazioni od offese.
L'utente qui sopra ha deciso di farla finita con questo comportamento, vuoi cominciare tu?
Gnosis_Se_Auton
20-06-2004, 23:33
Originariamente inviato da "Chromo"
CUT
Inutile, non solo non ammetterà mai di avere torto, ma nemmeno accetta l'esistenza di punti di vista diversi dal suo.
Non c'è niente da fare. Dialogo zero.
p.s.: io non ho detto di voler cambiare atteggiamento. Ho detto solo che era meglio chiudere la polemica per non impestare ulteriormente il 3d. Invece sei tu a insistere... Ma se non la vuoi capire, peggio per te, il 3d era tuo...
von Clausewitz
20-06-2004, 23:38
Originariamente inviato da Chromo
Perchè, secondo te alla base della svolta di Eltsin prima e Putin poi chi c'era? E chi li ha appoggiati e continua ad appoggiarli incondizionatamente nella loro guerra di sterminio della Cecenia?
Mi sembra normale che si rischierino nella posizione più calda, dove possono fare più danni agli USA.
questa caro Chromo è una grande, gigantesca, incommensurabile fregnaccia
la guerra in cecenia fu uno dei principali motivi d'attrito fra l'amministrazione Clinton e Eltsin prima e Putin poi
vedete che non è questione di Bush si o Bush no, ma anche sulle amministrazioni precedenti dovete ricamare il vostro antiamericanismo infantile?
ma forse la tua è solo una gara a chi la spara più grossa, come spesso ti succede ;)
anche questa tua propensione la definirei alquanto infantile
e dire che hai superato la trentina :rolleyes:
Ma quali opinioni?
Hai detto delle cose senza i fondamenti necessari per farlo. Sai non è che ogniuno si alza con la prima cosa in testa riguardo fatti, la dice in giro e poi con la scusa che è "opinione" nessuno può dirgli niente.
Non mi pare che nessuno abbia contestato la notizia (cioà che sia realmente avvenuto ciò che è detto) ma quello che hai detto tu in merito a "guerra civile provvocata" , Cecenia ( ari-? ), Cia ecc...
Se vuoi riportare una notizia, bene non è un problema. Se fai fantapolitica è un'altro discorso. Esiste la Storia e non è ne un'opinione tua ne mia.
P.s. per quanto mi riguarda poi pure chiamarmi con il mio nome vero o come zocca ti pare, figurati se me la prendo e dò dell'incivile a destra e a sinistra per questo. Sei sensibile alla cosa eh?
Originariamente inviato da von Clausewitz
la guerra in cecenia fu uno dei principali motivi d'attrito fra l'amministrazione Clinton e Eltsin prima e Putin poi
Esatto e fu questione di necessità di politica interna non di Cia. E queste NON sono opinioni.
von Clausewitz
20-06-2004, 23:50
Originariamente inviato da Maxmel
Esatto e fu questione di necessità di politica interna non di Cia. E queste NON sono opinioni.
credo che il suo sia più che altro un vezzo per farsi notare
la butta lì, la "spara", per vedere magari che effetto fa, poi è il primo a non crederci
glielo detto anche dall'altra parte che sarebbe ora di smetterla con questo d'intendere le discussioni con gli altri
ma pare che proprio non ci senta
Originariamente inviato da Gnosis_Se_Auton
Inutile, non solo non ammetterà mai di avere torto, ma nemmeno accetta l'esistenza di punti di vista diversi dal suo.
Non c'è niente da fare. Dialogo zero.
p.s.: io non ho detto di voler cambiare atteggiamento. Ho detto solo che era meglio chiudere la polemica per non impestare ulteriormente il 3d. Invece sei tu a insistere... Ma se non la vuoi capire, peggio per te, il 3d era tuo...
Non ci siamo capiti, puoi contestare le mie opinioni quanto vuoi, CON OPINIONI, non con altre forme di "lotta" fra poveri.
E finora, mi spiace, non l'hai mai fatto, nè ora nè negli scorsi mesi.
Non puoi pretendere di cambiare le mie idee, hai sbagliato persona e luogo di discussione se pensi questo.
Il thread non è "mio", l'ho aperto io, il thread è del forum e di chi vi partecipa quindi, non è per rispetto nei miei confronti che dovresti evitare, ma per rispetto nei confronti di tutto il forum.
E ora fai pure ciò che vuoi, divertiti, io dormo, domani lavoro.
Maxmel: non ho ben capito quali siano i motivi di tanto astio personale, ma vale anche per te, ad opinioni si risponde con opinioni, non con attacchi frontali.
Se hai problemi, non usare il forum come valvola di sfogo, come hai dimostrato più volte di essere propenso a fare.
Le tue opinioni valgono esattamente quanto le mie, ed il dirlo in maniera più dura non serve a dargli autorevolezza.
Io la notizia l'ho riportata, poi c'è stato il fuoco di fila che ha sortito l'effetto desiderato, cancellarla sotto un mare di flame.
Seppellire di livore una risposta non gli garantisce autorevolezza.
Vonclaus: a te neppure ti rispondo! :D:D Le tue fregnacce valgono quanto le mie, quanto scritto sopra vale anche per te.
Originariamente inviato da von Clausewitz
credo che il suo sia più che altro un vezzo per farsi notare
la butta lì, la "spara", per vedere magari che effetto fa, poi è il primo a non crederci
glielo detto anche dall'altra parte che sarebbe ora di smetterla con questo d'intendere le discussioni con gli altri
ma pare che proprio non ci senta
Finchè a presunte fregnacce risponderai contestando con altre fregnacce, fon, potrai insistere quanto vuoi.
Finchè resteremo nel campo delle opinioni, che valgono esattamente la stessa quota, potrai insistere quanto vuoi.
Non otterrai mai nulla.
Io ho postato una notizia, e l'ho integrata di mie considerazioni personali.
Tu, invece, stai, come al solito, riportando il tutto ad una battaglia personale.
Vai a dormire e riflettici sopra.
Originariamente inviato da Chromo
Maxmel: non ho ben capito quali siano i motivi di tanto astio personale, ma vale anche per te, ad opinioni si risponde con opinioni, non con attacchi frontali.
Se hai problemi, non usare il forum come valvola di sfogo, come hai dimostrato più volte di essere propenso a fare.
Le tue opinioni valgono esattamente quanto le mie, ed il dirlo in maniera più dura non serve a dargli autorevolezza.
Io la notizia l'ho riportata, poi c'è stato il fuoco di fila che ha sortito l'effetto desiderato, cancellarla sotto un mare di flame.
Seppellire di livore una risposta non gli garantisce autorevolezza.
ma cosa stai dicendo? Problemi personali?
1) te che ne sai? Non ti avevo mai visto...
2)ammesso che sia vero che c'entra adesso?
3)Se lo vuoi credere tu per me fa lo stesso quello che ci si rode il fegato sui forum e lo fa da anni sei tu e sarei io ad avere problemi?
4) Ho usato argomenti non livore.
5)Astio? Siamo su un forum non mi hai fatto niente di personale come credi di meritare il mio astio?
6) Quali flame (ma ce la fai a parlare in italiano?) hai detto cose sbagliate, punto. Oggettivamente. Se non accetti che sia io a dirtelo vatti a leggere qualche libro, a me non cambia niente che tu ci creda o meno, ma non venirmi a parlare di fare discussione ecc ecc... Ho di meglio da fare che ascoltare te che mi porti la lieta novella, se è questo che intendi per discussione...
Originariamente inviato da Chromo
Finchè a presunte fregnacce risponderai contestando con altre fregnacce, fon, potrai insistere quanto vuoi.
Finchè resteremo nel campo delle opinioni, che valgono esattamente la stessa quota, potrai insistere quanto vuoi.
Veramente lui ha detto una cosa vera tu una tua teoria storiografica innovativa...
von Clausewitz
21-06-2004, 00:06
Originariamente inviato da Chromo
Finchè a presunte fregnacce risponderai contestando con altre fregnacce, fon, potrai insistere quanto vuoi.
Finchè resteremo nel campo delle opinioni, che valgono esattamente la stessa quota, potrai insistere quanto vuoi.
Non otterrai mai nulla.
Io ho postato una notizia, e l'ho integrata di mie considerazioni personali.
Tu, invece, stai, come al solito, riportando il tutto ad una battaglia personale.
Vai a dormire e riflettici sopra.
ho risposto alle tue "sparate" (il termine fregnacce è riduttivo e presuppongono che chi le scriva ci creda a quello che scrive, cosa che credo non sia il tuo caso) con una considerazione tanto semplice quanto vera, cioè che i maggiori motivi di tensione fra l'amministrazione Clinton e i "presidenti" russi, fu proprio dovuta alla guerra cecena e al modo in cui i russi la conducevano
tu naturalmente sei libero per partito preso di non prenderla in considerazione, ma poi non venirmi a dire che t'interessa discutere seriamente ;)
tu hai postato una non notizia, neanche una tua opinione, nemmeno una fregnaccia, ma hai solo fatto una "sparata" tanto per farla e senza nessun costrutto logico, fondamento reale e un minimo di riscontro
magari sarebbe opportuno che ci riflettessi un attimo a questo tuo modo di postare, possibilmente anche prima di andare a letto
Originariamente inviato da Maxmel
Ma quali opinioni?
Hai detto delle cose senza i fondamenti necessari per farlo. Sai non è che ogniuno si alza con la prima cosa in testa riguardo fatti, la dice in giro e poi con la scusa che è "opinione" nessuno può dirgli niente.
Non mi pare che nessuno abbia contestato la notizia (cioè che sia realmente avvenuto ciò che è detto) ma quello che hai detto tu in merito a "guerra civile provocata" , Cecenia ( ari-? ), Cia ecc....
Se vuoi riportare una notizia, bene non è un problema. Se fai fantapolitica è un'altro discorso. Esiste la Storia e non è ne un'opinione tua ne mia.
von Clausewitz
21-06-2004, 00:09
Originariamente inviato da Chromo
Vonclaus: a te neppure ti rispondo! :D:D Le tue fregnacce valgono quanto le mie, quanto scritto sopra vale anche per te.
certo, le fregnacce son fregnacce da qualunque parte provengano
solo che, non lo dico per vantarmi, io in questa discussione non ne ho dette :D
von Clausewitz
21-06-2004, 00:12
Originariamente inviato da Maxmel
ma cosa stai dicendo? Problemi personali?
è la sua solita tattica diversiva
una volta esaurite le "sparate", ops volevo dire gli argomenti, la butta sul personale
mah :rolleyes: :D
Gnosis_Se_Auton
21-06-2004, 00:13
Originariamente inviato da von Clausewitz
è la sua solita tattica diversiva
una volta esaurite le "sparate", ops volevo dire gli argomenti, la butta sul personale
mah :rolleyes: :D
è solo un poveretto, dai.
andreamarra
21-06-2004, 00:13
Dai calmiamoci :)
Originariamente inviato da Chromo
Maxmel: non ho ben capito quali siano i motivi di tanto astio personale, ma vale anche per te, ad opinioni si risponde con opinioni,
Originariamente inviato da Maxmel
Esatto e fu questione di necessità di politica interna non di Cia. E queste NON sono opinioni.
Questa è la mia "opinione" se la vuoi mettere cosi.
Abbi pazienza le virgolette le metto perchè a quanto mi hanno insegnato è andata proprio cosi e quindi sarebbero fatti.
Ma tu vedi livore e attacchi personali dapertutto? (Domanda rettorica neanche m'interessa e non m'interessano le tue questioni personali. Sono in discussione certe affermazioni che hai fatto e alle quali replicchiamo con "opinioni" come giustamente chiedi.)
marcopaciotti
21-06-2004, 00:40
nel caso non lo sappiate la russia finanzio diversi leader e associazioni politiche affinche il caso Cecenia fosse il meno possibile sotto i riflettori dei media e tutto questo per lasciare il via libera alle sue porcate senza perdere prestigio internazionale ..tra questi partiti finanziati ci fu proprio la sinistra italiana . Io questo lo so per certo , ma se vi sembra assurdo chiedetevi perche del caso cecenia sen'è parlato poco mentre del caso Iraq se ne parla quotidianamente (ovviamente a svantaggio Usa)
jumpermax
21-06-2004, 02:05
Originariamente inviato da Maxmel
Concordo.
E basta con sta storia dei "troll" (ma che zocca vuol dire poi?).
"Chromo" hai aperto un td sostenendo tesi faziose (Cia, guerre civili provocate, Cecenia[? stai avedere che è colpa della Cia pure l'intervento russo in Cecenia]...) non solo totalmente infondate ma anche realisticamente poco plausibili e per fare cio hai strumentalizzato a fini politici un'evento triste come quello (un pò come faceva un certo utente che si chiamava Mao Tse Tung [con scelta di nick peraltro assai infelice...] quando postava certe foto...).
Se vuoi fare Storia e informazione stai cannando di brutto, se vuoi fare ideologia e disinformazione aspettati che qualcuno si lamenti, chiunque sia a farlo.
sono un tantinello a disagio... mi trovo quasi d'accordo con te! :D
jumpermax
21-06-2004, 02:09
Originariamente inviato da marcopaciotti
nel caso non lo sappiate la russia finanzio diversi leader e associazioni politiche affinche il caso Cecenia fosse il meno possibile sotto i riflettori dei media e tutto questo per lasciare il via libera alle sue porcate senza perdere prestigio internazionale ..tra questi partiti finanziati ci fu proprio la sinistra italiana . Io questo lo so per certo , ma se vi sembra assurdo chiedetevi perche del caso cecenia sen'è parlato poco mentre del caso Iraq se ne parla quotidianamente (ovviamente a svantaggio Usa)
a che ne so io la Cecenia è salita agli onori della cronaca solo perché Berlusconi ha difeso Putin... credo che sia stata una delle sue più riuscite affermazioni di politica estera, non so se volontaria o meno... Putin ha il suo bel da fare a buttare i radicali fuori dall'onu quando gli arrivano delle bordate del genere dal berlusca... :D
jumpermax
21-06-2004, 02:13
Originariamente inviato da Chromo
Secondo te la CIA non ha mai condizionato in questo modo le situazioni extraUSA?
tornando al discorso iniziale, beh guarda la cosa non è certo rilevante. In una situazione in cui gli USA hanno tutto da guadagnare da una stabilizzazione del paese, perché non possono mantenere un esercito del genere in Iraq in eterno, perché hanno in mano contratti di ricostruzione miliardari, perché un Iraq stabilizzato e pacificato è il loro miglior biglietto da visita in medioriente, fomentare il casino equivale per come la vedo io a darsi una martellata sui testicoli. Che nel passato abbiano usato il martello per piantare i chiodi non mi sembra una giustificazione a darselo sulle palle non trovi? ;)
Originariamente inviato da jumpermax
sono un tantinello a disagio...
Direi che non basta: ti devi costituire al più vicino posto di Polizia, dopo essere naturalmente passato in chiesa a confessarti.
Mentre sconterai la condanna bada bene di meditare su come una simile circostanza sia potuta accadere.
jumpermax
21-06-2004, 02:38
Originariamente inviato da Maxmel
Direi che non basta: ti devi costituire al più vicino posto di Polizia, dopo essere naturalmente passato in chiesa a confessarti.
Mentre sconterai la condanna bada bene di meditare su come una simile circostanza sia potuta accadere.
potrebbe essere quella bottiglia di pignoletto che ho bevuto a cena... anche i 4 waikiki grappa e limoncello possono aver influito... :D
In chiesa comunque non posso più entrare gpc ed Edwigen mi hanno scomunicato.... :cry: :D
Originariamente inviato da Gnosis_Se_Auton
è solo un poveretto, dai.
Complimenti, queste si che sono opinioni. :rolleyes:
Non capisco che cosa tu faccia ancora qui, vai a tormentare qualcun altro.
Originariamente inviato da von Clausewitz
certo, le fregnacce son fregnacce da qualunque parte provengano
solo che, non lo dico per vantarmi, io in questa discussione non ne ho dette :D
Siamo alle solite? Tu non dici mai cazzate? Io non ho detto che le tue siano cazzate, ma che sono opinioni che valgono quanto le mie.
Originariamente inviato da jumpermax
tornando al discorso iniziale, beh guarda la cosa non è certo rilevante. In una situazione in cui gli USA hanno tutto da guadagnare da una stabilizzazione del paese, perché non possono mantenere un esercito del genere in Iraq in eterno, perché hanno in mano contratti di ricostruzione miliardari, perché un Iraq stabilizzato e pacificato è il loro miglior biglietto da visita in medioriente, fomentare il casino equivale per come la vedo io a darsi una martellata sui testicoli. Che nel passato abbiano usato il martello per piantare i chiodi non mi sembra una giustificazione a darselo sulle palle non trovi? ;)
Rispondo solo a te perchè ormai Maxmel non merita alcuna risposta.
Certo che gli conviene la stabilità, ma la storia ci insegna che troppe mani non fanno mai le stesse cose, soprattutto quando le mani sono USA e sono CIA, altri servizi e governo.
Gnosis_Se_Auton
21-06-2004, 12:13
Originariamente inviato da Chromo
Rispondo solo a te perchè ormai Maxmel non merita alcuna risposta.
Balle.
Non rispondi a Maxmel perchè ti ha messo all'angolo, e NON HAI argomenti per rispondere.
Quando sei in difficoltà, e ti sbugiardano pesantemente, sai solo fare così. :rolleyes:
p.s.: era divertente, e soprattutto più facile, fare il grande uomo prendendo per il culo Sempreio nel thread dei "richiami", quando avevi tutti dalla tua parte, vero?
Originariamente inviato da Gnosis_Se_Auton
Balle.
Non rispondi a Maxmel perchè ti ha messo all'angolo, e NON HAI argomenti per rispondere.
Quando sei in difficoltà, e ti sbugiardano pesantemente, sai solo fare così. :rolleyes:
p.s.: era divertente, e soprattutto più facile, fare il grande uomo prendendo per il culo Sempreio nel thread dei "richiami", quando avevi tutti dalla tua parte, vero?
No, rispondo solo a Jumper perchè è l'unico ad aver postato argomentazioni e non attacchi personali.
Tu non hai alcuna argomentazione nè da sbandierare nè, suppongo, nella tua testa.
Hai intenzione solo di gettare discredito, e lo sanno tutti quanti, da mesi, su di me.
Guarda che qui la "battaglia santa" sei solo tu a farla, e a me non interessa avere complicità; ti smerdi da solo adeguatamente bene.
Gnosis_Se_Auton
21-06-2004, 12:28
Originariamente inviato da Chromo
Tu non hai alcuna argomentazione nè da sbandierare nè, suppongo, nella tua testa.
Segnalato.
Bye Bye LuVi.
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Originariamente inviato da Chromo
Rispondo solo a te perchè ormai Maxmel non merita alcuna risposta.
E perchè non meriterei alcuna risposta?
Ti ho portato la mia opinione no? Che hai da dire in proposito?
Sul personale l'hai buttata tu, ma ho liquidato la questione per tornare al topic.
Allora, ripeto, ti ho detto la mia "opinione".
Puoi dire quello che vuoi ma finchè potrai portare a tuo sostegno sono qualche serie televisiva o l'ideologia di qualche nostalgico della guerra fredda avrai un bel dire.
Hai detto cose sbagliate riguardo a fatti precisi, ora sei liberissimo di fare di queste cose sbagliate le tue opinioni solo che in assoluto sono false poco importa se relativamente a te stesso ti ostini a crederle vere. Quando ti confronti con gli altri il risultato è che ti diranno, a ragione, che sbagli e , per dirla tutta, se ti ostini come fai, che sei ottuso.
Ora che tu risponda o no è affare tuo a me non m'interessa avere una tua risposta e il fatto che tu non lo faccia depone contro la tua onesta intellettuale. Cosa questa che salta agli occhi a prescindere dalle simpatie personali di cui m'infischio.
Originariamente inviato da Chromo
No, rispondo solo a Jumper perchè è l'unico ad aver postato argomentazioni e non attacchi personali.
Gurda che qui l'unico a sostenere che le cose siano andate diversamente da come sono andate realmente sei tu. Quindi al massimo sei tu a dover portare argomentazioni.
Ad esempio cosa c'entra la Cia in cecenia o che interesse ha la stessa a sctenare una guerra civile in un paese che l'esercito americano tenta di tenere sotto controllo ecc ecc. Tutte le uscite che hai fatto.
andreamarra
21-06-2004, 12:37
Originariamente inviato da Gnosis_Se_Auton
Non te la prendere (non voglio insinuare nulla), ma posti qui da due giorni e parli di LuVi. Sembri avere anche molta confidenza con il forum.
Ma ti sei riscritto?
ripeto, non te la prendere. Mi dai questa impressione :)
Originariamente inviato da andreamarra
Non te la prendere (non voglio insinuare nulla), ma posti qui da due giorni e parli di LuVi. Sembri avere anche molta confidenza con il forum.
Ma ti sei riscritto?
ripeto, non te la prendere. Mi dai questa impressione :)
Leggi qui:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=708624&perpage=40&pagenumber=2
In particolare leggi gli scritti di rochet_giamp, didonetto e dano_wins
Credo che parlino da soli. ;)
Gnosis_Se_Auton
21-06-2004, 17:06
Originariamente inviato da Chromo
Leggi qui:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=708624&perpage=40&pagenumber=2
In particolare leggi gli scritti di rochet_giamp, didonetto e dano_wins
Credo che parlino da soli. ;)
Parleranno anche da soli, ma io quella gente lì non la conosco, e non so chi siano.
Quindi evita di fare la caccia al clone, sei solo spregevole. :cool:
Tra l'altro c'hai una bella faccia tosta: tu, LuVi, centinaia di cloni alle spalle e da sempre avverso a chiunque facesse la caccia al clone con te.
Ah sì, dimenticavo che le ingiustizie ti danno fastidio solo se rivolte contro te.
Che pagliaccio.
:cool:
andreamarra
21-06-2004, 17:23
Originariamente inviato da Gnosis_Se_Auton
Parleranno anche da soli, ma io quella gente lì non la conosco, e non so chi siano.
Quindi evita di fare la caccia al clone, sei solo spregevole. :cool:
Tra l'altro c'hai una bella faccia tosta: tu, LuVi, centinaia di cloni alle spalle e da sempre avverso a chiunque facesse la caccia al clone con te.
Ah sì, dimenticavo che le ingiustizie ti danno fastidio solo se rivolte contro te.
Che pagliaccio.
:cool:
Ma fammi capire: hai segnalato chromo per una fesseria, e poi gli rispondi dandogli del pagliaccio? :confused:?
Gnosis_Se_Auton
21-06-2004, 17:24
Originariamente inviato da andreamarra
Ma fammi capire: hai segnalato chromo per una fesseria, e poi gli rispondi dandogli del pagliaccio? :confused:?
Non l'ho segnalato, figurati! Era una presa in giro (c'erano anche le faccine sotto!)
Originariamente inviato da Gnosis_Se_Auton
Parleranno anche da soli, ma io quella gente lì non la conosco, e non so chi siano.
Quindi evita di fare la caccia al clone, sei solo spregevole. :cool:
Tra l'altro c'hai una bella faccia tosta: tu, LuVi, centinaia di cloni alle spalle e da sempre avverso a chiunque facesse la caccia al clone con te.
Ah sì, dimenticavo che le ingiustizie ti danno fastidio solo se rivolte contro te.
Che pagliaccio.
:cool:
La stronzata di sputtanarti a ripetizione l'hai fatta tu.
Io non ho niente contro i cloni, ci mancherebbe altro, ma ho tutto contro i troll.
Sono mesi che non fai altro che sputtanare OGNI discussione, prima come Torquemada, poi come Rochet_giamp, poi con altri nick già bannati.
Fai log out, registra un altro account Solange, e finiscila di rompere i coglioni agli utenti, come me, che vogliono solo discutere civilmente.
Questo è un forum di discussione, non il tuo campo personale di battaglia.
Rinnovo l'invito fatto in privato ai mod di sezione: chiudete questo thread, ne aprirò un altro, sperando che non venga insozzato allo stesso modo.
Gnosis_Se_Auton
21-06-2004, 22:03
Originariamente inviato da Chromo
... finiscila di rompere i coglioni agli utenti...
Segnalato.
:cool:
Perchè non mi offendi via messaggi privati, invece di sputtanarti mostrando la tua ignoranza qui sul forum?
Anche per rispetto agli altri utenti.
Originariamente inviato da Un Vigliacco Qualunque
Segnalato.
:cool:
Perchè non mi offendi via messaggi privati, invece di sputtanarti mostrando la tua ignoranza qui sul forum?
Anche per rispetto agli altri utenti.
"In effetti è difficile resistere e rispondere in maniera civile. Devo dire che è anche difficile resistere alla tentazione di chiamare per nome queste persone, ma cadrei nella trappola di comportarmi come loro. "
Soprattutto perchè non hai ancora capito chi sono... :D:D:D
Perchè ti ho mandato due email, a cui ti sei premurato di non rispondere.
A te piace giocare, e prendere per il culo tutto un forum di discussione.
Se non hai il coraggio di mostrare la tua faccia, evita di trolleggiare.
Io ho capito benissimo chi sei: una perfetta nullità.
P.S. Guarda che devi diventare più veloce a modificare, eh, prima o poi ti becco....
Gnosis_Se_Auton
21-06-2004, 22:53
Originariamente inviato da LuVi
Perchè ti ho mandato due email, a cui ti sei premurato di non rispondere.
Ma allora sei piciu...:D A che indirizzo le hai mandate? A quello con cui mi sono iscritto a questo forum? Secondo te ho usato un indirizzo di posta che consulto abitudinariamente? Ma manco mi ricordo la password per entrarci! Cosa vuoi che legga? E poi tanto saranno tutte parolacce come sempre :D
Originariamente inviato da LuVi
A te piace giocare, e prendere per il culo tutto un forum di discussione.No, solo te. :D
Originariamente inviato da LuVi
Se non hai il coraggio di mostrare la tua faccia....
Ah perchè, tu ce l'hai , LuVi? Opsss ah sì, scusa, tu sei Chromo :D
Originariamente inviato da LuVi
Io ho capito benissimo chi sei: una perfetta nullità. Beh siamo in due :D
Segnalato. :D
Gnosis_Se_Auton
21-06-2004, 22:57
Originariamente inviato da Chromo
P.S. Guarda che devi diventare più veloce a modificare, eh, prima o poi ti becco....
Mi becchi a fare che?
Vuoi cogliere i miei errori di grammatica, prima che io mi premuri di correggerli?
E poi mi segnali così mi danno il debito in italiano?
Piciu :D :D :D
Originariamente inviato da Solange
Ma allora sei piciu...:D A che indirizzo le hai mandate? A quello con cui mi sono iscritto a questo forum? Secondo te ho usato un indirizzo di posta che consulto abitudinariamente? Ma manco mi ricordo la password per entrarci! Cosa vuoi che legga? E poi tanto saranno tutte parolacce come sempre :D
Sai, gli utenti normali si registrano una sola volta e usano una mail vera.
No, solo te. :D
Ah perchè, tu ce l'hai
Beh siamo in due :D
Segnalato. :D
Tu puoi segnalare quello che scrivo, ma tu non scrivi nulla di segnalabile.
Sei nulla.
Gnosis_Se_Auton
21-06-2004, 23:05
Originariamente inviato da Chromo
Sai, gli utenti normali si registrano una sola volta e usano una mail vera.
Certo, TU lo puoi ben dire....
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Luvi che dice: "gli utenti normali si registrano una volta sola..."
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Che piciu:rotfl:
Originariamente inviato da Gnosis_Se_Auton
Che piciu:rotfl:
"Piciu": Dal Dialetto milanese...
Ovvero...
Pene
(te se un piciu = sei uno sciocco)
http://www.scienafregia.it/parole/?ID=1005
Interessante, sei una tale nullità che, per offendere, sei costretto ad usare il dialetto per dissimulare l'offesa.
Originariamente inviato da Chromo
"Piciu": Dal Dialetto milanese...
Ovvero...
Pene
(te se un piciu = sei uno sciocco)
http://www.scienafregia.it/parole/?ID=1005
Interessante, sei una tale nullità che, per offendere, sei costretto ad usare il dialetto per dissimulare l'offesa.
Rispondigli a tono, digli che è un "tambarlon" (i legge con la o chiusa) :sofico:
Gnosis_Se_Auton
21-06-2004, 23:18
Originariamente inviato da Chromo
Interessante, sei una tale nullità che, per offendere, sei costretto ad usare il dialetto per dissimulare l'offesa.
Non dissimulo proprio un bel niente.
Piciu è un mio modo di dire da sempre, e semplicemente lo uso anche con te, perchè ti si addice.
:cool:
bluelake
21-06-2004, 23:19
Ok, direi che le diatribe e le frecciatine hanno anche abbastanza pienato le scatole. Thread chiuso.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.