24s superpi con 2500 mobile [Archivio]

lothlorien

18-06-2004, 21:57

Scusate se posto una cosa così inutile ma c'è un tipo che su un'altro forum dice di aver fatto 24s con un 2500 mobile @2800mhz (circa).
ora so che non è possibile ma vorrei un'opinione da voi:devo prendere la mazza da baseball o la pistola????

ecco lo screenshot: http://simonfast.interfree.it/pigreco2.gif

non so se posso postare l'indirizzo della discussione perchè è su un'altro forum.
posso????

seb87

18-06-2004, 21:58

piocchia a sangue..........è impossibile..............nn avrebbe nemmeno il bus alto sulle memorie,...............

mah.............fotoritocco;) :sofico:

stock

18-06-2004, 22:00

:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

..bhè che c'è di strano io ho fatto 12s con il palomino...peccato aver disinstallato photoshop...lo screen lo avevo salvato casualmente nella certella "fotomontaggi rulez..:rolleyes: "

:oink:

seb87

18-06-2004, 22:03

molto prob nn è un fotomaontaggio.....ma ha cambiato i dati da calcorale di super p

dkS`

18-06-2004, 22:03

si vede lontano un miglio che l'img è stata ritoccata!guardate in alto a sx....fermate l'okkio sul "1M" ...nn notate niente d strano? :D

lothlorien

18-06-2004, 22:08

come fai a cambiare i dati da calcolare????

dkS`

18-06-2004, 22:10

gli fai fare i 512k e modifichi lo screen!

stbarlet

18-06-2004, 22:11

Originariamente inviato da dkS`
si vede lontano un miglio che l'img è stata ritoccata!guardate in alto a sx....fermate l'okkio sul "1M" ...nn notate niente d strano? :D
scusa nn sono molto esperto da cosa lo capisci?

seb87

18-06-2004, 22:11

Originariamente inviato da lothlorien
come fai a cambiare i dati da calcolare????

azz nn ricordo............prova ad apritre un ttrread a rigurado........sarebbe interessante..........cmq so che si cambiano delle cifre:D :sofico: :oink:

dkS`

18-06-2004, 22:18

tie...io cn una frequenza molto + bassa ho fatto 21 secondi :sofico:
e c ho messo la metà x creare questo fake!
screen (http://darksun.altervista.org/pics/bufala.jpg)

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

doppiozero

19-06-2004, 09:08

Originariamente inviato da dkS`
tie...io cn una frequenza molto + bassa ho fatto 21 secondi :sofico:
e c ho messo la metà x creare questo fake!
screen (http://darksun.altervista.org/pics/bufala.jpg)

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

molto,molto,molto bello il desk e lo stile...:eek: :ave:

85kimeruccio

19-06-2004, 10:21

si con quel bus farà 37 secondi almeno almeno

:D

dario amd

19-06-2004, 10:28

con quel bus se riesce a fare i 38 sono gia tanti:D :D

pon 87

19-06-2004, 10:29

valerio86

19-06-2004, 10:29

Addirittura in Single Channel con 256Mb di memoria :eheh:

85kimeruccio

19-06-2004, 10:33

allora è gia tanto se si avvia il pc con xp :D

stock

19-06-2004, 10:33

..che forum di invidiosi...avrà il sistema ottimizzato,no?:D :D :D

Spank

19-06-2004, 10:57

ma dai che bufala :eek: :nonsifa::fagiano: :D

byez!

Ormone

19-06-2004, 11:17

ma si poi guardate i colori delle finestre di messaggio..........c'è quella del superpi con i secondi che è' inattiva ma poi come fanno ad essercene 2 di attive contemporaneamente ? ( cpuz e il pi calculation done ).
Ne avevo fatto io uno perfetto di un athlon a 5600mhz con paint in 5 minuti al max poi ho formattato e nn l'ho salvato :sofico:

kikbond

19-06-2004, 11:28

è un bufalone....con quel sys e quel fsb relativamente basso nn andrebbe sotto i 42/40sec

DARIO-GT

19-06-2004, 14:00

questo si che è un record, da ricordare...:sofico:

giufo999

19-06-2004, 17:26

però le iterazioni sono 19, mentre quelle di dkS` sono 18... ciò non toglie che sia una bufala però il fotoritocco è fatto su più punti secondo me.

Athlon Barton

19-06-2004, 17:28

Originariamente inviato da giufo999
però le iterazioni sono 19, mentre quelle di dkS` sono 18... ciò non toglie che sia una bufala però il fotoritocco è fatto su più punti secondo me.
Vero esperto quindi . Forte , così posso fare anch'io lo sborone dicendo hce ho battuto DDA!!!!!!!

giufo999

19-06-2004, 17:31

se avesse fatto meno lo sborone aggiungendo qualche secondo sarebbe stato + credibile:sofico:

Athlon Barton

19-06-2004, 17:35

25 secondi è troppo poco

Stelix

19-06-2004, 23:02

Originariamente inviato da kikbond
è un bufalone....con quel sys e quel fsb relativamente basso nn andrebbe sotto i 42/40sec

Ehi...42" li faccio io a 208*11.5 :sofico:
Diciamo che massimo avrebbe potuto fare 37" ;)

bartolino3200

19-06-2004, 23:46

Originariamente inviato da seb87
piocchia a sangue..........è impossibile..............nn avrebbe nemmeno il bus alto sulle memorie,...............

mah.............fotoritocco;) :sofico:
Quoto in pieno

Joepesce

20-06-2004, 01:21

ragazzi il fotomontaggio postato da voi nn è realistico per 2 motivi:

1)le iterazioni sono 18 (tipico del super pi da 512kb)
2)guardate l'allocazione di memoria

il super pi tarocco per eccellenza da 25secondi credo sia reale (preso da altre fonti ovvio....) e poi il tizio in questione ha preso la sua config, l'ha pompata al max e ha fatto lo screen con cpuz, sovrapponendolo al super pi (ecco perchè le 2 finestre EVIDENZIATE in contemporanea!) ;)

...più facile di così! :sofico:

dkS`

20-06-2004, 01:27

Originariamente inviato da Joepesce
ragazzi il fotomontaggio postato da voi nn è realistico per 2 motivi:

1)le iterazioni sono 18 (tipico del super pi da 512kb)
2)guardate l'allocazione di memoria

il super pi tarocco per eccellenza da 25secondi credo sia reale (preso da altre fonti ovvio....) e poi il tizio in questione ha preso la sua config, l'ha pompata al max e ha fatto lo screen con cpuz, sovrapponendolo al super pi (ecco perchè le 2 finestre EVIDENZIATE in contemporanea!) ;)

...più facile di così! :sofico:

le iterazioni dello screen sn 19...prova a refreshare la pag!
alla fine come ha fatto poco conta...sempre di una megabufala si tratta! ;)

Joepesce

20-06-2004, 01:35

sorry ho sbagliato! :muro:

...chissà da dove è venuto fuori quel "18" :confused:

sarà la stanchezza meglio che vado a nanna! :D

intakeem

20-06-2004, 02:24

la gente si diverte davvero male....

Dream Sequencer

20-06-2004, 02:35

dai dacci l'indirizzo della discussione almeno facciamo altre risate!

Guts

20-06-2004, 03:04

dai passa il link almeno gli diamo del buffone pubblicamente

demikiller

20-06-2004, 04:24

o forse xkè siete invidiosi di AMD
visto ke siete di INTEL :D

x me INTEL non è male
preferisco AMD RULEZ :cool:

Raoul

20-06-2004, 05:51

Ma potrebbe anche esser buono lo screen, nessuno può dire se è o meno un montaggio, ma TUTTI sanno che un AMD con quel clock 24 non li fa, a parere mio se quel sistema così messo fa 32-34 è oro colato!

Athlon Barton

20-06-2004, 08:05

Dipende dalle ram

Joepesce

20-06-2004, 10:27

Originariamente inviato da demikiller
o forse xkè siete invidiosi di AMD
visto ke siete di INTEL :D

x me INTEL non è male
preferisco AMD RULEZ :cool:

...sono AMD anche io! ;)

guarda la mia sign!

:sofico:

kikbond

20-06-2004, 10:31

Originariamente inviato da demikiller
o forse xkè siete invidiosi di AMD
visto ke siete di INTEL :D

x me INTEL non è male
preferisco AMD RULEZ :cool:

io ho amd...
ma questo superPI rimane una bufala;)

Athlon Barton

20-06-2004, 10:38

Gaurdate

kikbond

20-06-2004, 10:39

Originariamente inviato da Athlon Barton
Gaurdate

cosa??:wtf:

intakeem

20-06-2004, 11:34

Originariamente inviato da Raoul
Ma potrebbe anche esser buono lo screen, nessuno può dire se è o meno un montaggio, ma TUTTI sanno che un AMD con quel clock 24 non li fa, a parere mio se quel sistema così messo fa 32-34 è oro colato!

quello screen è da 36-37 secondi, per fare 24 secondi un xp-m come minimo deve essere cloccato all'incirca sui 3800mhz

stock

20-06-2004, 11:35

Originariamente inviato da intakeem
quello screen è da 36-37 secondi, per fare 24 secondi un xp-m come minimo deve essere cloccato all'incirca sui 3800mhz

ne sei sicuro?...ieri ho alzato un pelo il vcore..i 24 li ho presi sui 3650 circa..

:sofico:

Athlon Barton

20-06-2004, 11:37

Originariamente inviato da kikbond
cosa??:wtf:
Errore file troppo grande . COmunque era lo screen di un palomino a 6 giga moddato con photoshop :D

Dream Sequencer

20-06-2004, 12:09

http://forum.pctuner.net/forum/showthread.php?s=&threadid=38525

questo è il recordo mondiale con palomino:sofico:

intakeem

20-06-2004, 12:25

Originariamente inviato da Dream Sequencer
http://forum.pctuner.net/forum/showthread.php?s=&threadid=38525

questo è il recordo mondiale con palomino:sofico:

quelli di pctuner stanno male...
:D :) :) ;)

Malachia[PS2]

20-06-2004, 13:00

a parte che siete troppo stretti...dai io ho fatto i 3" a 100x5....palomino ovviamente...a -41° ad aria sotto dissi boxed....

cmq il riferimento e 200x11=47s che con bh-5 diventano 46....io i 41 li ho presi a 225x11....

dkS`

20-06-2004, 13:03

x ora il record mondiale rimane il mio:
piattaforma: vic 20
raffreddamento: inesistente
risultato superpi 1m: 2 nanosecondi netti

da qualche parte dovrei avere anche uno screen!

ah..dimenticavo....completamente rock solid eh!:D

Roberto151287

20-06-2004, 13:03

Ci credete ai miei 16 secondi? L'ho fatti con un Pentium 133 MHz, però devo aggiunge all'immagine lo screen del procio:sofico:

http://roberto151287.altervista.org/SPI.jpg

Guts

20-06-2004, 13:14

Originariamente inviato da dkS`
x ora il record mondiale rimane il mio:
piattaforma: vic 20
raffreddamento: inesistente
risultato superpi 1m: 2 nanosecondi netti

da qualche parte dovrei avere anche uno screen!

ah..dimenticavo....completamente rock solid eh!:D
cos'è il vic 20?

Roberto151287

20-06-2004, 13:27

ecco il mio nuovo procio
Come potete vedere è un P4 53 GHz 12V 0,1 micron
77 MHz reali di frequenza, molti bloccato ad 1

http://roberto151287.altervista.org/321.jpg

kikbond

20-06-2004, 13:29

Originariamente inviato da Roberto151287
ecco il mio nuovo procio
Come potete vedere è un P4 53 GHz 12V 0,1 micron
77 MHz reali di frequenza, molti bloccato ad 1

http://roberto151287.altervista.org/321.jpg

manco un fake sai fare...

com'è possibile che il fsb sia a 77mhz con molti a 1 e il procio sia a 53ghz???
:D

dkS`

20-06-2004, 13:30

Originariamente inviato da Guts
cos'è il vic 20?

lol il vic 20 è storia!
qui c sn le specifiche oltre la storia!
http://www.kdef.com/geek/vic/

Roberto151287

20-06-2004, 13:34

Originariamente inviato da kikbond
manco un fake sai fare...

com'è possibile che il fsb sia a 77mhz con molti a 1 e il procio sia a 53ghz???
:D

ovviamente è downcloccato a 77 MHz
originariamente era FSB 53.000 x 1

La mia scheda madre mi permette di scegliere FSB da 1 a 100.000
:sofico:

Guts

20-06-2004, 13:34

Originariamente inviato da dkS`
lol il vic 20 è storia!
qui c sn le specifiche oltre la storia!
http://www.kdef.com/geek/vic/
che puuuuuuuuuuutenza!!!

dkS`

20-06-2004, 13:36

il mio primo computer...che bei ricordi....pong rullava di brutto! :D

Guts

20-06-2004, 13:36

Originariamente inviato da Roberto151287
ovviamente è downcloccato a 77 MHz
originariamente era FSB 53.000 x 1

La mia scheda madre mi permette di scegliere FSB da 1 a 100.000
:sofico:
e il vcore da 1v a 20v o lo attacchi alla 220 diretto?

Roberto151287

20-06-2004, 13:47

Originariamente inviato da Guts
e il vcore da 1v a 20v o lo attacchi alla 220 diretto?

Il Vcore non è regolabile, sta sempre a 20V

Dimenticavo, ovviamente ho una centrale nucleare in cantina ed il PC è attaccato là, però fra poco la cambierò con una più potente

E' raffreddato con le cascate del niagara che sono posizionate proprio sopra al procio

ciccio88

20-06-2004, 13:59

sto tizio è quasi + mitico di quello ke voleva far credere di aver preso i 7ghz con raffreddamento estremo [ad acqua] e rock solid x 2 ore
:rotfl:

Dream Sequencer

20-06-2004, 15:27

dai ragazzi dateci un po' di link!

atirady

20-06-2004, 16:05

Originariamente inviato da dkS`
tie...io cn una frequenza molto + bassa ho fatto 21 secondi :sofico:
e c ho messo la metà x creare questo fake!
screen (http://darksun.altervista.org/pics/bufala.jpg)

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

gia bell lavoro di foto shop. pero potevi cambiare anche la frequenza del procio in modo da farlo almeno almeno un tantino più credibile

lothlorien

20-06-2004, 19:05

vi do il link della discussione che ha aperto per esporre come ha fatto a fare il record. :mc:
per favore non fate troppo casino ;) ;) ;)

http://forum.gamesradar.it/showthread.php?t=122619&goto=newpost

p.s. io sono agent smith

Guts

22-06-2004, 00:18

ma tu sei lothlorien e agente smith su UOAwakening?

Guts

22-06-2004, 00:24

io mi registro su quel forum e gliene dico 4, è troppo un buffone

Guts

22-06-2004, 00:35

ho letto tutto ormai han capito tutti che è un cretino...chissà come mai ha fatto il record mondiale e il gg dopo ha venduto il pc...
:asd: :asd: :asd: :asd:

V4v4

22-06-2004, 00:36

io lo venderei... subito

:sofico:

Guts

22-06-2004, 00:48

si e pure con lo sconto magari...:asd:

k4rl

22-06-2004, 01:53

cmq non serve usare photoshop...

basta 2 min con paint e viene benissimo...

manuele.f

22-06-2004, 07:44

io sono daccordo con intakeem...
sul forum di pctuner c'è gente che sta male...speriamo sia il caldo a fare questi effetti :sperem:

manuele.f

22-06-2004, 07:52

leggete questa...è troppo bella :rotfl: :rotfl: :rotfl:

"un mio parente ha un 2500+ mobile raffreddato con un thermalright (lo conoscete e NON potete dire che non è adatto allo scopo) e una ventola ottima 92x92 da 24 volts. a titolo tecnico dico che ha un rapporto °C/w di ben 0,13, quasi un raffreddamento ad acqua, che regge BENISSIMO i 125 w del processore a 2,1V tenendolo a 44°C sotto sforzo. "

al di là del fatto che un barton dissipa 144w ad un simile clock....(e vi posso garantire che anche con il liquido non è facilissimo domarlo)....questo con un thermalright(slk900? ) e una 92x92 lo tiene a 44 sotto sforzo???:sofico: :sofico: :sofico:
io a 44 sotto sforzo ci sto a 2,5GHz a 1,8v:rolleyes: sarò io che sono.....:doh: :doh: :nonsifa: :fuck: :fuck:

atirady

22-06-2004, 08:30

Originariamente inviato da Roberto151287
ovviamente è downcloccato a 77 MHz
originariamente era FSB 53.000 x 1

La mia scheda madre mi permette di scegliere FSB da 1 a 100.000
:sofico:

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

atirady

22-06-2004, 08:30

Originariamente inviato da manuele.f
leggete questa...è troppo bella :rotfl: :rotfl: :rotfl:

"un mio parente ha un 2500+ mobile raffreddato con un thermalright (lo conoscete e NON potete dire che non è adatto allo scopo) e una ventola ottima 92x92 da 24 volts. a titolo tecnico dico che ha un rapporto °C/w di ben 0,13, quasi un raffreddamento ad acqua, che regge BENISSIMO i 125 w del processore a 2,1V tenendolo a 44°C sotto sforzo. "

al di là del fatto che un barton dissipa 144w ad un simile clock....(e vi posso garantire che anche con il liquido non è facilissimo domarlo)....questo con un thermalright(slk900? ) e una 92x92 lo tiene a 44 sotto sforzo???:sofico: :sofico: :sofico:
io a 44 sotto sforzo ci sto a 2,5GHz a 1,8v:rolleyes: sarò io che sono.....:doh: :doh: :nonsifa: :fuck: :fuck:

gia ma la ventola a 24v come fa ad alimentarla???

:tapiro: :tapiro: :tapiro: :tapiro: :tapiro: :tapiro:

manuele.f

22-06-2004, 09:35

basterebbe prelevare i -12 dal connettore dell'atx.
il vilo è quello blu/viola....sulla ventola avremmo così i -12 sul nero e i +12 sul rosso per cui 24v...
cmq le ventole devono essere progettate per lavorare a 24v
se si prende una qualsiasi 12v e la si fa funzionare a 24v in men che non si dica gli avvolgiemnti si surriscaldano e vanno in corto fra di loro.:O :O :O

volcom

08-07-2004, 21:58