Aryan
17-06-2004, 14:20
Sono usciti gli omega nuovi(2.5.51). Hanno anche cambiato indirizzo internet e grafica del sito!
Vai col download!!! :D
Vai col download!!! :D
View Full Version : OmegaDriver 4.6 out! Thread Ufficiale
de_nome_lanicon
17-06-2004, 14:21
In download anch'io... lentino come download. Arrivo a 40 kb/s non mi passa + :(.
Carina la nuova home page. :P
Carina la nuova home page. :P
Aryan
17-06-2004, 14:36
Ho i 4.6 ATI su. Li devo disinstallare? Il control panel sicuramente come scritto nel sito omega. Ma i driver???
de_nome_lanicon
17-06-2004, 14:38
Togli tutto e pulisci con driver cleaner!
Altrimenti rischi solo di fare casino.
Altrimenti rischi solo di fare casino.
sider
17-06-2004, 14:40
Originariamente inviato da Aryan
Ho i 4.6 ATI su. Li devo disinstallare? Il control panel sicuramente come scritto nel sito omega. Ma i driver???
devi disinstallare solo il CP, poi se usi sempre gli omega per gli aggiornamenti non dovrai disinstallare nulla. E' il bello degli omega (io faccio sempre così da tempo). Poi è chiaramente spiegato nel readme
Ho i 4.6 ATI su. Li devo disinstallare? Il control panel sicuramente come scritto nel sito omega. Ma i driver???
devi disinstallare solo il CP, poi se usi sempre gli omega per gli aggiornamenti non dovrai disinstallare nulla. E' il bello degli omega (io faccio sempre così da tempo). Poi è chiaramente spiegato nel readme
Smileface
17-06-2004, 15:18
Che dire... a 120K fisso, li ho quasi finiti:D :D
PS: ma come si installano visto che sono dei file .cab?
EDIT: ....ho letto nel readme:oink: :oink:
PS: ma come si installano visto che sono dei file .cab?
EDIT: ....ho letto nel readme:oink: :oink:
Armisael
17-06-2004, 15:36
Postate l'indirizzo che il vecchio non funge?
Smileface
17-06-2004, 15:42
Originariamente inviato da Armisael
Postate l'indirizzo che il vecchio non funge?
www.omegadrivers.net
Postate l'indirizzo che il vecchio non funge?
www.omegadrivers.net
bubbo87
17-06-2004, 15:45
sìììììììììììììì, era ora, sono gli unici che mi vanno........
Armisael
17-06-2004, 15:46
Grazie infinite... in download
5k\s :eek: :sbavvv: :bsod:
5k\s :eek: :sbavvv: :bsod:
Smileface
17-06-2004, 15:48
Originariamente inviato da Armisael
Grazie infinite... in download
5k\s :eek: :sbavvv: :bsod:
Provate con il terzo link.....
Il primo addirittura mi andava a 2,5K.......
Grazie infinite... in download
5k\s :eek: :sbavvv: :bsod:
Provate con il terzo link.....
Il primo addirittura mi andava a 2,5K.......
Aryan
17-06-2004, 15:57
Originariamente inviato da Smileface
Provate con il terzo link.....
Il primo addirittura mi andava a 2,5K.......
Quando ho iniziato c'era solo il primo e andava piano. Poi mi è saltato a 3MB e ho usato il terzo che mi andava a 60KB. :D
Provate con il terzo link.....
Il primo addirittura mi andava a 2,5K.......
Quando ho iniziato c'era solo il primo e andava piano. Poi mi è saltato a 3MB e ho usato il terzo che mi andava a 60KB. :D
CiccoMan
17-06-2004, 16:35
a me nn funzina atitool!! a voi?
mi da un'errore in fase di avvio e poi nn mi rileva le frequenze...qulcuno ha riscontrato il mio stesso problema??
mi da un'errore in fase di avvio e poi nn mi rileva le frequenze...qulcuno ha riscontrato il mio stesso problema??
Roberto151287
17-06-2004, 16:39
Come vanno sti driver? In 3DMark? Nei giochi?
Su che non mi va di scricare a vuoto, ho il 56k...
Sono usciti il giono preciso però, domani mi vado a prendere la nuova Sapphire 9600XT (mi danno questa visto che la Hercules è deceduta e non fa più schede)
Su che non mi va di scricare a vuoto, ho il 56k...
Sono usciti il giono preciso però, domani mi vado a prendere la nuova Sapphire 9600XT (mi danno questa visto che la Hercules è deceduta e non fa più schede)
seccio
17-06-2004, 16:44
Originariamente inviato da CiccoMan
a me nn funzina atitool!! a voi?
mi da un'errore in fase di avvio e poi nn mi rileva le frequenze...qulcuno ha riscontrato il mio stesso problema??
idem a me il rivatuner dopo il modd a XT ....bah......forse se rimetti la scheda a pro va.....ma nn saprei ....
a me nn funzina atitool!! a voi?
mi da un'errore in fase di avvio e poi nn mi rileva le frequenze...qulcuno ha riscontrato il mio stesso problema??
idem a me il rivatuner dopo il modd a XT ....bah......forse se rimetti la scheda a pro va.....ma nn saprei ....
CiccoMan
17-06-2004, 16:50
Originariamente inviato da seccio
idem a me il rivatuner dopo il modd a XT ....bah......forse se rimetti la scheda a pro va.....ma nn saprei ....
ma con gli omega 4.5 atitool andava alla perfezione sia prima che dopo la mod a xt...chissà, magari disinstallandolo e reinstallandolo nn ci ha più ribeccato...bah...
idem a me il rivatuner dopo il modd a XT ....bah......forse se rimetti la scheda a pro va.....ma nn saprei ....
ma con gli omega 4.5 atitool andava alla perfezione sia prima che dopo la mod a xt...chissà, magari disinstallandolo e reinstallandolo nn ci ha più ribeccato...bah...
seccio
17-06-2004, 16:57
Originariamente inviato da CiccoMan
ma con gli omega 4.5 atitool andava alla perfezione sia prima che dopo la mod a xt...chissà, magari disinstallandolo e reinstallandolo nn ci ha più ribeccato...bah...
boohhhh ....:confused: :what:
a me nn faceva con i driver 4.6.....probabilmente questi(e simili) hanno una repulsione contro i modd....
per questo prima con i 4.5 ti andava tutto bene.
ma con gli omega 4.5 atitool andava alla perfezione sia prima che dopo la mod a xt...chissà, magari disinstallandolo e reinstallandolo nn ci ha più ribeccato...bah...
boohhhh ....:confused: :what:
a me nn faceva con i driver 4.6.....probabilmente questi(e simili) hanno una repulsione contro i modd....
per questo prima con i 4.5 ti andava tutto bene.
Roberto151287
17-06-2004, 17:17
Nessuno che fa un 3DMarl per testare questi driver?
Possibile diano problemi a tutti?
Possibile diano problemi a tutti?
andreamarra
17-06-2004, 17:23
Originariamente inviato da Roberto151287
Possibile diano problemi a tutti?
Possibile che invece a me non diano mai problemi :confused: ???
Possibile diano problemi a tutti?
Possibile che invece a me non diano mai problemi :confused: ???
Megasoft
17-06-2004, 17:35
ho guadagnato qualcosa nel primo e nell'ultimo gioco e ho perso nei 2 centrali. Punteggio leggermente inferiore. Insomma, na cagata. :D
Aryan
17-06-2004, 17:38
Originariamente inviato da seccio
boohhhh ....:confused: :what:
a me nn faceva con i driver 4.6.....probabilmente questi(e simili) hanno una repulsione contro i modd....
per questo prima con i 4.5 ti andava tutto bene.
Ciao seccio. A me ati tool funziona perfettamente anche dopo la mod a XT.:sofico:
boohhhh ....:confused: :what:
a me nn faceva con i driver 4.6.....probabilmente questi(e simili) hanno una repulsione contro i modd....
per questo prima con i 4.5 ti andava tutto bene.
Ciao seccio. A me ati tool funziona perfettamente anche dopo la mod a XT.:sofico:
andreamarra
17-06-2004, 17:38
Originariamente inviato da Megasoft
ho guadagnato qualcosa nel primo e nell'ultimo gioco e ho perso nei 2 centrali. Punteggio leggermente inferiore. Insomma, na cagata. :D
Nei ps come va? :)
Tu devi guardare questo, non se in un game ti fa 300 prima e 298 dopo.
Il futuro sono gli shader :)
ho guadagnato qualcosa nel primo e nell'ultimo gioco e ho perso nei 2 centrali. Punteggio leggermente inferiore. Insomma, na cagata. :D
Nei ps come va? :)
Tu devi guardare questo, non se in un game ti fa 300 prima e 298 dopo.
Il futuro sono gli shader :)
BladeDiurno
17-06-2004, 17:50
Ho appena fatto un 3dmark03 con i nuovi omega, e ho guadagnato 70 punti (qualke frame nel 1° e nell'ultimo game test). a me funziona tutto: sia atitool ke radlinker. non li ho ankora provati con i gioki, però per ora posso dire ke funzionano e anke bene.
omega rulezzz :D
omega rulezzz :D
REPERGOGIAN
17-06-2004, 18:31
i son anca mi:D
Pakko
17-06-2004, 18:36
che è sta cosa della mod @ xt?
seccio
17-06-2004, 19:54
Originariamente inviato da Pakko
che è sta cosa della mod @ xt?
ci sono un po' di discussioni al riguardo , fai un http://forum.hwupgrade.it/images/top_search.gif vedrai che qualcosa trovi per forza!
cmq alla buon'ora sarà 6 mesi che se ne parla!! :D
che è sta cosa della mod @ xt?
ci sono un po' di discussioni al riguardo , fai un http://forum.hwupgrade.it/images/top_search.gif vedrai che qualcosa trovi per forza!
cmq alla buon'ora sarà 6 mesi che se ne parla!! :D
CiccoMan
17-06-2004, 20:00
Originariamente inviato da Roberto151287
Nessuno che fa un 3DMarl per testare questi driver?
Possibile diano problemi a tutti?
cmq a me nn danno problemi i driver! è atitool che nn mi legge le frequenze...tutti gli altri programmi si...
nel 3d mark03 ho guadagnato poco una 40na di punti...niente di che, nn è che ci si può aspettare miracoli da dei driver ;)
Nessuno che fa un 3DMarl per testare questi driver?
Possibile diano problemi a tutti?
cmq a me nn danno problemi i driver! è atitool che nn mi legge le frequenze...tutti gli altri programmi si...
nel 3d mark03 ho guadagnato poco una 40na di punti...niente di che, nn è che ci si può aspettare miracoli da dei driver ;)
Roberto151287
17-06-2004, 20:02
Io vorrei sapere la differenza al 3DMark dai 4.5 a questi, non dai 4.6 Catalyst e 4.6 omega
Megasoft
17-06-2004, 20:09
Pardon....vi chiedo perdono. C'è stato un miglioramento effettivamente (avevo dimenticato di settare tutto a performance) e quindi ecco qua il punteggio effettivo che ho ottenuto con la configurazione in sign. C'è un guadagno nel primo e nell'ultimo game, ho quasi sfondato i 2400. Daiii nei 4.7 devo riuscirci, oppure dovro trovare un modo di raffreddare efficiente per aumentare le frequenze dato che sia la cpu che le ram permettono. :P.
http://megasoft78.altervista.org/Recorddddd.JPG
http://megasoft78.altervista.org/Recorddddd.JPG
Roberto151287
17-06-2004, 20:13
Certo che sta 9600SE è proprio scarsa...
Io ho fatto 4600 con la 9600XT, quasi il doppio della potenza:eek:
Io ho fatto 4600 con la 9600XT, quasi il doppio della potenza:eek:
Megasoft
17-06-2004, 20:13
pero io vado con il bus strozzato a 64 bit e io SOPRATUTTO l'ho pagata 50 € tondi tondi. :D :D (e ho un PC dell'anteguerra. :D)
Roberto151287
17-06-2004, 20:23
Originariamente inviato da Megasoft
pero io vado con il bus strozzato a 64 bit e io SOPRATUTTO l'ho pagata 50 € tondi tondi. :D :D (e ho un PC dell'anteguerra. :D)
Io a 55 € avrei preso una Ti4200, decisamente meglio
pero io vado con il bus strozzato a 64 bit e io SOPRATUTTO l'ho pagata 50 € tondi tondi. :D :D (e ho un PC dell'anteguerra. :D)
Io a 55 € avrei preso una Ti4200, decisamente meglio
seccio
17-06-2004, 20:26
Originariamente inviato da Aryan
Ciao seccio. A me ati tool funziona perfettamente anche dopo la mod a XT.:sofico:
ok , anche se nn specificavi dopo il modd ci arrivavo lo stesso ...eppure insisti sulla tua politica....
in ogni caso , sembra che sia un po' random.
Originariamente inviato da CiccoMan
cmq a me nn danno problemi i driver! è atitool che nn mi legge le frequenze...tutti gli altri programmi si...
nel 3d mark03 ho guadagnato poco una 40na di punti...niente di che, nn è che ci si può aspettare miracoli da dei driver ;)
anche io avevo problemi con rivatuner ma nn con gli altri... :rolleyes:
Ciao seccio. A me ati tool funziona perfettamente anche dopo la mod a XT.:sofico:
ok , anche se nn specificavi dopo il modd ci arrivavo lo stesso ...eppure insisti sulla tua politica....
in ogni caso , sembra che sia un po' random.
Originariamente inviato da CiccoMan
cmq a me nn danno problemi i driver! è atitool che nn mi legge le frequenze...tutti gli altri programmi si...
nel 3d mark03 ho guadagnato poco una 40na di punti...niente di che, nn è che ci si può aspettare miracoli da dei driver ;)
anche io avevo problemi con rivatuner ma nn con gli altri... :rolleyes:
Megasoft
17-06-2004, 20:27
Originariamente inviato da Roberto151287
Io a 55 € avrei preso una Ti4200, decisamente meglio
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1873842
Questo è il punteggio maggiore di una ti4200 Overcloccata al limite sotto un PC con le palle. Ovvero giusto 400 punti sotto di me. :) (da notare che il primo gioco è influenzato tantissimo dalla CPU, io con l'OC di soli 150 Mhz della mia CPU ho ottenuto circa 10 frame/s al gioco.)
Ah, se notate dei benchmark sul sito della futuremark con punteggio superiore a questo hanno driver 4800 e ciò significa che non sono 4200.:rolleyes:
Io a 55 € avrei preso una Ti4200, decisamente meglio
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1873842
Questo è il punteggio maggiore di una ti4200 Overcloccata al limite sotto un PC con le palle. Ovvero giusto 400 punti sotto di me. :) (da notare che il primo gioco è influenzato tantissimo dalla CPU, io con l'OC di soli 150 Mhz della mia CPU ho ottenuto circa 10 frame/s al gioco.)
Ah, se notate dei benchmark sul sito della futuremark con punteggio superiore a questo hanno driver 4800 e ciò significa che non sono 4200.:rolleyes:
andreamarra
17-06-2004, 20:39
IO non ho giochi OpenGL da testare... come vanno gli applicativi OpenGL con questi nuovi driver?
seccio
17-06-2004, 20:41
Originariamente inviato da Megasoft
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1873842
Questo è il punteggio maggiore di una ti4200 Overcloccata al limite sotto un PC con le palle. Ovvero giusto 400 punti sotto di me. :) (da notare che il primo gioco è influenzato tantissimo dalla CPU, io con l'OC di soli 150 Mhz della mia CPU ho ottenuto circa 10 frame/s al gioco.)
Ah, se notate dei benchmark sul sito della futuremark con punteggio superiore a questo hanno driver 4800 e ciò significa che non sono 4200.:rolleyes:
noto anche che la 4200 nn fa un test, mentre te li fai tutti , ma soprattutto tutti sanno che si il primo test è influenzato in termini di CPU , ma guardacaso nn da niente in termini di punteggio , perchè sappiamo tutti che il 2003 nn è dipendente dalla CPU come il 2001. a me personalmente cambiano 20 punti a passare da 2533 a 3140.....ci sarà un motivo??
a già nn sono 4200 !! no no infatti.....sono 4200 con AGP 8x..... :muro:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1873842
Questo è il punteggio maggiore di una ti4200 Overcloccata al limite sotto un PC con le palle. Ovvero giusto 400 punti sotto di me. :) (da notare che il primo gioco è influenzato tantissimo dalla CPU, io con l'OC di soli 150 Mhz della mia CPU ho ottenuto circa 10 frame/s al gioco.)
Ah, se notate dei benchmark sul sito della futuremark con punteggio superiore a questo hanno driver 4800 e ciò significa che non sono 4200.:rolleyes:
noto anche che la 4200 nn fa un test, mentre te li fai tutti , ma soprattutto tutti sanno che si il primo test è influenzato in termini di CPU , ma guardacaso nn da niente in termini di punteggio , perchè sappiamo tutti che il 2003 nn è dipendente dalla CPU come il 2001. a me personalmente cambiano 20 punti a passare da 2533 a 3140.....ci sarà un motivo??
a già nn sono 4200 !! no no infatti.....sono 4200 con AGP 8x..... :muro:
Megasoft
17-06-2004, 20:42
ok, allora i 70 punti guadagnati da me solo per i 127 Mhz di CPU recuperati sono fantasia. Son passato da 1667 Punti default senza OC a 1745 circa. Cmq non ricominciamo con la solita discussione ._.
Roberto151287
17-06-2004, 20:44
E' normale che la GeForce4 a 3DMark 2003 va peggio, visto che è fatto apposta le le schede DirectX 9, al 2001SE invece la Ti4200 distrugge completamente la 9600SE e questo succede anche nei giochi
seccio
17-06-2004, 20:45
Originariamente inviato da Megasoft
ok, allora i 70 punti guadagnati da me solo per i 127 Mhz di CPU recuperati sono fantasia. Son passato da 1667 Punti default senza OC a 1745 circa. Cmq non ricominciamo con la solita discussione ._.
cambia molto meno a clock più alti. la motivazione è che te con quel procio strozzi addirittura il programma....che poi va meglio difatti se aumenti i mhz del processore.
ok, allora i 70 punti guadagnati da me solo per i 127 Mhz di CPU recuperati sono fantasia. Son passato da 1667 Punti default senza OC a 1745 circa. Cmq non ricominciamo con la solita discussione ._.
cambia molto meno a clock più alti. la motivazione è che te con quel procio strozzi addirittura il programma....che poi va meglio difatti se aumenti i mhz del processore.
Megasoft
17-06-2004, 20:46
nemmeno. Ho fatto un controllo con l'ORB di futureMark e il punteggio ottenuto dalla mia 9600SE (Overcloccata al limite attuale) mi fa 6700 punti. La TI4200 (anch'essa overcloccata un casino, basti pensare che era ram a 700 mhz) con lo stesso procio e la stessa RAM sempre controllato su ORB fa 7100 punti, ovvero pochissimi punti in piu. :)
Megasoft
17-06-2004, 20:48
Originariamente inviato da seccio
cambia molto meno a clock più alti. la motivazione è che te con quel procio strozzi addirittura il programma....che poi va meglio difatti se aumenti i mhz del processore.
Appunto penso che se vado a processori uguali al loro dovrei avere almeno altri e 200 punti in più. ;)
cambia molto meno a clock più alti. la motivazione è che te con quel procio strozzi addirittura il programma....che poi va meglio difatti se aumenti i mhz del processore.
Appunto penso che se vado a processori uguali al loro dovrei avere almeno altri e 200 punti in più. ;)
seccio
17-06-2004, 20:48
Originariamente inviato da Megasoft
nemmeno. Ho fatto un controllo con l'ORB di futureMark e il punteggio ottenuto dalla mia 9600SE (Overcloccata al limite attuale) mi fa 6700 punti. La TI4200 (anch'essa overcloccata un casino, basti pensare che era ram a 700 mhz) con lo stesso procio e la stessa RAM sempre controllato su ORB fa 7100 punti, ovvero pochissimi punti in piu. :)
ma dove? nel 2001 ??
perchè se si parla del 2001 hai cercato male....la 4200 sfonda i 15000........
nemmeno. Ho fatto un controllo con l'ORB di futureMark e il punteggio ottenuto dalla mia 9600SE (Overcloccata al limite attuale) mi fa 6700 punti. La TI4200 (anch'essa overcloccata un casino, basti pensare che era ram a 700 mhz) con lo stesso procio e la stessa RAM sempre controllato su ORB fa 7100 punti, ovvero pochissimi punti in piu. :)
ma dove? nel 2001 ??
perchè se si parla del 2001 hai cercato male....la 4200 sfonda i 15000........
Roberto151287
17-06-2004, 20:50
NON ANDIAMO OFF TOPIC
Basta, per una frase detta...
Lo sanno tutti che la Ti4200 batte di parecchio la 9600SE, però se uno ce là e vuol dire che è meglio faccia pure
Ora basta, ognuno la pensa come vuole, ma questo è un 3D per i driver omega
Basta, per una frase detta...
Lo sanno tutti che la Ti4200 batte di parecchio la 9600SE, però se uno ce là e vuol dire che è meglio faccia pure
Ora basta, ognuno la pensa come vuole, ma questo è un 3D per i driver omega
seccio
17-06-2004, 20:52
Originariamente inviato da Megasoft
Appunto penso che se vado a processori uguali al loro dovrei avere almeno altri e 200 punti in più. ;)
non è vero per un motivo ben preciso . te con la tua scheda video nn avrai molti problemi a trovare il limite di essere appunto CPU limited.
mentre la 4200 si trova essendo ben più potente ha un limite molto più alto di CPU limited..
in parole povere, la tua scheda video si satura molto prima di una 4200. mettergli alla tua 9600 un 2000 o un 3800+ nn gli farà nessuna differenza. ad una 4200 si invece......
Appunto penso che se vado a processori uguali al loro dovrei avere almeno altri e 200 punti in più. ;)
non è vero per un motivo ben preciso . te con la tua scheda video nn avrai molti problemi a trovare il limite di essere appunto CPU limited.
mentre la 4200 si trova essendo ben più potente ha un limite molto più alto di CPU limited..
in parole povere, la tua scheda video si satura molto prima di una 4200. mettergli alla tua 9600 un 2000 o un 3800+ nn gli farà nessuna differenza. ad una 4200 si invece......
Megasoft
17-06-2004, 20:53
Originariamente inviato da seccio
ma dove? nel 2001 ??
perchè se si parla del 2001 hai cercato male....la 4200 sfonda i 15000........
Ultimo post, controlla sull'ORB, io ricordavo cosi. L'ho controllato solo 1 mese fa. Poi fammi sapere per pvt.
ma dove? nel 2001 ??
perchè se si parla del 2001 hai cercato male....la 4200 sfonda i 15000........
Ultimo post, controlla sull'ORB, io ricordavo cosi. L'ho controllato solo 1 mese fa. Poi fammi sapere per pvt.
seccio
17-06-2004, 20:53
Originariamente inviato da Roberto151287
NON ANDIAMO OFF TOPIC
Basta, per una frase detta...
Lo sanno tutti che la Ti4200 batte di parecchio la 9600SE, però se uno ce là e vuol dire che è meglio faccia pure
Ora basta, ognuno la pensa come vuole, ma questo è un 3D per i driver omega
sorry stavo scrivendo quando hai postato.....
cmq basta . così il campo di prova è sui giochi , nn sui bench.
NON ANDIAMO OFF TOPIC
Basta, per una frase detta...
Lo sanno tutti che la Ti4200 batte di parecchio la 9600SE, però se uno ce là e vuol dire che è meglio faccia pure
Ora basta, ognuno la pensa come vuole, ma questo è un 3D per i driver omega
sorry stavo scrivendo quando hai postato.....
cmq basta . così il campo di prova è sui giochi , nn sui bench.
Roberto151287
17-06-2004, 20:54
Originariamente inviato da Roberto151287
NON ANDIAMO OFF TOPIC
Basta, per una frase detta...
Lo sanno tutti che la Ti4200 batte di parecchio la 9600SE, però se uno ce là e vuol dire che è meglio faccia pure
Ora basta, ognuno la pensa come vuole, ma questo è un 3D per i driver omega
RIPETO
La Ti4200 non centra un tubo in questo 3D
NON ANDIAMO OFF TOPIC
Basta, per una frase detta...
Lo sanno tutti che la Ti4200 batte di parecchio la 9600SE, però se uno ce là e vuol dire che è meglio faccia pure
Ora basta, ognuno la pensa come vuole, ma questo è un 3D per i driver omega
RIPETO
La Ti4200 non centra un tubo in questo 3D
Mostro!!
17-06-2004, 21:25
Scaricati e installati......
ora provo qualche giochillo
ora provo qualche giochillo
Red-Vox
18-06-2004, 07:18
Originariamente inviato da Roberto151287
Certo che sta 9600SE è proprio scarsa...
Io ho fatto 4600 con la 9600XT, quasi il doppio della potenza:eek:
ma che paragoni fai? ma hai visto il tuo pc e il suo?
Originariamente inviato da Roberto151287
RIPETO
La Ti4200 non centra un tubo in questo 3D
e se non c'entrava nulla non dovevi neanche fare il paragone.
che gente... :muro:
Certo che sta 9600SE è proprio scarsa...
Io ho fatto 4600 con la 9600XT, quasi il doppio della potenza:eek:
ma che paragoni fai? ma hai visto il tuo pc e il suo?
Originariamente inviato da Roberto151287
RIPETO
La Ti4200 non centra un tubo in questo 3D
e se non c'entrava nulla non dovevi neanche fare il paragone.
che gente... :muro:
Xirtam
18-06-2004, 12:47
Ho notato un piccolo Bug.....io ho la scheda collegata sia al monitor che alla tv....nel pannello di visulizzazione però non mi funziona l'opzione alterna fra i display....se voglio passare dal monitor alla tv e viceversa devo impostare la cosa manualmente....questo con i catalyst non accade....sigh!:( :(
Roberto151287
18-06-2004, 15:18
Originariamente inviato da Red-Vox
ma che paragoni fai? ma hai visto il tuo pc e il suo?
e se non c'entrava nulla non dovevi neanche fare il paragone.
che gente... :muro:
La 9600Se è più scarsa della Ti4200, mi sembra ovvio, guarda come si comporta nei giochi...
Lui ha detto che per 50 € la 9600SE era ottima e io gli ho detto che per 5 € poteva prendere di meglio, tutto quì, non pensavo cominciassero a parlare di bench e il resto...
Ma mi dici una cosa? Tu che cavolo centri? Non vorrei essere scortese ma se un discorso è chiiuso basta così, c'è sempre chi non si fa gli affari suoi...:rolleyes: questo per me è spam, infatti il tuo intervento era totalmente inutile e fuori luogo...
ma che paragoni fai? ma hai visto il tuo pc e il suo?
e se non c'entrava nulla non dovevi neanche fare il paragone.
che gente... :muro:
La 9600Se è più scarsa della Ti4200, mi sembra ovvio, guarda come si comporta nei giochi...
Lui ha detto che per 50 € la 9600SE era ottima e io gli ho detto che per 5 € poteva prendere di meglio, tutto quì, non pensavo cominciassero a parlare di bench e il resto...
Ma mi dici una cosa? Tu che cavolo centri? Non vorrei essere scortese ma se un discorso è chiiuso basta così, c'è sempre chi non si fa gli affari suoi...:rolleyes: questo per me è spam, infatti il tuo intervento era totalmente inutile e fuori luogo...
sider
19-06-2004, 11:29
Certo che continuare a testare gli Omega con i vari 3DMark mi pare proprio assurdo, bisogna apprezzarne la maggiore compatibilità coi giochi e la migliore qualità di immagine, magari ti fanno 1 o 2 fps in + ma sai che differenza....
andreamarra
19-06-2004, 11:39
Originariamente inviato da sider
Certo che continuare a testare gli Omega con i vari 3DMark mi pare proprio assurdo, bisogna apprezzarne la maggiore compatibilità coi giochi e la migliore qualità di immagine, magari ti fanno 1 o 2 fps in + ma sai che differenza....
Sicuro :)
A proposito, qualcuno ha avuto modo di provarli con giochi OpenGL? E gli shader vanno un pelino meglio o mi sbaglio ;) ?
Certo che continuare a testare gli Omega con i vari 3DMark mi pare proprio assurdo, bisogna apprezzarne la maggiore compatibilità coi giochi e la migliore qualità di immagine, magari ti fanno 1 o 2 fps in + ma sai che differenza....
Sicuro :)
A proposito, qualcuno ha avuto modo di provarli con giochi OpenGL? E gli shader vanno un pelino meglio o mi sbaglio ;) ?
jamaica2
19-06-2004, 18:45
qualcuno mi da il link diretto please?
andreamarra
19-06-2004, 18:46
Originariamente inviato da jamaica2
qualcuno mi da il link diretto please?
E' cambiato l'indirizzo di prima, adesso li trovi su www.omegadriver.net
qualcuno mi da il link diretto please?
E' cambiato l'indirizzo di prima, adesso li trovi su www.omegadriver.net
Pakko
19-06-2004, 18:52
semmai è www.omegadriver.net ;)
ciocia
19-06-2004, 19:10
Io li avevo scaricati non ricordo da dove, ma mi ritrovo un file .CAB :confused:
Cos'e'?
Cos'e'?
andreamarra
19-06-2004, 19:34
Originariamente inviato da Pakko
semmai è www.omegadriver.net ;)
:D
editato :)
semmai è www.omegadriver.net ;)
:D
editato :)
andreamarra
19-06-2004, 19:35
Originariamente inviato da ciocia
Io li avevo scaricati non ricordo da dove, ma mi ritrovo un file .CAB :confused:
Cos'e'?
Se hai winrar, cliccando due volte scompatti il file dove vuoi e poi lo installi normalmente con il suo .exe :)
il .cab è un tipo di compressione.
Io li avevo scaricati non ricordo da dove, ma mi ritrovo un file .CAB :confused:
Cos'e'?
Se hai winrar, cliccando due volte scompatti il file dove vuoi e poi lo installi normalmente con il suo .exe :)
il .cab è un tipo di compressione.
jamaica2
20-06-2004, 13:19
Originariamente inviato da Pakko
semmai è www.omegadriver.net ;)
mi fa impossibile visualizzare la pagina....
semmai è www.omegadriver.net ;)
mi fa impossibile visualizzare la pagina....
CiccoMan
20-06-2004, 13:27
http://www.omegacorner.com/
questo è il sito ufficiale degli omega ;)
questo è il sito ufficiale degli omega ;)
Aryan
20-06-2004, 14:38
A me sembrano equivalenti come prestazioni.
Poi il menù radlinker nel pannello driver non è completo come quello che ho installato sui cata4.6. Mancano le pagine di configurazione di default per D3D e OGL. Puoi solo creare link a giochi... :(
Poi il menù radlinker nel pannello driver non è completo come quello che ho installato sui cata4.6. Mancano le pagine di configurazione di default per D3D e OGL. Puoi solo creare link a giochi... :(
Pakko
20-06-2004, 14:48
allora quallo nuovo è www.omegadrivers.com
xò ora sembra un'altro sito ed è tornato up il vekkio:
www.omegacorner.com
BOH??? :confused:
xò ora sembra un'altro sito ed è tornato up il vekkio:
www.omegacorner.com
BOH??? :confused:
REPERGOGIAN
20-06-2004, 17:32
Originariamente inviato da CiccoMan
http://www.omegacorner.com/
questo è il sito ufficiale degli omega ;)
edit
http://www.omegacorner.com/
questo è il sito ufficiale degli omega ;)
edit
Pakko
20-06-2004, 17:42
... vacci e guarda cosa c'è asd
REPERGOGIAN
20-06-2004, 17:49
Originariamente inviato da Pakko
... vacci e guarda cosa c'è asd
cacchio
ma perchè fanno ste cacate
:confused:
... vacci e guarda cosa c'è asd
cacchio
ma perchè fanno ste cacate
:confused:
sider
20-06-2004, 19:02
Il sito ufficiale è nuovo ed è
http://www.omegadrivers.net/
il link vecchio funziona ancora
non è .com cmq ;)
http://www.omegadrivers.net/
il link vecchio funziona ancora
non è .com cmq ;)
Pakko
20-06-2004, 19:56
o ma ci sei o ci fai?
vacci su quel link e vedi ke c'è, lo sappiamo bene ke è quello il link ma controlla e poi vedi... bah :O
vacci su quel link e vedi ke c'è, lo sappiamo bene ke è quello il link ma controlla e poi vedi... bah :O
CiccoMan
20-06-2004, 23:03
Originariamente inviato da Aryan
A me sembrano equivalenti come prestazioni.
Poi il menù radlinker nel pannello driver non è completo come quello che ho installato sui cata4.6. Mancano le pagine di configurazione di default per D3D e OGL. Puoi solo creare link a giochi... :(
la differenza è che gli omega hanno meno della metà dei bug che hanno i catalyst originali! amici che nn riusciveno a far funzionare la scheda video o che nn riuscivano a giocare con alcuni giochi...tutto risolto con gli omega! poi è ovvio, se cerchi prestazioni maggiori devi cambiare scheda video :sofico:
A me sembrano equivalenti come prestazioni.
Poi il menù radlinker nel pannello driver non è completo come quello che ho installato sui cata4.6. Mancano le pagine di configurazione di default per D3D e OGL. Puoi solo creare link a giochi... :(
la differenza è che gli omega hanno meno della metà dei bug che hanno i catalyst originali! amici che nn riusciveno a far funzionare la scheda video o che nn riuscivano a giocare con alcuni giochi...tutto risolto con gli omega! poi è ovvio, se cerchi prestazioni maggiori devi cambiare scheda video :sofico:
Aryan
21-06-2004, 08:37
Originariamente inviato da CiccoMan
la differenza è che gli omega hanno meno della metà dei bug che hanno i catalyst originali! amici che nn riusciveno a far funzionare la scheda video o che nn riuscivano a giocare con alcuni giochi...tutto risolto con gli omega! poi è ovvio, se cerchi prestazioni maggiori devi cambiare scheda video :sofico:
Vabbè rimetterò la TNT2 o la GF1 che ho venduto e avevo prima... :sofico:
Solo che avevo sentito che gli omega davano qualche fps in +... :(
la differenza è che gli omega hanno meno della metà dei bug che hanno i catalyst originali! amici che nn riusciveno a far funzionare la scheda video o che nn riuscivano a giocare con alcuni giochi...tutto risolto con gli omega! poi è ovvio, se cerchi prestazioni maggiori devi cambiare scheda video :sofico:
Vabbè rimetterò la TNT2 o la GF1 che ho venduto e avevo prima... :sofico:
Solo che avevo sentito che gli omega davano qualche fps in +... :(
CiccoMan
21-06-2004, 09:06
Originariamente inviato da Aryan
Vabbè rimetterò la TNT2 o la GF1 che ho venduto e avevo prima... :sofico:
Solo che avevo sentito che gli omega davano qualche fps in +... :(
a me qualche fps in più lo danno...però parliamo di 20-25pt al 3dmark03...niente di che insomma
Vabbè rimetterò la TNT2 o la GF1 che ho venduto e avevo prima... :sofico:
Solo che avevo sentito che gli omega davano qualche fps in +... :(
a me qualche fps in più lo danno...però parliamo di 20-25pt al 3dmark03...niente di che insomma
Megasoft
21-06-2004, 09:36
i forsage vanno che è una meraviglia. Le loro performance danno anche 100 punti in più al 3dMark03
Andrewu
21-06-2004, 10:10
Originariamente inviato da Roberto151287
Certo che sta 9600SE è proprio scarsa...
Io ho fatto 4600 con la 9600XT, quasi il doppio della potenza:eek:
come hai fatto a fare 4600 pt cn la 9600xt, io ne faccio appena 4000 cn le freq 526-600
Certo che sta 9600SE è proprio scarsa...
Io ho fatto 4600 con la 9600XT, quasi il doppio della potenza:eek:
come hai fatto a fare 4600 pt cn la 9600xt, io ne faccio appena 4000 cn le freq 526-600
Roberto151287
21-06-2004, 11:14
Originariamente inviato da Andrewu
come hai fatto a fare 4600 pt cn la 9600xt, io ne faccio appena 4000 cn le freq 526-600
Lo credo che faccio di più, io stavo a 556/756 MHz circa
come hai fatto a fare 4600 pt cn la 9600xt, io ne faccio appena 4000 cn le freq 526-600
Lo credo che faccio di più, io stavo a 556/756 MHz circa
sider
21-06-2004, 11:27
Originariamente inviato da Pakko
o ma ci sei o ci fai?
vacci su quel link e vedi ke c'è, lo sappiamo bene ke è quello il link ma controlla e poi vedi... bah :O
Vedi di moderare i termini o ti segnalo ad un mod, ieri mi funzionava tranquillamente, se hanno dei casini con i domini non è colpa mia, ora non va +, ciò non toglie che certe affermazioni te le tieni per te
o ma ci sei o ci fai?
vacci su quel link e vedi ke c'è, lo sappiamo bene ke è quello il link ma controlla e poi vedi... bah :O
Vedi di moderare i termini o ti segnalo ad un mod, ieri mi funzionava tranquillamente, se hanno dei casini con i domini non è colpa mia, ora non va +, ciò non toglie che certe affermazioni te le tieni per te
Pakko
21-06-2004, 11:30
:bimbo: :bimbo: :bimbo:
cmq nn andava a nessuno quindi prima di postare controlla :nono:
cmq ora hanno fixato sto "prob" e funziona tutto :rolleyes:
Ah se ti sei offeso scusa, nn ho intenzione di far piangere nessuno... :mc:
cmq nn andava a nessuno quindi prima di postare controlla :nono:
cmq ora hanno fixato sto "prob" e funziona tutto :rolleyes:
Ah se ti sei offeso scusa, nn ho intenzione di far piangere nessuno... :mc:
Andrewu
21-06-2004, 11:35
Originariamente inviato da Roberto151287
Lo credo che faccio di più, io stavo a 556/756 MHz circa
ok, mi sembrava strano, di default come vai?cn i nuovi omega hai fatto qualcosa in +??
Lo credo che faccio di più, io stavo a 556/756 MHz circa
ok, mi sembrava strano, di default come vai?cn i nuovi omega hai fatto qualcosa in +??
Roberto151287
21-06-2004, 13:32
Originariamente inviato da Andrewu
ok, mi sembrava strano, di default come vai?cn i nuovi omega hai fatto qualcosa in +??
Di default mai provata e mai la proverò visto che si è rotta, attendo che me la cambiano con una Sapphire, io ho sempre usato gli Omega, mai provati i Catalyst
ok, mi sembrava strano, di default come vai?cn i nuovi omega hai fatto qualcosa in +??
Di default mai provata e mai la proverò visto che si è rotta, attendo che me la cambiano con una Sapphire, io ho sempre usato gli Omega, mai provati i Catalyst
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.