View Full Version : benchmark centrino vs P4
vorrei un consiglio da voi esperti,
è possibile che un centrino 1,5 con radeon 9700 abbia un valore di benchmark
(2542 con 3d mark 2003 vedi: http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=638633&perpage=30&pagenumber=2)
maggiore di un P4 da 2,8 con un ATI 9600
(2246 con 3dmark 2003 vedi: http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=638633&perpage=30&pagenumber=2).
in teoria un P4 non dovrebbe essere più potente di un centrino?
Il 3D Mark 2003 lavora in maniera molto settoriale con la scheda grafica, quindi è possibile.
La 9700 è più potente della 9600.
Bisogna poi vedere quanto il videogame si appoggi al processore per stabilire se il punteggio del bench è rispondente anche nella pratica.
Con il 3D Mark 2001 invece i risultati dovrebbero invertirsi, perchè è un bench più globale.
quindi seguendo questa logica un Acer tm 292LMI (centrino 1,5-512ram-ATI RADEON 9700) dal punto dei vista dei giochi, e in senso generale, potrebbe essere paragonato a un Asus 2810swh (P4 2,8-512ram-ATI RADEON 9600)?
E' corretto? ho sentito pareri discordanti, qualcuno sostiene che col centrino sia difficile giocare decentemente a un gioco come far cry.
cosa mi dici?
grazie.
Non è così semplice, in gioco entrano anche la velocità ed il tipo di memorie, l'HDD ed il suo rpm, il tipo di chipset ecc.
L'unca possibilità è mettere a confronto direttamente i due sistemi chiedendo ai possessori di eseguire gli stessi test o le stesse applicazioni.
io sono indeciso fra questi 2 modelli, se le prestazioni non cambiano di troppo io preferirei l'acer perche la batteria dura intorno alle 5 ore.
però mi interessa anche giocare nonostante non sia un fanatico
da esperto cosa mi consigli?
grazie per l'aiuto, dormirò meglio chiariti questi dubbi!!!:muro:
giorget1
17-06-2004, 00:58
i risultati parlano da soli, se hai prestazioni e batteria maggiore, che a quanto pare ti interessa, perche' dovresti prendere il mattonazzo asus?
perchè mi dicono che il mattonazzo è in realtà più potente, ho cercato i benchmark per capirne di più ma non sono un grande esperto e non riesco a interpretarli bene.
secondo te con valori come questi in termini di prestazioni sono simili?
e quindi meglio un acer?
perchè mi dicono che il mattonazzo è in realtà più potente, ho cercato i benchmark per capirne di più ma non sono un grande esperto e non riesco a interpretarli bene.
secondo te con valori come questi in termini di prestazioni sono simili?
e quindi meglio un acer?
perchè mi dicono che il mattonazzo è in realtà più potente, ho cercato i benchmark per capirne di più ma non sono un grande esperto e non riesco a interpretarli bene.
secondo te con valori come questi in termini di prestazioni sono simili?
e quindi meglio un acer?
giorget1
17-06-2004, 01:11
beh scusa... considerati i valori uno fa circa 200 punti piu' dell'altro.... mi sembra palese la cosa no?? o ti metti ad overclockkare la radeon del p4 e arrivi piu' in alto come risultato, ma di quanto?? con un sistema default e' piu' potente l'acer e hai in piu' un'autonomia degna di tale nome.. per intepretare i benchmark basta che controlli il valore, piu' e' alto migliori sono le prestazioni... per darti idea, in overclock col mio sono arrivato a 3259 punti, centro 1.6+9600, se vuoi comunque un sistema molto indirizzato verso il gioco ma anche con ottime doti di autonomia vedi anche l'8600 dell che arriva, benchmark parlando a 3485 punticini di 3dmark 2003 nella versione 1.5
tu hai un acer? ti trovi bene?
giorget1
17-06-2004, 01:29
no io ho un asus... cmq mi trovo bene lo stesso :D
correggo l'errore di sopra il link per il benchmark del centrino 1,5 è http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=701893&perpage=20&pagenumber=5
il dell sarebbe ottimo ma è fuori dal mio badget,
la scelta si è ridotta all'asus 2810swh o all'acer tm 292lmi, mi piace giocare ma non lo faccio spesso, alla fine fra questi due tu mi consiglieresti l'acer?
giorget1
17-06-2004, 01:37
io ti direi l'acer per questi motivi:
1) rumore ridotto
2) peso minore
3) prestazioni maggiori
4) autonomia decente (tieni conto che i p4 arrivano a un'ora e mezza)
quindi l'asus non ha vantaggi in questo confronto?
forse ha dalla sua l'estetica, sembra un pò più compatto
giorget1
17-06-2004, 01:44
vantaggi?? imho no, forse puo' essere che sia migliore lo schermo ma non ti so dire non codoscendo a fondo il modello
se mi avessi detto prendo un dell 9100 ad esempio, in quel caso la differenza e' palese,pero' porta te in giro un note di 5 e passa kg... se la tua intenzione e' tenerlo in casa nessun problema ma bisogna valutare molte variabili, l'asus potrebbe avere un vantaggio rispetto all'acer se costasse relativamente meno e tu non avessi esigenze di portabilità
se costasse di meno converrebbe e fosse un pò più leggero converrebbe solo per questi motivi?
:muro:
giorget1
17-06-2004, 01:50
imho si, perche' per quello che ti interessa, cioè le prestazioni sul 3d e' indietro.
credo di avere le idee un pò più chiare....almeno sino a domani!!
giorget1
17-06-2004, 01:59
imho e' hai solo la sindrome del ghz che ti fa pensare 1.5 meno potente di 2.8... se in parte e' anche vero in questo caso, il tutto e'compensato dal fatto che il centro ha 9700 al posto di 9600 e quindi in finale risulta piu' potente, sotto l'ambito 3d... ti ricordo inoltre che i vari atlhon xp che compriamo da anni, come i nuovi atlhon 64 non mi pare girino alle stesse frequenze dei p4, eppure le prestazioni mi pare siano ottime... un'esempio estremizzato solo per farti capire..
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.