Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12622.html

Il settore DVD può tranquillamente essere considerato un degno antagonista della biblica Babele, per quanto riguarda l'estrema confusione generata dai suoi infiniti ideomi

Click sul link per visualizzare la notizia.

Quella del dual disc mi sembra una buona idea :) almeno per un periodo di transizione (di parecchi anni suppungo) per passare dal CD al DVD :o

arrendiamoci all'idea che esistono 2000 formati diversi.il vero problema si pone al momento dell'acquisto poichè i medesimi produttori sopraccitati se ne guardano bene da offrire dispositivi compatbili con tutto. così se io dispongo di un lettore dvd che legge solo i plus e voglio vedere un film a casa di un amico con lettore che legge solo i minus...ecco che devo rinunciare...i cari cd anche se poco capienti sono ancora imbattibili perchè funzionano ovunque. BISOGNA FARE UN PO' D'ORDINE non ci si capisce più niente...

Effettivamente sentivo bisogno di un disco ibrido DVD - CD, come ho fatto ad andare avanti senza finora?
Bah, la concorrenza va bene se ci si confronta su un medesimo campo: migliora la qualità e calano i prezzi.
Se ci si scorna in questo modo, non so quanto sia positivo (per l'utente finale)

Warner Music

Non ci posso credere!!!!
Con furibonda "lungimiranza" hanno ritardato a dismisura la diffusione dei masterizzatori DVD, e ripartono di nuovo bisticciando? A parte il fatto che ci rimette chi trarrebbe enormi vantaggi dall'utilizzo immediato di queste tecnologie, ma PER PRIMI ci rimettono loro che non vendono un accidente. Evidentemente mi sfugge qualcosa, non mi sembra verosimile che possano volersi fare del male così da soli....

Ma io dico: se si mettessero tutti insieme a fare un unico standard non ci guadagnerebbero pure loro? Io per esempio non compro il masterizzatore DVD proprio perche' ci sono troppi standard, se la linea fosse unica come x i cd probabilmente l'avrei gia' comprato...

Forse dietro c'è qualche casa cinematografica o discografica con qualche miliardo di dollari che si caga addosso all'idea che poi la gente copia i dvd da 7 giga e quindi si è andati coi piedi di piombo

Io sinceramente ci sono rimasto male perchè il Blue Ray non supporta l'H.264. E' assurdo, si affidano ancora al vecchio MPEG2.

Capisco che sia ben collaudato e sia "facile" da decodificare, ma ormai siamo nel 2004 e dai primi test fatti su versioni preliminari di H.264, si nota un aumento spaventoso della qualità a bassissimi bitrate, ma la qualità si mantiene più elevata (non di molto) anche a bitrate maggiori.

Bisogna tener presente che sono ancora codec beta, quindi devono ancora essere messi a punto e ottimizzati a dovere.

Un'altro lack, secondo me, è la mancanza al supporto MPEG 4 AVC (per i profani, il DivX). E' talmente diffuso che avrebbero potuto tranquillamente metterlo, e magari lasciar perdere lo scarsissimo WMV 9.

Fate prove voi stessi se non ci credete che il WMA non è nemmeno paragonabile ad un equivalente Xvid!

IMHO vincerà l'HD-DVD per il video (maggiore versatilità, supporta più formati, per esempio su un HD-DVD mettere 10 film in H.264 con buona qualità, garantisco che è FATTIBILISSIMO) e il Blue Ray per i dati (visto la sua maggiore capienza).

Sempre IMHO, per me li faranno i DUAL STANDARD perchè entrambe utilizzano lo stesso blue laser, quindi è solo una questione di fare un pickup che mette a fuoco automaticamente (per la distanza a 0.1 mm contro i 0.6) e fare un buon firmware.

figo il dvd-audio dualdisc...copiato pero dal SACD ibrido...

se ci fosse davvero l'esigenza di non far copiare i film non ci sarebbe nessun problema a diffonderli su supporti non copiabili...invece i masterizzatori dvd servono proprio a quello...le varie protezioni sw servono a poco e lo sanno anche le case produttrici...che ci vorrebbe per loro a mettere i film su dischi da 10 MB in più di un disco normale in modo che nessuno li possa copiare? La pirateria secondo me è un danno sopravvalutato.

L'errore consiste nel credere che ad ogni copia di un CD o di un DVD corrisponda una mancata vendita dell'originale. Secondo me il 90% di chi scarica film e musica, o copia i DVD o i CD, difficilmente li comprerebbe; se si possono copiare o scaricare gratis va bene sennò passo a qualcos'altro.

ma ancora che vi lamentate della pirateria. é tutto un circolo vizioso x fa i soldi
protezioni software > nuovi masterizzatori che le aggirano
giochi masterizzati > chip modifica > ps2/xbox
">" sta x "fa vendere"
e si potrebbe continuare all'infinito...é tutto un giro di soldi...la tassa siae...le varie leggi...che poi i primi ad avere una collezione di film/giochi/musica masterizzati sono le guardie in borghese che li scroccano gratis dai vu cumpra...

ovvio che se volessero aggirare la pirateria nn e che ci vorrebbe molto....invece del cd audio usassero i dat (che vergini costano minimo 5 euro)...invece del dvd i DV...invece dei dvd x console, le cartucce (come il N64)...invece di usare serial number "random", ogni cd dovrebbe aver dentro un suo seriale unico che si attiva magari con una chiavetta usb in dotazione al software (vedi cubase)ecc...nn e che ci vuole tanto...

x Symonjfox: scusa ma ha 27giga e vorresti usare l'H.264? Direi che l'mpeg2 va' + che bene!
Aggiungo che penso che il motivo sia che se poi diffondi 1 dvd con dentro h264 i lettori attuali nn lo vedono mentre coll'mpeg2 nn dovrebbero esserci problemi.
Aggiungo che l'h264 forse e' pesantino da scomprimere?
Cmq daccordissimo sul wmv che io bandirei e che forse e' il motivo x cui questo standard e' stato ratificato nn dimentichiamoci chi e' che spingeva i dvd+r, sempre la microsoft e sempre casini. Mah spero nei Blu-Ray la capienza in ambiti come il video e' fondamentale e anche x il backup.
Cia'

Dimenticavo: A me il dual disc sembra una cosa carina e forse anche utile e che prova a venir incontro anche al consumatore certo bisogna vedere a che prezzo cmq ai posteri l'ardua sentenza.

Io non credo che i dual disc vengano incontro al consumatore...
Se ho ben capito si tratta di un supporto che da un lato funziona come DVD e dall'altro come CD. Secondo i produttori l'utente che non avesse il lettore DVD potrebbe ascoltare la colonna sonora del film (ad esempio) come CD. Ma stiamo scherzando???? Secondo voi quanti utenti senza lettore DVD (ormai pochini, tra l'altro) sarebbero disposti a comprare un supporto che sicuramente costerà più di un normale DVD per ascoltare il CD? Forse potrebbe funzionare nell'ambito musicale, per avere CD e videoclip tutto assieme, ma si sta a vedere i costi. A meno che vendano il supporto ad un prezzo simile al CD normale (già peraltro carissimo) secondo me per i film sarebbe meglio fare un DVD multistandard, dal quale vedere i filmati e ascoltare l'audio (4,7 GB + 4,7 GB in tutto contro 4,7 + 0,7 GB)

si sta parlando anche di dvd-audio dualdisc...e lo sai che significa? che una persona "comune" se lo sento come un cd...un audiofilo invece godra del suono 5.1 a 192khz/24bit...vedi il cd dei pink floyd...un SACD ibrido venduto al prezzo di un normale cd

al di là del DVD Audio che sembra una mossa + per contrastare il formato della Sony e renderlo + fuiribile al pubblico, mi aspettavo sinceramente una risposta sul Dual Layer della DVD Alliance...e invece nisba, solo la contrapposizione Blue Ray DVD-HD che sinceramente interessa fino a lì...rischiare di mettere su un solo supporto 25G di dati ( almeno) per poi perderlo magari, con tutto quello che costerà masterizzatore e supporto stesso...mah...ora come ora n ne vedo il vantaggio dato che di HDTV da noi n se ne vede l'ombra...

8,5G invece sarebbero stati molto + appetibili dato che in fondo si trattava solo di aspettare che i DVD vergini calassero...

il solito casino :wtf::muro:

Il dual disc mi sembra una cretinata...già si fanno i salti mortali per maneggiare un DVD/CD senza graffiare la parte da leggere, figuriamoci se sono due...Come lo maneggio sto' "ibrido"? Solo di lato e per di più con molta attenzione...niente bambini nei paraggi, niente "briciole" sul tavolo (se lo voglio appoggiare)...
Me' pare na' strun...a!!!!!

Se ci sono due standard non va bene (blue ray e hd dvd)...

Se c'è un solo standard (microsoft windows) non va bene xche bisgona dare soddisfazione anche gli altri.....

Insomma, non siamo mai contenti :-)

x vink: ti e' stato gia' risp.
x Tygerone:
scusa ma il mondo e' bello xche' e' vario, cmq ti do' ragione che in alcuni frangenti qui sul forum ci sono persone inaccontentabili e ipercritiche, ma questa volta nn mi pare il caso.
A me sembra che il secondo standard, tra l'altro arrivato da quel che ho capito molto dopo (del blue-ray si sente parlare da anni oramai), nn sia granche' ne si differenzi di molto non a caso usa la stessa lunghezza d'onda x scrivere.
Cia'

Credo che le critiche maggiori che vengono portate nei confronti di Microsoft non sia tanto sul suo "standard" ma su come gestisce il monopolio e del prodotto che alcuni ritengono scadente (poco controllo sul S.O., molti bug, sicurezza a rischio,ecc...). In effetti uno standard su di un supporto per dati mi sembra meno complesso da poter trovare rispetto a quello per un sistema operativo.

Ocimin

nn credo che dualdisc si intenda "2 lati".casomai 2 "strati": uno letto da un lettore dvd e uno da un lettore cd...nn e una cattiva idea...a casa ti vedi il dvd di un concerto...in macchina lo senti e basta...

Scusatemi, ma a me non sembra che i filmati WMV in alta definizione siano così scarsi, anzi! Ho avuto modo di vederne molti con un videoproiettore con matrici HD e la qualità è davvero eccezionale.

Vero vero...

Scusate, ma io non ho ancora capito ai fini pratici che differenza c'è tra i formati DVD-R/RW e DVD+R/RW. E i comuni lettori di casa che formato leggono?

4.7 GB SONO POCHI |!!!!!! 8.5GB APPENA SUFFICIENTI !!!!
NON CI PERDIAMO IN CHIACCHIERE DUAL DISC ECC VARIE PERCHE' SERVIRA' POCO VOGLIO CAPIENZA +
SICUREZZA+VELOCITA'+COMPATIBILITA' QUALE FORMATO MI DA TUTTO QUESTO? INGEGNERI DELLA MADONNA CHE INVENTANO UNA STRONZATA AL GIORNO INVENTATE QUESTO!! E SICURAMENTE UN PRODOTTO VERSATILE COME QUESTO ANDRA' A RUBA . PERCHE' DICIAMOCI LA VERITA' NON SE NE PUO' PIU DI TUTTI QUESTI FORMATI !!! By Dany[NVT]

Originariamente inviato da innovatore
4.7 GB SONO POCHI |!!!!!! 8.5GB APPENA SUFFICIENTI !!!!
NON CI PERDIAMO IN CHIACCHIERE DUAL DISC ECC VARIE PERCHE' SERVIRA' POCO VOGLIO CAPIENZA +
SICUREZZA+VELOCITA'+COMPATIBILITA' QUALE FORMATO MI DA TUTTO QUESTO? INGEGNERI DELLA MADONNA CHE INVENTANO UNA STRONZATA AL GIORNO INVENTATE QUESTO!! E SICURAMENTE UN PRODOTTO VERSATILE COME QUESTO ANDRA' A RUBA . PERCHE' DICIAMOCI LA VERITA' NON SE NE PUO' PIU DI TUTTI QUESTI FORMATI !!! By Dany[NVT]

1. non urlare :nonsifa:

2. non è un problema di ingegneri, lo dimostra questa news.
E' il problema è che ogni marca sceglie una propria via e se tutto và bene si sviluppano due standard ( vista la contrapposizione DVD Forum/Alliance), qua con il DVD HD avviene la stessa cosa.
Nessuno si fà da parte per cercare una soluzione comune e tutti puntano a far diventare la propria tecnologia standard de facto...ergo n se ne esce oppure bisogna puntare all'ibrido come è successo col +/-.

Non è una questione di incapacità tra i progettisti ma di banali soldi...

Originariamente inviato da Hellraiser83
ovvio che se volessero aggirare la pirateria nn e che ci vorrebbe molto....invece del cd audio usassero i dat (che vergini costano minimo 5 euro)...invece del dvd i DV...invece dei dvd x console, le cartucce (come il N64)...invece di usare serial number "random", ogni cd dovrebbe aver dentro un suo seriale unico che si attiva magari con una chiavetta usb in dotazione al software (vedi cubase)ecc...nn e che ci vuole tanto...

hehehehe una cartuccia da 10 gb nn male quanto costerebbe qualche centinaia di € in piu' rispetto a un comunissimo dvd hehehe la nintendo le avrebbe fatte ancora ben volentieri ( un ottimo deterrente ) e avrebbe proseguito per questa strada se le fosse stato ancora possibile ma lo spazio raggiungibile e' quello che e'...e tutte le altre soluzioni sono troppo da sbattimento..meglio un po' ( tanta ) pirateria e vendite cmq accettabilissime che tutte ste tiritere.

Originariamente inviato da Genesio
se ci fosse davvero l'esigenza di non far copiare i film non ci sarebbe nessun problema a diffonderli su supporti non copiabili...invece i masterizzatori dvd servono proprio a quello...le varie protezioni sw servono a poco e lo sanno anche le case produttrici...che ci vorrebbe per loro a mettere i film su dischi da 10 MB in più di un disco normale in modo che nessuno li possa copiare? La pirateria secondo me è un danno sopravvalutato.

guarda che esistono programmi che rielaborano video e audio e con una piccola percentuale di perdita ( quasi inavvertibile il piu' delle volte ) si riesce a far stare un dvd 9 in un dvd 5.
Dovrebbero fare supporti enormemente piu' capienti per fare in modo che la ulteriore compressione rovini in maniera inaccettabile il flusso originale del video o dell'audio,ma sopratutto qualita' ben piu' elevate che mal si sposerebbero con supporti di poka capienza come quelli odierni.
Se ne riparla tra un po'...hehe

Originariamente inviato da pibi71
Scusate, ma io non ho ancora capito ai fini pratici che differenza c'è tra i formati DVD-R/RW e DVD+R/RW. E i comuni lettori di casa che formato leggono?

standard diversi tanto per complicare le cose ma mediamente attualmente ogni lettore dvd e' capace di leggere sia l'uno che l'altro come ogni piu' comune masterizzatore dvd ( almeno di fattura mediamente recente ) ^^
Il mio lettore dvd da tavolo Sony decodifica praticamente di tutto e ha pure l'uscita in progressive in piu' legge pure le pizze hehehhe


cia'

405nm? ovvero 7,4*10^15Hz?
Cavolo che fotoni!
come laser è parecchio più pericoloso di quello rosso...

Io rimango del parere che se i software (film, programmi, audio, ecc...) costassero meno, anche il doppio del supporto ma molto meno di adesso, la pirateria avrebbe praticamente fine.
Rimarrebbero in pochi a non comprare originale.
Le case manterrebbero il gadagno sul volume di vendita.

il dual disk mi sembra una buona idea ed è anche l'ideale per passare ad un nuovo formato per i cd audio qualora servisse oppure per aggiungere tanti extra video ad un cd musicale.

Originariamente inviato da innovatore
4.7 GB SONO POCHI |!!!!!! 8.5GB APPENA SUFFICIENTI !!!!
NON CI PERDIAMO IN CHIACCHIERE DUAL DISC ECC VARIE PERCHE' SERVIRA' POCO VOGLIO CAPIENZA +
SICUREZZA+VELOCITA'+COMPATIBILITA' QUALE FORMATO MI DA TUTTO QUESTO? INGEGNERI DELLA MADONNA CHE INVENTANO UNA STRONZATA AL GIORNO INVENTATE QUESTO!! E SICURAMENTE UN PRODOTTO VERSATILE COME QUESTO ANDRA' A RUBA . PERCHE' DICIAMOCI LA VERITA' NON SE NE PUO' PIU DI TUTTI QUESTI FORMATI !!! By Dany[NVT]


cambia spacciatore...... :muro:

30giga, 40giga, che bello.
Sapete quanto costano questi supporti di sola tassa (pizzo) Siae??

fai conto che sono 0.85€ + iva per un dvd da 4.38GB (anche se la tassa in realtà e proporzionale alla durata della registrazione...) quindi direi che 8€ dovrebbe essere la mazzeta per questi supporti... che in america e giappona costano sui 50$

Io sono favorevole al HD-DVD visto che non viene citata la compatibilità con i lettori odierni, cosa che non lo è il Blue-Ray

Alt, compatibilità a livello di produzione (costa meno cambiare gli impianti che fabbricano gli HD-DVD, mentre per il blue ray occorre cambiare più macchinari), ma un lettore DVD odierno non legge gli HD-DVD (ma un lettore HD-DVD leggerà i DVD).
o sbaglio?

S. Jobs (Apple) ha detto che spera che l'HD-DVD non prenda piede, giacché non prevede protezioni contro le copie...

Lite-on ha confermato che inizierà le consegne (a inizio luglio) dell'unità SOHW-1213-01-C; trattasi del masterizzatore DVD +12X4 -8X4 CD48X24X48 (senza double layer)

Come da titolo, la pazienza è la virtu dei forti...consiglio a tutti di attendere prima di compare!
Io consiglierei a tutti di aspoettare prima di comprare!
Personalmente aspetterò che i blue-ray supportano anche i formati H.264 e AVC(DivX)