piu' veloce AMD64BIT 3g o centrino 2g?

[astrea]

gli athlon 64 sono piu' veloci dei centrino nuovi?
e se si quanto piu' veloci?
e i centrino a quale processore sono paragonabili?

[Armisael]

Dovrebbero essere allineati come prestazioni sui 32bit...
Sui 64bit/32bit (unico test attualr è linux) le prestazioni dell'amd sono migliori nell'ordine del 15-20%... aspettando winXP 64bit.

Comunque per un portatile vanno ancora bene le piattaforme 32bit... se vuoi potenza e futuro supporto 64bit con la promessa di prestazioni migliori prendi 64bit

[Bedo]

Considera che il Pentium M 1.6 Ghz va come un ipotetico P4 2.9 Ghz ...IMHO il Dothan a 2 Ghz non va molto meno di un P4 a 3.4 Ghz....

[giorget1]

super PI : tieni conto un banias a 1.9 ghz fa 47 secondi, a 1.6 ghz siamo sui 56 secondi, 52 a 1.7, un dothan a 2.4 ghz 34 secondi questo ovviamente su codice a 32 bit

[orix]

i Dothan si trovano attualmente in commercio su qualche serie di portatili ?

[giorget1]

che so io: dell 8600, sony vaio, asus m6

[21-5-73]

Aggiungo Acer 8005lmi (dothan 1.8) e 8006lmi (dothan 2.0).

[Armisael]

Già non avevo mai considerato le ottimizzazioni per superpi dei processori intel... allora posso dirti che in ambienti di gioco sicuramente i 64bit sono molto più potenti :sofico:

[giorget1]

cos'è un ambiente di gioco?? puoi gentilmente argomentare cio che dici?? che ne so un 3dmark.... io arrivo a 3259con core 445/245 e banias ritoccato.. se vuoi vado anche a pescare i test di qualche dothan.....

attendo ansioso una tua risposta.. (argomentata ovviamente)

[Armisael]

io 3250 con frequenze di gpu inferiori ecco la risposta
ambiente di gioco sono i giochi in genere

[giorget1]

io ho 9600 e banias quindi stessa gpu.. poi leggendo il tuo post su 3dmark mica facevi 3223 con 450/250??

[giorget1]

quindi ripeto le domande...

1) molto piu potente?? dove?
2) secondo te visto che banias ha 1 mb di cache in piu e frequenze piu' alte i risultati possono essere molto inferiori come affermi tu?

[Armisael]

faccio 3250 con 451 e 246 con amd 64 3000+ con frequenza di 1800mhz contro 1900 del tuo e con sistema incasinato (su frequenze normali faccio 50 punti in meno dei primi test effettuati 1 mese fa quando avevo appena configurato il portatile)...

Penso che a pari frequenza sia più performante il 64bit da questo risultato no?

P.S. comunque avevo letto male il tuo risultato al 3dmark... direi ottimo anche se hai 100mhz + di me di cpu :D

P.P.S. ora faccio un superpi da 1mb e posto i risultati va

[Armisael]

Ah dimenticavo... tu hai hdd da 7200rpm e io da 4200 e la differenza abbiamo notato in un altro post che è nell'ordine di 100 punti al 3dmark... poi non so se la 9600 è da 128mb perchè altrimenti sono altri 100 punti in più rispetto alla 64 che monto io

[Armisael]

47s al superPi 1mb con il 3000+ da 1.8ghz... mi sembra che come tecnologia siamo ancora a favore di amd ma intel è sulla buona strada per avere prestazioni maggiori a frequenze basse... c'è sempre da considerare che il superpi è ottimizzato per intel e che un 3000 P4 fa 39s e nonstante tutto nel 50% abbondante degli applicativi il 64bit lo supera... basta considerare che ci sono 8s di differenza con l'amd64 per rendersi conto che con 0s di differenza la differenza sarà più marcata

Tabellina esplicativa

Banias 1.6 56s
Amd64 1800Mhz 47s
Banias 1.9 47s
P4 3000 39s
Dothan 2.4 34s

1.6/1.9/2.4 56/47/34

Mi sembrano valori molto in linea... il che vuol dire che il banias è stato mandato in pensione perchè non riusciva a superare determinate frequenze e non perchè meno performante a parità di frequenza al dothan

Significa inoltre che un 2.4 dothan è equivalente ad un P4 3200 in media... il che è un ottimo risultato ma se consideri che il 3200 amd64bit va a 2000mhz invece di 2400mhz del dothan ti rendi conto che il calcolo è nuovamente a favore di amd

Tabellina delle equivalenze tra processori

P4 2700\2800 1.6 Banias
P4 3000 1.9 Banias
P4 3100 Amd64 3000+
P4 3200 2.4 Dothan\Amd64 3200+

Tabellina frequenze in ordine di potenza

1.6Ghz Banias
1.9Ghz Banias
1.8Ghz Amd64 3000+
2.4Ghz Dothan
2.0Ghz Amd64 3200+
2.2Ghz Amd64 3400+

[giorget1]

un p4a 3.2 fa 34 secondi?? in quali sogni?? giusto per specificare 34 secondi li fa si ma clockkato a 4100, e con ram assurde

http://shark2.altervista.org/immagini/1M_273_asus_bh5.JPG


quanto ad atlhon e' anche vero che che fa 24 secondi... ma primo gira a 3466 mhz quasi il doppio del 3000+, inoltre e' l'fx-53 e non fx-51


http://www.vr-zone.com/ocdb/amd_screenshots/192ii.pjpeg

terzo un p4 a 3.0 39 secondi non li fa.. questo altrimenti come lo spieghi??

http://www.hwtest.it/prescott3844superpi37sec.jpg

[giorget1]

p.s. ho sempre 9600 64mb....


terzo... a 2400Mhz il dothan ci arriva nella versione da 2.0 ghz raffreddato da un slk497 che lo tiene a 30, raffreddando allo stesso momento anche la 9700...

[giorget1]

http://www.x86-secret.com/articles/cpu/dothan/dothan-6.htm

http://www.x86-secret.com/articles/cpu/dothan/dothan-7.htm


vedi un po' dov'e' il 3400+

[orix]

Ma è possibile mettere un hd da 7200 in un acer 1513LMI ?

[giorget1]

Originariamente inviato da giorget1
p.s. ho sempre 9600 64mb....


terzo... a 2400Mhz il dothan ci arriva nella versione da 2.0 ghz raffreddato da un slk497 che lo tiene a 30, raffreddando allo stesso momento anche la 9700...

ultimo... sarà ma 100 punti in più non li ho notati :( per orix, si si può mettere, 200 euri circa il prezzo

[dins]

be io direi che vedendo questo:

http://www.x86-secret.com/articles/cpu/dothan/dothan-5.htm

si puo' avere un'idea orientativa di come a parità di freq vadano centrino e amd64...
piu' o meno siamo li in alcuni casi meglio 1 in altri meglio l'altro...
senza bisogno di scannarsi, sono 2 ottime cpu, centrino meglio per consumo energetico, amd meglio se e quando sarà pronta winXP64 e dimostrerà di dare vantaggi notevoli....