Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12607.html

Acer presenta il nuovo Travelmate 290e equipaggiato con cpu Celeron M, una soluzione mobile economica.

Click sul link per visualizzare la notizia.

niente cardreader ne bluetooth :(

speriamo che anche il prezzo lo sia...

Il celeron M non mi piace come processore soprattutto per un motivo: NON ha l'enhanched SpeedStep.
Almeno potevano mettere uno Speed Step normale, tanto per fargli consumare un po' di meno.

Spero almeno che il prezzo sia adeguato.

Già, se il prezzo non è basso, chi se lo compra questo notebook?

A proposito di prezzi.
Al mediamondo c'è il 292 ELMI a 999€. Ha Celeron M 1,3, 256 MB Ram e DVD Dual. Interessante per chi non ha grandi richieste ...

A quel prezzo, però si trova di meglio a mio avviso.

viste le caratteristiche potevano anche risparmiarsi il monitor da 15" e optare per un più economico 14" 0 13", tanto con un portatile così non ci fai mica l' elaborazione video o la grafica o i giochi... che te ne fai di uno schermo grosso se devi solo andare su internet e lavorare con word....?

almeno, IMHO

<<14" o 13">>

errata corrige

;-)

Originariamente inviato da Symonjfox
Il celeron M non mi piace come processore soprattutto per un motivo: NON ha l'enhanched SpeedStep.
Almeno potevano mettere uno Speed Step normale, tanto per fargli consumare un po' di meno.

Spero almeno che il prezzo sia adeguato.

Se avesse anche lo SpeedStep chi comprerebbe Pentium-M visto che le prestazioni sono allineate? Condivido la scelta di Intel. Differenziare il prodotto non in base alle prestazioni ma in base ai consumi, che ricordo cmq molto bassi (circa 3 ore contro le 4,5 del centrino).

E' ancora troppo presto per vedere il vantaggio economico nell'adottare questo processore piuttosto che un altro, tra qualche mese vedremo.

un Centrino-Celeron da 1.3 GHz e 512 di L2... veramente celeronizzato alla grande... che stiano gettando le basi per i portatili veramente sotto la soglia psicologica dei 999 euro? Non mi convince però!

@ Cyber
Si, ma che senso ha fare un processore da portatile senza ottimizzazioni (almeno minime) per i consumi?

A sto punto mi prendo un athlon XP mobile che consuma circa uguale (ovviamente non il 3000+) e ha prestazioni simili, ma prezzo più basso.

Ok, la tecnologia del Pentium M sarà ottima e conusma poco, però anche grazie all'Enhanched SpeedStep, che tiene a riposo parti del proc quando non è richiesto.

OT: personalmente parlando non vedo l'ora di vedere portatili con il "sempronio" mobile che propone 25 - 35 W di consumo, ma dovrebbe essere più veloce di un Celeron similare.

Originariamente inviato da Symonjfox
@ Cyber
Si, ma che senso ha fare un processore da portatile senza ottimizzazioni (almeno minime) per i consumi?

A sto punto mi prendo un athlon XP mobile che consuma circa uguale (ovviamente non il 3000+) e ha prestazioni simili, ma prezzo più basso.

Ok, la tecnologia del Pentium M sarà ottima e conusma poco, però anche grazie all'Enhanched SpeedStep, che tiene a riposo parti del proc quando non è richiesto.

OT: personalmente parlando non vedo l'ora di vedere portatili con il "sempronio" mobile che propone 25 - 35 W di consumo, ma dovrebbe essere più veloce di un Celeron similare.

Se uno vuole Intel, perchè a parità di costi, di prestazioni e di consumi dovrebbe prendere un AMD? Questo processore è semplicemente rivolto a loro.

Beh, non bisogna essere fissati sulle marche a mio avviso.

Io analizzo molto il mercato e guardo quello che secondo me vale la pena comprare valutando più aspetti possibili.

Questi portatili con Celeron M non entreranno MAI in casa mia, perchè secondo le mie "analisi" non valgono la pena. Questa è solo una mia opinione, ovviamente per altri sarà il computer della loro vita.

So che con 1370 € mi hanno proposto un'offerta di un Acer con Centrino 1500, 512 MB ram, 40 GB, DVD Dual e Radeon 9700 mob ... quei 370€ in più risp al modello che citavo nel post precedente comprendono 256 MB ram, Radeon 9700 e 200 Mhz in più di proc (Pentium M). Secondo me questi 300 € valevano la pena di essere spesi.

OT: in questo momento sto scegliendomi la moto da comprare, ero partito dalla R6, ma ho analizzato tutte le marche e prenderò una Suzuki GSX 600. Questo concetto dovrebbe valere per qualsiasi cosa. Inutile impuntarsi su una marca o modello, bisogna saper valutare tutto.

Originariamente inviato da Symonjfox
Beh, non bisogna essere fissati sulle marche a mio avviso.

misà che non mi sono spiegato.

1) non e' derivato dal dothan ma da banias, visto che e' a 130 nm
2) se avessero attivato le funzioni di risparmio energetico avrebbero premuto sulle versioni piu' basse del dotan (ci saranno, come sempre intel fa'.. un 1600 lo vedo prossimo, e anche un 1400 a basso consumo), visto che il quantitativo di caches che integra il dothan e' sfruttabile degnamente solo con programmi di un certo profilo, mentre per usi comuni 512KB fanno girare bene parecchi applicativi, sia come diversitaì che come esecuzione contemporanea.

posseggo il duddetto portatile
pagato a mediaworld 990 ma con in omaggio una scheda con sim per il collegamento a internet(purtroppo solo gprs.gsm) che funziona abbastanza bene è come la vecchia linea analogica.
il port va benissimo non si nota tanto la differenza con il centrino e la batteria dura quasi tre ore.
lavoro in ufficio con un p4 2200 ma effettivamente mi sembra inferiore al celeron (il celly è più sveglio e pronto simila al centrino 1400 che uso in alternativa del p4)
tutto sommato mi gusta non giustifico la differenza di € con gli altri è un buonissimo compromesso ( fornito tra l'altro con dvd dual, manca solo firewire )è anche leggero il che non guasta

tra l'altro la scheda l'ho venduta a 150€ ho recuperato l'iva con una fattura ad un amico ed in fin dei conti l'ho pagato 680€ il centrino costava min 1300€
ma per office ed internet che velocità ho bisogno?mica devo fare seti.mica devo elaborare film o altro.
ho provato con tre computer vicini p4, centrino 1400 e celeron 1300m provate anche voi vi renderete conto di tante cose ( il p4 2200 è proprio il peggiore in assoluto). fate le prove ed i confronti non immaginate solamente e non lasciatevi traviare da idee assurde e da bisogni inesistenti in quanto il portatile deve funzionare da portatile quindi che conta è la batteria ed io ho pensato che con la differenza che ho risparmiato vale la pena qualche volta di cercare una spina per caricarlo
ciao

Originariamente inviato da vince730
posseggo il duddetto portatile
pagato a mediaworld 990 ma con in omaggio una scheda con sim per il collegamento a internet(purtroppo solo gprs.gsm) che funziona abbastanza bene è come la vecchia linea analogica.
il port va benissimo non si nota tanto la differenza con il centrino e la batteria dura quasi tre ore.
lavoro in ufficio con un p4 2200 ma effettivamente mi sembra inferiore al celeron (il celly è più sveglio e pronto simila al centrino 1400 che uso in alternativa del p4)
tutto sommato mi gusta non giustifico la differenza di € con gli altri è un buonissimo compromesso ( fornito tra l'altro con dvd dual, manca solo firewire )è anche leggero il che non guasta

Volevo chgiederti se il pc scalda durante l'uso intensivo e se la scheda grafica é sufficente per DVD e DivX.
Grazie