eziog
12-06-2004, 11:51
per gli appassionati di gioco buoni conoscitori di hardware...
quando il tuo sistema supera i requisiti minimi di un gioco (FPS on line, tipo enemy territory), all' atto pratico un aggiornamento hardware (da pentium III 866 a XP2800+ con mobo dual channel) a parità di connessione può influire positivamente sull' andamento del gioco (più possibilità di far punti, insomma) o no?
su it.comp.gioco mi si risponde (non senza ironia) di no... ma allora tutti i benchmarks dei vari processori e mobo su opengl ecc ecc a che servono? puri sofismi?
cioè (puro esempio indicativo) se un benchmark fa 100 ed uno fa 1000, se al gioco basta 80 all'atto pratico usare un hardawre o l'altro è esattamente la stessa cosa? chi usa l'hardware da 1000 non è assolutamente avvantaggiato?
ma non è come dire che schumy vincerebbe comunque, anche con una minardi??
mi piacerebbe sentire pareri di giocatori FPS on line che abbiano aggiornato i loro sistemi...
grz
quando il tuo sistema supera i requisiti minimi di un gioco (FPS on line, tipo enemy territory), all' atto pratico un aggiornamento hardware (da pentium III 866 a XP2800+ con mobo dual channel) a parità di connessione può influire positivamente sull' andamento del gioco (più possibilità di far punti, insomma) o no?
su it.comp.gioco mi si risponde (non senza ironia) di no... ma allora tutti i benchmarks dei vari processori e mobo su opengl ecc ecc a che servono? puri sofismi?
cioè (puro esempio indicativo) se un benchmark fa 100 ed uno fa 1000, se al gioco basta 80 all'atto pratico usare un hardawre o l'altro è esattamente la stessa cosa? chi usa l'hardware da 1000 non è assolutamente avvantaggiato?
ma non è come dire che schumy vincerebbe comunque, anche con una minardi??
mi piacerebbe sentire pareri di giocatori FPS on line che abbiano aggiornato i loro sistemi...
grz