Philips 107S4FG o Lg L1715S?

[Leo79]

E' da circa un annetto che mi frulla per la testa, l'idea di acquistare un monitor LCD, e fianalmente mi sono deciso, solo che sono indeciso tra questi 2 modelli:

1)PHILIPS 107S4FG:http://www.consumer.philips.com/global/b2c/ce/catalog/product.jhtml;jsessionid=X4OSDS5RRBG35J0RMRERYVNHKFSEKHD0?divId=0&groupId=CONNECTION_GR&catId=PC_MONITORS_CA&subCatId=16_LCD_MONITORS_SU&productId=170S4FG_00

2)LG L1715S:http://www.lge.it/catalog/productLine.do?categoryId=PL00000002&cId=PP00000001

Secondo voi quale e' meglio tra questi due ??

Grazie a chi rispondera'!!!;)

[Abilmen]

Forse non lo sai ma Philips ed Lg hanno un accordo commerciale in corso (joint-venture) per il quale montano più o meno gli stessi pannelli di costruzione "propria"; i 2 modelli riportati però sono un tantino diversi e l'Lg 1715s è certamente da preferire in quanto ha un tempo di risposta di 16 ms che permette di giocare e vedere filmati veloci senza le fastidiose scie; il Phil, con i suoi 25 ms di rt probabilmente è invece affetto da questo difetto...per il resto si equivalgono ad un buon livello, ma la differenza nel response time è assai importante e questo dato fa la differenza per una scelta più completa. Entrambi non hanno l'ingresso dvi, ma la qualità visiva resta comunque più che buona.
Ciao

[Leo79]

Originariamente inviato da Abilmen
Forse non lo sai ma Philips ed Lg hanno un accordo commerciale in corso (joint-venture) per il quale montano più o meno gli stessi pannelli di costruzione "propria"; i 2 modelli riportati però sono un tantino diversi e l'Lg 1715s è certamente da preferire in quanto ha un tempo di risposta di 16 ms che permette di giocare e vedere filmati veloci senza le fastidiose scie; il Phil, con i suoi 25 ms di rt probabilmente è invece affetto da questo difetto...per il resto si equivalgono ad un buon livello, ma la differenza nel response time è assai importante e questo dato fa la differenza per una scelta più completa. Entrambi non hanno l'ingresso dvi, ma la qualità visiva resta comunque più che buona.
Ciao

Innanzitutto ti ringrazio per la risposta molto chiara e precisa, che indubbiamente fa orientare la mia scelta verso LG, visto e considerato che ha un tempo di risposta inferiore al Philips, ma per "scie" cosa intedi di preciso, che si vedono le immagini con una leggera differita?? :confused:

[Abilmen]

Risposta originale ma è più o meno così; in pratica oltre i 20 ms dichiarati, i cristalli dei pannelli hanno una reattività lenta con persistenza dei fosfori per cui, in caso di spostamento veloce di un'immagine, questa...rimane un attimo sul posto (immagine fantasma o ghosting o scia)....vai quindi con Lg!
Bye

[Leo79]

Grazie mille per le delucidazioni!;)

Bye!!;) ;)