finalmente è uscito!!!!!

[sslazio]

http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=31&page=1 :D

http://www.amdzone.com/pics/cpus/intel/prescott/prescottsurvivalkit_small.jpg


http://www.amdzone.com/pics/cpus/intel/prescott/redhot_small.JPG

finalmente potrò rismontare sto cesso di cpu senza dover prima avvisare il CUG- centro grandi ustionati :D :D :D

[Dumah Brazorf]

Non ci posso credere!!! Ma LOL! :rotfl:

[Dr. Halo]

:sbavvv: :D :D :D :D

[MaBru]

:rotfl:

[david-1]

:asd:

[Necromachine]

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

:asd: :asd: :asd:

[Dumah Brazorf]

"Stay tuned for our review of the Apple PowerMac G5 2.5GHz Survival Kit. It includes a wetsuit, squeegee, special waterproof turtleneck, and a one use disposable time machine to the year 1984."
Prossimamente! :D

[Athlon 64 3000+]

Troppo belle quell'immagini del super forno prescott:D :rotfl:

[Red-Vox]

a quanto pare c'è anche un kit per il futuro amd 0,09 ;) Intel sta facendo la sua esperienza e mi pare di aver letto nelle news da qualche parte che a fine 2004 inizio 2005 avrà ridimensionato i watt da dissipare da 110 a 84; chissà se Amd sarà in grado di sopperire a tale defaillance col suo primo 0,09 e i relativi 110w all'incirca ;)
mi sà che i guanti saranno d'obbligo anche per la regina dei 64 bit :)

[Gen.Web]

Originariamente inviato da Red-Vox
a quanto pare c'è anche un kit per il futuro amd 0,09 ;) Intel sta facendo la sua esperienza e mi pare di aver letto nelle news da qualche parte che a fine 2004 inizio 2005 avrà ridimensionato i watt da dissipare da 110 a 84; chissà se Amd sarà in grado di sopperire a tale defaillance col suo primo 0,09 e i relativi 110w all'incirca ;)
mi sà che i guanti saranno d'obbligo anche per la regina dei 64 bit :)


110 watt per amd? Chi lo ha detto scusa? AMD ha dichiarato che i consumi sono sensibilmente più bassi a 0.09

[Dumah Brazorf]

Per adesso sono voci, di fatto di processori ustionanti non ce ne sono in commercio. Ne riparleremo (tanto e male) quando e se usciranno.
Ciao.

[Sawato Onizuka]

i presCotti al forno :rotfl: :asd:

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Red-Vox
a quanto pare c'è anche un kit per il futuro amd 0,09 ;) Intel sta facendo la sua esperienza e mi pare di aver letto nelle news da qualche parte che a fine 2004 inizio 2005 avrà ridimensionato i watt da dissipare da 110 a 84; chissà se Amd sarà in grado di sopperire a tale defaillance col suo primo 0,09 e i relativi 110w all'incirca ;)
mi sà che i guanti saranno d'obbligo anche per la regina dei 64 bit :)

Che io sappia non c'è niente di ufficiale che gli Athlon 64 0,09 micron dissiperanno 110W come è tutto da verificare che i prescott passeranno con futuri stepping passerranno con TDP da 110 a 84W.Sono sono notizie non ufficiali.

[ciccio88]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
Che io sappia non c'è niente di ufficiale che gli Athlon 64 0,09 micron dissiperanno 110W come è tutto da verificare che i prescott passeranno con futuri stepping passerranno con TDP da 110 a 84W.Sono sono notizie non ufficiali.
certo ke se è vero quelli di amdzone sto kit lo possono utilizzare x i loro proci :D

[Red-Vox]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
Che io sappia non c'è niente di ufficiale che gli Athlon 64 0,09 micron dissiperanno 110W come è tutto da verificare che i prescott passeranno con futuri stepping passerranno con TDP da 110 a 84W.Sono sono notizie non ufficiali.

le notizie non ufficiali davano anche i prescott a 110watt come poi si è dimostrato ;)

per i soliti scettici:

http://www.hw-vault.com/news.php/1895.html

http://www.techreport.com/onearticle.x/5995

http://news.hwupgrade.it/12461-120.html

se volete disparate fonti a riguardo (oltre a hwupgrade e gli altri sopracitati)... ---> google is a friend <---

comincio a progettarmi i miei guanti in amianto misto kevlar per i futuri Amd a 0.09 ;)
____________________________________________________

nn sò chi l'aveva scritto sopra..ma secondo voi Intel sta a guardare 110watt e il socket nuovo che gli stanno rovinando gli affari? no perchè se pensate ancora così ...datevi una svegliata... in questa sezione si sentono sempre le solite menate e minestre riscaldate, mamma mia :muro:

e fanno satira sul prescott e uno risponde dicendo che anche Amd sta avendo problemi col processo a 0.09 e si sente rispondere "ne riparleremo" - "sono nn ufficiali i dati" ...ma che logorroici :muro: cioè i problemi come li sta avendo Intel li sta avendo anche Amd è un dato di fatto non ho detto altro che subito i soliti con la coda di paglia :ahahah:

Ciapet a tutti :ciapet: :Prrr:

[Crystal1988]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf
"Stay tuned for our review of the Apple PowerMac G5 2.5GHz Survival Kit. It includes a wetsuit, squeegee, special waterproof turtleneck, and a one use disposable time machine to the year 1984."
Prossimamente! :D

Peccato che te lo mettano a corredo il raffreddamento a liquido!
è normale che sia cosìì! è come prendere un 3200+(original) e portarlo a 3800+ o oltre!!!

[fabiannit]

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

:asd: :asd: :asd:

[DARIO-GT]

:eek:


:D :D :D :D :D

[Gen.Web]

Originariamente inviato da Red-Vox
le notizie non ufficiali davano anche i prescott a 110watt come poi si è dimostrato ;)

per i soliti scettici:

http://www.hw-vault.com/news.php/1895.html

http://www.techreport.com/onearticle.x/5995

http://news.hwupgrade.it/12461-120.html

se volete disparate fonti a riguardo (oltre a hwupgrade e gli altri sopracitati)... ---> google is a friend <---

comincio a progettarmi i miei guanti in amianto misto kevlar per i futuri Amd a 0.09 ;)
____________________________________________________

nn sò chi l'aveva scritto sopra..ma secondo voi Intel sta a guardare 110watt e il socket nuovo che gli stanno rovinando gli affari? no perchè se pensate ancora così ...datevi una svegliata... in questa sezione si sentono sempre le solite menate e minestre riscaldate, mamma mia :muro:

e fanno satira sul prescott e uno risponde dicendo che anche Amd sta avendo problemi col processo a 0.09 e si sente rispondere "ne riparleremo" - "sono nn ufficiali i dati" ...ma che logorroici :muro: cioè i problemi come li sta avendo Intel li sta avendo anche Amd è un dato di fatto non ho detto altro che subito i soliti con la coda di paglia :ahahah:

Ciapet a tutti :ciapet: :Prrr:

quando si parlava del prescott che avrebbe dovuto dissipare oltre 100 watt, Intel non diffondeva slide in cui si diceva che invece non c'erano problemi (ma è stata zitta). AMD invece lo ha fatto (e un perchè ci sarà) ;)
I 105 watt di cui parla anand sono campati per aria (non si specifica nulla), visto che potrebbero riferirsi al processore più potente che verrà prodotto a 90nm.
Io do peso alle notizie ufficiali, quelle non ufficiali le prendo con le pinze

[ariagiovannifanboy]

ma lol :D

[stbarlet]

Originariamente inviato da Gen.Web
quando si parlava del prescott che avrebbe dovuto dissipare oltre 100 watt, Intel non diffondeva slide in cui si diceva che invece non c'erano problemi (ma è stata zitta). AMD invece lo ha fatto (e un perchè ci sarà) ;)
I 105 watt di cui parla anand sono campati per aria (non si specifica nulla), visto che potrebbero riferirsi al processore più potente che verrà prodotto a 90nm.
Io do peso alle notizie ufficiali, quelle non ufficiali le prendo con le pinze

prescott 2.8 e 3 hanno un tdp di 89w. solo 3.2 e 3.4 sono a 103.


per il resto ha dettto tutto red-vox

[^TiGeRShArK^]

se nn sbaglio invece era il 3.2 a dissipare 103 w....
il 3.4 dissipa un pò di + e il 3.0 un pò di meno ....
ma siamo sempre lì cmq... basta dare un okkiata all'innalzamento di temperatura di prescott vs northwood.....

[^TiGeRShArK^]

cmq vedremo tra qualke mese come sarà la situazione...
fatto sta ke finora la intel ha solato un bel pò di persone vendendogli un forno ke va meno del procio precedente in tutte le applicazioni tranne encoding video e superpi....
e inoltre, con tutto ke ha già la circuiteria x i 64 bit, questa è pure disabilitata!
se nn è una sola questa....
posso concepire l'acquisto di un prescott solo x ki vuole fare overclock spinto, dato ke sale un pò meglio del north (ma cmq non tantissimo dato ke si parlava di limiti a 4.1 x il north e 4.2 x il prescott debitamente raffreddati....) e cmq con un impianto a liquido o con una casa in alta montagna...
l'avessi preso io col raffreddamento ad aria mi avrebbe mandato a fuoco la casa con le temperature ke abbiamo qui :D:asd:

[stbarlet]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
se nn sbaglio invece era il 3.2 a dissipare 103 w....
il 3.4 dissipa un pò di + e il 3.0 un pò di meno ....
ma siamo sempre lì cmq... basta dare un okkiata all'innalzamento di temperatura di prescott vs northwood.....
qabbiamo scritto le stesse cose

[ironia]

:D

[Gen.Web]

Originariamente inviato da stbarlet
prescott 2.8 e 3 hanno un tdp di 89w. solo 3.2 e 3.4 sono a 103.


per il resto ha dettto tutto red-vox


mbè? cosa c'entra col mio intervento?

[Roberto151287]

OLD

c'era già una discussione in "discussioni generiche" e spiegava anche molto meglio:O

[baila]

Hahahah :sofico:

[cdimauro]

x Red-Vox: http://news.hwupgrade.it/12596.html

[trecca]

buahauahuahauahuaha da paura :rotfl: