CHE PROCESSORE E' QUESTO?

[Savio3000+]

Che processore e' questo? fsb 400 o 333? :D

[alinghi]

400 :)

perche?

[Necromachine]

Non è altro che un barton 400. Comunque l'FSB c'è scritto ...

[Savio3000+]

per essere sicuro che il mio 3000+ fosse 400 fxb :)

[oclla]

???? che io sappia il 3000+ ha fsb 333 (poi a 400 ci si si arriva...:D ) mi pare strano il molti a 10,5 (dovrebbe essere 12,5 ??)
Hanno cominciato a fare il 3000+ con fsb a 400? ...e con molt bloccato....:muro: bella fregatura...

[-Yara-]

Esistono 2 versioni
1) 166*13=2167Mhz
2) 200*10,5=2100Mhz

[Savio3000+]

quindi la mia e' una versione negativa o positiva? :eek: :(

[McK]

Bha questo decidilo tu.
Io l'ho con il BUS a 333 e la velocità del processore a 2170mhz.
L'unica differenza è questa che con 70mhz sul bus ne avrai 70 in meno sul processore e viceversa. :)
Non so dirti quale sia la migliore, a me a occhio sembra andare meglio così.

Ciao, McK

[oclla]

dipende dai punti di vista...per le prestazioni avere il fsb alto conta moltissimo, e con un molti così basso puoi permetterti di salire ( fino a dove te lo concede la ram), ma non avrai grosse frequenze di procio...
tutto sommato secondo me è meglio 200x10,5
meglio ancora è un procio sbloccato... :D

[DioBrando]

Originariamente inviato da oclla
dipende dai punti di vista...per le prestazioni avere il fsb alto conta moltissimo, e con un molti così basso puoi permetterti di salire ( fino a dove te lo concede la ram), ma non avrai grosse frequenze di procio...
tutto sommato secondo me è meglio 200x10,5
meglio ancora è un procio sbloccato... :D

sì ma a parte il fatto che l'FSB a 400 sfrutta ( in teoria)completamente la banda fornita dalle RAM 3200 ( 400 con 400) il fatto di salire con l'FSB vale per tutti e due.

A 333 effettivi non ci si arriva nemmeno col liquido figurarsi a 400 :rolleyes: