View Full Version : INTELvsAMD tutta questa differenza?chiarimenti...
newmodelarmy
10-06-2004, 17:50
sono nuovo del forum e vorrei alcuni chiarimenti!
-non capisco tutta questa differenza di prezzo tra amd e intel.....
ad esempio un xp2600 amd è molto meno performante di un 2600intel, il divario di prezzo è dato dalla differenza(spero enorme)di prestazioni???
:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
se cambio in intel vedo migliorie giustifcabili dal prezzo che ho speso o pago solo la marca intel?
è vero che un 3000+amd è paragonabile ad un 2600intel?
:confused: :mc: :mc: :confused:
il rating di AMD è leggermente ottimista... in realtà a parità di numeri (come nell'esempio Athlon 2600+ contro P4 2600MHz) i P4 attuali (con bus a 800Mhz) vanno leggermente di più...
diciamo che in quel confronto un Athlon 2800+ a seconda dei casi sarebbe + o - alla pari con il P4 2600, resta il fatto che in effetti la differenza di prezzo non è giustificata dalla differenza di prestazioni... credo sia più una faccenda di marketing
ovviamente ciò vale per gli Athlon XP... gli Athlon 64 sono quasi sempre alla pari o superiori ai rispettivi P4 (rispettivi nel senso che hanno il rating = alla frequnza del P4) ma ovviamente anche i prezzi salgono... escludendo forse i costosissimi P4EE
:)
ciccio88
10-06-2004, 18:58
fai ke un 2.8 va come un 3200+ [e in certi casi lo lascia abbastanza indietro] e costa un 40€ in meno
poi se prendi un 2500@3200 la qualità/prezzo sale di molto
OverClocK79®
10-06-2004, 19:00
concordo
il PR degli XP è parekkio ottimista
per carità
molti dicono che nn è il PENTIUM RATING
ma il PERFORMANCE RATING....
ossia un XP 2600+ a 19xxMhz va come un ipotetico TB 2600mhz
anke se nn ci credo molto :D
cmq sia
se hai bisogno di un sistema economico
AMD è sicuramente quella che ti offre il miglior rapporto prezzo prestazioni.....
e il divario nn è di certo pari al prezzo......
ma abb contenuto anke se sensibile
BYEZZZZZZZZZZZZ
newmodelarmy
10-06-2004, 19:15
quindi nn ne trarrei piu di tanto vantaggi?
e a overclock come sono messe le CPU intel?
ho 2 CPU amd che in overclock mi danno parecchie soddisfazioni....
Spectrum7glr
10-06-2004, 20:11
Originariamente inviato da Manp
diciamo che in quel confronto un Athlon 2800+ a seconda dei casi sarebbe + o - alla pari con il P4 2600, resta il fatto che in effetti la differenza di prezzo non è giustificata dalla differenza di prestazioni... credo sia più una faccenda di marketing
non esagerare...un p4 2.6 si colloca tra un xp 3000+ ed un 3200+ ed in molti campi lascia indietro anche il 3200+
stbarlet
10-06-2004, 20:39
guardatevi le comparative, parlano chiaro.
intel generalmente in oc va parecchio...
fabiannit
10-06-2004, 20:53
Originariamente inviato da newmodelarmy
quindi nn ne trarrei piu di tanto vantaggi?
e a overclock come sono messe le CPU intel?
ho 2 CPU amd che in overclock mi danno parecchie soddisfazioni....
Anche i Pentium 4 danno soddisfazioni, ci sono poi CPU, anche per AMD, fortunate che in OC fanno paura :) ;)
Originariamente inviato da Spectrum7glr
non esagerare...un p4 2.6 si colloca tra un xp 3000+ ed un 3200+ ed in molti campi lascia indietro anche il 3200+
forse sono stato un po' ottimista in effetti (ma consideramndo tutto il 2600 lo lascierei al livello del 3000+), sarà il mio spassionato amore per AMD... :D
c'è da dire però che i 2500@3200 praticamente certi sono una manna per il portafogli ;)
:)
Thunderx
10-06-2004, 23:20
Originariamente inviato da Spectrum7glr
non esagerare...un p4 2.6 si colloca tra un xp 3000+ ed un 3200+ ed in molti campi lascia indietro anche il 3200+
Dai raga non esageriamo. qui si parlas in generale non solo di encoding. Comunque il 3200+ non prendiamolo neanche in considerazione dato che ha prestazioni uguali al 3000+.Dipende dagli applicativi ma in generale un p4 2, 6 è leggermente più veloce dell Athlon Xp 2800+ secondo i bench ma poi all'atto pratico non si vede e con i giochi(sopratutto quelli che sfruttano l'ottima FPU dell'Athlon) hai qualcosina in più nel caso possedessi AMD.Parlo perchè ho visto all'opera entrambe le piattaforme
Thunderx
10-06-2004, 23:22
Originariamente inviato da newmodelarmy
quindi nn ne trarrei piu di tanto vantaggi?
e a overclock come sono messe le CPU intel?
ho 2 CPU amd che in overclock mi danno parecchie soddisfazioni....
queste 2 CPU sono parecchio veloci sopratutto se le tieni a FSB alti
newmodelarmy
10-06-2004, 23:46
ragazzi ci ho capito poco, i pareri sono discordanti....
da quello che ho capito, se un 2600 va come un 3000 o come un 3200 alla fine la differenza di prezzo è minima, dato che un 3000 amd costa 125€ senza dissy,un 3200amd 200€ e un 2600intel viene 170€ con dissy...
se le cose stanno cosi allora intel ha prezzi pari a amd a parità di prestazioni giusto?
Non si può fare un confronto preciso, ci sono campi come l'encoding video dove un p4 2400 (con bus ad 800 ovviamente) va come un xp 3200+ ed altri come i giochi dove a parità di prating/clock sono quasi alla pari...
Come sempre dipende tutto da cosa ci devi fare, ad esempio gli a64 sono molto più lenti dei p4 nell'encoding video e nelle applicazioni ottimizzate per intel ma nei giochi ed in quasi tutti gli altri ambiti sono molto più veloci a parità di prating/clock...
Mastromuco
11-06-2004, 00:46
Generalmente gli AMD vincono nei videogiochi i pentium vincono in encoding (a parità di prezzo per dire).
Dipende da quello che devi fare...
Generalmente se vuoi una macchina per fare videogaming buttati su AMD che risparmi un po'...a meno che tu non abbia la necessità di encodare o fare grafica ogni giorno e anche i pochi secondi/minuti di differenza in un lavoro ti risultino essenziali.
In ogni caso gli scarti sono piccoli rispetto a lavori lunghi...voglio dire anche se ci sono scarti di un minuto...su un lavoro di 2 ore...non mi sembra poi tanto grave.
Ripeto, dipende!
My 2 cents...
ciccio88
11-06-2004, 02:35
prendo i prezzi di un noto shop online: [iva inclusa]
2.8c 179€
2500+ 83€
2800+ 99€
3000+ 126€
3200+ 224€
poi:
http://www.hwupgrade.it/articoli/971/comanche4.gif
http://www.hwupgrade.it/articoli/971/quake3.gif
http://www.hwupgrade.it/articoli/971/ut_antalus.gif
http://www.hwupgrade.it/articoli/971/ut_asbestos.gif
solo in una occasione il 2.8 sta dietro il 3000+ e poi è sempre davanti agli xp
certo la differenza di prezzo è notevole
cmq ecco il link x la comparazione completa così ti rendi conto
http://www.hwupgrade.it/articoli/971/index.html
Mastromuco
11-06-2004, 08:34
Si ma se vedi le differenze sono quasi sempre di decimi di frame (che sicuramente nessuno riuscirà mai a vedere giocando) vista la differenza di prezzo i conti son fatti, per il gaming conviene AMD...come ormai è chiaro da anni.
Il discorso è opposto per tutte le altre applicazioni....
Thunderx
11-06-2004, 10:41
Però il rating degli XP è allineato a quello dei precotti!:D
newmodelarmy
13-06-2004, 16:30
Originariamente inviato da Thunderx
Però il rating degli XP è allineato a quello dei precotti!:D
:confused:
OverClocK79®
13-06-2004, 16:33
è una battuta
intende che secondo lui gli XP 32 bit hanno il PR allienato ai P4 Prescott in quanto questi ultimi sono
sempre secondo lui MOLTO + lenti della controparte NW
BYEZZZZZZZZZZZZ
newmodelarmy
13-06-2004, 16:37
:D scusa l'ignoranza...
newmodelarmy
16-06-2004, 22:42
ho una domanda: ho visto che certi siti vendono intel 3000 che vanno a 3800!?!?!ma sono 3800MHZ?????
gli amd nn arrivano a quelle freq in overclock....
Mastromuco
17-06-2004, 09:17
Solito discorso...bisogna vedere che cosa ci devi montare su per raffreddarlo!
Se devi spendere 150€ di sistema a liquido...a sto punto aspetti un pochetto e ti pigli un 3800 con soket 939 :)
Comunque dov'è che hai visto ste bestie?
newmodelarmy
17-06-2004, 09:54
qua:
http://www.tecnocomputer.it/prodotti/dettaglio.asp?id_prodotto=1252&id_categoria=9&id_sottocategoria=12
OverClocK79®
17-06-2004, 12:56
si sono 3000mhz OC a 3800mhz.....
per gli amd ci sono 3000+ che arrivano a 3800+
BYEZZZZZZZZZZZ
Mastromuco
17-06-2004, 17:57
Okkey...cacchio 800mhz di OC...tantino!
:eek:
OverClocK79®
17-06-2004, 18:42
mai farsi influenzare dai MHZ
occorre guardare la vera eff del sistema complessivo
+Mhz nn sempre significa
maggiori prestazioni
il mondo dell'informatica ne è pieno di esempi
sia da una che dall'altra parte
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
Mastromuco
17-06-2004, 19:03
Sisi intendevo che 800 rispetto a quelli di partenza sono parecchi, non intendevo esprimere giudizi sulla potenza effettiva :D
^TiGeRShArK^
17-06-2004, 20:57
800 mhz sono praticamente il 25% ...
overclock ke anke i nuovi a64 permettono con mobo con i fix, e in + gli a64 guadagnano di + grazie al memory controller integrato ;)
albasnake
17-06-2004, 21:46
Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
800 mhz sono praticamente il 25% ...
overclock ke anke i nuovi a64 permettono con mobo con i fix, e in + gli a64 guadagnano di + grazie al memory controller integrato ;)
Esatto 800MHz sono tanti, ma in rapporto ai 3000 diventano regolari, io spingevo un Palomino 1600+ (1400MHz) a 1733MHz raffreddando ad aria normale senza overvolt, e già è +24%
OverClocK79®
18-06-2004, 00:07
si infatti in percentuale nn sono tanti
tipo i 2500+ che da 1833 mhz arrivano a 2200 o 2300
alcuni anke oltre
BYEZZZZZZZZZZZZ
nvidiageforce
18-06-2004, 05:23
Originariamente inviato da newmodelarmy
ho una domanda: ho visto che certi siti vendono intel 3000 che vanno a 3800!?!?!ma sono 3800MHZ?????
gli amd nn arrivano a quelle freq in overclock.... ciao, quella cpu che vedi è garantita in overclock, cioè se la compri ti arriva sicuramente a 3800mhz,io ho preso un prescott da 3.0ghz, garantito fino a 3.56 vcore default, l'ho overclockato fino a 4ghz, con vcore di 1.5, pochissimo, ma oltre le ram mi lasciano a piedi, ma il bello è che io raffreddo ad aria con un aero 4+ totalmente in rame.
quello che penso io fra la disparità fra amd ed intel?
beh, io penso che la cpu + veloce è l'athlon 64fx, seguita dal p4EE, poi c'è l'athlon 64, che avanza il p4prescott (se overclockato fino a 3.6), poi c'è il northwood, ed infine i barton.qualsiasi nortwood è superiore al corrispondente barton:
il barton 3000+ è indietro rispetto al p4 3.0ghz,stesso discorso con il 2600+ ecc. ;)
Savio3000+
18-06-2004, 06:52
Originariamente inviato da Spectrum7glr
non esagerare...un p4 2.6 si colloca tra un xp 3000+ ed un 3200+ ed in molti campi lascia indietro anche il 3200+
evitiamo CAZZATE.
Grazie
io non capisco perchè arriviamo sempre a queste discussione amd o intel....
prima di tutto bisogna capire uno con il pc cosa ci vuole fare e poi quanto è disposto a spendere.
ciaooo
OverClocK79®
18-06-2004, 18:15
Originariamente inviato da Savio3000+
evitiamo CAZZATE.
Grazie
oddio
nn le chiamerei cazzate
dai un okkio a questa rece
http://www.hwupgrade.it/articoli/866/8.html
e conta quante volte il 2.6C bus 800 sta dietro al 3200 e sopra il 3000+
ed in alcuni test supera pure il 3200+
il PR degli XP 32 bit è un po ottimistico rispetto ai P4 bus 800 dual DDR 875
mentre gli A64 sono allineti in molti casi pure sopra......
BYEZZZZZZZZZZZZZZZ
P.S. ti aggiungo anke questa
http://www.hwupgrade.it/articoli/1027/7.html
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.