View Full Version : Limiti della 9600XT
Salve ragazzi volevo sapere da voi quel'e' il limite di OC per questa bestiolina .La mia e' una gexcube ,la conoscete tutti.Per ora sto a 555/311x2 ma credo ke potebbe fare molto molto di più!Per piacere postatemi!!Il mio case e' ben areato vi allego la foto
Roberto151287
10-06-2004, 10:53
Le Gexcube sale molto di core (i più fortunati a 620 MHz), cmq almeno a 580 ci arrivano tutte
Le RAM salgono, ma non credo arrivino come sulla mia Hercules (378x2 MHz senza artefatti)
ma quindi ke frequenze mi consigli,la mia config sta nella sign :D :D ?
io cn le mie ram arrivo a 1,05ghz senza artefatti...
ma la domanda che mi faccio, se metto qualche dissipatore piu' performante sulle ram o ci metto qualche ventola, gli artefatti vengono cmq?
Roberto151287
10-06-2004, 10:58
Originariamente inviato da lovsky
ma quindi ke frequenze mi consigli,la mia config sta nella sign :D :D ?
Ogni scheda ha una sua storia, potrebbe pure essere la Gexcube più sfigata del pianeta e non salire affatto:D
Io iintanto proverei il 3DMark 2003 a 580 MHz di core e le RAM in default (le testi dopo), se non va cala di 5 MHz la volta
PS:la cosa migliore è una ventola sulla scheda (io ho una 92x92), la raffredda meglio del dissy in rame:D
guarda siceramente non credo ke mettendo un altro dissi a quella frequenza (mai vista prima) potresti evitare artefatti.ma ke marka e' la tua skeda?:cool:
Roberto151287
10-06-2004, 11:00
Originariamente inviato da khael
io cn le mie ram arrivo a 1,05ghz senza artefatti...
ma la domanda che mi faccio, se metto qualche dissipatore piu' performante sulle ram o ci metto qualche ventola, gli artefatti vengono cmq?
Forse si, forse no, il problema degli artefatti potrebbe essere il calore ma potrebbe anche essere il limite della scheda
cmq quà si parlava di 9600XT, lo credo che con quella scheda arrivi a 1,05 GHz per le RAM;)
Roberto allora ke ne dici a quanto porto la skeda?
Roberto151287
10-06-2004, 11:03
Originariamente inviato da lovsky
Roberto allora ke ne dici a quanto porto la skeda?
Ti ho risposto 3-4 post più in alto, prima testi il core: 580 MHz e fai il 3DMark 2003, se va male cali di 5 MHz la volta, se va bene sali di 5 MHz la volta
Poi testi le RAM
uh grazie nn avevo visto!ma e' meglio un core o una memoria + alta?core vero?
io ho un sensore sulla skeda e uno sul procio:la skeda quanto deve dare al massimo di gradi,(OC naturalmente)?
Roberto151287
10-06-2004, 11:06
Originariamente inviato da lovsky
uh grazie nn avevo visto!ma e' meglio un core o una memoria + alta?core vero?
La mia impressione è che mi abbiano fatto guadagnare più le mem del core nel 3DMark, sia su questa scheda, sia sulla vecchia Ti4600
cmq meglio entrambi:sofico:
Roberto151287
10-06-2004, 11:09
Originariamente inviato da lovsky
io ho un sensore sulla skeda e uno sul procio:la skeda quanto deve dare al massimo di gradi,(OC naturalmente)?
Non ho sensori sulla Hercules perciò non sò le temp (che cmq sti sensori sballano sempre un po')
tocca i dissy su core e RAM, non dovrebbero scottare, io ci posso mettere tranquillo il dito sopra, sono appena tiepidi
no no ma io ho un pannello multifunzione con i senori,ovvio non c'e' mai da fidarsi con i sensori incorporati specialmente del canale del bios
e x per overvoltarla un poketto?
Roberto151287
10-06-2004, 14:10
Originariamente inviato da JoApple
e x per overvoltarla un poketto?
Lascia perdere è troppo rischioso
Originariamente inviato da khael
io cn le mie ram arrivo a 1,05ghz senza artefatti...
ma la domanda che mi faccio, se metto qualche dissipatore piu' performante sulle ram o ci metto qualche ventola, gli artefatti vengono cmq?
prova tocca i dissi delle ram!!se quando fanno artefatti sono fresce allora è il limite della skeda, altirmenti è questione di raffreddamento, io con una ventola in più o in meno nel case cambio di 10 mhz!!
Originariamente inviato da lovsky
guarda siceramente non credo ke mettendo un altro dissi a quella frequenza (mai vista prima) potresti evitare artefatti.ma ke marka e' la tua skeda?:cool:
guarda la sign!
xfx con ddr2...
ho avuto culo e' di default stanno 950 invece di 900....
con ram a 133mhz (l'ho scoperto poki giorni fa che giravano a queste velocita'....)arrivo a 17k con 3dmark2001 senza oc del procio.....
con le ram a 133 intendo quelle del sistema nn della vga!!
funzionavano a 266 cl3...
ora 400 cl2.5 con tim. abbassati...
Originariamente inviato da Roberto151287
Lascia perdere è troppo rischioso
dici?? anke un 10%?
Roberto151287
10-06-2004, 17:18
Originariamente inviato da JoApple
dici?? anke un 10%?
Personalmente non lo farei, al massimo alza l'AGP a 1,6V, ma nient'altro
V4n{}u|sH
10-06-2004, 17:21
RAGAZZI LE SCHEDE GRAFICHE SI PROVANO ANCHE COI GIOCHI :p
Ve lo dico io che a me colla liscia (256MB) 459/486 mi filano bene tutti i bench ma i giochi... Ora è 425/425 senza artefatti... Provate a giocare con giochi pesanti, Battlefield Vietnam, Unreal Tournament 2004, Call of duty, Farcry... Ce ne sono... E poi mi dite... :sofico:
Roberto151287
10-06-2004, 17:23
Originariamente inviato da V4n{}u|sH
RAGAZZI LE SCHEDE GRAFICHE SI PROVANO ANCHE COI GIOCHI :p
Ve lo dico io che a me colla liscia (256MB) 459/486 mi filano bene tutti i bench ma i giochi... Ora è 425/425 senza artefatti... Provate a giocare con giochi pesanti, Battlefield Vietnam, Unreal Tournament 2004, Call of duty, Farcry... Ce ne sono... E poi mi dite... :sofico:
Certo, questo è ovvio
Anche se finora non mi è mai capitato che non mostrasse artefatti al 3DMark e invece li mostrasse nei giochi, sarà un caso...
V4n{}u|sH
10-06-2004, 17:29
Originariamente inviato da Roberto151287
Certo, questo è ovvio
Anche se finora non mi è mai capitato che non mostrasse artefatti al 3DMark e invece li mostrasse nei giochi, sarà un caso...
Fidati... Mai provato BF Vietnam? Ti blocca la scheda grafica se non va bene... Pure così 425/425 a me a volte fa cose strane...
Roberto151287
10-06-2004, 17:38
Originariamente inviato da V4n{}u|sH
Fidati... Mai provato BF Vietnam? Ti blocca la scheda grafica se non va bene... Pure così 425/425 a me a volte fa cose strane...
Infatti io testo con molti giochi
Il peggiore secondo me per gli overclock è UT2003
V4n{}u|sH
10-06-2004, 17:38
2004 ;)
Roberto151287
10-06-2004, 17:39
Originariamente inviato da Roberto151287
Infatti io testo con molti giochi
Il peggiore secondo me per gli overclock è UT2003
Il peggiore nel senso di quello che è più sensibile agli overclock
Roberto151287
10-06-2004, 17:39
Originariamente inviato da V4n{}u|sH
2004 ;)
Non ce l'ho, ma il 2003 è ottimo lo stesso per i test
V4n{}u|sH
10-06-2004, 17:39
Hai provato BF? :D
|unknown|
10-06-2004, 20:50
Originariamente inviato da Roberto151287
Non ce l'ho, ma il 2003 è ottimo lo stesso per i test
il 2004 è ancora piu sensibile ma nn solo x la vga ma x tutto il sistema ;)
altro ke ore a far rullare il prime :D
V4n{}u|sH
10-06-2004, 22:13
Bella Faso ;)! Bisogna provare il sistema colle cose di tutti i giorni per vedere se è stabile, idem scheda grafica se fa artefatti puoi anche non vederli al momento ma si potrebbero presentare dopo... :O
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.