Un pinguino comunista contro FI

[friwer]

leggete qui!!!!
link alla notizia (http://www.repubblica.it/2004/f/sezioni/politica/preselezioni/hackfi/hackfi.html)
:eek: :D :yeah:

[Zeno Cosini]

Si si letto! Eh eh, che dire... :oink:

[crashd]

mitici pinguini :D

[Marsangola]

Bella anche la scusa del responsabile del sito... :mc: :rotfl:

[linuxx]

che co...ni! che almeno cerchino un sito su server microsoft se volete farle cattiva pubblicità... dei veri deficienti.

Queste azioni servono poi solo a contribuire il luogo comune linux=hacker (nella notazione negativa)... bel modo di promuovere l'open source e si sitemi linux.

[mykol]

O è qualcuno che vuol dare addosso a Linux od è proprio vero che la madre degli imbecilli è sempre incinta.

Comunque che strano: mi sarei aspettato che il sito di FI fosse ospitato su soft chiuso e monopolistico....

Anzi, perchè qualcuno (che ne ha la possibilità e la capacità) non fa una bella indagine per vedere su che server (proprietario od open) sono ospitati i siti dei vari partiti ? Così, tanto per vedere (prima delle elezioni) se per caso non c'è qualcuno che predica bene ....... e razzola male ...

[Ziosilvio]

Su Punto Informatico c'e' chi dice che si siaro defacciati da soli per fare cattiva pubblicita' all'opposizione... :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Leggendo i post su it.lavoro.informatica, invece, mi pare di aver capito che chi aveva messo su il sito, abbia lasciato la directory /php aperta in scrittura dall'esterno... che dire... :eek: :eek: :eek: :lamer: :lamer: :lamer:

Se invece sono stati altri... la trovo un'azione stupida, con cui si riesce solo a fa solo cattiva pubblicita' al Pinguino (e all'opposizione).

[friwer]

concordo con tutti quelli che pensano ai risvolti denigranti per linux e l'opposizione...........però immaginate la faccia del visitatore medio del sito di FI davanti alla scritta Linux con la 'x' con falce e martello
:D :sofico: :rotfl: :rotfl: :asd: :fuck: :ahahah:

[DjMix]

Proprio bello, così tutti continuano a pensare che linux = comunismo :rolleyes:

[Pot]

ma quando la gente capirà che linux è nato grazie alla liberta e non all'oppressione comunista:rolleyes:

[Joe Strummer]

Mi ha fatto bene alla salute !:p

E poi, parliamoci chiaro: da che parte volete che stia un Pinguino che collabora con gli altri, che mette a disposizione software libero e di qualità (non gratis..occhio !), che mette a disposizione di tutti qualsiasi informazione su se stesso e che fa della comunità Open Source la sua ragion d' essere ?

Un abbraccio a chi la pensa come noi...
Agli altri...Una bella schermata blu...Anzi, azzurra !

[RRunner3]

http://www.repubblica.it/2004/f/sezioni/politica/preselezioni/hackfi/este_07111022_10340.jpg

Grandi!!!

:D

[DjMix]

Non riesco a capire che avete da esultare

[eclissi83]

certo, è bello immaginare i visitatori destrofili alla vista della home page rossa con il pinguino, pero' non è una cosa bella per tutta la comunita' del Free Software e dell'Open Source. In questo modo si finisce per denigrare il lavoro degli altri, che credono in una determinata filosofia (sicuramente non quella di "defacciare" i siti altrui o altre lamerate del genere) e si arriva con il pensare cose errate su gnu/linux e su tutta la sua comunita'...

[anonimizzato]

AH AH AH l'ho letta ora ! :rotfl:

[HenryTheFirst]

Io sono anticomunista e destrofilo, uso linux, e non capisco cosa ci sia di tanto divertente in un gruppo di deficienti che dell'open source e di linux non hanno capito niente.

[ribbaldone]

come ho già avuto modo di dire mi rattrista che sia stato creato il connubbio linux=hacker=comunista, non mi sembra una bella pubblicità per il nostro amato software libero.:rolleyes:
ciao

[friwer]

che i concetti di Free Software e OpenSource siano molto + vicini all'ideale di sinistra che a quello di liberismo è innegabile..... :rolleyes:

ciò non toglie che l'equazione linux=hacker=criminale che rompe le @@ ai siti internet=persona iscritta a rifondazione comunista è aberrante :muro:

[NA01]

Originariamente inviato da friwer
che i concetti di Free Software e OpenSource siano molto + vicini all'ideale di sinistra che a quello di liberismo è innegabile..... :rolleyes:


mi potresti chiarire queste cose innegabili in pvt? :D
è meglio non continuare sul 3d, rischia di finire male ;)
io mi sono fatto un'idea un pò diversa :D :sofico:

cia

[SupeRFayaN]

Sono degli imbecilli....
queste cose per persone come noi possono dispiacere
..... ma immaginate a quanta gente ke non conosce linux e poi come avete detto puo associar Linux agli hackers e al comunismo... ke bella pubblicità... :O

[SupeRFayaN]

Originariamente inviato da friwer
che i concetti di Free Software e OpenSource siano molto + vicini all'ideale di sinistra che a quello di liberismo è innegabile..... :rolleyes:


è vero!! non si può negare...
ma è solo una similitudine.... se si inizia a collegare il mondo di internet e computer con la politica allora TUTTI quelli che scaricano e Sharano sarebbero comunisti :D :D ...

[friwer]

[Ultimo reply un pò OT]
Dai NA10, un pò di obiettività.........
.....se il mondo girasse per come vuole la FSF, dubito molto che le grandi aziende (simbolo del capitalismo (che non è un concetto di sinistra)) riuscirebbero a sopravvivere....

[HenryTheFirst]

Immagino già come andrà a finire questa discussione.
Io me ne chiamo fuori.

[friwer]

non capisco cosa tu voglia dire.......
il fatto che si mischi ogni tanto (e nei limiti) all'opensource qualche questione reale, che non siano solo problemi di hardware o sw, non implica necessariamente la chiusura del thread.
anche perchè la FSF e l'OS non sono solo sequenze di 0 e 1, ma è anche una concezione, un modo diverso di affrontare il problema della proprietà intellettuale.
che c'è di male, se si rimane nei limiti

Ognuno (almeno io) tenga da parte la fede politica. Nessuno sta dicendo chi è meglio o come votare alle europee.

[NA01]

è tutta una questiione di chi ottiene i vantaggi ;) non è come dare una gallina a tutti :D
a qualcuno ne rimane sempre qualcuna in più. il software libero non è un concetto applicabile alla politica, almeno non a definizioni precostituite.
non mi dirai che mia sorella e un programmatore di prima categoria ottengono gli stessivantagg dall'avere i sorgenti.
far partire tutti dalla stessa base non è un concetto "di sinistra". il comunismo (mi piacerebbe saperepoi chi lo ha detto, dato che il suo teorico non ne fa menzione) invece vuole la società dove tutti hanno gli stessi vantaggi, non le stesse possibilità.

e poi capitalismo e liberalismo non sono la stessa cosa ;)

ciao

PS: la trovo una discussione interessante, ma come ti ho detto forse il forum non è il luogo più adatto ;)
sempre disposto a continuarla in pvt o tramite email

[Joe Strummer]

Scusami HenryTheFirst ma loro hanno capito di informatica quello che tu hai capito di politica.
Come fa uno di destra ad appoggiare una Comunita' ?
O siete cosi' rincoglioniti dalla tv di Berlusconi da credere che gli ideali social democratici siano la stessa cosa dei Gulag di Stalin ?
Microsoft=capitalismo=destra=Berlusconi=falsa libertà.
O meglio: la libertà di tirarlo nel culo ai piu' deboli.

[friwer]

calma, non esageriamo, altrimenti rischiamo di far chiudere davvero :nonsifa:
Microsoft=capitalismo=destra=Berlusconi=falsa libertà.
non ti sembra una generalizzazione madornale?
non credo che tutte le persone con ideali di destra appoggino Berlusconi, adorino la falsa libertà e la Microsoft
quello che volevo dire è che il pensiero di destra lo vedo un pò + opportunista rispetto ai principi della FSF...


PS. una preghiera: moderiamo i toni, non ha senso far chiudere

[Joe Strummer]

Io invece friwer volevo dire esattamente quello che ho detto.

Non me ne volere, ma mi sembri un po' paraculo...Che fai, prima lanci il sasso e poi tiri via la mano ?
Riguardo la "generalizzazione" te la spiego in due parole.
Microsoft è una azienda americana, società che ha imposto il modello a cui si rifà palesemente Berlusconi. Un modello di società dove ci sono gang di bambini con la pistola, dove si consumano milioni di scatole di Prozac all'anno, dove regna il capitalismo più sfrenato (Roll Royces e baracche, per intenderci) in una parola una società decadente. E fortemente antisociale, anche se all'apparenza, vuole far credere il contrario.
Si riempiono la bocca con la parola "libertà". Poi piangono per l'attentato del 11 settembre.
Andiamo a chiedere cosa significhi liberta' ai cileni (il loro 11 settembre non è mai stato pianto, meno che mai dalla tv di Berlusconi), agli africani che hanno subito l' Apartheid, ai negri nei ghetti in Alabama e così via.
E le armi di distruzione di massa che non sono mai state trovate ? Quei poveri disgraziati a Nassirya possono ringraziare chi ha appoggiato Bush in questa follia (il solito Silvio). E stai pur certo che il sig. Berlusconi suo figlio col cazzo che lo manda "a difendere gli ideali di libertà e l'onor di patria".
Comunismo è una parola fuori moda ? Bene, chiamiamo lo stesso concetto in modo simile: comunità. Che non vuol dire "tutti uguali" ma tutti con le stesse opportunità. Oggi hai questo ? Se mi rispondi di si, ti prego spiegami.
Lo hai, in compenso, in un sistema operativo che si rifà a questi concetti. Tutti possono avere il codice sorgente, imparare a modificarlo, migliorarlo a patto di rimetterlo a disposizione degli altri. La stessa identica cosa che ha fatto la Microsoft. Che, come dovresti aver notato, gode di ottima libertà (fa quel cazzo che vuole), non è democratica (Netscape ve lo ricordate ragazzi ? Pensateci quando usate Mozilla) è molto liberista (ho un monopolio, ma in fondo non ti costringo ad usare Windows) non è assolutamente di destra, anzi (Urbani avrà una copia originale di Office o craccata ?).
Francamente mi resta davvero difficile pensare ad un utilizzatore di Linux come uno che lo usa solo perchè è "piu' stabile di Windows" o perchè "è gratis" ma preferisco immaginarmi una persona che abbia una visione delle cose che vada un po' più in la' ; come si possa, poi, conciliare la destra e la sua ideologia (abbiamo Bush a Roma e le basi nato in Sicilia grazie a un certo Mussolini, mentre non ho ricordanza di alcuno Stalin italiano) con la cooperazione comunitaria...Bhè me lo devono proprio spiegare.
Poi ognuno è libero di pensarla come vuole.

[eclissi83]

Originariamente inviato da Joe Strummer
Io invece friwer volevo dire esattamente quello che ho detto.

Non me ne volere, ma mi sembri un po' paraculo...Che fai, prima lanci il sasso e poi tiri via la mano ?
Riguardo la "generalizzazione" te la spiego in due parole.
Microsoft è una azienda amercana, società che ha imposto il modello a cui si rifà Berlusconi. Un modello di società dove ci sono gang di bambini con la pistola, dove si consumano milioni di scatole di Prozac all'anno,dove regna il capitalismo più sfrenato (Roll Royces e baracche, per intenderci) in una parola una società decadente. E fortemente antisociale, anche se all'apparenza, vuole far vedere il contrario.
Si riempiono la bocca con la parola "libertà". Poi piangono per l'attentato del 11 settembre.
Andiamo a chiedere cosa significhi liberta' ai cileni (il loro 11 settembre non è mai sato pianto, meno che mai dalla tv di Berlusconi), agli africani che hanno subito l' Apartheid, ai negri nei ghetti in Alabama e così via.
E le armi di distruzione di massa che non sono mai state trovate ? Quei poveri disgraziati a Nassirya possono ringraziare chi ha appoggiato Bush in questa follia (il solito Silvio). E stai pur certo che il sig. Berlusconi suo figlio col cazzo che lo manda "a difendere gli ideali di libertà e l'onor di patria".
Comunismo è una parola fuori moda ? Bene, chiamiamo lo stesso concetto in modo simile: comunità. Che non vuol dire "tutti uguali" ma tutti con le stesse opportunità. Oggi hai questo ? se mi rispondi di si, ti prego spiegami.
Lo hai, in compenso, in un sistema operativo che si rifà questi concetti. Tutti possono avere il codice sorgente, imparare a modificarlo, migliorarlo a patto di rimetterlo a disposizione degli altri. La stessa identica cosa che ha fatto la Microsoft. Che, come dovresti aver notato, gode di ottima libertà (fa quel cazzo che vuole), non è democratica (Netscape ve lo ricordate ragazzi ? Pensateci quando usate Mozilla) è molto liberista (ho un monopolio, ma in fondo non ti costringo ad usare Windows) non è assolutamente di destra, anzi (Urbani avrà una copia originale di Office o craccata ?).
Poi ognuno è libero di pensarla come vuole.

pur appoggiando in pieno, penso che la discussione stia andando seriamente Off Topic e, quello che era un thread aperto per discutere un determinato comportamento si sta trasformando in un dibattito politico inadatto all'ambito di discussione...

ciao

[malanaz]

A mio parere c'è una grande differenza tra le varie teorie economiche reali e ideali:
Il liberismo (tanto decantato in USA e a volte anche in Italia) ha un presupposto fondamentale: chiunque deve avere le stesse possibilità di entrare nel mercato. Tale cosa non è assolutamente possibile dato che una corporation americana (tipo M$) ha una condizione di oligopolio tale da non permettere ad altri di competere con lei a pari opportunità (vedi il comprare società concorrenti, la pubblicità che può fare etc..).
Anche per evitare che si verificassero tali posizioni di potere che arricchiscono molto pochissime persone è nato il comunismo e il socialismo: così che le ricchezze che provenissero da ciò fossero ridistribuite così da dare pari opportunità a tutti (per esempio di studiare, essere curati,etc.. senza avere soldi dalla propria famiglia).
Da tali considerazioni per me il vero liberismo è un utopia quanto un socialismo vero.
Il mondo opensource comunque tende a livellare delle posizioni di potere così forti...
Quindi l'opensource tende a non far creare degli oligopoli o peggio monopoli (M$) che è ciò contro cui si scontrano entrambe le teorie fin da quando sono state create.
E inoltre, a mio avviso, tende a far diventare l'informatica una scienza a tutti gli effetti: la scienza non si brevetta, nè si chiude.

P.s. anche io appoggio totalmente quello che ha scritto Joe Strummer

[xtrim]

Originariamente inviato da malanaz
Quindi l'opensource tende a non far creare degli oligopoli o peggio monopoli (M$) che è ciò contro cui si scontrano entrambe le teorie fin da quando sono state create. io non ci giurerei sopra
secondo me l'open source è un capitalismo evoluto
talmente evoluto che maschera con ideali nobilissimi biechi obbiettvi commerciali
in altre parole è solo un discorso di soldi
una politica iniziale astuta ed agevolata che con il tempo si chiude al profitto

Originariamente inviato da malanaz
E inoltre, a mio avviso, tende a far diventare l'informatica una scienza a tutti gli effetti: la scienza non si brevetta, nè si chiude. su questo nutro molte perplessità
rinneghi in sostanza le capacità individuali ed i meriti conseguenti
la scienza si brevetta perchè il progresso ha un costo
il miglioramento delle condizioni sociali diffuse trova ragione di essere ed incentivo unicamente nel miglioramento delle condizioni sociali soggettive

[jappilas]

e io che pensavo che i computer fossero solo "stupide macchine" a cui far fare calcoli con gli algoritmi che uno vuole...

eh... beata ingenuità... :p :sofico:

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Pot
ma quando la gente capirà che linux è nato grazie alla liberta e non all'oppressione comunista:rolleyes:

in cina si stanno facendo la loro distribuzione :D

http://punto-informatico.it/p.asp?i=48469
http://www.redflag-linux.com/eindex.html

(a parte gli scherzi.. e' inquietante cmq questa cosa..)

[DjMix]

Originariamente inviato da xtrim
io non ci giurerei sopra
secondo me l'open source è un capitalismo evoluto
talmente evoluto che maschera con ideali nobilissimi biechi obbiettvi commerciali
in altre parole è solo un discorso di soldi
una politica iniziale astuta ed agevolata che con il tempo si chiude al profitto

Attento a non confondere "open source" con "free software" (inteso come libero). Sono cose diverse. Lo stesso Stallman ci tiene parecchio a farlo notare, come il sistema GNU sia free software. E nessuno ha mai pensato che sul free software non ci si possa guadagnare anzi. Ciò non toglie che i benefici vadano a tutti: l'ibm ora guadagna soldi coi suoi serveroni linux, ma lo sviluppo del kernel va a finire anche sul mio pc no?

Originariamente inviato da xtrim
su questo nutro molte perplessità
rinneghi in sostanza le capacità individuali ed i meriti conseguenti
la scienza si brevetta perchè il progresso ha un costo
il miglioramento delle condizioni sociali diffuse trova ragione di essere ed incentivo unicamente nel miglioramento delle condizioni sociali soggettive

Da queste parti non si rinnega mai il merito di nessuno, i credits ci sono sempre sopratutto dentro ai sorgenti (che sono la cosa più importante).

Ad ogni modo non mi piace come si usi l'immagine di tux per fare cazzate come questa. Vuoi defacciare un sito? metti l'immagine del tuo gatto, e che diamine. Proprio tux dovevi mettere! E poi non sta scritto da nessuna parte che tutti quelli che usano linux o che lo apprezzano debbano avere quella tua stessa idea politica, quindi se a qualcuno può anche piacere, ad altri fa fastidio. (p.s. non parlo contro nessuno di voi, ho usato quel pronome comecacchiosichiama)

[flisi71]

Originariamente inviato da DjMix
Proprio bello, così tutti continuano a pensare che linux = comunismo :rolleyes:

Gli slogan preconfezionati semplificano la vita, ci evitano di pensare e di stancarci !!!!

Così dopo

pacifista=disobbediente=black block

avremo anche

linux=open source=free software=comunismo


:rolleyes:

Chi ha fatto lo scherzo è un somaro, ma chi se ne avvantaggerà è ben chiaro.

;)

Ciao

Federico

[sky79]

Originariamente inviato da DjMix
Non riesco a capire che avete da esultare

si infatti...

[ilsensine]

Continuate qui, per favore:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=701340

Non mi va di insozzare questa sezione con cose che riguardano più la politica che il software ;)