devo prendere due hard disk x fare raid meglio seagate o western digital? [Archivio]

angmail

05-06-2004, 21:59

salve vorrei prendere 2*80gb sata per fare raid.

meglio seagate o western digital io so che seagate è + silenzioso e ha un pelino di prestazioni in +, vero?

Kinh

05-06-2004, 22:05

se non erro i wd sono un pelo più performanti
io ho un seagate ed è inudibile

angmail

05-06-2004, 23:07

i wd sono + performanti io sapevo il contrario.

Kinh

05-06-2004, 23:16

Originariamente inviato da angmail
i wd sono + performanti io sapevo il contrario.
:confused:

angmail

05-06-2004, 23:32

allora meglio performance wd o silenzio seagate?
dipende da quanto sono + alte le prestazioni.
io ne devo prendere 2 da 80 o 2 da 120.

che prendo wd o seagate?

mi state facendo aumentare la confusione.

angmail

06-06-2004, 10:45

per favore rispondetemi che entro le 3 parto e domani mattina li vado a prendere..

secondo voi...
finoa oggi ero x i seagate..silenzio..ma se hanno prestazioni inferiori...ma poi di quanto inferiori?

tyco74

06-06-2004, 11:42

Come puoi vedere in sign ho 2 hitachi da 80gb in Raid 0 acquistati 6 mesi fà. Li ho trovati eccellenti. Su vari siti che li hanno testati sono risultati i più veloci HD Sata dopo i Raptor. Del resto basta fare un semplicissimo test con Sandra o Diskmark 99 per rendersene conto.
Per l'affidabilità ho un Ibm da 5 anni e non mi ha mai dato un problema.
Spero di esserti ststo utile.
Ciao

Kinh

06-06-2004, 12:23

Originariamente inviato da tyco74
Come puoi vedere in sign ho 2 hitachi da 80gb in Raid 0 acquistati 6 mesi fà. Li ho trovati eccellenti. Su vari siti che li hanno testati sono risultati i più veloci HD Sata dopo i Raptor. Del resto basta fare un semplicissimo test con Sandra o Diskmark 99 per rendersene conto.
Per l'affidabilità ho un Ibm da 5 anni e non mi ha mai dato un problema.
Spero di esserti ststo utile.
Ciao
ma sono molto più performanti degli altri o cmq sono simili come prestazioni?

tyco74

06-06-2004, 12:48

Naturalmente si parla di pochi punti percentuali non di un abisso rispetto altri Hd sata.
Ma dato che vuoi fare, suppongo, raid 0 per incrementare le prestazioni in lettura/scrittura penso che sia più coerente sceglier i più veloci.
Ora provo a ricercare nel web qualche recensione in merito.
Ciao

tyco74

06-06-2004, 12:57

Ecco un link (http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20031001) dove viene recensito l' hitachi.
E' l'ultra ata ma le meccaniche tra Pata e Sata sono le stesse e anche le prestazioni.

tyco74

06-06-2004, 13:19

un altro link hitachi 250 sata (http://www.bytesector.com/data/bs-article.asp?ID=250)

Colin McRae

06-06-2004, 13:38

Originariamente inviato da tyco74
Naturalmente si parla di pochi punti percentuali non di un abisso rispetto altri Hd sata.
Ma dato che vuoi fare, suppongo, raid 0 per incrementare le prestazioni in lettura/scrittura penso che sia più coerente sceglier i più veloci.
Ora provo a ricercare nel web qualche recensione in merito.
Ciao
Se devi fare Raid 0 la scelta migliore é il disco piú affidabile, visto che se se ne rompe uno dei due, vanno a quel paese tutti i dati....

DioBrando

06-06-2004, 15:13

Originariamente inviato da tyco74

Per l'affidabilità ho un Ibm da 5 anni e non mi ha mai dato un problema.
Ciao

fortunato....io ne ho avuti 3 e 3 sn andati in riparazione :rolleyes:

angmail

07-06-2004, 22:13

per favore mi chiarite questo dubbio?
se hanno prestazioni migliori prendo i wd.
ma se fanno molto rumore rispetto ai seagate?

Smileface

08-06-2004, 08:27

Scusa ma non ti seguo: vorresti confrontare i seagate con Wd RAPTOR?

Questi ultimi sono inarrivabili....
...ma forse ho frainteso io.....

Visto che stiamo in tema vi chiedo un cosa io: è meglio un WD Raptor da 77Gb (quindi il modello nuovo) oppure 2 hitachi 7k250 da 80Gb l'uno messi in Raid 0?
Non mi interessa in base allo spazio finale (che nel secondo caso sarebbe il doppio), ma in fatto di prestazioni.

Grazie.

Ciao

angmail

08-06-2004, 10:02

no i seagate con i wd sempre sata.

allora fanno rumore i wd?

se si mi prendo i seagatre, certo avro' un po' meno prestazioni pero' meno rumore.

Smileface

08-06-2004, 10:11

Originariamente inviato da angmail
no i seagate con i wd sempre sata.

Guarda che il WD RAPTOR è SATA.......
Ed è un disco con tecnologia SCSI da 10000 giri....

E' il più veloce ed il più costoso nella sua categoria!

Ciao

Mago

08-06-2004, 10:34

Originariamente inviato da Smileface
Scusa ma non ti seguo: vorresti confrontare i seagate con Wd RAPTOR?

Questi ultimi sono inarrivabili....
...ma forse ho frainteso io.....

Visto che stiamo in tema vi chiedo un cosa io: è meglio un WD Raptor da 77Gb (quindi il modello nuovo) oppure 2 hitachi 7k250 da 80Gb l'uno messi in Raid 0?
Non mi interessa in base allo spazio finale (che nel secondo caso sarebbe il doppio), ma in fatto di prestazioni.

Grazie.

Ciao

meglio gli hitachi in raid

angmail

08-06-2004, 10:40

si li so i wd raptor 10000 giri nn quelli
tra 80 gb sata 7200 meglio seagate o wd?

nn ditemi hitachi che ho avuo gli ibm di merda e nn li prendero' +.
solo fra questi due
quali?

seagate o wd?

Smileface

08-06-2004, 10:50

Originariamente inviato da angmail
si li so i wd raptor 10000 giri nn quelli
tra 80 gb sata 7200 meglio seagate o wd?

nn ditemi hitachi che ho avuo gli ibm di merda e nn li prendero' +.
solo fra questi due
quali?

seagate o wd?

Non ti vorrei contraddire, ma i nuovi dischi IBM, anche se sono marcati IBM, vengono dalla HITACHI che è una tra le migliori case produttrici di dischi: ti posso dire che qui dove lavoro hanno rack da Terabyte di dischi Hitachi!!!!
In pratica l'IBM si è comprato il marchio, ma continua a farli l'ex Hitachi, infatti la qualità si vede rispetto ai precedenti fatti realmente dall'IBM.

Poi sei libero di pensarla come vuoi.....

Ciao

angmail

08-06-2004, 17:05

un rivenditore (ma sembra attendibile) ,mi ha detto che la serie hitachi k250 adesso è la migliore come prestazioni meno drumore di wd ma + di seagate e samsung i + silenziosi in assoluto.

mi date quel sito per vedere le prestazioni comprarate degli hard disk?

NetUnix

08-06-2004, 20:45

Originariamente inviato da angmail
un rivenditore (ma sembra attendibile) ,mi ha detto che la serie hitachi k250 adesso è la migliore come prestazioni meno drumore di wd ma + di seagate e samsung i + silenziosi in assoluto.

mi date quel sito per vedere le prestazioni comprarate degli hard disk?

io ho 2 WD120JB. Sono ottimi: freddi, silenziosi, performanti anche dopo ore di lavoro, credo e spero affidabili
a breve ne prenderò altri 2 da 160

angmail

08-06-2004, 20:57

mah..
ormai mi sto convincendo hitachi o al max seagate per il silenzio.

NetUnix

09-06-2004, 19:49

Originariamente inviato da angmail
mah..
ormai mi sto convincendo hitachi o al max seagate per il silenzio.

senti: prenditi quelli che ti costano meno/GB che alla fine son tuti uguali

angmail

11-06-2004, 18:54

Dr.Who

11-06-2004, 21:02

Originariamente inviato da Smileface
Non ti vorrei contraddire, ma i nuovi dischi IBM, anche se sono marcati IBM, vengono dalla HITACHI che è una tra le migliori case produttrici di dischi: ti posso dire che qui dove lavoro hanno rack da Terabyte di dischi Hitachi!!!!
In pratica l'IBM si è comprato il marchio, ma continua a farli l'ex Hitachi, infatti la qualità si vede rispetto ai precedenti fatti realmente dall'IBM.

Poi sei libero di pensarla come vuoi.....

Ciao

a me sembrava che la HITACHI avesse acquistato la IBM GLOBAL STORAGE......

cmq per me meglio i WD sia sata JD normali che naturalmente i fanstatici RAPTOR

ciaoo

Smileface

14-06-2004, 09:07

Originariamente inviato da Dr.Who
a me sembrava che la HITACHI avesse acquistato la IBM GLOBAL STORAGE......

cmq per me meglio i WD sia sata JD normali che naturalmente i fanstatici RAPTOR

ciaoo

Si, quella che dicevo io, la sezione dell'IBM che si occupa di dischi, però la produzione è rimasta HITACHI!!!

CIao