Consiglio disco SATA

[Smileface]

Ciao a tutti,
mi sono quasi convinto a prendere almeno un bel disco SATA da 80GB da mettere sulla mia mobo.

Ho letto varie recensioni e cercato vari messaggi nel forum e quello che è venuto fuori è che i modelli WD raptor da 10000giri, sono molto performanti ma costano un bel pò di più, mentre gli altri stanno tutti sullo stesso piano.........

Mi sapreste consigliare qualche marca? Ho visto su un 3d che parlavate degli Hitachi Vancouver III, sono veramente migliori rispetto ai Maxtor ed ai Seagate?

Tra l'altro è possibile che inizio con uno per finire con due in RAID 0, vanno bene tutti i dischi per fare quest'operazione, giusto?


Grazie a tutti in anticipo

Ciao

[Athlon64-FX53]

Gli hitachi 7k250 sono i migliori in relazione alla gestione del caching del disco...

... io non avrei dubbi a scegliere hitachi attualmente anche se seagate dovrebbe ancora prevalere sull'aspetto silenziosità.

Ovviamente i raptor sono un altro pianeta.

[Smileface]

Originariamente inviato da Athlon64-FX53
Gli hitachi 7k250 sono i migliori in relazione alla gestione del caching del disco...

... io non avrei dubbi a scegliere hitachi attualmente anche se seagate dovrebbe ancora prevalere sull'aspetto silenziosità.



I dischi Hitachi che dici sono i Vancouver?


Ovviamente i raptor sono un altro pianeta.

Ovvio, sono da 10000 giri con tecnologia simil-SCSI

[Athlon64-FX53]

Originariamente inviato da Smileface
I dischi Hitachi che dici sono i Vancouver?

http://www.hitachigst.com/portal/site/hgst/?epi_menuItemID=268b770f407cc00ae4c0c516bac4f0a0&epi_menuID=8d237906f078b6fd25ad4e8060e4f0a0&epi_baseMenuID=22f0deefa8f3967dafa0466460e4f0a0

Ovvio, sono da 10000 giri con tecnologia simil-SCSI

Dipende da quel che ci fai e da quanto conta per te lo spazio... io ho sempre preferito HDD veloci a quelli capienti... quindi per me la miglior scelta è il 36.7GB raptor (il 74GB è migliore, ma costa quasi il doppio).

[Smileface]

Originariamente inviato da Athlon64-FX53
http://www.hitachigst.com/portal/site/hgst/?epi_menuItemID=268b770f407cc00ae4c0c516bac4f0a0&epi_menuID=8d237906f078b6fd25ad4e8060e4f0a0&epi_baseMenuID=22f0deefa8f3967dafa0466460e4f0a0



Dipende da quel che ci fai e da quanto conta per te lo spazio... io ho sempre preferito HDD veloci a quelli capienti... quindi per me la miglior scelta è il 36.7GB raptor (il 74GB è migliore, ma costa quasi il doppio).


Diciamo che 36 GB per me sono pochi e spendere 250 euro per 75 è troppo......

Di conseguenza mi orienterò su un Hitachi, anche se vorrei trovare il link anche del VancouverIII per compararlo con quello che mi hai dato.

Grazie

[Smileface]

Alla fine ho trovato un sito che spiega tutto: in pratica stavamo parlando dello stesso HD........


Vancouver III = Deskstar 7k250 confrontato dal numero di serie....


A chi dovesse servire:) :)

[Athlon64-FX53]

Originariamente inviato da Smileface
Alla fine ho trovato un sito che spiega tutto: in pratica stavamo parlando dello stesso HD........


Vancouver III = Deskstar 7k250 confrontato dal numero di serie....


A chi dovesse servire:) :)


Avevo il sospetto, ma non essendone sicuro ho preferito desistere. ;)

[Crystal1988]

Pigli 2 vancouver III e li metti in raid 0 e la fai finita lì:
velocità non molto lontana dai raptor(anzi piuttosto vicina) e quantita di spazio enorme......

[Smileface]

Originariamente inviato da Crystal1988
Pigli 2 vancouver III e li metti in raid 0 e la fai finita lì:
velocità non molto lontana dai raptor(anzi piuttosto vicina) e quantita di spazio enorme......

Era quello che volevo fare:D :D :D :D

[Athlon64-FX53]

Originariamente inviato da Crystal1988
Pigli 2 vancouver III e li metti in raid 0 e la fai finita lì:
velocità non molto lontana dai raptor(anzi piuttosto vicina) e quantita di spazio enorme......


Magari fosse così semplice... considere che il seek time rimane quello di un disco di 7200 rpm... quindi 12.x ms contro i 7.x del raptor 74GB

Quindi il RAID 0 aumenta il transfer rate, non l'accesso ai dati!

[Smileface]

Originariamente inviato da Athlon64-FX53
Magari fosse così semplice... considere che il seek time rimane quello di un disco di 7200 rpm... quindi 12.x ms contro i 7.x del raptor 74GB

Quindi il RAID 0 aumenta il transfer rate, non l'accesso ai dati!

12ms di accesso? Le caratteristiche dicono <9ms:what: :what:


Comunque rimane sempre di mezzo il costo complessivo dell'HD: solo il raptor viene 250€, se ti va bene, 2 Hitachi 72€ x 2= 144€ ed hai delle belle prestazioni, QUASI vicine a quelle del raptor:D :D

[Athlon64-FX53]

Originariamente inviato da Smileface
12ms di accesso? Le caratteristiche dicono <9ms:what: :what:


Comunque rimane sempre di mezzo il costo complessivo dell'HD: solo il raptor viene 250€, se ti va bene, 2 Hitachi 72€ x 2= 144€ ed hai delle belle prestazioni, QUASI vicine a quelle del raptor:D :D

E' da tempo che nessuno più guarda alle caratteristiche del costruttore... il raptor dichiara 5ms in realtà sono quasi 8 ... stesso dicasi per tutti i 7200rpm... 12.x ms sono più che veritieri (addirittura maxtor 13 e seagate 14ms).

Poi avere un RAID è più delicato di avere un HDD solo... esistono corruzioni dell' array senza che i dischi vadano a quel paese e già lì perdi tutti i dati... senza contare che in RAID 0 non hai possibilità di recupare nulla se ti si fotte un HDD.

Poi è chiaro che a livello economico conviene, ma considera che i 10000rpm sono tecnologicamente più avanzati e cmq più solidi (5 anni di garanzia)...

... bisogna valutare anche quello nell'acquisto.

[Smileface]

Originariamente inviato da Athlon64-FX53
E' da tempo che nessuno più guarda alle caratteristiche del costruttore... il raptor dichiara 5ms in realtà sono quasi 8 ... stesso dicasi per tutti i 7200rpm... 12.x ms sono più che veritieri (addirittura maxtor 13 e seagate 14ms).

Poi avere un RAID è più delicato di avere un HDD solo... esistono corruzioni dell' array senza che i dischi vadano a quel paese e già lì perdi tutti i dati... senza contare che in RAID 0 non hai possibilità di recupare nulla se ti si fotte un HDD.

Poi è chiaro che a livello economico conviene, ma considera che i 10000rpm sono tecnologicamente più avanzati e cmq più solidi (5 anni di garanzia)...

... bisogna valutare anche quello nell'acquisto.


Concordo pienamente in quello che dici:mano: però tieni presente che la componente fondamentale di ogni acquisto, almeno per il 95% di noi, è il costo di quello che uno deve comprare.....

A primo acchitto io prenderei, ovviamente, due Raptor da 75GB da mettere in RAID 0, però il prezzo complessivo è un pò altino, almeno per le mie tasche:D :D

C'è da dire che fino ad ora sto con un raid software composto da 2 dischi SCSI ( uno 10k giri ed uno 7200 da 9 Gb l'uno) e mai un problema:sperem: :sperem:

Adesso tu mi dirai: sono SCSI, certo ma sono pure più vecchi di 5 anni, senza contare che ormai 18 GB sono molto pochi, e che, messi così, come prestazioni, raggiungono a mala pena il livello del mio WD da 80GB (in fatto di transfer rate).

Alla fine quello che mi interessa è un buon compromesso tra potenza e spesa, tenendo sempre presente che i miei dati personali e quello che mi interessa veramente stanno al sicuro o su cd o su un'altro HD.

.....e poi mi sono rotto di avere 3 dischi con tanto di un controller separato per quelli SCSI che mi intasano il case tra cavi ed altro, almeno la catena scsi me la voglio vendere......

A qualcuno interessa????:D :D :D