Opinioni Canon G1

[Nask]

Devo consigliare un amico sull'acquisto di una fotocamera digitale e avrei trovato una Canon G1 usata a 260€ comprata due mesi fa.
Secondo voi è una buona occasione? Dalle caratteristiche che ho visto su dpreview mi pare un buon modello, voi cosa ne pensate?

[Topomoto]

Non mi pronuncio sul costo (è comunque una buona macchina) ma sei sicuro sia stata acquistata 2 mesi fa? Mi pare sia fuori produzione da qualche anno.....

Ciao

[Nask]

Originariamente inviato da Topomoto
Non mi pronuncio sul costo (è comunque una buona macchina) ma sei sicuro sia stata acquistata 2 mesi fa? Mi pare sia fuori produzione da qualche anno.....

Ciao

Sì sono sicuro (mi forniscono lo scontrino...), probabilmente era un fondo di magazzino.
Anch'io ho qualche dubbio sul costo però dato che comunque in termini di garanzia è praticamente nuova, non mi pare che quello che potrei comprare nuovo con quella cifra possa avvicinarsi alle prestazioni della G1.

[losqualobianco]

L'ho vista ancora in vendita a 500E.

Se è usata bene per 260E è un affare, 3Mp e con una buona ottica la considero tutt'ora valida, puoi fare stampe 10x15 o 12x18 molto buone.

[westy]

;)

[CharlesIngalls]

Da Giovenzana in Largo Augusto a Milano hanno in vetrina, tra l'usato, una CANON G3 completa di imballi e accessori a 370 Euro... quindi per me il prezzo proposto per la G1 è alto... a 150 Euro si può fare! ;)

[Topomoto]

L'ho vista ancora in vendita a 500E.
E vabbè, di pazzi è pieno il mondo..........;)
A parte gli scherzi, la macchina è indubbiamente buona, il prezzo pure (certo a quel prezzo, sul nuovo, compri ben poco).

Ciao

[Topomoto]

una CANON G3 completa di imballi e accessori a 370 Euro... quindi per me il prezzo proposto per la G1 è alto... a 150 Euro si può fare!
Non credo ci sia tutta questa differenza tra la G1 e la G3....a 150 euro sarebbe regalata (ci compri a malapena una A60 che, con tutto il rispetto, le è molto inferiore);)

[Tedturb0]

forse a 260 euro è un po' tanto, imho.
a quel prezzo prenderei 10 volte la G3 usata a 370euro (anche se pure questo è altino visto che le sony dsc-v1 si trovano a 400-420 euro)

[Topomoto]

Dato che ti forniscono lo scontrino....non potresti almeno sapere quanto è stata pagata?

[Nask]

Originariamente inviato da Tedturb0
forse a 260 euro è un po' tanto, imho.
a quel prezzo prenderei 10 volte la G3 usata a 370euro (anche se pure questo è altino visto che le sony dsc-v1 si trovano a 400-420 euro)

Ma la differenza tra G3 e G1 è così marcata?

[westy]

se interessa, io ho una G3 perfetta di tutto e potrei darla a quel prezzo. Contattatemi in pvt se interessati.
La g1 è 3.3 mp la g3 è 4mp,
la g1 ha ottica 34/102, la G3 38/140
ecc ecc
qui le differenze:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_g1.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_g3.asp

[CharlesIngalls]

Originariamente inviato da Nask
Ma la differenza tra G3 e G1 è così marcata?


G3 è notevolmente migliore di G1... :)

G3 se è per questo è notevolmente migliore del 95% di fotocamere uscite anche pochi mesi fa per non dire settimane. ;)

[Nask]

Originariamente inviato da CharlesIngalls
G3 è notevolmente migliore di G1... :)


Dalle schede tecniche di dpreview ecco la lista delle differenze(sperando che rimanga l'impaginazione...):

Caratteristica G1 G3

Effective pixels 3.14 3.9
Sensor photo detectors 3.34 4.1
Colour filter array CYGM RGB
Ottica 34-102(3x) 35-140(4x)
Auto focus type TTL TTL, FlexiZone
Aperture range F2.0-F2.5/F8 F2.0-F3.0/F8
Min Shutter 1/1000 1/1250
Max Shutter 8 15
Metering CW,Spot CW,Spot,Evaluative

Sinceramente non penso che 1Mpixel e 1x di zoom ottico in più valgano quel "notevolmente migliore"...
Quindi potresti spiegarmene il motivo?

[Tedturb0]

devi considerare che la G1 è uscita parecchio prima ed ha un sensore meno evoluto. quindi minore gamma dinamica, maggior rumore e presuppongo anche maggior consumo di batteria.

l'ideale sarebbe provarle entrambe.
in ogni modo a detta di quasi tutti la G3 è tra le compatte una delle fotocamere meno rumorose per non dire la meno rumorosa.
se mi servisse una compatta e trovassi una G3 sui 350 penso che la prenderei.
la G1 a 270 ci dovrei pensare parecchio. probabilmente non la prenderei.

edit:
ho appena riguardato le recensioni di G1, G2 e G3
confermo le sensazioni.
a me poi la G3 esteticamente piace anche di piu e poi ha piu funzioni
insomma è una macchina piu evoluta

[CharlesIngalls]

Basta paragonarle qui... ;)

A sinistra caricate G3 e a destra G1... ;)

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM

[CharlesIngalls]

Cmq anche questa storia dei MPixel... il fattore da tenere presente è che la qualità è direttamente proporzionale al quadrato dei MPixels... ovvero... per avere una qualità doppia dei 4 MPixels (2000x2000 pixels) necessitano 16 MPixels ovvero 4000x4000 di risoluzione.

Quindi... se la G3 ha 4 MPixel e una recente ne ha 6... se G3 ha caratteristiche di resa migliori... rimane superiore anche a una recente 6 o 8 MPixels... nel suo complesso intendo! :)

[CharlesIngalls]

Per me il difetto della G1 è che spara il giallo... mentre della G3 è che spara il rosso...

[Nask]

Originariamente inviato da CharlesIngalls
Quindi... se la G3 ha 4 MPixel e una recente ne ha 6... se G3 ha caratteristiche di resa migliori... rimane superiore anche a una recente 6 o 8 MPixels... nel suo complesso intendo! :)

Anch'io do un'importanza relativa ai Mpixel in una fotocamera e proprio per questo non riuscivo a capire come la g3 potesse differire così tanto dalla g1.
Evidentemente come ha detto Tedturb0 ci sono differenze che vanno oltre alle caratteristiche che le varie schede tecniche riportano.

[CharlesIngalls]

Ovviamente! :)

2 x 2 = 4 ovvero il doppio di qualità di una 2MP è 4MP

3 x 3 = 9 ovvero il doppio di qualità di una 3MP è 9MP

6 x 6 = 36 ovvero il doppio di qualità di una 6MP è una 36MP

QUINDI... quando arriveremo alle 36 MPixels a meno di 1000 Euro? Forse nel 2010...

;)

Consoliamoci allora con la G3... ;)

[Topomoto]

Cmq anche questa storia dei MPixel... il fattore da tenere presente è che la qualità è direttamente proporzionale al quadrato dei MPixels... ovvero... per avere una qualità doppia dei 4 MPixels (2000x2000 pixels) necessitano 16 MPixels ovvero 4000x4000 di risoluzione.
La qualità ha ben poco a che fare con i megapixel. Il tuo discorso è relativo solo alle dimensioni dell'immagine, non alla qualità.

[badtzmaru]

ma come si fa a comprare una macchina uscita 4 anni fa, per di piu' usata, a 260 euro?

Chi sta ponderando l'acquisto non ha presente i passi avanti che vengono fatti ogni 2 giorni nell'ambito della fotografia digitale, che rendono le macchine di 6 anni fa, che costavano milioni di lire, inferiori a comuni macchine odierne di fascia media da poche centinaia di euro??

Con 300 euro si trova della roba di tutto rispetto tipo la fuji s5000 per esempio che hanno pure un anno di garanzia.

Poi ognuno coi propri soldi fa cio' che vuole:D

[Naybet El Hassir]

Originariamente inviato da CharlesIngalls
Ovviamente! :)

2 x 2 = 4 ovvero il doppio di qualità di una 2MP è 4MP

3 x 3 = 9 ovvero il doppio di qualità di una 3MP è 9MP

6 x 6 = 36 ovvero il doppio di qualità di una 6MP è una 36MP

QUINDI... quando arriveremo alle 36 MPixels a meno di 1000 Euro? Forse nel 2010...

;)

Consoliamoci allora con la G3... ;)

Non dovrebbe essere 2x1, 3x2, ecc.? Non è un rettangolo l'LCD?