athlon 64 754:3200 512 o 1 mb di cache?

[margraz]

voi che dite???che differenze ci sono???

[OverClocK79®]

visto la poca diff di prestazioni ma un po' + marcata di prezzo prenderei il 3000+

che ha la stess freq

BYEZZZZZZZZZZZZ

[margraz]

ma la versione da 512 o 1 mb?

[OverClocK79®]

mmmmmmmm
io della versione A64 3200+ 754 ho visto SOLO la versione 1Mb

nn è che ti confondi con l'XP liscio??? che ne ha 512?

BYEZZZZZZZZZZZZ

P.S
AMD Athlon 64 3200+, 2.0Ghz, Socket: 754, Bus: HyperTransport™ technology up to 1600MHzFull duplex, Cache: L1:128kb, L2:1Mb , Bit: 64bit, Boxed

[margraz]

http://www.syspack.com/listino.asp

[sslazio]

per 8 euro nemmeno da chiederselo, prendi quella con 1mb

[OverClocK79®]

credo che abbiano fatto un po' di casino

sul 3200+ tray 512 scrivono

SPECIFICATION :
Type: Athlon 64
Cache: 512k L2 Cache
CPU Speed: 2.0 Ghz
FSB: Integratd into Chip 200
Socket: 754
2200 Mhz Bus,64-bit Windows Compatible PC Processor


CpuSpeed 2Ghz poi sotto c'è un 2200mhz di bus

poi su quello "normale"

SPECIFICATION
Type: Athlon 64
Cache: 1MB L2 Cache
CPU Speed: 2.0 Ghz
FSB: Integratd into Chip
Socket: 754
1600 Mhz Bus,64-bit Windows Compatible PC Processor

che mi sembra + corretto e rispekkia quello che si trova in giro

stessa freq ma cache diversa nn è lo stesso proccy

IMHO hanno riutilizzato la stessa descrizione e hanno fatto casino il 3200+ 512 2000mhz altro nn è che il 3200+

cmq posso benissimo essere smentito da altri

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ

[margraz]

si lo so sono solo 8 euro....pero' penso che la 512 sia uscita dopo con vantaggi intermini di oc...


solo la 939 ha il dual channel?

[OverClocK79®]

939 e FX
cmq fino a prova contraria quel 3200+ con 512k a 2000mhz è un 3000 nn un 3200+

BYEZZZZZZZZZZZZ

[margraz]

ho visto altri listini....il 3200 lo fanno da 512 e 1 mb....e costano uguali...strano e'??


ci deve essere qualcosa...non e' che uno rinuncia a 512 kb gratis...


il mistero continua:(

[OverClocK79®]

ma hanno freq diverse almeno o sempre 2000mhz????

BYEZZZZZZZZZZZZ

[Hiperblade]

1mb-->2000mhz
512kb-->2200mhz

[emax81]

Originariamente inviato da Hiperblade
1mb-->2000mhz
512kb-->2200mhz

ne stiamo parlando qui (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=625012&pagenumber=5)

è stato il mio dubbio x un paio d giorni:D

[zerothehero]

Originariamente inviato da margraz
voi che dite???che differenze ci sono???


nel tuo portafoglio: le differenze sono del 2/3 %....;) tra il 3000+ e il 3200+ non esistono 3200 con 512 kbyte di cache..;)

[Revolution.Man]

Originariamente inviato da zerothehero
nel tuo portafoglio: le differenze sono del 2/3 %....;) tra il 3000+ e il 3200+ non esistono 3200 con 512 kbyte di cache..;)


non è vero il mio 3200+ ha 512kb di cache essendo il Newcastle..
solo 1 primi clawhammer 3200+ avevano 1mb.
li riconosci dal cd OPN con finale AX!

[margraz]

si infatti esiste....vado di 3200 newcastle:)

[devis]

Originariamente inviato da Revolution.Man
non è vero il mio 3200+ ha 512kb di cache essendo il Newcastle..
solo 1 primi clawhammer 3200+ avevano 1mb.
li riconosci dal cd OPN con finale AX!

Probabilmente il tuo è un Clawhammer con cache mozzata, i Newcastle (nativi 512K e quindi die più piccolo) dovrebbero essere solo su Socket 939. Prova a vedere che ti dice CPU-Z

[TheDarkAngel]

amd ha fatto nuovi 754 con direttamente 512kb di cache.. ovvero sono più piccoli...
quindi sul mercato ci sono i 3200+ con 1mb e 2ghz...
e amd per compensare i 512kb del nuovo core ha fatto i 3200+ da 2.2ghz così da risultare uguali come prestazioni..

invece la differenza di 512kb di cache è intorno al 3% quindi direi che ti conviene il nuovo core.. il 3200+ con 512kb che almeno secondo me sarà pure molto + overclockkabile oltre che già di default praticamente sempre + prestante del vecchio core

[Revolution.Man]

Originariamente inviato da devis
Probabilmente il tuo è un Clawhammer con cache mozzata, i Newcastle (nativi 512K e quindi die più piccolo) dovrebbero essere solo su Socket 939. Prova a vedere che ti dice CPU-Z


Newcastle, 512kb di cache e 2200 di clock