Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/1030/index.html

Dopo aver lanciato nel mese di Maggio le soluzioni desktop basate su architettura R420, al Computex ATI introduce le proprie nuove soluzioni video PCI Express, senza dimenticare l'importante settore dei notebook nel quale tanti risultati positivi sono stati raccolti

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Ma per chi vuole fare un upgrade con una scheda AGP?
Per la fascia alta c'è X800, ma per la fascia media? Faranno la versione AGP dell'X600 o rimarrà sul mercato la 9800?

Credo che la X600 XT sarà inferiore alla 9800XT, forse sarà a metà tra 9600XT e 9800XT, staremo a vedere in seguito. La soluzione X600 Mobility sarà montata solo sul modulo AXIOM?

la scelta dell'AXIOM o del MXM nn p stupida....

compri un portatile con ATI o NVIDIA per le successive espansioni ti basi su di loro.....
nn è difficile....

è già un passo in avanti rispetto a nn poter cambiare nulla

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

Da 2-3 anni fa sempre lo stesso bandwidth......

La x600 non pare male però per me conviene buttarsi sulle ultime 9800pro disponibili a prezzi stracciati....

Sempre la stessa minestra, sempre il solito 9600 rimarchiato e con frequenze diverse.

Nella x300 viene solamnte prodotto @ 0.11 m.

Quindi oltre, al PCI-E, nessuna novità all'orizzonte.

ke tristezza.

ottimo il mobility x600, ma le x600/300 desktop alla fine sono degli RV360 che ci hanno ridato di nuovo in pasto...

La X600XT è identica alla 9600xt, ha solo 90MHz in + sulle ram (xchè la stragarande maggioranza delle 9600xt ha le ram a 650, questa le ha a 740)

Imho nei giochi nuovi con grande quantità di shader andrà come la 9600xt o pochissimo in più.

Sempre la solita minestra. L'unica cosa positiva è la X300 a 0.11 micron che sostituirà la 9200

... che tipo di ram monteranno le X600 mobile?
Spero siano le GDDR-3, per via del consumo (e prestazioni).

Sapete dirmi qualcosa?

Bye

enorme passo in avanti dalla 9200 alla X300 che a mio parere sara' overcloccabilissima fino a raggiungere le prestazioni della 9600.
per il resto non cambia granché nella fascia media

Evvai 9600 su PCIE per tutti !!!

Per Benito , l' X300 sarà bloccata via hardware , per impedire l'overclock : Brava ATI , "bella" mossa!!!!

Spero che le novità , per la fascia media e medio alta , non siano legate solo all'aumento della velocità della ram , perchè se no la vedo grigia per l'ormai vetusta 9600 anche se su PCI express...

Tenete a mente che la 6600 di Nvidia sarà dx9c , avrà 8 pipeline e bus a 128bit ....

riassunto
Radeon X800 XT 256 bit 520/1120 16
Radeon X800 PRO 256 bit 475/900 12
Radeon X800 ?????
Radeon X600 XT 128 bit 500/740 4X2
Radeon X600PRO 128 bit 400/600 4X2
Radeon X300 128 bit 325/400 4X2
Radeon X300 SE 64 bit 325/400 4X2
l'unica cosa interessante e il pakege del mobile con la ram
spero che fanno una cosa simile per le cpu :)

questa offerta mi convinve dal punto di vista qualitativo che offre ma non dal punto di vista prestazionale, in previsione dei modelli 6600/6700 di nvidia...

Scusate ma non capisco un piccolo particolare, visto che sulla nuova serie non c'è il supporto agli shaders 3.0 (ammesso e non concesso che gli sviluppatori li utilizzino, e quando...), e che in sostanza si tratta semplicemente di una versione "pompata" della vecchia architettura, allora non vedo perchè un proprietario di Radeon 9600 debba essere così masochista da passare alla X600...
A parte gli spot pubblicitari per l'altra parte non vedo il motivo di tanti commenti acidi su Ati, del resto dovrà coprire anche quel segmento di mercato con la nuova serie...

i commenti acidi arrivano perchè non solo ha deluso dal puro piano innovativo con R420, ridandoci in pasto una tecnologia del 2002, ma che le schede di fascia media hanno praticamente le stesse prestazioni di quelle annunciate nel 2003.
Una 9600XT ha prestazioni del tutto simili a queste X600, ecco perchè c'e' un po di delusione sul fronte ati.

Dubito che le soluzioni medie di nvidia aavranno le stesse prestazioni delle 5700Ultra....

Può benissimo succedere che Nvidia possa presentare tra un mese i chip NV4x per la fascia media e bassa così da poter stracciare ATi nel piano delle prestazioni.Soltanto che c'è un problema Nvidia tempo fa ha presentato la Famiglia Geforce PCX(basate sulle Geforce FX con Interfaccia PCI-express)ma queste non si sono ancora viste sul mercato.Usciranno o sono solo una manovra commerciale?:confused:

Commento # 16 di : dwfgerw pubblicato il 01 Jun 2004, 16:58
i commenti acidi arrivano perchè non solo ha deluso dal puro piano innovativo con R420, ridandoci in pasto una tecnologia del 2002, ma che le schede di fascia media hanno praticamente le stesse prestazioni di quelle annunciate nel 2003.
Una 9600XT ha prestazioni del tutto simili a queste X600, ecco perchè c'e' un po di delusione sul fronte ati.

Dubito che le soluzioni medie di nvidia aavranno le stesse prestazioni delle 5700Ultra....

scusami sai, ma parla per te...
io non sono deluso dal R420!
Ma da questo X600 sicuramente se non sarà nettamente più veloce del 9600XT e ad un prezzo ragionevole!!!!
Comunque non ho ancora visto un test...quindi aspetterò prima di giudicare:O !

Ragazzi secondo me è un passaggio più che ovvio quello che sta facendo ATI!

Sostituisce tutte le schede di fascia media con il PCI express mantenendo le prestazioni molto simili a quelle attuali (uno sputo di più).
In questa maniera chi compra ADESSO una scheda di fascia media la prende AGP, chi la prende tra qualche mese la piglia PCI Exp, però rimangono sempre di fascia media.

Scusate le fasce alte son già cariche di ben 2-3 modelli, che volete de più?

Secondo me ATI quest'anno era impegnata su troppi fronti
-Mobile
-Consolle
-Desktop
-PDA
-chipset
e con la cancellazione dell'r400 puro ha dovuto arrangiarsi alla meglio :
Nella fascia alta , le prestazioni ci sono , a scapito di un supporto totale allo standard di domani....anzi fra qualche settimana faranno l'ingresso sul palcoscenico le nuove librerie microsoft ....
Se spendo il massimo per una scheda video voglio il massimo dalla scheda , e il supporto totale alle DX9c rende l'X800 come l' nvidia 4600ti al debutto della 9700...
Nella fascia alta ATI hanno raddoppiato le Pipe , ma nella fascia bassa e media alzano le frequenze e cambiano il socket e basta?? ... queste soluzioni non possono giustificare un upgrade per un utente 9600xt ....

Se ATI non ha in serbo qualche nuova scheda per la fascia più venduta al mondo , saranno volatili per diabetici per la casa canadese.......

E addio concorrenza e guerra al ribasso dei prezzi o all'aumento delle prestazioni....

ATI , dove sei???

Originariamente inviato da nonikname
Secondo me ATI quest'anno era impegnata su troppi fronti
-Mobile
-Consolle
-Desktop
-PDA
-chipset
e con la cancellazione dell'r400 puro ha dovuto arrangiarsi alla meglio :
Nella fascia alta , le prestazioni ci sono , a scapito di un supporto totale allo standard di domani....anzi fra qualche settimana faranno l'ingresso sul palcoscenico le nuove librerie microsoft ....
Se spendo il massimo per una scheda video voglio il massimo dalla scheda , e il supporto totale alle DX9c rende l'X800 come l' nvidia 4600ti al debutto della 9700...
Nella fascia alta ATI hanno raddoppiato le Pipe , ma nella fascia bassa e media alzano le frequenze e cambiano il socket e basta?? ... queste soluzioni non possono giustificare un upgrade per un utente 9600xt ....

Se ATI non ha in serbo qualche nuova scheda per la fascia più venduta al mondo , saranno volatili per diabetici per la casa canadese.......

E addio concorrenza e guerra al ribasso dei prezzi o all'aumento delle prestazioni....

ATI , dove sei???

Vedila anche da questo punto di vista: se ha riproposto la 9600xt nella fascia media significa che probabilmente avrà fatto i suoi conti e ha scoperto che con i giochi che usciranno la 9600xt garantirà cmq prestazioni buone quindi non c'era motivo di sviluppare un nuovo chip :)

la regina delle schede per quanto riguarda la fascia media rimane incontrastata la mitica 9500pro (grande scheda)

...signori molto presto la fascia media sarà la 9800 pro, e tra non molto. 9600 e compagnia bella saranno le schede di fascia medio/bassa.

Imho.

Commento di : Mastromuco
e poi...

...signori molto presto la fascia media sarà la 9800 pro, e tra non molto. 9600 e compagnia bella saranno le schede di fascia medio/bassa.

Imho.

la 9800pro non la producono più :(

L'unica linea produttiva rimasta è la 9800XT , ma anche questa non durerà molto , infatti l'avvicendamento della X800pro è già avvenuto , ora si tratta di concludere il passaggio 9800xt -> X800XT , perciò finite le scorte di magazzino la linea 9800 cesserà di esistere....

Comunque manca all'appello la GPU ATI con 8 pipeline , ma dato che non è ancora stata annunciata comincio seriamente a chiedermi se una scheda del genere verrà commercializzata (in teoria sarebbe una 9800 con bus a 128bit , come prestazioni e con le specifiche architetturali dell'X800)

Di sicuro c'è :
X300pro....busPCIE 4ps 2vs
X600pro/xt busPCIE 4ps 2vs
X800pro/xt bus-AGP12ps 6vs
X800XTpe...bus-AGP16ps 6vs
X880pro/XT.busPCIE16ps 6vs

Quindi manca un'eventuale X700pro/xt 8ps 4vs (esattamente come la 9800pro/xt però su bus PCIE...)

Staremo a vedere........

Originariamente inviato da Mastromuco
...signori molto presto la fascia media sarà la 9800 pro, e tra non molto. 9600 e compagnia bella saranno le schede di fascia medio/bassa.

Imho.

La 9800pro uscirà prestissimo di produzione.

Originariamente inviato da Mastromuco
...signori molto presto la fascia media sarà la 9800 pro, e tra non molto. 9600 e compagnia bella saranno le schede di fascia medio/bassa.Si ma ragazzi, abbiate pazienza, voi in base a che parametri "catalogate" una scheda video come fascia alta, bassa o media?
In base ai bench? Alle dx9c che saranno utilizzate di qui a 2 anni ad andar bene?
Siamo realisti, sul puro piano prestazionale una radeon 9500PRO basta e avanza per giocare al max detttaglio in 1024, ok senza filtri (che ribadisco imho essere abbastanza inutili, ma qui scendiamo in un discorso vecchio ed estremamente OT), io utilizzo questi parametri per valutare una scheda video, non altro.
Ed è per questo che imho una 9800PRO io la considero di fascia alta, anzi, estremamente alta.
Al limite ne possiamo riparlare quando usciranno gli engine di nuova generazione con i vari DooM3 e HL2.

x nonikname: Il problema riguardo alle X600 è che vedo estremamente improbabile che un utente con una radeon 9600xt vada a comprarsi una X600, proprio perchè è una scheda troppo simile, sarebbe un babbeo se lo facesse.
Ati propone questa scheda per coprire quella fascia di mercato, per coloro che provengono da fascie più basse e vogliono mgliorare

E riguardo i moduli AXIOM?
Stando a quello che ho letto sia AXIOM che MXM sono compatibili con il PCIExpress, quindi vuol dire che sul mio prossimo PC potrò installare una X600 Mobility?
Secondo me usciranno degli adattatori ...

Non faccio commenti su X800, 600 e 300, ritengo la 300 una buona scelta per pc da ufficio e low end (per via del basso consumo e delle discrete performances).
La 600 è una buona scheda IMHO, molti di voi si lamentano, però, vi garantisco che se non aggiornate il computer 4 volte all'anno, anche una buona Radeon 8500 fa bene il suo lavoro e funziona tutto sommato bene anche con i giochi più nuovi (NFSU e Colin MC Rae 4, ovviamente senza filtri e dettagli un po' ridotti in alcuni casi).

se per la x800 e la x300 ha scelto una politica un po' conservativa puntando più a un aumento prestazioni e a sfruttare a pieno un ottima architettura (anche se il fatto che le x300 siano non overlcockabili mi sembra assurdo...) non riesco a capire questa mossa di ati per l'x600...

cavolo il settore main è il principale e presentare un progetto in pratica uguale con come differenze rispetto a una 9600xt delle mem più veloci (ma a quelle freq ci arrivo anche io con la 9600PRO) e con l'unica novità del formato di comprensione 3dc...

io credo molto difficle che ci possano essere gorssi aumenti prestazionali a parità di frequenze in quanto l'architettura è la stessa...

mentre sono convinto che la 6600 di nVidia che mi pare molto simile alla vecchia 5900xt avra gorssi vantaggi prestazioni anche se con caratterstiche simili in quanto è un architettura totalmente diversa...

sono sempre più convinto che da 2 anni a questa parte la miglior SV è stata la 9500 PRO...

Ati delude......almeno me. Sono stato tra i primi ad esprimere come l'R420 fosse solo un R300 vitaminizzato e, dopo tutte le indiscrezioni si poteva fare molto di più. Queste schede dall'800 in giù non hanno senso di esistere,tantovaleva sbattere le 9600su Pcie tramite bridge se non fosse che mi viene un dubbio;saranno forse scarse le rese produttive del nuovo chip ?usciranno mica pochi chip con tutte e 16 le pipe funzionanti ? Kmq IMHO ati ha dato possibilità a Nvidia di riprendersi lo scettro !

mah, a me quella "feature" non convince affatto, mi pare che aumenti il "ghosting" e basta (ghosting è l'effetto di alone o bordo che si ottiene fra due zone di colore molto differenti fra loro).

che ne pensate di una x600 xt 256 mb???:confused: :confused: :confused:

cosa centra????

posta in skede video....
cmq non prendere la 256mb

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

ho visto una scatola di una sceda video ATi nuova di una marca che non cito che aveva impresso sopra bello in risalto "64 bit".
Questi fdp (chiamiamoli col loro nome) vogliono incul@re la gente che non sa che l'athlon 64 viene vantato per una caratteristica che nel settore schede video significa essere a livello non terra terra, seminterrato.
Vorrei stringere la mano al commerciale, sa sicuramente fare il suo lavoro, ma il suo successore non so se avrà qualcosa con cui lavorare, il nome non ce lo si fa certo con mosse di questa bassezza