Buona TV a tutti...

[quickenzo]

da : www.ilbarbieredellasera.com

15.04.2004
Costanzo's family
di Anonimo

Piccola riflessione sul dominio TV di una coppia di bulimici da palinsesto. E l'Italiano che fa? Guarda

Ore 13.35 di una domenica qualunque: Col suo bel faccione baffuto, inizia l'occupazione festiva del tubo catodico.

Il signor Maurizio Costanzo dà orgogliosamente il via a ciò che si può ben definire sagra della porchetta televisiva. L'ultima notizia è che, dal 19 aprile, condurrà anche una versione mattiniera del Maurizio Costanzo Show ("Tutte le mattine"). Così avrà:

1) 3 serate del MCS;
2) 5 mattinate del nuovo contenitore;
3) la lunga diretta domenicale.

A questo va aggiunta la componente del marito di Maurizio: tra gli Amichetti pseudo-danzanti e le truculente amenità di "Uomini e donne" anche lei si spalma vogliosa su buona parte del palinsesto Mediaset.

Siccome Mediaset è un servizio pubblico (dato che in Italia ci sono solo sei reti veramente nazionali tutti accetteranno che il ruolo gli spetta de facto, se non de jure), occorrerebbe forse domandarsi perché sia possibile una simile crudeltà.

Gli appassionati del "Grande Fratello" si sono ritrovati la puntata della domenica sera passare dalle 22.30 alle 24 per lasciare spazio al(la) signor(a) De Filippi in Costanzo e ai lunghi spazi vuoti del suo Amici.

A inizio stagione TV Bonolis e il suo tentativo di parlare di temi che non fossero le corna o i pruriti di qualche ospite illustre (!?) pareva averla avuta vinta.

Ma sor Maurì riuscì a tirare fuori dal suo cilindro il coniglio: il tormentone-Costantino. Un'altra vittoria del massone pentito?

Forse, l'ennesima sconfitta dell'Italiano: entità sempre più inconoscibile che sembra cercare come un cane da tartufo quanto c'è di più becero, urlato, ruminato e defecato nel territorio che lo circonda. E sa dove trovarlo, con la (sacra) Famiglia.

Sarebbe forse costruttivo pensare che la bulimia (anche quando è da palinsesto) è comunque una malattia in primo luogo psicologica.

Aldo Grasso: "Costanzo è ormai il Cuccia del mondo televisivo, le sue prestazioni andrebbero recensite non più nelle pagine degli spettacoli ma in quelle politiche, il suo talk-show è un vero centro di potere. E come tutti i poteri non conosce altro meccanismo che la moltiplicazione di sé, l'occupazione di nuovi spazi".

[Scoperchiatore]

:D

beh, se la gente vuole vederselo, che lo veda... io la penso come il tizio che ha scritto l'articolo

[anonimizzato]

Originariamente inviato da Scoperchiatore
:D

beh, se la gente vuole vederselo, che lo veda... io la penso come il tizio che ha scritto l'articolo

quoto

[quickenzo]

Originariamente inviato da Scoperchiatore
:D

beh, se la gente vuole vederselo, che lo veda... io la penso come il tizio che ha scritto l'articolo


Siamo in tantissimi a pensarlo; questo dimostra solo che i FATTI restano tali...noi parliamo, lui è in video.
:p

[goldorak]

Originariamente inviato da quickenzo
Siccome Mediaset è un servizio pubblico (dato che in Italia ci sono solo sei reti veramente nazionali tutti accetteranno che il ruolo gli spetta de facto, se non de jure), occorrerebbe forse domandarsi perché sia possibile una simile crudeltà.



Parti da una premessa sbagliata, e cioe' che mediaset e' un servizio pubblico.
Il fatto che la Rai sia in declino con trasmissioni cosi' cosi', e che sia una via di mezzo tra servizio pubblico e ricerca dell'audience non toglie tuittavia una verita' di fondo.
E cioe' che a dispetto dell successo di rete4, canale5 e italia 1, lle reti mediaset sono reti private, ed il loro leit-motif e' fare piu' audience possibile anche propinando trasmissioni di basso valore.
Se Costanzo &co occupano una buona parte della programmazione di canale 5 ebbene questo vuol dire che ci sono milioni di italiani che sono disposti a guardarli. La libera scelta c'e' sempre col telecomando.

[quickenzo]

Originariamente inviato da goldorak
Parti da una premessa sbagliata, e cioe' che mediaset e' un servizio pubblico.
Il fatto che la Rai sia in declino con trasmissioni cosi' cosi', e che sia una via di mezzo tra servizio pubblico e ricerca dell'audience non toglie tuittavia una verita' di fondo.
E cioe' che a dispetto dell successo di rete4, canale5 e italia 1, lle reti mediaset sono reti private, ed il loro leit-motif e' fare piu' audience possibile anche propinando trasmissioni di basso valore.
Se Costanzo &co occupano una buona parte della programmazione di canale 5 ebbene questo vuol dire che ci sono milioni di italiani che sono disposti a guardarli. La libera scelta c'e' sempre col telecomando.


ehm...non sono io a scrivere. Si tratta di un articolo apparso sul Barbiere della Sera.

[goldorak]

Originariamente inviato da quickenzo
ehm...non sono io a scrivere. Si tratta di un articolo apparso sul Barbiere della Sera.



Ok, allora e' l'articolo che parte con la premessa sbagliata.
Cmq il valore delle trasmissioni mediaset e' dato dal pubblico.
Se il pubblico e' cretino e guarda in maggioranza reality show e affini il palinsesto mediaset riflettera' questo.
Ne' piu' ne meno.
La qualita' in mediaset non e' di casa, rincorrono solo il profitto.
E' questa la differenza tra rai e mediaset.

[quickenzo]

Come vuoi...solo che qui si parla di tutt'altro.

[goldorak]

Originariamente inviato da quickenzo
Come vuoi...solo che qui si parla di tutt'altro.

Scusa, non e' per far polemica ma se non sbaglio qui si parla della smania di protagonismo di Costanzo &co giusto ?
Bene, allora Costanzo potra' essere la persona piu' antipatica del mondo, fare delle trasmissioni di basso livello, avra' una visione clientelare del palinsesto tv ma su una cosa non posssiamo non essere d'accordo.
E che se uno non fa audience col cavolo che ti danno la visibilita' che ha Costanzo su mediaset proprio perche' Mediaset e' una azienda privata e che non perderebbe milioni di € in introiti pubblicitari solo per essere accondiscendente con Costanzo dandogli spazi a lui e alla suo clan. Costanzo &co prosperano perche' ci sono milioni di italiani che guardano le sue trasmissioni.

[quickenzo]

Sarebbe corretto se in Italia vi fossero, dodici poli televisivi; quando invece non devi fare altro che spartire in due tronconi il mercato informativo e pubblicitario, aggiungi la camorria alla mafia, con risultati molto educativi.

E, come se non bastasse, puoi trovare il vecchio piduista, su settimanali stampa varia, nonchè alla Radioe, ne sono certissimo, prima o poi sbarcherà anche sul web...

[anonimizzato]

Originariamente inviato da goldorak
Ok, allora e' l'articolo che parte con la premessa sbagliata.
Cmq il valore delle trasmissioni mediaset e' dato dal pubblico.
Se il pubblico e' cretino e guarda in maggioranza reality show e affini il palinsesto mediaset riflettera' questo.
Ne' piu' ne meno.
La qualita' in mediaset non e' di casa, rincorrono solo il profitto.
E' questa la differenza tra rai e mediaset.

è importante ricordare infatti che per una tv commerciale il fine non è proporre contenuti inteliggenti o interessanti ma richiamare i pubblicitari, è su questo che una tv commerciale vive nel bene e nel male.

Se la gente vuole i reality show gli inserzionisti pubblicitari saranno disposti a pagare per quelle trasmissioni.

Nel momento in cui il pubblico volesse trasmissioni di divulgazione scentifica, informazione, attualità, o intrattenimento intelligente gli inserzionisti sarebbero disposti a pagare per uno spazio in quelle trasmissioni indi per cui i palinsesti gioco forza dovrebbero cambiare se la rete commerciale ipotetica in questione volesse rimanere in attività

Da ciò si deduce che il poter di decidere le persone in teoria l'avrebbero solo che ciò che vuole la maggioranza della popolazione è altamente discutibile se non criticabile da chi coem noi non sopporta certa tv spazzatura.

Non ci rimane che pigiare il mitico bottone rosso sul telecomando.

[goldorak]

Originariamente inviato da quickenzo
Sarebbe corretto se in Italia vi fossero, dodici poli televisivi; quando invece non devi fare altro che spartire in due tronconi il mercato informativo e pubblicitario, aggiungi la camorria alla mafia, con risultati molto educativi.

E, come se non bastasse, puoi trovare il vecchio piduista, su settimanali stampa varia, nonchè alla Radioe, ne sono certissimo, prima o poi sbarcherà anche sul web...

Capisco quello che intendi, ma per riportare il discorso sul piano tv, fintantoche' non ci sara' una legge che obbliga a guardare i programmi di Costanzo uno puo' sempre esercitare una scelta : si chiama zapping, cambio canale e via niente piu' de filippi, etc....
Se poi vogliamo vedere in Costanzo un virus che si propaga sempre e comunque sono d'accordo.
Ma finche' avro' la scelta di non guardarlo, di non sentirlo e di non leggere i suoi articoli (semmai li scriva e li pubblichi) a me sta bene.

[quickenzo]

Originariamente inviato da goldorak
Capisco quello che intendi, ma per riportare il discorso sul piano tv, fintantoche' non ci sara' una legge che obbliga a guardare i programmi di Costanzo uno puo' sempre esercitare una scelta : si chiama zapping, cambio canale e via niente piu' de filippi, etc....
Se poi vogliamo vedere in Costanzo un virus che si propaga sempre e comunque sono d'accordo.
Ma finche' avro' la scelta di non guardarlo, di non sentirlo e di non leggere i suoi articoli (semmai li scriva e li pubblichi) a me sta bene.

Sai magari noi due che non siamo anziani, possiamo scegliere...ho maggiori dubbi sulla maggioranza del Paese, composta da anziani...per loro la scelta è tar Bonolis e Costanzo e non mi fare dire parolacce a quest'ora! :p

[quickenzo]

Chissà adesso come staranno speculando sulla morte del giovane cuoco napoletano, sgozzato dai terroristi di alquaeda...