Asus A7N8X e Memorie

[gianni1879]

possiedo questa scheda madre, premetto che non è il modello deluxe! ma nemmeno il mod X.
vorrei sapere se posso montare le memorie Kingmax 466 dato che mi embrano abbastanza convenienti di prezzo, vorrei sapere se mi possono dare problemi!!! e se posso montare modelli alternativi!!!:rolleyes:

[sacd]

Originariamente inviato da gianni1879
possiedo questa scheda madre, premetto che non è il modello deluxe! ma nemmeno il mod X.
vorrei sapere se posso montare le memorie Kingmax 466 dato che mi embrano abbastanza convenienti di prezzo, vorrei sapere se mi possono dare problemi!!! e se posso montare modelli alternativi!!!:rolleyes:


Io sulla verione deluxe ho montato le ddr400 in dual e adesso ho montato le ddr433 sempre in dual e nn mi hanno dato problemi ;)

Cmq cosa importante avevo il bios ver 1007 Bye

[gianni1879]

il mio bios è stato aggiornato alla versione 1006 con data 19/08/2003.
penso che non vi siano problemi nel montare questa memoria cioè la ddr 466 di kingmax, vorrei sapere cosa ne pensate;)

[sacd]

Originariamente inviato da gianni1879
il mio bios è stato aggiornato alla versione 1006 con data 19/08/2003.
penso che non vi siano problemi nel montare questa memoria cioè la ddr 466 di kingmax, vorrei sapere cosa ne pensate;)


dalla 1006 alla 1007 nn mi pare che siano state introdotte migliorie per le memorie

[gianni1879]

vorrei sapere se ci sono alternative a queste memorie ddr 466 di kingmax:confused:
mi conviene montare queste memorie, pensando in futuro di montare un processore con fsb 200 in modo da fare un bel overclock:) ??

[sacd]

Originariamente inviato da gianni1879
vorrei sapere se ci sono alternative a queste memorie ddr 466 di kingmax:confused:
mi conviene montare queste memorie, pensando in futuro di montare un processore con fsb 200 in modo da fare un bel overclock:) ??

Se vuoi il massimo devi rivolgerti ai soliti nomi tipo Corsair, che però hanno altri prezzi, la differenza sta nei tempi di accesso che puoi tenere alle frequenze per cui sono testate.
Cmq per un oc ti conviene prendere un procio con fsb 333

[gianni1879]

i nuovi processori sono bloccati volevo prendere uno con fsb 200 per partire già avanti, così con le memorie 433/466 vado in alto di fsb
:) , che mi consigli??

[sacd]

Originariamente inviato da gianni1879
i nuovi processori sono bloccati volevo prendere uno con fsb 200 per partire già avanti, così con le memorie 433/466 vado in alto di fsb
:) , che mi consigli??

Potrai andare in alto fino a quanto regge la mobo oltre i 200.
La Asus nn sono il top per oc cosi spinti.
Se parti da un xp2500 mobile 333bus, lo porti col bus a 200 e sei gia` a 2200mhz poi vai su di bus 210=2300mhz
Altrimenti vai su un xp2600 mobile.
I mobile hanno il molti sbloccato :eek:

[gianni1879]

ma ho sentito che sull'nforce non si possono montare o cmq è molto laboriosa la cosa!!!
cmq pensavo di prendere un 3200+ con fsb 200 chiaramente!!, perchè il2800+ fsb 333 non tutti arrivano con OC a 200 fsb e cmq la mia scheda madre arriva di vcore a 1.85, quindi potrei avere il rischio che non sia stabile con quel voltaggio, dato che un mio amico sulla sua MoBo con KT600 a 200*12.5 col Barton2800+ non è molto stabile e occorre portarlo oltre gli 1.85v!!! non vorrei correre questo rischio con la mia mobo

[XPERT2000]

ma passa a PIV

[sacd]

Originariamente inviato da gianni1879
ma ho sentito che sull'nforce non si possono montare o cmq è molto laboriosa la cosa!!!
cmq pensavo di prendere un 3200+ con fsb 200 chiaramente!!, perchè il2800+ fsb 333 non tutti arrivano con OC a 200 fsb e cmq la mia scheda madre arriva di vcore a 1.85, quindi potrei avere il rischio che non sia stabile con quel voltaggio, dato che un mio amico sulla sua MoBo con KT600 a 200*12.5 col Barton2800+ non è molto stabile e occorre portarlo oltre gli 1.85v!!! non vorrei correre questo rischio con la mia mobo

Prendi un xp mobile, sulla tua mobo nn si puo` gestire il molti da win come con Via , ma da bios si puo` lo stesso :p

[XPERT2000]

e sulla a7v600-x si può da bios col mobile?

[sacd]

Originariamente inviato da XPERT2000
e sulla a7v600-x si può da bios col mobile?


Credo proprio si possa fare, aspetta la conferma di qualche guru del forum :D

[gianni1879]

sono imdeciso se aspettaree un pò e prendere un bel Athlon64 sarei orientato verso il 3200+ dato che il 3000+ ha la cache dimezzata, ma vorrei cmq prendere le memorie, ci sono problemi con athlon 64???:D

[sacd]

Originariamente inviato da gianni1879
sono imdeciso se aspettaree un pò e prendere un bel Athlon64 sarei orientato verso il 3200+ dato che il 3000+ ha la cache dimezzata, ma vorrei cmq prendere le memorie, ci sono problemi con athlon 64???:D

Nn credo, cmq l'A64 risente in maniera maggiore della qualità delle memorie sulle prestazioni, gradisce tempi di accesso bassi.

Per il modello la versione con 512 di cache nn pregiudica le prestazioni nel 90% delle volte ed ha più probabilità di oc perchè scalda meno :D

[gianni1879]

l'athlon64 3000+ e non invece l'athlon64 3200+:)
effettivamente i costi dei due procio è notevole:(
però 1 mega di cache del 3200 mi attrae molto:D ....
sul fatto del riscaldamento non mi preccupo dato che sono orientato ad un bel ventolozzo!!!:sofico:
secondo te mi conviene tenermi il mio 2000+ e aspettare un pò per poi cambiare mobo per athlon64 e prendere il procio adeguato, oppure cambiare adesso con un barton????:confused:
potrei aspettare che l'athlon64 scenda di prezzo dato che ci cogliono circa 300€!!!

[sacd]

Originariamente inviato da gianni1879
l'athlon64 3000+ e non invece l'athlon64 3200+:)
effettivamente i costi dei due procio è notevole:(
però 1 mega di cache del 3200 mi attrae molto:D ....
sul fatto del riscaldamento non mi preccupo dato che sono orientato ad un bel ventolozzo!!!:sofico:
secondo te mi conviene tenermi il mio 2000+ e aspettare un pò per poi cambiare mobo per athlon64 e prendere il procio adeguato, oppure cambiare adesso con un barton????:confused:
potrei aspettare che l'athlon64 scenda di prezzo dato che ci cogliono circa 300€!!!

Secondo me ti conviene cambiare il tuo procio(venderlo) e con un conguaglio prendere un xp2500m che si porta facilmente a 2300mhz senza problemi di surriscaldamento e aspettare fine anno quando A64 e mobo sk939 saranno più accessibili.
Cosi avrai controlller dual ch. , 512kb di cache e la differenza con A64fx sara minima :p

[gianni1879]

ti ringrazio mille per ituoi consigli:) sei davvero molto gentile!!!!!;) credo proprio che farò in questa maniera!!!!

[sacd]

Originariamente inviato da gianni1879
ti ringrazio mille per ituoi consigli:) sei davvero molto gentile!!!!!;) credo proprio che farò in questa maniera!!!!


Cmq se giochi abbastanza penso che devi rivedere anche la sk video ;)

[Dardo Xp]

Già potrebbe prendere una 9600 xt e overclokkarla...........

[sacd]

Secondo me per poco di più conviene fin che si trova una 5900xt che in Oc da moooolte soddisfazioni..... :D

[gianni1879]

direi che passerò a questa scheda scusami ma con la 9600xt non ha molto in comune!!!
cmq per ora mi tengo la mia 4800se che sono soddisfatto!!!
però la 9800pro il prezzo si è fatto molto interessante!!!:)
ho visto che possiedi un athlon64 3000+, seconto te il 3200+ con 1 mega di cache è di molto migliore???

[sacd]

Originariamente inviato da gianni1879
direi che passerò a questa scheda scusami ma con la 9600xt non ha molto in comune!!!
cmq per ora mi tengo la mia 4800se che sono soddisfatto!!!
però la 9800pro il prezzo si è fatto molto interessante!!!:)
ho visto che possiedi un athlon64 3000+, seconto te il 3200+ con 1 mega di cache è di molto migliore???


Beh anche io ho la 9800pro, cmq se fosse arrivata avrei preso la 5900xt anche se è una questione di gusti.
Di default la 9800 è più veloce, ma in oc sono praticamente uguali.
Nn possiedo A64 anche se sto facendoci un pensierino, ma aspetto fine anno per i motivi sopra elencati :D

A parità di frequenza è chiaro che la cache maggiore fa la differenza, ma ti assicuro che per programmi consumer le cose cambiano molto poco..

[gianni1879]

effettivamente per i normaliprogrammi 1mega di cache non fa differenza, ma per i giochi credo proprio di si
cmq la 5900xt è molto convenirnte per il prezzo e le prestazioni, cmq la radeon dovrebbe essere visilmente migliore, possedevo una 9000pro 128 e al passaggio con la 4800se ho notato la differenza, oltretutto ho letto che gli attuali driver di nvidia fanno delle strane otimizzazioni a scapito della qualità!:cry:
su molte riviste specializzate riportano la superiore qualità visiva di ati, e io ne sono pienamente convinto anche se nvidia ha fatto passi avanti

[sacd]

Originariamente inviato da gianni1879
effettivamente per i normaliprogrammi 1mega di cache non fa differenza, ma per i giochi credo proprio di si
cmq la 5900xt è molto convenirnte per il prezzo e le prestazioni, cmq la radeon dovrebbe essere visilmente migliore, possedevo una 9000pro 128 e al passaggio con la 4800se ho notato la differenza, oltretutto ho letto che gli attuali driver di nvidia fanno delle strane otimizzazioni a scapito della qualità!:cry:
su molte riviste specializzate riportano la superiore qualità visiva di ati, e io ne sono pienamente convinto anche se nvidia ha fatto passi avanti


Bhe anche io da 4200 in oc a 9800pro*xt ho notato leggere differenze, ma molto di più fa un monitor decente con uno scarso :D

[gianni1879]

solo leggere??? eh eh eh

[sacd]

Originariamente inviato da gianni1879
solo leggere??? eh eh eh


si solo leggere, cmq devi considerare che la 4200 e cmq di una serie precedente di accelleratori grafici

[gianni1879]

si la serie 4xxx fa parte di una serie precedente, ho letto che però anche quelle nuove sono cmq indietro rispetto alle radeon...
hai mai provato a vedere un dvd originale prima ed dopo ti assicuro che ho notato notevoli differenze!!!! e non sono poche!!!

[sacd]

Originariamente inviato da Dardo Xp
Già potrebbe prendere una 9600 xt e overclokkarla...........

Per 40€ di differenza secondo me nn conviene, la 9600xt rispetto alle altre menzionate ha il bus verso le memorie da 128bit contro i 256 di 9800 e 5900

[XPERT2000]

bacarunazzu passa di la me casa stasira....