ginoland
27-05-2004, 23:39
cosa ne dite di questa macchina???????
sarebbe la mia prima macchina digitale per cui cosa ne dite?????
grazie mille
sarebbe la mia prima macchina digitale per cui cosa ne dite?????
grazie mille
View Full Version : HP Photosmart 735
svl2
28-05-2004, 12:34
l' hai gia comprata?
se non lo hai fatto forse è meglio.
( almeno a giudicare dalle foto che ho visto in rete)
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp735.html
se non lo hai fatto forse è meglio.
( almeno a giudicare dalle foto che ho visto in rete)
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp735.html
mike1964
28-05-2004, 13:44
Io la penso così:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=2726
Comunque dipende da quanto la paghi, perchè certamente non è la migliore macchina del mondo.
:)
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=2726
Comunque dipende da quanto la paghi, perchè certamente non è la migliore macchina del mondo.
:)
svl2
28-05-2004, 13:57
ovviamente l' acquisto dipende ta tante cose..non ultimo il prezzo.
anche io ero indeciso tra la attuale canon a70 e la hp 735 , quest' ultima non l' ho scelta per diversi motivi.
1. foto qualitativamente inferiori ( molto rumore, colori che tendono al marroncino)
2.si mangia le batterie ( se non erro 70 foto contro le 350-1000 della canon)
3. ha meno funzioni e soprattutto manca la messa a fuoco in manuale ( che a me è molto utile)
la mia oltretutto veniva venduta a 225 euro quando da altre parti la si trovava tra i 280 e i 315 euro. , poi ho presa assieme un caricabatterie + 4 stilo 2100mha a soli 16 euro.
comunque poi sta al singolo acquirente scegliere , l' importante è che al momento dell' acquisto sappia bene quello che sta comprando
anche io ero indeciso tra la attuale canon a70 e la hp 735 , quest' ultima non l' ho scelta per diversi motivi.
1. foto qualitativamente inferiori ( molto rumore, colori che tendono al marroncino)
2.si mangia le batterie ( se non erro 70 foto contro le 350-1000 della canon)
3. ha meno funzioni e soprattutto manca la messa a fuoco in manuale ( che a me è molto utile)
la mia oltretutto veniva venduta a 225 euro quando da altre parti la si trovava tra i 280 e i 315 euro. , poi ho presa assieme un caricabatterie + 4 stilo 2100mha a soli 16 euro.
comunque poi sta al singolo acquirente scegliere , l' importante è che al momento dell' acquisto sappia bene quello che sta comprando
ginoland
28-05-2004, 16:13
la comprerei da media***ld, è in offerta con l'aggiunta di una sandisk compact flash da 64+ un lettore per la sandisk usb + carica batterie hp con 4 stilo e custodia a 199 eurozzi.
Mi serve una macchinetta per fare le foto in vacanza e non portarmi appresso la mia reflex nikon f70.
Però se mi dite che qualitativamente è meglio la canon, mi date un link dove poterla trovare ad un buon prezzo??????
grazie mille a tutti
dimenticavo di dire che deve essere piccolina e non pesrae un assurdità :D
Mi serve una macchinetta per fare le foto in vacanza e non portarmi appresso la mia reflex nikon f70.
Però se mi dite che qualitativamente è meglio la canon, mi date un link dove poterla trovare ad un buon prezzo??????
grazie mille a tutti
dimenticavo di dire che deve essere piccolina e non pesrae un assurdità :D
svl2
28-05-2004, 17:46
se guardi in giro la A70 la trovi tra i 280 e i 315 ivata..il prezzo migliore che ho visto è quello di un negozio di S. Marino dove la a70 costa 225 ivata...vedi il tread " acquisti a S.Marino"
Io l' ho presa li meno di una sett fa..è piccola e robusta e me la porto appresso nel taschino della camicia .
comunque visto che hai gia la nikon per le foto "BELLE" , non disdegnerei la canon a60 che li trovi a 150 euro ( è identica alla canon a70 a parte il sensore a 2mpix..la qualita e tutto il resto è la stessa).
Io l' ho presa li meno di una sett fa..è piccola e robusta e me la porto appresso nel taschino della camicia .
comunque visto che hai gia la nikon per le foto "BELLE" , non disdegnerei la canon a60 che li trovi a 150 euro ( è identica alla canon a70 a parte il sensore a 2mpix..la qualita e tutto il resto è la stessa).
serbring
28-05-2004, 17:46
Originariamente inviato da svl2
ovviamente l' acquisto dipende ta tante cose..non ultimo il prezzo.
anche io ero indeciso tra la attuale canon a70 e la hp 735 , quest' ultima non l' ho scelta per diversi motivi.
1. foto qualitativamente inferiori ( molto rumore, colori che tendono al marroncino)
2.si mangia le batterie ( se non erro 70 foto contro le 350-1000 della canon)
3. ha meno funzioni e soprattutto manca la messa a fuoco in manuale ( che a me è molto utile)
la mia oltretutto veniva venduta a 225 euro quando da altre parti la si trovava tra i 280 e i 315 euro. , poi ho presa assieme un caricabatterie + 4 stilo 2100mha a soli 16 euro.
comunque poi sta al singolo acquirente scegliere , l' importante è che al momento dell' acquisto sappia bene quello che sta comprando
usi la messa a fuoco manuale sull'a70? Per fare cosa? Io ci ho provato ma non vedendo nulla sul diplay la metto sempre in auto..
ovviamente l' acquisto dipende ta tante cose..non ultimo il prezzo.
anche io ero indeciso tra la attuale canon a70 e la hp 735 , quest' ultima non l' ho scelta per diversi motivi.
1. foto qualitativamente inferiori ( molto rumore, colori che tendono al marroncino)
2.si mangia le batterie ( se non erro 70 foto contro le 350-1000 della canon)
3. ha meno funzioni e soprattutto manca la messa a fuoco in manuale ( che a me è molto utile)
la mia oltretutto veniva venduta a 225 euro quando da altre parti la si trovava tra i 280 e i 315 euro. , poi ho presa assieme un caricabatterie + 4 stilo 2100mha a soli 16 euro.
comunque poi sta al singolo acquirente scegliere , l' importante è che al momento dell' acquisto sappia bene quello che sta comprando
usi la messa a fuoco manuale sull'a70? Per fare cosa? Io ci ho provato ma non vedendo nulla sul diplay la metto sempre in auto..
svl2
28-05-2004, 17:51
in effetti è ben lungi del fuoco manuale di una reflex ..li devi affidarti solo al monitor lcd ( che non è il massimo date le dimensioni)..tuttavia ci sono casi particolari in cui il fuoco manuale aiuta molto ( vedi macro spinte oppure foto notturne ..)
serbring
28-05-2004, 17:56
Originariamente inviato da svl2
in effetti è ben lungi del fuoco manuale di una reflex ..li devi affidarti solo al monitor lcd ( che non è il massimo date le dimensioni)..tuttavia ci sono casi particolari in cui il fuoco manuale aiuta molto ( vedi macro spinte oppure foto notturne ..)
e riesci a regolarti con la distanza? Non'è per nulla facile
in effetti è ben lungi del fuoco manuale di una reflex ..li devi affidarti solo al monitor lcd ( che non è il massimo date le dimensioni)..tuttavia ci sono casi particolari in cui il fuoco manuale aiuta molto ( vedi macro spinte oppure foto notturne ..)
e riesci a regolarti con la distanza? Non'è per nulla facile
ginoland
28-05-2004, 17:58
Originariamente inviato da svl2
comunque visto che hai gia la nikon per le foto "BELLE" , non disdegnerei la canon a60 che li trovi a 150 euro ( è identica alla canon a70 a parte il sensore a 2mpix..la qualita e tutto il resto è la stessa).
Scusa la mia ignoranza in materia ma a questo punto mi spieghi la differenza fra i 2 mpixel ed il 3 mpixel???????? Il 2 mpixel qualitativamente non è inferiore al 3????????
comunque visto che hai gia la nikon per le foto "BELLE" , non disdegnerei la canon a60 che li trovi a 150 euro ( è identica alla canon a70 a parte il sensore a 2mpix..la qualita e tutto il resto è la stessa).
Scusa la mia ignoranza in materia ma a questo punto mi spieghi la differenza fra i 2 mpixel ed il 3 mpixel???????? Il 2 mpixel qualitativamente non è inferiore al 3????????
serbring
28-05-2004, 18:02
Originariamente inviato da ginoland
Scusa la mia ignoranza in materia ma a questo punto mi spieghi la differenza fra i 2 mpixel ed il 3 mpixel???????? Il 2 mpixel qualitativamente non è inferiore al 3????????
la differenza dei megapixel esiste solo nella stampa delle foto, dato che è il numero massimo dei pixel delle foto prodotte dalla fotocamera. Più sono i megapixel e più grandi possono essere le stampe. Se le foto le vuoi stampare in formato foto standard e basta una due megapixel. Se una fotocamera fa pessime foto, anche se grandi, son sempre pessime foto e non puoi stamparle.
Scusa la mia ignoranza in materia ma a questo punto mi spieghi la differenza fra i 2 mpixel ed il 3 mpixel???????? Il 2 mpixel qualitativamente non è inferiore al 3????????
la differenza dei megapixel esiste solo nella stampa delle foto, dato che è il numero massimo dei pixel delle foto prodotte dalla fotocamera. Più sono i megapixel e più grandi possono essere le stampe. Se le foto le vuoi stampare in formato foto standard e basta una due megapixel. Se una fotocamera fa pessime foto, anche se grandi, son sempre pessime foto e non puoi stamparle.
svl2
28-05-2004, 18:19
Originariamente inviato da ginoland
Scusa la mia ignoranza in materia ma a questo punto mi spieghi la differenza fra i 2 mpixel ed il 3 mpixel???????? Il 2 mpixel qualitativamente non è inferiore al 3????????
la qualita di una foto dipende da tante cose oltre ai megapixel..quest' ultimo valore per altro come gia ti hanno detto ti permette di avere un' immagine piu grande .
comunque visto che una una foto vale piu di 1000 parole :D
ecco due esempi:
canon A60 ( 2mpixel)
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a60/samples/IMG_0134.JPG
una foto bella a 2megapixel
Hp 735 ( 3megapixel)
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp735/samples/HPIM0062.JPG
una foto brutta a 3 megapixel
Scusa la mia ignoranza in materia ma a questo punto mi spieghi la differenza fra i 2 mpixel ed il 3 mpixel???????? Il 2 mpixel qualitativamente non è inferiore al 3????????
la qualita di una foto dipende da tante cose oltre ai megapixel..quest' ultimo valore per altro come gia ti hanno detto ti permette di avere un' immagine piu grande .
comunque visto che una una foto vale piu di 1000 parole :D
ecco due esempi:
canon A60 ( 2mpixel)
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a60/samples/IMG_0134.JPG
una foto bella a 2megapixel
Hp 735 ( 3megapixel)
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp735/samples/HPIM0062.JPG
una foto brutta a 3 megapixel
ginoland
29-05-2004, 11:06
per cui i mpixel mi permettono solo di ottenere una risoluzione maggiore della fotografia ma non incide sulla qualità dell'immagine ad esempio colore nitidezza luminosità etc.... è corretto????????
serbring
31-05-2004, 09:28
è proprio così. Infatti fai caso che in giro ci sono delle 5mp che costano meno della metà di una di marca rinomata tipo canon e non ti dico che obrobri tirano fuori. facendo un'analogia con una macchina fotografica analogica è come se tu su una macchina ci metti una pessima pellicola, visto che il sensore svolge la stessa funzione della pellicola, cioè cattura la luce.
ginoland
31-05-2004, 20:04
grazie mille, mi avete illuminato su un pò di incertezze
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.