View Full Version : Primo 3dmark con la x800
Presa la x800pro oggi da next. Appena messa su ho provato a fare un 3dmark03.
http://xoomer.virgilio.it/gigix/3dmark.JPG
P4p800
P4 2.8@3.4
2x256 twinmos
:sofico:
Originariamente inviato da GigiX
Presa la x800pro oggi da next. Appena messa su ho provato a fare un 3dmark03.
http://xoomer.virgilio.it/gigix/3dmark.JPG
:sofico:
bravo posta:D
edit:
sys??
DeMonViTo
26-05-2004, 20:52
non si vede
edito vista facendo proprieta' qui
link : http://xoomer.virgilio.it/gigix/3dmark.JPG
non hai sfondato i 10000?? su su datti da fare :sofico:
bYeZ!
Originariamente inviato da ATi7500
non hai sfondato i 10000?? su su datti da fare :sofico:
bYeZ!
quoto..mi sembra un po' bassino...ma tu hai una x800 e ti metti a fare il 3dmerd???
ma buttati su far cry...
:D
Originariamente inviato da kikbond
quoto..mi sembra un po' bassino...ma tu hai una x800 e ti metti a fare il 3dmerd???
ma buttati su far cry...
:D
ora ci dice ke in realtà quel punteggio è con i filtri a manetta :oink:
bYeZ!
Originariamente inviato da ATi7500
ora ci dice ke in realtà quel punteggio è con i filtri a manetta :oink:
bYeZ!
si..e con vysnk su always on....:D
DeMonViTo
26-05-2004, 21:01
se dice che e' con i filtri la prima cosa che faccio e andare a comprarne una :cry:
Originariamente inviato da DeMonViTo
se dice che e' con i filtri la prima cosa che faccio e andare a comprarne una :cry:
se ti sparano 500€ sarà dura...
azz 6k posts
Quanti punti ottieni? cloccata a quanto?
L'immagine non si vede.:(
Originariamente inviato da ATi7500
ora ci dice ke in realtà quel punteggio è con i filtri a manetta :oink:
bYeZ!
Non lo dico, come ho detto è stata tirata fuori dalla scatola e via di 3dmark. Quindi tutto in default risoluzione 1024x768. Punteggio per chi non vede l'immagine (lo spazio di virgilio fa schifo) 9440.
Originariamente inviato da kikbond
se ti sparano 500€ sarà dura...
azz 6k posts
auguri :sofico:
ps: guarda un pò in sign...
bYeZ!
DeMonViTo
26-05-2004, 21:09
Originariamente inviato da kikbond
se ti sparano 500€ sarà dura...
azz 6k posts
bhe' qualche debito si deve pur fare no? ;)
Dark Schneider
26-05-2004, 21:14
Ragà ma io non vedo nulla. Cmq no...penso che se sta sotto a 10.000 è attendibile. Perchè vedevo in un sito mi pare giapponese che su un P4 3.4E Ghz dovrebbe fare sui 9000 mi sa.
Dark Schneider
26-05-2004, 21:18
Originariamente inviato da GigiX
Non lo dico, come ho detto è stata tirata fuori dalla scatola e via di 3dmark. Quindi tutto in default risoluzione 1024x768. Punteggio per chi non vede l'immagine (lo spazio di virgilio fa schifo) 9440.
Ciao GigiX complimenti per la scheda!! :)
Cmq non sei basso ma nella media. La X800 Pro da quanto ho visto in giro dovrebbe fare proprio quel punteggio lì bene o male. :)
Originariamente inviato da Dark Schneider
Ragà ma io non vedo nulla.
fai copia ed incolla nella barra degli indirizzi con il link del terzo post
Dark Schneider
26-05-2004, 21:20
Originariamente inviato da MaBru
fai copia ed incolla nella barra degli indirizzi con il link del terzo post
Ah ecco ora si!! :)
Cmq bel punteggio!! Complimenti per l'acquisto!!:mano:
complimenti per la scheda!! ottimo acquisto;)
io penso di comprare una 6800;) :p :D
o forse una 9600xt:confused:
:sofico:
Dark Schneider
26-05-2004, 22:02
Originariamente inviato da ssjAlex
complimenti per la scheda!! ottimo acquisto;)
io penso di comprare una 6800;) :p :D
o forse una 9600xt:confused:
:sofico:
Tra una 6800 o una 9600xt c'è molto da pensarci su eh? :D
Originariamente inviato da Dark Schneider
Tra una 6800 o una 9600xt c'è molto da pensarci su eh? :D
Infatti, è NETTAMENTE meglio una 9600 xt.
:sofico:
paolo1974
26-05-2004, 22:06
La X800 XT mi sembra si attesti sui 12.000 punti al 3dmark 03.
Comunque non la comprerei in questo momento. A parte il costo , bisognerebbe cambiare MoBo e processore per sfruttarla fino in fondo no? A questo punto mi tengo stretti stretto la mia radeon 9800Pro :p
Leggetevi questo (http://www.hardwareirc.com/news.php?ID=9772) ...
uscite adesso e già overclocckate:D
la x800 xt è il mio obiettivo...che mostro!!:eek: :eek:
Originariamente inviato da BMWZ8
Leggetevi questo (http://www.hardwareirc.com/news.php?ID=9772) ...
uscite adesso e già overclocckate:D
E' una notizia di 20 giorni fa:rolleyes:
Dark Schneider
27-05-2004, 00:54
Originariamente inviato da MaBru
Infatti, è NETTAMENTE meglio una 9600 xt.
:sofico:
Mi sembra ovvio...direi scontato!!:sofico:
Mostro!!
27-05-2004, 10:19
Ci piace parecchio questa tua iniziativa, ma dacci + info.....
procio timing ecc.....
per le imm uppa qua (http://www.tombraiders.it/public/) e complimenti ancora per la scheda ;) :D
Originariamente inviato da ATi7500
auguri :sofico:
ps: guarda un pò in sign...
bYeZ!
noooooo.....abbandoni la mitica 7500:( :D
ke frequenze ha a default?
dai tirala un po'...dacci dentro.:)
Originariamente inviato da ballero
E' una notizia di 20 giorni fa:rolleyes:
mbè? qualche problema? scusa se io non sono aggiornatissimo come te che forse non hai un c@zzo da fare e stai tutto il giorno davanti al computer, scusa ma io ho anche altri interessi, mi dispiace....
bah
Originariamente inviato da BMWZ8
mbè? qualche problema? scusa se io non sono aggiornatissimo come te che forse non hai un c@zzo da fare e stai tutto il giorno davanti al computer, scusa ma io ho anche altri interessi, mi dispiace....
bah
Va bene ti scuso, ma che non accada piu' !
:D
ok beviamoci sopra..ah scusa se prima ho usato toni pesanti ma mi sono alterato:D
:gluglu: :gluglu: :gluglu: :gluglu: :gluglu: :gluglu: :gluglu: :gluglu: :gluglu:
Purtroppo in questi giorni non ho molto tempo per fare dei test approfonditi. Comunque questi sono i frames presi con fraps:
Farcry 1.1 1280x1024 dett. molto alto
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1591,31269,0,82,50.881
Farcry 1.1 1280x1024 dett. alto
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1866,30445,14,79,61.291
NFS Underground 1.4 1280x1024 tutti i dettagli al max
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2833,65536,23,61,43.228
REPERGOGIAN
27-05-2004, 21:07
Originariamente inviato da GigiX
Purtroppo in questi giorni non ho molto tempo per fare dei test approfonditi. Comunque questi sono i frames presi con fraps:
Farcry 1.1 1280x1024 dett. molto alto
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1591,31269,0,82,50.881
Farcry 1.1 1280x1024 dett. alto
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1866,30445,14,79,61.291
NFS Underground 1.4 1280x1024 tutti i dettagli al max
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2833,65536,23,61,43.228
ottimi punteggi
piccolo ot , ma come si fa a fare un bench con Far Cry?
REPERGOGIAN
27-05-2004, 21:12
Originariamente inviato da sacd
piccolo ot , ma come si fa a fare un bench con Far Cry?
riesci a farlo solo se hai la versione inglese
e con un programma che si kiama "benchamall" mi pare
Mostro!!
27-05-2004, 21:13
Originariamente inviato da GigiX
Purtroppo in questi giorni non ho molto tempo per fare dei test approfonditi. Comunque questi sono i frames presi con fraps:
Farcry 1.1 1280x1024 dett. molto alto
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1591,31269,0,82,50.881
Farcry 1.1 1280x1024 dett. alto
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1866,30445,14,79,61.291
NFS Underground 1.4 1280x1024 tutti i dettagli al max
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
2833,65536,23,61,43.228
Mi sembrano buoni ma nulla di clamoroso :) in fin dei conti hai preso 2 dei giochi peggio programmati per provare....:oink:
cmq grazie ancora.....
continua cosi e tienici informati :mano:
si ma quei 23 fps d picco minimo in nfs underground m puzzano proprio...
bYeZ!
theBlooder
27-05-2004, 21:34
Sarà la poca RAM?
Perchè non fai dei test con la velocità della CPU abbassata?
Che so da 3.2 a 3.0 a 2.8 e magari 2.6 per vedere quanto succhia alla CPU e quanto quelli come me (P4 2.4Ghz) sono CPU limited ;)
Quanti giorni ci hanno messo per mandarti la scheda???
L' ho ordinata pure io da next.. e sto aspettando il corriere da un momento all' altro.. spero..:sofico:
Ciao a tutti volevo fare una domanda un po' OT, al momento ho una 9800 pro siccome ho ancora un agp 4x le x800 sono ancora compatibili?
Mi sembra di si
Vero?
Grazie
P.s. dal punto di vista del rumore la x800 com'è? Io ho installato sulla mia il vga silencer e la differenza si sente
ciao
Athlon 64 3000+
28-05-2004, 08:16
sono perfettamente compatibili con le schede madri agp 4x.Sono le le agp 2x che non possono ospitare le X800.
ora nn è che voglio fare il gufo....ma o ha qualcosa che nn va oppure avevo ragione , fra 8 pipelines e 12 le differenze ci sono , ok , ma nn così eccezionali...
se ne parlò parecchio in un thread di Phoenix voodoo....
Originariamente inviato da seccio
ora nn è che voglio fare il gufo....ma o ha qualcosa che nn va oppure avevo ragione , fra 8 pipelines e 12 le differenze ci sono , ok , ma nn così eccezionali...
se ne parlò parecchio in un thread di Phoenix voodoo.... Allora rispondo un pò agli ultimi messaggi. La scheda sono andato a prenderla direttamente da next quindi niente spedizione. Rumore non ne fa, devo dire che la ventola è molto silenziosa. Quando si va su un pò di frequenza comunque il dissipatore è bello caldo. Per quello che riguarda le prestazioni, sinceramente, se si arriva da una 9800pro o meglio ancora 9800xt non è che si gridi al miracolo. La cosa bella è che giocando a NFS a 1024x768 liscio o a 1280x1024 con aa 4x e ani 16x le prestazioni non calano, però è tutto un altro vedere. Secondo me il vero punto di forza è quello, 1280 con i filtri attivati e prestazioni da 9800xt in 1024. Con l'overclock sono arrivato a 535/525 stabile ma a parte un aumento in 3dmark nei giochi mi sembra che non cambi nulla (anche guardando i frame con fraps).
Athlon 64 3000+
28-05-2004, 14:40
Se ho ben capito per il momento per io che vengo da una 9700Pro e che ho preso da 2 settimane la 9800Pro perchè ne avevi bisogno subito non ne vale la pena.
Mostro!!
28-05-2004, 14:51
Originariamente inviato da seccio
ora nn è che voglio fare il gufo....ma o ha qualcosa che nn va oppure avevo ragione , fra 8 pipelines e 12 le differenze ci sono , ok , ma nn così eccezionali...
se ne parlò parecchio in un thread di Phoenix voodoo....
imho hai centrato perfettamente il punto....la differenza fra 8 e 12 non è cosi marcata come fra 4 e 8 :)
chi aveva una 9500@pro come me lo sa bene....:cool:
non c'è dubbio che il cambio + azzaccato per chi ha gia 8 pipe è passare a 16...:D.....se poi ci scappa anche il passaggio intermedio a 12 meglio:O
Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
Se ho ben capito per il momento per io che vengo da una 9700Pro e che ho preso da 2 settimane la 9800Pro perchè ne avevi bisogno subito non ne vale la pena.
Prima di questa avevo una 9800se AIW @ pro che andava una meraviglia, se non mi si fosse bruciata non credo che avrei preso la x800, o almeno avrei aspettato 5 o 6 mesi e più.
Originariamente inviato da GigiX
Allora rispondo un pò agli ultimi messaggi. La scheda sono andato a prenderla direttamente da next quindi niente spedizione. Rumore non ne fa, devo dire che la ventola è molto silenziosa. Quando si va su un pò di frequenza comunque il dissipatore è bello caldo. Per quello che riguarda le prestazioni, sinceramente, se si arriva da una 9800pro o meglio ancora 9800xt non è che si gridi al miracolo. La cosa bella è che giocando a NFS a 1024x768 liscio o a 1280x1024 con aa 4x e ani 16x le prestazioni non calano, però è tutto un altro vedere. Secondo me il vero punto di forza è quello, 1280 con i filtri attivati e prestazioni da 9800xt in 1024. Con l'overclock sono arrivato a 535/525 stabile ma a parte un aumento in 3dmark nei giochi mi sembra che non cambi nulla (anche guardando i frame con fraps).
Ciao Gigix,
dovresti provare con il dissipatore ZALMAN-Bundle ZM 80 C HP & ZM OP-1 per vedere se riesci a tirarla su ancora un po ?
Facci sapere:D
Ciao
Luca-ma
Jedi_Master
28-05-2004, 14:56
Originariamente inviato da GigiX
Con l'overclock sono arrivato a 535/525 stabile ma a parte un aumento in 3dmark nei giochi mi sembra che non cambi nulla (anche guardando i frame con fraps).
Probabilmente sei limitato dal resto del sistema per
quanto sia di tutto rispetto!
:)
Mostro!!
28-05-2004, 15:03
Gigix tranquillo che qui nessuno critica il tuo acquisto e ci mancherebbe pure :);)
piuttosto siccome NFSU e FarCry sono pietosi a livello di programmazione non è che avresti qualche altro giochillo da provare ?!?!
un Call of Duty come test opengl sarebbe graditissimo :D
Athlon 64 3000+
28-05-2004, 15:27
Infatti io tra la X800Pro e la X800XT prenderei la pro perchè non mi interessa spendere 600 euro per una scheda video.Mi sa che aspetterò verso la fine dell'anno per vedere se la situazione migliorerà.
La eventuale X800pro verrà montata su un'Athlon 64 3000+
Pure io ... tra Pro e Xt prenderei Pro :)
Originariamente inviato da Mostro!!
Gigix tranquillo che qui nessuno critica il tuo acquisto e ci mancherebbe pure :);)
piuttosto siccome NFSU e FarCry sono pietosi a livello di programmazione non è che avresti qualche altro giochillo da provare ?!?!
un Call of Duty come test opengl sarebbe graditissimo :D No problem ;). Per i giochi effettivamente fracry come programmazione fa schifo e soffre molto i miei miseri 512mb:cry:. Però NFSU con i filtri gira veramente bene. Stasera installo Call of duty e vi faccio sapere.
Dark Schneider
28-05-2004, 15:32
Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
Infatti io tra la X800Pro e la X800XT prenderei la pro perchè non mi interessa spendere 600 euro per una scheda video.Mi sa che aspetterò verso la fine dell'anno per vedere se la situazione migliorerà.
La eventuale X800pro verrà montata su un'Athlon 64 3000+
Sinceramente è più sensato andare sulla XT se proprio si vuol cambiare la 9800 Pro...che andare su una X800Pro.
Poi naturalmente Gigi aveva i suoi validi motivi (leggi scheda bruciata).
Ma la 9800 Pro ha abbastanza vita per arrivare al prossimo giro di schede IMHO.
Originariamente inviato da lucama
Ciao Gigix,
dovresti provare con il dissipatore ZALMAN-Bundle ZM 80 C HP & ZM OP-1 per vedere se riesci a tirarla su ancora un po ?
Facci sapere:D
Ciao
Luca-ma Sai che avevo letto il tuo post ma non ti avevo riconosciuto gran pezzo di ....:D
Athlon 64 3000+
28-05-2004, 15:38
Originariamente inviato da Dark Schneider
Sinceramente è più sensato andare sulla XT se proprio si vuol cambiare la 9800 Pro...che andare su una X800Pro.
Poi naturalmente Gigi aveva i suoi validi motivi (leggi scheda bruciata).
Ma la 9800 Pro ha abbastanza vita per arrivare al prossimo giro di schede IMHO.
Infatti non sono pienamente convinto dell'eventuale acquisto della X800 dato che ho preso 2 settimane fa la 9800Pro 128 MB.
Dark Schneider
28-05-2004, 15:53
Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
Infatti non sono pienamente convinto dell'eventuale acquisto della X800 dato che ho preso 2 settimane fa la 9800Pro 128 MB.
Secondo me se proprio vuoi cambiare, fallo tra un anno di questi tempi magari. Vedrai che poi ci saranno schede anche migliori delle attuali.
Io per dirti sto con una 4200 e quindi prendo adesso la scheda nuova. Ma te da una 9800 Pro e cioè una scheda che in ogni caso attualmente ti fa girare i giochi a palla e con i filtri..non credo ne hai bisogno. Anche i vari Doom 3 e HL2 secondo me saranno giochi fatti su misura su schede come la tua attuale. Non è che richiedano NV40 e R420 insomma per essere giocati al massimo.
Athlon 64 3000+
28-05-2004, 16:47
Originariamente inviato da Dark Schneider
Secondo me se proprio vuoi cambiare, fallo tra un anno di questi tempi magari. Vedrai che poi ci saranno schede anche migliori delle attuali.
Io per dirti sto con una 4200 e quindi prendo adesso la scheda nuova. Ma te da una 9800 Pro e cioè una scheda che in ogni caso attualmente ti fa girare i giochi a palla e con i filtri..non credo ne hai bisogno. Anche i vari Doom 3 e HL2 secondo me saranno giochi fatti su misura su schede come la tua attuale. Non è che richiedano NV40 e R420 insomma per essere giocati al massimo.
Grazie per i consigli
Massì, posto pure quà :D
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2589596
Questo è il max per ora....mmm....posso migliorare ancora cmq sopratutto sul sistema.
Ciaoooz!
Dark Schneider
31-05-2004, 01:12
Originariamente inviato da Yagami
Massì, posto pure quà :D
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2589596
Questo è il max per ora....mmm....posso migliorare ancora cmq sopratutto sul sistema.
Ciaoooz!
Ehi Yagami e tu zitto zitto ti sei preso una Pro,eh? :D
Ma non era il momento sbagliato per comprare questo?:D
Originariamente inviato da Dark Schneider
Ma non era il momento sbagliato per comprare questo?:D
Infatti :cry: :mc:
theBlooder
31-05-2004, 08:49
Originariamente inviato da sgksgk
Novità nei test ?:)
Novità?
Originariamente inviato da Yagami
Massì, posto pure quà :D
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2589596
Questo è il max per ora....mmm....posso migliorare ancora cmq sopratutto sul sistema.
Ciaoooz!
Come mai nn usi la ram in dual ch. ?
Originariamente inviato da Yagami
Massì, posto pure quà :D
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2589596
Questo è il max per ora....mmm....posso migliorare ancora cmq sopratutto sul sistema.
Ciaoooz!
wow :)
Dove l'hai presa e a quanto? :D
Originariamente inviato da Yagami
Massì, posto pure quà :D
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2589596
Questo è il max per ora....mmm....posso migliorare ancora cmq sopratutto sul sistema.
Ciaoooz!
come mai il procio a "solo"2200mhz???che procio è ??
cmq complimenti per il punteggio
:D
Sono i primi test e posso tirarlo ancora (fino ai 2500Mhz circa). No dual channel...tanto non cambia una mazza (quasi).
Ciaooz!
=>TaroKSoft<=
31-05-2004, 19:18
Originariamente inviato da seccio
ora nn è che voglio fare il gufo....ma o ha qualcosa che nn va oppure avevo ragione , fra 8 pipelines e 12 le differenze ci sono , ok , ma nn così eccezionali...
se ne parlò parecchio in un thread di Phoenix voodoo....
Hummm seccio non ne sono sicuro... dove il carico sulla vga si fa pesante la x800pro rispetto alla mia scheda va decisamente meglio, non c'è niente da fare...
Guarda l'allegato...
è il progetto di Yaga comparato al mio miglior result... fatto nelle migliori condizioni di test possibili, col liquido e tutte le varie caxxate... il 1° test non guardarlo, Yaga era cpu limited... negli altri 3 il distacco è netto, non oso immaginare con i filtri attivi che batosta che prendo...
Mah, io c'è l'ho quindi forse potrei dire qualche cosa di più preciso. La X800Pro è un R300 aggiornato. Le prestazioni comparate con i test del 2001 lo confermano. Io rispetto al R300 vado (molto) meglio in Nature e basta. Sicuramente codice DX9 è più gestibile per la X800Pro rispetto alla 9800pro. A conti fatti il R420 è un R300 riveduto, aggiornato e ampliato nelle sue capacità. C'è da dire che anche le frequenze delle memorie aiutano su questa scheda. Io sui 580 comincio a vedere qualche rarefatto (ancora in versione stock cooling). Sicuramente questo aiuta più di quello che si pensi, sopratutto quando si usano senza remore filtri e AA con alte risoluzioni.
Rimane da fare la mod @XT ma quello solo in futuro. Ora come ora la scheda su AthlonXP è castrata in un modo impressionante. Per ora posso accontentarmi :p
Ciaoooz!
=>TaroKSoft<=
31-05-2004, 21:20
Originariamente inviato da Yagami
Mah, io c'è l'ho quindi forse potrei dire qualche cosa di più preciso. La X800Pro è un R300 aggiornato. Le prestazioni comparate con i test del 2001 lo confermano. Io rispetto al R300 vado (molto) meglio in Nature e basta.
Beh, perchè negli altri test eri cpu limited... ;)
Sicuramente codice DX9 è più gestibile per la X800Pro rispetto alla 9800pro. A conti fatti il R420 è un R300 riveduto, aggiornato e ampliato nelle sue capacità. C'è da dire che anche le frequenze delle memorie aiutano su questa scheda. Io sui 580 comincio a vedere qualche rarefatto (ancora in versione stock cooling). Sicuramente questo aiuta più di quello che si pensi, sopratutto quando si usano senza remore filtri e AA con alte risoluzioni.
Sicuramente come dici tu anche le frequenze più alte aiutano di molto, infatti io dicevo solo che c'è un bel gap tra le 9700/9800 e derivate e X800pro, e come dici tu non solo l'architettura fa la differenza, ma anche le frequenze. ;)
Rimane da fare la mod @XT ma quello solo in futuro. Ora come ora la scheda su AthlonXP è castrata in un modo impressionante. Per ora posso accontentarmi :p
Ciaoooz!
Gia, ti manca solo quello, più il liquido, ovviamente... :D
Athlon 64 3000+
01-06-2004, 09:04
Originariamente inviato da Yagami
Mah, io c'è l'ho quindi forse potrei dire qualche cosa di più preciso. La X800Pro è un R300 aggiornato. Le prestazioni comparate con i test del 2001 lo confermano. Io rispetto al R300 vado (molto) meglio in Nature e basta. Sicuramente codice DX9 è più gestibile per la X800Pro rispetto alla 9800pro. A conti fatti il R420 è un R300 riveduto, aggiornato e ampliato nelle sue capacità. C'è da dire che anche le frequenze delle memorie aiutano su questa scheda. Io sui 580 comincio a vedere qualche rarefatto (ancora in versione stock cooling). Sicuramente questo aiuta più di quello che si pensi, sopratutto quando si usano senza remore filtri e AA con alte risoluzioni.
Rimane da fare la mod @XT ma quello solo in futuro. Ora come ora la scheda su AthlonXP è castrata in un modo impressionante. Per ora posso accontentarmi :p
Ciaoooz!
Quando hai trmpo potresti provare a fare dei test con dei giochi?
-=Krynn=-
01-06-2004, 10:24
La voglio anch'io questa scheda:cry: :cry:
andreamarra
01-06-2004, 10:40
Al fortunato possessore della schedozza: complimenti :)
Cmq se aumentando la frequenza non noti miglioramenti nei giochi è semplicemente perchè il sistema penalizza il mostro... queste schede sono eccessivamente esose di CPU...
io sono curioso di vederle all'opera con processori a 64 bit... :Perfido: ...
Dark Schneider
01-06-2004, 10:49
Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Sicuramente come dici tu anche le frequenze più alte aiutano di molto, infatti io dicevo solo che c'è un bel gap tra le 9700/9800 e derivate e X800pro, e come dici tu non solo l'architettura fa la differenza, ma anche le frequenze. ;)
Infatti le nuove schede Ati IMHO giovano molto dalle frequenze raggiunte.
andreamarra
01-06-2004, 11:12
Originariamente inviato da Dark Schneider
Infatti le nuove schede Ati IMHO giovano molto dalle frequenze raggiunte.
E credo che beneficino molto dal sistema che si ha sotto :)
In un 3d simile ho detto proprio che, ad esempio, "la mia 9700liscia nel muletto anche downclockandola di brutto o overclockandola a poco più della PRO (335-312) mi fa gli stessi risultati. Addirittura in certi test aumentando la frequenza ho dei cali di frames al secondo... :eek: "
Non sto seguendo molto la lotta 6800 vs X800, ma la sensazione che mi pervade è che la scheda di casa nvidia sia un pochino meglio della ati...., sia come performances che come possibilità di oc :rolleyes:
Sbaglio?
Originariamente inviato da david-1
Non sto seguendo molto la lotta 6800 vs X800, ma la sensazione che mi pervade è che la scheda di casa nvidia sia un pochino meglio della ati...., sia come performances che come possibilità di oc :rolleyes:
Sbaglio?
"E' ancora presto per dirlo" (andreamarra TM) :D
Dark Schneider
01-06-2004, 11:30
Originariamente inviato da andreamarra
E credo che beneficino molto dal sistema che si ha sotto :)
In un 3d simile ho detto proprio che, ad esempio, "la mia 9700liscia nel muletto anche downclockandola di brutto o overclockandola a poco più della PRO (335-312) mi fa gli stessi risultati. Addirittura in certi test aumentando la frequenza ho dei cali di frames al secondo... :eek: "
E' indubbio che le nuove schede più le monti su pc potenti e più le sfrutti. Però appunto come ho detto a suo tempo, l'aver raggiunto frequenze alte nelle proprie schede fa molto. Ecco perchè un tempo parlavo di Low-K come un asso nella manica!! ;)
andreamarra
01-06-2004, 11:48
Originariamente inviato da MaBru
"E' ancora presto per dirlo" (andreamarra TM) :D
:D :asd: :rotfl: :D
Effettivamente mi sento di dire sempre così perchè:
-ci sono dei dubbi su certe cose del NV40 che occorre dissipare
-non ci sono test affidabili che possano far vedere chi ha la scheda migliore (l'unico test è Far Cry, ma sembrerebbe avere dei problemi con le NV40, anche con driver nuovi -colpa dei programmatori? Probabile-)
-il 3DC sarà utilizzato in maniera importante da vari titoli oltre SSII e HL2??
-l'OpenGL ati sarà riscritto e performante come quello di nvidia?
Francamente ho molto più dubbi sulla NV40. Dopo l'estate capirò se questi dubbi saranno o meno dissipati. Ad esempio a me interessa vedere se nei prossimi titoli shader 2.0 il fatti di usare con NV40 fp16 crei o non banding (fidarsi è bene, aspettare è meglio :D ), e se con fp32 non si abbiano cadute di prestazioni molto consistenti rispetto allo shader 2.0B+fp24 di R420.
Poi voglio vedere se nei futuri giochi pèieni di vertex e ps 2.0B come si comporterà la NV40 (ricordiamoci che attualmente i vertex sono decisamente più veloci su ati, e ci sono dei test in giro che mostrano delle discrepanze tra ps2.0 di nvidia e di ati -addirittura molti test non vengono eseguiti da NV40 -driver acerbi?-).
Ad esempio, DooMIII: moltissimi sono sicuri che andrà meglio su NV40, a causa del fattore OpenGL e del fattore UltrashadowsII. L'OpenGl potrebbe essere un gap colmabile con nuovi driver ati? E se il gioco in questione sarà più veloce nella gestione delle ombre con NV40 (da quantificare, niente di ufficiale ancora ma sono discorsi teorici che a me non piacciano -voglio concretezza-), potrebbe risentire di un freno utilizzando l'fp32 e soprattutto i vertex2.0 (di cui il gioco è pieno) dove quest'ultimi sono campo inviolato di Ati, grazie alla maggiore efficenza e velocità delle unità vertex? E con i ps2.0 presenti nel gioco, chi andrà meglio? Magari particolari tipi di ps fanno sedere la NV40 o la R420, e noi non lo sappiamo ancora.
Aggiungo che teoricamente la potenza di render della R420 è maggiore della NV40, e lo deduco dal fatto che nei giochi dei test la R420 rimane pressochè stabile all'aumentare di risoluzione e di filtraggi. La Nv40 all'aumentare di risoluzione e filtri perde molto di più (potrebbe essere dovuto, ancora una volta, dai driver acerbi che non gestiscono bene ancora l'Aniso e l'AA in parte).
Ecco perchè, ad esempio, in un gioco in cui si è certi che vada meglio la NV40 si potrebbero avere sorprese. Perchè potrebbe essere più veloce la R420. Oppure si bilanceranno.
Troppe incognite, per me :)
Jedi_Master
01-06-2004, 12:46
Originariamente inviato da andreamarra
:D :asd: :rotfl: :D
Effettivamente mi sento di dire sempre così perchè:
.........
Troppe incognite, per me :)
Azzo quanto sei preciso li hai detti quasi tutti!!
:p
Alla lista di buoni motivi per attendere io ci aggiungerei:
- i prezzi di vendita allucinanti di queste nuove schede che
per quanto buone/ottime danno un rapporto qualita/prezzo
non proprio esaltante imho;
- la totale assenza di software degno di loro.
Ovvero che le prendo a fare oggi per vedere Far Cry a
1600x1200 coi filtri??......500 euro??......mah
- il pci-express e' alle porte se dovesse dare il 30-35% di
boost nelle prestazioni ora si comprerebbe una scheda da
cambiare per natale.....bruttissima cosa!!
ciao ;)
http://forum.hwinit.net/index.php?showtopic=982
Sto postando alcune impressioni e bench.
Ciaooz!
andreamarra
01-06-2004, 19:43
Originariamente inviato da Yagami
http://forum.hwinit.net/index.php?showtopic=982
Sto postando alcune impressioni e bench.
Ciaooz!
...ho sempre più la conferma che queste R420 siano frenate in maniera assurda dall'attuale HW in circolazione...
http://forum.hwinit.net/html/emoticons/219.gif VIULENZAAAA!!!!!!!
X800PRO TESTATA :D
Ora non ho molto tempo per postare ma vi GIURO che ho fatto in overclock (con dissi standard) + di 600Mhz (603 MHz) di core senza artefatti (per paura ho smesso).
:eek: :eek: :eek:
Le memorie non le ho testate fino in fondo ma 480 arrivavano tranquillamente (480*2).
:eek:
andreamarra
01-06-2004, 20:11
Originariamente inviato da sgksgk
X800PRO TESTATA :D
Ora non ho molto tempo per postare ma vi GIURO che ho fatto in overclock (con dissi standard) + di 600Mhz (603 MHz) di core senza artefatti (per paura ho smesso).
:eek: :eek: :eek:
Le memorie non le ho testate fino in fondo ma 480 arrivavano tranquillamente (480*2).
:eek:
Tranquillo ci crediamo :)
Quando puoi posta qualche cosa per vedere come sale il mostro :oink: :cool:
magari qualche shot di Far Cry se ce l'hai con fraps attivo, tanto per capire come rulla... ;)
Mostro!!
01-06-2004, 20:22
Originariamente inviato da andreamarra
Tranquillo ci crediamo :)
Quando puoi posta qualche cosa per vedere come sale il mostro :oink: :cool:
magari qualche shot di Far Cry se ce l'hai con fraps attivo, tanto per capire come rulla... ;)
Io salgo con l'ascensore perchè abito al 5° piano :oink: :cool:
cmq chi ha preso queste schedozze postasse + indicazioni possibili :D;) sono molto + utili + qualsiasi altro bench presente in rete :)
DarKilleR
01-06-2004, 21:34
noooo non ci credo...
la X800Pro è moooostruosa...figuriamoci la X800 XT platinum edition cazzoooo.......
cmq questa sk video a frequenze default su un sistema uguale al mio fa 3.4 volte il mio punteggio al 3dmark 2003....e ho la FX5600 + OC al mondo...non ci credooooo
La voglio....!!!!!!!!!!!
Originariamente inviato da andreamarra
...ho sempre più la conferma che queste R420 siano frenate in maniera assurda dall'attuale HW in circolazione...
http://forum.hwinit.net/html/emoticons/219.gif VIULENZAAAA!!!!!!!
Questo è sicuro :D
Stavo facendo qualche test con il 2001 per cercare di scovare il limite della scheda. Ho fatto una foto nel test Nature. Aspettavo qualche secondo e scattavo i 360 fps.
http://yagami.altervista.org/Pandyno/Bench...00Pro/test4.jpg
A parte i bench, ho giocato parecchio a Painkiller. Impostando a 1600x1200 non fà una piega manco a morire, mentre se attivo anche il AA4x ogni tanto ha qualche incertezza.
Scusate ragazzi ho bisogno del vs aiuto se è possibile
Mi è appena arrivata la x800pro da nexths, il mio sistema è da più di un anno che non lo formatto e quindi prima di fare test vari volevo dargli una rinfrescata.
Per il momento l'ho installata e il boost prestazionale si nota rispetto alla mia vecchia 9800 pro della hercules faccio 50 fps a far cry tutto al massimo a 1024*768 con aa e af naturalmente.
Ho già comunque le mie prime domande ho installato gli omega 4.5 la versiona gia pachata vanno bene? Con quale programma posso cambiare le frequenze della scheda video?
Con ati tool 0.20 si inchioda il pc, con radclocker dal pannello di controllo mi dice che non è possibile variare le frequenze e con powerstrip idem .
Datemi un consiglio sarà perchè è giunto il momento di formattare?
Grazie
Io uso i atitool 0.0.20 senza problemi.
Altri non ne ho provati. Cmq mi sembra che l'ultima versione di Rivatuner è abilitata anche con le X800 per la modifica del clock.
Grazie Yagami
mi sono accorto che avevo 2 ati tool installate la 0.18 e la 0.20 che andavano in conflitto ora funziona, voglio vedere a quanto arriva senza artefatti, domani vi faccio sapere
ciao
andreamarra
02-06-2004, 13:14
Originariamente inviato da Mostro!!
Io salgo con l'ascensore perchè abito al 5° piano :oink: :cool:
cmq chi ha preso queste schedozze postasse + indicazioni possibili :D;) sono molto + utili + qualsiasi altro bench presente in rete :)
:asd: :rotfl:
Forza ragazzuoli, estrinsecate le belve AGP dotate :cool:
Qualche considerazione su giochi tipo Far Cry?
Avete provato le demo? (dovete provare "Crowd", è uscito da poco.... :eek: )
athlon xp 2400
02-06-2004, 13:17
Lunedi' mi arriva la sapphire x 800pro!!!!!!!!!!
antonio_colli
02-06-2004, 14:38
a me arriva domani.....
l'unica POWERCOLOR in Italia....:eek: :D
Update.
http://service.futuremark.com/compare?2k 3=2599784 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2599784)
http://service.futuremark.com/compare?2k 1=7876863 (http://service.futuremark.com/compare?2k1=7876863)
Se volete più info, andate nel link http://forum.hwinit.net/index.php?showtopic=982&st=40
Ciaooz!
Originariamente inviato da antonio_colli
a me arriva domani.....
l'unica POWERCOLOR in Italia....:eek: :D
Su http://www.ebay.it c'è ne erano diverse.
:O
Kelly1981
02-06-2004, 19:44
Originariamente inviato da sgksgk
X800PRO TESTATA :D
Ora non ho molto tempo per postare ma vi GIURO che ho fatto in overclock (con dissi standard) + di 600Mhz (603 MHz) di core senza artefatti (per paura ho smesso).
:eek: :eek: :eek:
Le memorie non le ho testate fino in fondo ma 480 arrivavano tranquillamente (480*2).
:eek:
603 MhZ DI CORE ?????
INCREDIBILE !!!
athlon xp 2400
02-06-2004, 19:47
NN vedo l'ora che arrivi lunedi ,visto che mi arriva la x800pro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
andreamarra
02-06-2004, 20:26
Originariamente inviato da Kelly1981
603 MhZ DI CORE ?????
INCREDIBILE !!!
io non oso immaginare con un waterblock e con una sverniciata di vernice d'argento per moddare e overvoltare che cosa ti spara sto mostro...
Originariamente inviato da andreamarra
io non oso immaginare con un waterblock e con una sverniciata di vernice d'argento per moddare e overvoltare che cosa ti spara sto mostro...
Poi però ho voluto esagerare.....:p
E a 610Mhz è saltata l'immagine,schermo nero.......
A quel punto :
:eek: :eek: :eek:
PAURA !!!
Poi per fortuna tutto ok......
Adesso prima di fare lo sborone 2 ci penso per un po' visto il collasso che mi è quasi venuto.......
Per il resto al 3dmark2003 di default faccio 9072 punti.
Sistema operativo pulito,con servizi e risorse impiegate ridotte al minimo.
Con un Amd 64 3200+(a 2100Mhz) e un 1Gbyte di ram.
Scheda madre Abit KV8-Max3.
Ah Sound Blaster 2 Audigy.
Cmq mi sa che reggono discretamente l'overclock queste schedozze.
Bye
:)
Originariamente inviato da andreamarra
io non oso immaginare con un waterblock e con una sverniciata di vernice d'argento per moddare e overvoltare che cosa ti spara sto mostro...
Mi potresti consigliare qualke pasta d'argento o simile per la scheda ????
Grazie :)
Originariamente inviato da andreamarra
io non oso immaginare con un waterblock e con una sverniciata di vernice d'argento per moddare e overvoltare che cosa ti spara sto mostro...
e della Vmod e OC800Xt ke dici???:D
X chi ha x800
Che drive usate???
Io ora i 4.4 ma non sono molto soddisfatto...
Datemi qualche dritta su come settare i drive.... non li conosco molto bene dato che ho sempre avuto nvidia..
per esempio cosa sono le info DDC e come va tenuto questo settaggio??
Imposto sul pannello di controllo/schermo/impostazioni/avanzate/monitor 100hz di refresh
poi vado sul pannello di controllo dei drive ATI, visualizzazione, monitor, mi da come refresh massimo 85hz(dovrebbe dare 100)....
Se invece deseleziono usa informazioni DDC mi tornano 100 come è giusto che siano...
Metre giocavo ad AA mi si è spento il monitor e non si è più riacceso fino a che non ho riavviato.... con colin mi è tornato al desktop un paio di volte...
Originariamente inviato da Joker80
X chi ha x800
Che drive usate???
Io ora i 4.4 ma non sono molto soddisfatto...
Datemi qualche dritta su come settare i drive.... non li conosco molto bene dato che ho sempre avuto nvidia..
per esempio cosa sono le info DDC e come va tenuto questo settaggio??
Imposto sul pannello di controllo/schermo/impostazioni/avanzate/monitor 100hz di refresh
poi vado sul pannello di controllo dei drive ATI, visualizzazione, monitor, mi da come refresh massimo 85hz(dovrebbe dare 100)....
Se invece deseleziono usa informazioni DDC mi tornano 100 come è giusto che siano...
Metre giocavo ad AA mi si è spento il monitor e non si è più riacceso fino a che non ho riavviato.... con colin mi è tornato al desktop un paio di volte...
...benvenuto nel mondo ATI !!!...scusate !!!
Comunque fai una piccola ricerca e/o leggiti vari thread sulle Ati e troverai tutte le risposte che vuoi.
Ciao
Luca
:D
Io con la X800 Pro tengo i 4.5.
Ciauz !
andreamarra
03-06-2004, 12:12
Originariamente inviato da sgksgk
Mi potresti consigliare qualke pasta d'argento o simile per la scheda ????
Grazie :)
Io ho fatto caso che la migliore (purtroppo è anche un pò costosa) è la Artic Silver Céramique. Con questa riesco ad abbassare di un grado e mezzo-due il processore. Praticamente riempie qualunque spazio di poco contatto e più è calda più fa bene il suo lavoro :)
Altrimenti va benissimo anche qualunque pasta siliconica o argentata. Io uso sempre quelle della Artic ;)
andreamarra
03-06-2004, 12:14
Originariamente inviato da emax81
e della Vmod e OC800Xt ke dici???:D
Intendevo proprio quella :)
Ho visto che adifferenza dell'overvolt della 9700-9800 non si devono usare fili e saldature, basta sverniciare con un pò di vernice d'argento in punti molto piccoli. Ed è facile eliminare le tracce... :fiufiu:
:cool:
halduemilauno
03-06-2004, 12:15
Originariamente inviato da GigiX
Presa la x800pro oggi da next. Appena messa su ho provato a fare un 3dmark03.
http://xoomer.virgilio.it/gigix/3dmark.JPG
P4p800
P4 2.8@3.4
2x256 twinmos
:sofico:
http://www.pcpop.com/article/2004/909/17.shtml
;)
Originariamente inviato da halduemilauno
http://www.pcpop.com/article/2004/909/17.shtml
;)
perché continui a postare sto link del caxxo?
halduemilauno
03-06-2004, 12:49
Originariamente inviato da MaBru
perché continui a postare sto link del caxxo?
premesso che quello è stato il mio primo intervento in questo topic. potresti esser più preciso e meno volgarotto?
grazie.
-=Krynn=-
03-06-2004, 13:19
Ho la netta impressione che per sfruttare appieno queste schede siano sfruttate per bene solo dall'Athlon 64....
Jedi_Master
03-06-2004, 13:23
Originariamente inviato da halduemilauno
premesso che quello è stato il mio primo intervento in questo topic. potresti esser più preciso e meno volgarotto?
grazie.
Beh sara' anche stato volgarotto pero' non ha
tutti i torti, non ci si capisce un tubo!
:)
andreamarra
03-06-2004, 13:33
Originariamente inviato da -=Krynn=-
Ho la netta impressione che per sfruttare appieno queste schede siano sfruttate per bene solo dall'Athlon 64....
E, senza dire nulla per evitare polemiche, con le nuove piattaforme avremo probabilmente dei distacchi di una certa consistenza.
halduemilauno
03-06-2004, 16:37
Originariamente inviato da Jedi_Master
Beh sara' anche stato volgarotto pero' non ha
tutti i torti, non ci si capisce un tubo!
:)
ahhh una questione di non capire(come se i grafici non si capissero)ed era la prima volta che lo postavo. cmq vi faccio un riassuntino vince quasi sempre la 6800 GT.
ciao.
;)
provate ad installare i 4.6Beta ke son apparsi oggi in rete;)
Kelly1981
03-06-2004, 16:51
Originariamente inviato da halduemilauno
ahhh una questione di non capire(come se i grafici non si capissero)ed era la prima volta che lo postavo. cmq vi faccio un riassuntino vince quasi sempre la 6800 GT.
ciao.
;)
Questo e' un sito cinese di affidabilita' assolutamente scarsa che e' stato postato da darkschneider circa 10 giorni fa...
Mah che testardaggine a continuarlo a postare... non serve a nulla.. chi vuoi che ci creda a questi test...
Jedi_Master
03-06-2004, 16:53
Originariamente inviato da halduemilauno
ahhh una questione di non capire(come se i grafici non si capissero)ed era la prima volta che lo postavo. cmq vi faccio un riassuntino vince quasi sempre la 6800 GT.
Ma che bravo!
;)
Sotto ogni grafico potrebbe esserci scritto di tutto
compreso "ah dimenticavo con la nvidia non si vede una mazza"
e tu (come me) non ne sapresti un fico secco.
Poi scusa eh ma che fonte e'??
Possibile che siano cosi' prestigiosi che sono gli unici in tutto il
mondo a testare la 6800 GT??
Originariamente inviato da halduemilauno
ahhh una questione di non capire(come se i grafici non si capissero)ed era la prima volta che lo postavo. cmq vi faccio un riassuntino vince quasi sempre la 6800 GT.
ciao.
;)
Comunque non vedo l'utilità nel postarlo come risposta a uno che dice che ha preso la x800pro... potrei capire se uno è indeciso fra le 2, ma non dopo l'acquisto, così com'è, sa molto di "hai fatto una cazzata!"...
Jedi_Master
03-06-2004, 16:59
Originariamente inviato da Raven
Comunque non vedo l'utilità nel postarlo come risposta a uno che dice che ha preso la x800pro... potrei capire se uno è indeciso fra le 2, ma non dopo l'acquisto, così com'è, sa molto di "hai fatto una cazzata!"...
Infatti questi atteggiamenti 'viscidi' non
mi garbano per niente!
:(
halduemilauno
03-06-2004, 17:01
Originariamente inviato da Raven
Comunque non vedo l'utilità nel postarlo come risposta a uno che dice che ha preso la x800pro... potrei capire se uno è indeciso fra le 2, ma non dopo l'acquisto, così com'è, sa molto di "hai fatto una cazzata!"...
si il senso era dato che la ritira lunedi ha tempo eventualmente per rivedere la sua posizione.
ciao.
;)
Originariamente inviato da emax81
provate ad installare i 4.6Beta ke son apparsi oggi in rete;)
Magari se mi gira dopo li provo :D
Grazie per la segnalazione ;)
Originariamente inviato da halduemilauno
si il senso era dato che la ritira lunedi ha tempo eventualmente per rivedere la sua posizione.
ciao.
;)
beh... ma allora bisogna cercare di dare consigli che siano il più possibile imparziali, e quindi:
- postare link a recensioni "sicure" e "note" (in quella di hwupgrade
http://www.hwupgrade.it/articoli/1013/1.html
la 6800gt non è così superiore come risulta dal tuo link)
- ricordare che comunque la 6800gt non è ancora disponibile pressoché in nessuno store (in Italia) e non si sa a che prezzo sarà piazzata...
Originariamente inviato da halduemilauno
premesso che quello è stato il mio primo intervento in questo topic. potresti esser più preciso e meno volgarotto?
grazie.
Ogni link che posti dimostra (?) che la Punto GT è più veloce della X800 Pro. Ormai abbiamo capito tutti dove vuoi andare a parare.
Originariamente inviato da halduemilauno
ahhh una questione di non capire(come se i grafici non si capissero)ed era la prima volta che lo postavo. cmq vi faccio un riassuntino vince quasi sempre la 6800 GT.
ciao.
;)
CVD
halduemilauno
03-06-2004, 17:40
Originariamente inviato da Raven
beh... ma allora bisogna cercare di dare consigli che siano il più possibile imparziali, e quindi:
- postare link a recensioni "sicure" e "note" (in quella di hwupgrade
http://www.hwupgrade.it/articoli/1013/1.html
la 6800gt non è così superiore come risulta dal tuo link)
- ricordare che comunque la 6800gt non è ancora disponibile pressoché in nessuno store (in Italia) e non si sa a che prezzo sarà piazzata...
rispondo anche ad altri.
allora è chiaro che il nostro sito è conosciuto e quindi affidabile questo non è in discussione.
il fatto è che son venuto a conoscenza di quest'altra rece è mi pareva opportuno renderla nota. tutto qui.
per me la 6800gt è superiore nel complesso alla x800pro. quindi nessuna parata questa è proprio la mia opinione.
è vero io l'ho trovata ordinabile a 450€ I.I.
tutto qui pace et bene.
ciao un saluto a tutti.
:) :)
TheDarkAngel
03-06-2004, 17:41
Originariamente inviato da MaBru
CVD
qui ormai ci sono le crociate..
da una parte hal2001 che si mette a fare atti di partigianeria postando siti sconosciuti a dir poco ridicoli dove si evince la superiorità della gt
e dall'altra parte del ring un'altra crociata kelly1981....
cmq ottimo acquisto la x800pro.. sicuramente il migliore acquisto in assenza della x800xt ;)
Originariamente inviato da TheDarkAngel
da una parte hal2001 che si mette a fare atti di partigianeria postando siti sconosciuti a dir poco ridicoli dove si evince la superiorità della gt
e dall'altra parte del ring un'altra crociata kelly1981....
E' uno scontro un po' impari però. Un uomo contro una donna...
:D
Originariamente inviato da MaBru
Ogni link che posti dimostra (?) che la Punto GT è più veloce della X800 Pro. Ormai abbiamo capito tutti dove vuoi andare a parare.
......che la Punto GT è più veloce della X800 Pro. :sofico:
TheDarkAngel
03-06-2004, 18:01
Originariamente inviato da MaBru
E' uno scontro un po' impari però. Un uomo contro una donna...
:D
infatti noi sosteniamo la donna vero :D ?
Originariamente inviato da TheDarkAngel
infatti noi sosteniamo la donna vero :D ?
Piccolo ot,
ho visto la tua sk video che è come la mia con cosa la raffreddi...la mia senza vmode nn vado oltre 430/730 :cry:
Originariamente inviato da halduemilauno
ahhh una questione di non capire(come se i grafici non si capissero)ed era la prima volta che lo postavo. cmq vi faccio un riassuntino vince quasi sempre la 6800 GT.
ciao.
;)
è questo il punto, la risposta da te data, non è inerente alla discussione, i signori qua hanno fatto una scelta e va rispettata :)
BBOOONI!!! ;)
andreamarra
03-06-2004, 18:21
La cosa che mi fa presagire ottimi risultati di questa scheda (e della XT...) è proprio il fatto che vedendo i test di yagami si nota perfettamente che a momenti non si hanno delle migliorie aumentando la frequenza delle ram e della gpu.
L'HW attuale frena moltissimo queste schede. IO ipotizzo che con super PC di fine anno queste bestie possano dare mooolto di più. Anche della concorrenza.
E la diferenza tra PRO e XT a mio giudizio diventerà molto più ampia di quello che sembra adesso :eek:
TheDarkAngel
03-06-2004, 18:36
Originariamente inviato da sacd
Piccolo ot,
ho visto la tua sk video che è come la mia con cosa la raffreddi...la mia senza vmode nn vado oltre 430/730 :cry:
acqua + iced + wb gpu ybris 1.2
anche se a breve passo tutto a nuovo ;)
TheDarkAngel
03-06-2004, 18:38
Originariamente inviato da andreamarra
La cosa che mi fa presagire ottimi risultati di questa scheda (e della XT...) è proprio il fatto che vedendo i test di yagami si nota perfettamente che a momenti non si hanno delle migliorie aumentando la frequenza delle ram e della gpu.
L'HW attuale frena moltissimo queste schede. IO ipotizzo che con super PC di fine anno queste bestie possano dare mooolto di più. Anche della concorrenza.
E la diferenza tra PRO e XT a mio giudizio diventerà molto più ampia di quello che sembra adesso :eek:
effettivamente si vede che la xt non tira abbastanza per avere 4 pipe in più... mi sa che i driverz nuovi faranno miracoli... riportando le vecchie proporzione r360 nv35 ;)
halduemilauno
03-06-2004, 19:14
Originariamente inviato da TheDarkAngel
qui ormai ci sono le crociate..
da una parte hal2001 che si mette a fare atti di partigianeria postando siti sconosciuti a dir poco ridicoli dove si evince la superiorità della gt
e dall'altra parte del ring un'altra crociata kelly1981....
cmq ottimo acquisto la x800pro.. sicuramente il migliore acquisto in assenza della x800xt ;)
le crociate furono fatte a torto o a ragione per altri motivi ben più importanti.
lasciale perdere. e cmq lascia perdere me. non accomunarmi con le tue facezie.
tu hai le tue opinioni punto è basta.
non importunarmi per favore.
-=Krynn=-
03-06-2004, 19:53
Si però se loro chiedono consigli dopo un'acquisto su come testare e migliorare le già ottime prestazioni della X800Pro, non mi pare una mossa saggia postare un link di un sito semisconosciuto sulla cui affidabilità tutti dubitano, da cui si vede che vince la 6800Gt, senza tralaltro che nessuno sappia cosa ci sia scritto a commento delle slide.
halduemilauno
03-06-2004, 20:04
Originariamente inviato da -=Krynn=-
Si però se loro chiedono consigli dopo un'acquisto su come testare e migliorare le già ottime prestazioni della X800Pro, non mi pare una mossa saggia postare un link di un sito semisconosciuto sulla cui affidabilità tutti dubitano, da cui si vede che vince la 6800Gt, senza tralaltro che nessuno sappia cosa ci sia scritto a commento delle slide.
certo.
l'unico motivo che mi ha spinto è che non avendo ancora ricevuto la scheda quindi potevano esserci i presupposti di un suo ripensamento.
null'altro.
che la x800 pro sia ottima non è in discussione.
ho solo un'opinione diversa da voi sulla 6800gt.
buona notte.
Originariamente inviato da halduemilauno
certo.
buona notte.
Notte.
Testati i 4.6beta?
Io rimando i test dei 4.6 a questo weekend visto che formatto causa passaggio ad A64.
La cosa che mi fa presagire ottimi risultati di questa scheda (e della XT...) è proprio il fatto che vedendo i test di yagami si nota perfettamente che a momenti non si hanno delle migliorie aumentando la frequenza delle ram e della gpu.
DFI Infinity
barton 2500+
X800pro sempre e solo a default
Serie di test fatti per capire meglio se e quanto la cpu fosse limitata rispetto alla scheda ati.
2500+@default (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/2500+3dmark2001se.JPG)
2500+@3200+ (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/3200+3dmark2001se.JPG)
2500+@2400mhz (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/2400mhz+3dmark2001se.JPG)
2500+@2500mhz (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/21137.JPG)
Originariamente inviato da Yagami
Io rimando i test dei 4.6 a questo weekend visto che formatto causa passaggio ad A64.
DFI Infinity
barton 2500+
X800pro sempre e solo a default
Serie di test fatti per capire meglio se e quanto la cpu fosse limitata rispetto alla scheda ati.
2500+@default (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/2500+3dmark2001se.JPG)
2500+@3200+ (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/3200+3dmark2001se.JPG)
2500+@2400mhz (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/2400mhz+3dmark2001se.JPG)
2500+@2500mhz (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/21137.JPG)
Perchè anche te AtiTool ti segna 472 per il clock e 445 o giù di li per le memorie....
Non dovrebbe essere 475 e 450 ???
Io fatto in modo che carichi all'avvio del s.o. sempre 475 e 450....
Ciao:confused:
Mah, i risultati sono quelli. Non sarà qualche mhz che fà la differenza. Se devo cloccare, faccio le cose come si deve :D
Athlon 64 3000+
03-06-2004, 22:45
Originariamente inviato da Yagami
Mah, i risultati sono quelli. Non sarà qualche mhz che fà la differenza. Se devo cloccare, faccio le cose come si deve :D
Visto che sappiamo già come sono andati i benchmark potresti dirci magari comem và la scheda rispetto ad una 9800Pro.
Originariamente inviato da halduemilauno
certo.
l'unico motivo che mi ha spinto è che non avendo ancora ricevuto la scheda quindi potevano esserci i presupposti di un suo ripensamento.
null'altro.
che la x800 pro sia ottima non è in discussione.
ho solo un'opinione diversa da voi sulla 6800gt.
buona notte.
cmq x me ha fatto bene a postare il sito cinese o come cavolo era, poi ognuno tira le sue conclusioni, magari sono solo benk fasulli, magari no, ma non vedo xchè se lui li ha trovati non doveva postarli e poi sia chiaro che nonostane io simpatizzi ati, se dovesse essere migliore la Gt rispetto alla x800pro comprerei nvidia, infondo noi siamo quà per capire quale sia il migliore acquisto, kikkessia.... ;)
antonio_colli
04-06-2004, 07:26
invece rovescio tutto con a643400+ clokkando full air si vede la differenza.... :)
per ora con cpu a default e scheda Powercolor By Tecnocomputer.it
sono a 530-510 per core e ram...
3dmk01 siamo sui 25.5k
3dmk03 siamo sui 10.2k
per chi vuole le img di discreta qualità sono qui:http://gfzone.altervista.org/forums/index.php?showtopic=931
non è spam è solo con 25k è difficile farle vedere bene e poi non ho uno spazio privato...
a presto..
andreamarra
04-06-2004, 10:58
Originariamente inviato da Yagami
DFI Infinity
barton 2500+
X800pro sempre e solo a default
Serie di test fatti per capire meglio se e quanto la cpu fosse limitata rispetto alla scheda ati.
2500+@default (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/2500+3dmark2001se.JPG)
2500+@3200+ (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/3200+3dmark2001se.JPG)
2500+@2400mhz (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/2400mhz+3dmark2001se.JPG)
2500+@2500mhz (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/21137.JPG)
Praticamente dal primo test all'ultimo hai guadagnato quasi 6000 punti :eek:
Allora è proprio una macchina da guerra che aspeta piattaforme AFX53 dotate e overpompate di brutto...
è mostruoso quei test!:eek:
Con il 2400+ in default fai 131m di triangoli al secondo con 1 luce!:eek: ...mostruoso...hai guadagnato decine di frames su tutti i test (tranne Nature ma che già ne faceva 300:eek: )...mostruoso!:eek:
andreamarra
04-06-2004, 11:24
Originariamente inviato da Verro
è mostruoso quei test!:eek:
Con il 2400+ in default fai 131m di triangoli al secondo con 1 luce!:eek: ...mostruoso...hai guadagnato decine di frames su tutti i test (tranne Nature ma che già ne faceva 300:eek: )...mostruoso!:eek:
Esatto.
Credo che le differenze tra le schede NV40 e R420 saranno ben più ampie nel prosieguo..
Originariamente inviato da andreamarra
Praticamente dal primo test all'ultimo hai guadagnato quasi 6000 punti :eek:
Allora è proprio una macchina da guerra che aspeta piattaforme AFX53 dotate e overpompate di brutto...
Ma il 2001 è molto sensibile alla cpu.
Prova al 3dmark2003.
Così vedremo meglio se la scheda è cpu limited.
ciao:)
andreamarra
04-06-2004, 13:49
Originariamente inviato da sgksgk
Ma il 2001 è molto sensibile alla cpu.
Prova al 3dmark2003.
Così vedremo meglio se la scheda è cpu limited.
ciao:)
Ho visto anche i test che lui ha fatto sul 2003, anche qui si vede come aumentando la frequenza della scheda non si hanno miglioramenti. Tutt'altro discorso quando aumenta la frequenza di FSb e procio :eek:
-=Krynn=-
04-06-2004, 19:28
Originariamente inviato da halduemilauno
certo.
l'unico motivo che mi ha spinto è che non avendo ancora ricevuto la scheda quindi potevano esserci i presupposti di un suo ripensamento.
null'altro.
che la x800 pro sia ottima non è in discussione.
ho solo un'opinione diversa da voi sulla 6800gt.
buona notte.
Guarda che non ti stavo cazziando, io penso che le due schede si equivalgano alla fin fine
:mano: :cincin:
-=Krynn=-
04-06-2004, 19:29
Originariamente inviato da Verro
è mostruoso quei test!:eek:
Con il 2400+ in default fai 131m di triangoli al secondo con 1 luce!:eek: ...mostruoso...hai guadagnato decine di frames su tutti i test (tranne Nature ma che già ne faceva 300:eek: )...mostruoso!:eek:
Mi rimangio quello che avevo detto sulla parità tra r420 e nv40..non avevo ancora letto questo:eek:
voglio vedere una foto della scheda video di Yagami!! :D :D :sofico:
Dark Schneider
04-06-2004, 20:00
Originariamente inviato da andreamarra
Esatto.
Credo che le differenze tra le schede NV40 e R420 saranno ben più ampie nel prosieguo..
Beh ma anche le prestazioni di NV40 aumentano con cpu più potenti,no? :) Mica NV40 è sfruttato al max e R420 no.
Entrambi il meglio lo daranno logicamente con cpu più performanti.
Dark Schneider
04-06-2004, 20:04
Originariamente inviato da seccio
voglio vedere una foto della scheda video di Yagami!! :D :D :sofico:
In effetti voglio vederla pure io una foto "amatoriale".
Io quando pijo la GT ve la fotografo...anche se però vi avverto che la macchinetta digitale non è granchè!! :D
Originariamente inviato da Dark Schneider
In effetti voglio vederla pure io una foto "amatoriale".
Io quando pijo la GT ve la fotografo...anche se però vi avverto che la macchinetta digitale non è granchè!! :D
:D vanno benissimo lo stesso!!;)
Originariamente inviato da seccio
voglio vedere una foto della scheda video di Yagami!! :D :D :sofico:
Vuoi vedere com'è ora o com'era? :D
Dark Schneider
04-06-2004, 20:13
Originariamente inviato da Yagami
Vuoi vedere com'è ora o com'era? :D
No dai non mi dire che già l'hai resa irriconoscibile? :D
Originariamente inviato da Dark Schneider
No dai non mi dire che già l'hai resa irriconoscibile? :D
No, ho giusto il pc di fronte a me. Sembra un normale R3xx. Circa.
Ho fatto un po' di overclock della scheda video (solo quella per ora,560 e 500),a parte il procio (3200+ a 64) @2100 invece che @2000.
Ottenendo 10084 al 3dmark 2003.
Devo migliorare !
P.s.:Non so dove linkare l'immagine che compattata è 64Kbyte.
:p
Originariamente inviato da Yagami
Vuoi vedere com'è ora o com'era? :D
giusto perchè me lo chiedi rispondo....tutt'e due!!! :D :sofico:
Ok, posto i link delle immagini in modo da non uccidere le connessioni.
Avanti X800Pro (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/X800proavanti.jpg)
Dietro X800Pro (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/X800prodietro.jpg)
Foto scattata nel megaday di mercoledi dove ho benchato per quasi 6 ore con acqua corrente (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/testh2o2.jpg)
Foto scattata quando ho riassemblato il pc in camera (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/Panoramica%20liquido.jpg)
Foto ATI X800pro - DFI Infinity (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/Immagine%20022.jpg)
Ciao ragazzi :)
andreamarra
05-06-2004, 13:07
Originariamente inviato da Dark Schneider
Beh ma anche le prestazioni di NV40 aumentano con cpu più potenti,no? :) Mica NV40 è sfruttato al max e R420 no.
Entrambi il meglio lo daranno logicamente con cpu più performanti.
Io penso che non sia così.
Posso sbagliarmi, ma credo che la R420 saturi molto di più la CPU rispetto a NV40.
E ho i miei motivi per pensarlo :p
Originariamente inviato da Yagami
Ok, posto i link delle immagini in modo da non uccidere le connessioni.
Avanti X800Pro (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/X800proavanti.jpg)
Dietro X800Pro (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/X800proavanti.jpg)
Foto scattata nel megaday di mercoledi dove ho benchato per quasi 6 ore con acqua corrente (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/testh2o2.jpg)
Foto scattata quando ho riassemblato il pc in camera (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/Panoramica%20liquido.jpg)
Foto ATI X800pro - DFI Infinity (http://yagami.altervista.org/Pandyno/Benchmark/X800Pro/Immagine%20022.jpg)
Ciao ragazzi :)
Davanti e dietro hai linkato la stessa foto (quella davanti)
[EDIT] pensi di mettere i lunzini sulla ram?
[EDIT2] ora le immagni sono a posto. Come fai di nome, Superman? :)
Originariamente inviato da MaBru
Davanti e dietro hai linkato la stessa foto.
Grazie per la segnalazione, ora funzica.
Originariamente inviato da MaBru
[EDIT] pensi di mettere i lunzini sulla ram?
[EDIT2] ora le immagni sono a posto. Come fai di nome, Superman? :)
- Sto vedendo che dissi mettere. Le GDDR3 non scaldano molto, quindi devo pensare se e come metterle passive.
Ora come ora sto pensando ad un corpo passivo che prenda sia gpu che ddr....ma ci sto ancora pensando.
- Nome? Superman? Naaa...:D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.