MA FATEMI CAPIRE AMD 3000+ COME P4 2GHZ?

[Savio3000+]

Ma veramente e' cosi'?... se e' cosi' sono davvero deluso... mah...

[beee]

Guarda qualche bench!

[Savio3000+]

no voglio esperienze personali...
perche' lo ho ordinato oggi!

[beee]

Guarda questi, non sono precisi ma ti danno un'idea...

[beee]

e questo

[Savio3000+]

Scusami siccome non sono molto pratico, quali barre rifersicono all' amd quali al pentium?

[beee]

C'è scritto a sx.

[Savio3000+]

non capisco, leggo cpu1 cpu2 cp3 cp4 ma .. boh?

[Gen.Web]

il 3000+ è paragonabile a un p4 2.6GHz. Chi ha detto che va come un p4 2 ghz 0_o

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Savio3000+
Ma veramente e' cosi'?... se e' cosi' sono davvero deluso... mah...

un amd 3000+ che va come un p4 2ghz? lolz......

[Athlon 64 3000+]

L'Athlon XP 3000+ va come un Pentium 4 2,6/2,8 ghz con il bus a 533 mhz.Passando al bus a 800 il Pentium 4 2,8 e il 3,0 ghz sono superiori in tutto e per tutto.

[Thunderx]

Athlon XP 3000+ va circa come un P4 C 2,8GHz ma dipende dalle applicazioni

[robyarmy]

e un 3200+? 200x11?

a cosa lo si può paragonare?

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Thunderx
Athlon XP 3000+ va circa come un P4 C 2,8GHz ma dipende dalle applicazioni

cala...direi che già un 2.6 nella maggior parte delle applicazioni gli è avanti

[Francvs]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
L'Athlon XP 3000+ va come un Pentium 4 2,6/2,8 ghz con il bus a 533 mhz.Passando al bus a 800 il Pentium 4 2,8 e il 3,0 ghz sono superiori in tutto e per tutto.

non è vero...io ho avuto prima un xp @2300mhz....che era + veloce del p4 2.8 @ default che ho adesso..Solo se overcloccki inizi a notare una differenza...che ihmo x me è max del 20%....

[Francvs]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
cala...direi che già un 2.6 nella maggior parte delle applicazioni gli è avanti

assoluamente no.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Francvs
assoluamente no.

assolutamente sì: http://www.hwupgrade.it/articoli/971/index.html...confronta il p4 2.6 e l'XP 3000+ e dimmi se non è vero qullo che ho detto

[stbarlet]

Originariamente inviato da Francvs
non è vero...io ho avuto prima un xp @2300mhz....che era + veloce del p4 2.8 @ default che ho adesso..Solo se overcloccki inizi a notare una differenza...che ihmo x me è max del 20%....


2300 sarebbe circa 3350 ( credo anche col bus fuori spec) è nromale che vada + del 2.8:muro:

[Francvs]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
assolutamente sì: http://www.hwupgrade.it/articoli/971/index.html...confronta il p4 2.6 e l'XP 3000+ e dimmi se non è vero qullo che ho detto

mi fido di + di quello che provato di persona a 2.6 ghz il p4 è inutile...

[Francvs]

Originariamente inviato da stbarlet
2300 sarebbe circa 3350 ( credo anche col bus fuori spec) è nromale che vada + del 2.8:muro:

sarebbe 200x11,5 nn mi pare tanto fuori specifica....:O

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Francvs
mi fido di + di quello che provato di persona a 2.6 ghz il p4 è inutile...

vabbè liberissimo...ma permettimi da estraneo di fidarmi più di HWupgrade

[Francvs]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
vabbè liberissimo...ma permettimi da estraneo di fidarmi più di HWupgrade

okki...fai una prova e nota se ad occhio vedi una differenza...;)

[Gen.Web]

Originariamente inviato da Francvs
okki...fai una prova e nota se ad occhio vedi una differenza...;)

seguendo la tua filosofia allora un processore vale l'altro, ma non è questo il punto

[OverClocK79®]

lunica cosa che li accomuna forse è la freq simile
per il resto il 3000+ dovrebbe andare DI MEDIA
poi dipende dalle applicazioni
come un P4 di pari frequenza
forse bus 533
diciamo che forse nei gioki siamo li

ma nelle applicazioni un po' + serie il P4 ha un boost
e guadagna qlkosa
nulla di esorbitante o doppio
ma qlkosina di +

il 3000+ è tutt'ora un'ottima CPU meglio se a bus 400

BYEZZZZZZZZZZZZZ

P,S sandra lasciatelo stare per le CPU.....fa andare i Celeron come i P4 :D

[Thunderx]

e i 64 come gli XP.
Comunque nel mio giudizio ho combinato la mia esperienza (3000+ sempre più veloce del 3.0GHz b a occhio), e cio che dicono i test di hwupgrade.
Ciao

[Dark Schneider]

Ragà cmq io appena presi il mio Thoro 2600+ feci un po' di test, di benchmark di cpu, 3d mark ed i vari giochi (quindi anche test reali) e come prestazioni ho notato che si assestava tra un P4 2.66 Ghz ed un P4 2.8 Ghz...quindi diciamo circa un ipotetico P4 2.7 Ghz. Ora il merito sarà anche del trio "nForce 2 Ultra 400 + Corsair PC3200 400 Mhz + Thoro 2600+" ma in ambito ludico ho notato queste prestazioni...tra un 2.66 Ghz ed un 2.8 Ghz.
Poi vabbè in altri ambiti tipo chessò codifica,ecc. so che va meno del P4...però in ambito ludico le mie prestazioni son comparabili a quello che ho detto.

[Roberto151287]

P4 2.800 MHz BUS 533 = + o - AMD 2800+

Poi è normale che il P4 sia un po' superiore ma suppergiù le cose stanno così

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Roberto151287
P4 2.800 MHz BUS 533 = + o - AMD 2800+

Poi è normale che il P4 sia un po' superiore ma suppergiù le cose stanno così


Bene allora direi che sono un caso "normale" se come prestazioni ludiche sto tra un 2.66 Ghz e un 2.8 Ghz. :) Almeno io parlo in un certo tipo di applicativi tipo giochi,ecc.
Poi ripeto quando si parla di decodifica video ad esempio, beh lì i P4 son migliori. :)

[Damianoo]

allora, dimenticatevi i test compiuti da sandra.... quelli calcolano i punteggi solo tramite i GHZ della cpu, e tralasciano x esempio il fattore che il barton ha 512di l2, e dunque l'xp non barton prende + punti.. non scherziamo dai..

:sofico: