PDA

View Full Version : overclock amd vs intel

alex_gio1983
25-05-2004, 21:25
mi stavo chiedendo un overclock con un amd vale di più di uno fatto con un procio intel?

mio spiego meglio ho un 2500 (freq effetiva 1826) che ho portato a 3200 (2200) guadagnando quindi 327 mhz.
Ora guardandolo dal lato intel 3200-2500=700mhz
Questo vuol dire che per 1mhz di overclock su un amd ce ne vogliono 2mhz su intel?


grazie ciao

Ps non voglio essere polemico, semplice curiosità ok?
Malachia[PS2]
25-05-2004, 21:33
ni

1mhz amd vale di piu di 1 mhz intel ma dipende dal core del procio...i pr(il numero che viene assegnato al procio ad esempoio 2500+) sono calcolati in base alle performance...

cmq penso che amd sopravvaluti i suoi processori...
folagana
25-05-2004, 21:39
Originariamente inviato da Malachia[PS2]
ni

1mhz amd vale di piu di 1 mhz intel ma dipende dal core del procio...i pr(il numero che viene assegnato al procio ad esempoio 2500+) sono calcolati in base alle performance...

cmq penso che amd sopravvaluti i suoi processori...

ed anche di parecchio........
GiSje!
25-05-2004, 21:39
beh c'è anche una differenza importante... mentre ho visto northwood e prescotti superare i 5000mhz, purtroppo non ho ancora visto i 3000 su un athlon... (uhm... quasi quasi... :sofico: )
alex_gio1983
25-05-2004, 21:40
Originariamente inviato da Malachia[PS2]
ni

1mhz amd vale di piu di 1 mhz intel ma dipende dal core del procio...i pr(il numero che viene assegnato al procio ad esempoio 2500+) sono calcolati in base alle performance...

cmq penso che amd sopravvaluti i suoi processori...


come mai? in che senso sopravvalutati?
Malachia[PS2]
25-05-2004, 21:45
il pr rating, cioe il valore secondo amd secondo me e troppo alto...
nn cose eclatanti pero...



p.s. pc-tuner ha fatto 3100mhz su amd con il co2 block ;)
folagana
25-05-2004, 22:31
insomma un XP 3200 + non è assolutamente paragonabile ad un
P4 a 3.2GHz... il mio in sign a malapena arriva ad un P4 a 3GHz
ed è un 3600+:eek:
HyperText
26-05-2004, 09:31
Originariamente inviato da GiSje!
beh c'è anche una differenza importante... mentre ho visto northwood e prescotti superare i 5000mhz, purtroppo non ho ancora visto i 3000 su un athlon... (uhm... quasi quasi... :sofico: )

http://www.coolaler.com/article/article.php/79
http://jason57.iwarp.com/wrstuff/27.JPG
3spass
26-05-2004, 09:36
Guardando i benchmark sembra che gli A64 e i PIV siano sostanzialmente equivalenti a parità di Model number/megahertz almeno fino al 3400. In alcuni campi vince il pentium in altri Amd.
Penso che a 3800 sia lo stesso no?
intakeem
26-05-2004, 10:12
i nuovi athlon rispettano il pr rating.

i vecchi xp core barton non direi.

cmq come prestazioni siamo li, mi sento di dire che ultimamente amd fa degli ottimi processori
Perfectdavid
26-05-2004, 10:38
infatti l'a64 è equivalente ad un p4.
amd fan 222
26-05-2004, 14:42
A quanto ho capito un 2400m@3200+ equivale ad un 2800 di Intel . Ma se la potenza è la stessa perchè quello di Intel costa di + ?
AirJ
26-05-2004, 15:42
Originariamente inviato da amd fan 222
A quanto ho capito un 2400m@3200+ equivale ad un 2800 di Intel . Ma se la potenza è la stessa perchè quello di Intel costa di + ?

Non puoi paragonare il prezzo di una cpu overcloccata e una no.
il 3200+ di amd mi pare costi piu' di un p4 2800.
Inoltre quasi tutti i p4 2800 arrivano almeno a 3400mhz vcore def.
ciau