Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12483.html

Emergono nuove informazioni sulle specifiche tecniche delle schede GeForce 6800 di NVIDIA: iniziano intanto le prime consegne

Click sul link per visualizzare la notizia.

ottimo....
del resto c'era da aspettarselo visti anke i test di consumo fatti da molti siti una 6800U e una X800XT erano circa li
W + W -

anke se come al solito per OC si consiglia qlkosa di + grossino :)

BYEZZZZZZZZZZZZZ

Direi che chi si prende schede video del genere ha anche il resto del sistema all'altezza, processore, vari hd ecc, quindi è di già dotato di alimentatori potenti.

Di sicuro però 480W di requisito era esagerato, ora siamo tornati nella norma.

Questi continuano a produrre cose che fanno sempre più casino e che consumano sempre di più, è un forte handicap!!!!
Io per esempio che ho un P4 2.4Ghz e un ali da 300W e una MX440 mi vorrei comprare una 6800 o X800 a settembre, ma dovrò cambiare l'alimentatore, che non costa poco...

Semplicemente hanno capito che chi spende 600E x il video preferisce un 350W serio ad un 500W del Dixan...

bhe
nn è obbligatorio andare su ENERMAX o ANTEC
ti può bastare un Q-TEC o un CODEGEN.....
li trovi con un buon wattaggio a costi ragionevoli....

con 500€ di skeda puoi spenderne 30/40 di ali :)

per il resto ultimamente ho notato che anke nei cabinet + sgrausi l'ali standard è un 350W

BYEZZZZZZZZZZZZ

poveri shuttle....

Ma avete idea di quanto un'ALI di cattiva fattura possa compromettere la stabilita' di sistema?
Cioe', sia in OC che senza OC... Quanto possa essere il boost dato da un'Enermax, da un'Antec o da un Tt a parita' di voltaggi e wattaggio?
NON E' assolutamente la stessa cosa, e' piu' stabile e "fluido" un'Enermax da 350W(che ora sta' sui 60Euri ivato) che un Q-Tec da 550W... (che pagate 30Euri)
Tutto questo e' testato!

bye

TheSluG

Originariamente inviato da OverClocK79®
bhe
nn è obbligatorio andare su ENERMAX o ANTEC
ti può bastare un Q-TEC o un CODEGEN.....
li trovi con un buon wattaggio a costi ragionevoli....

con 500€ di skeda puoi spenderne 30/40 di ali :)

per il resto ultimamente ho notato che anke nei cabinet + sgrausi l'ali standard è un 350W

BYEZZZZZZZZZZZZ

Quoto e straquoto,

Trall'altro io ho un Antec 550 pagato 160eurozzi un prezzo piu' che onesto per uno dei miglior alimentatori e di sicuro non lo cambiaro' piu' :sperem: :sborone:

certo, un buon ali fa funizonare meglio tutto il pc, non solo la scheda video, ma la bolletta chi la paga?

Bè quella dell'ali da 480w era un suicidio commerciale....

Provate a guardare le specifiche degli alimentatori, non sempre è necessario spendere 100 euro per un buon ali: ce ne sono in commercio da 30A sui 3.3 v e 30A sui 12 v a 35 euro.

visto che manco 1 mese dopo pisciano piu corto?? io l avevo detto

Originariamente inviato da aquilante
Provate a guardare le specifiche degli alimentatori, non sempre è necessario spendere 100 euro per un buon ali: ce ne sono in commercio da 30A sui 3.3 v e 30A sui 12 v a 35 euro.

Oddio 30A sui 12v a quel prezzo la vedo molto difficile.

Certo che arrivati a sto punto le cose sono 2.
Alla Nvidia o sono scemi o son furbi....
Scemi x aver detto che ci voleva un ali da 480w all'inizio....
Furbi xche' forse visto l'impressione che faceva quel 480w hanno abbassato il tiro x vendere tranquillamente le schede.....

P.S.
Over ma le 6800 non consumano + W?
Non ricordo dove ho visto gli shot del consumo(ora qlc anima pia mi posta il link:D )

BYE

Originariamente inviato da sinadex
certo, un buon ali fa funizonare meglio tutto il pc, non solo la scheda video, ma la bolletta chi la paga?

Non e' che se hai un 550w consumi per forza 550w :p

Originariamente inviato da MaBru
Oddio 30A sui 12v a quel prezzo la vedo molto difficile.

A meno che non abbiano dichiarato una cretinata, c'è scritto addirittura 34A sui 12 volts...
Non so dirti se sia vero o meno, posso dirti che su un sistema senza peltier ma con 4 HD di cui uno 10.000 rpm e un fottio di ventole oltre ad un Barton @2500 mhz...
Certo non ci sono peltier, ma fa il suo dovere.

Ti dirò magari che le tensioni non sono particolarmnete stabili, questo sì.

Originariamente inviato da rubex


P.S.
Over ma le 6800 non consumano + W?
Non ricordo dove ho visto gli shot del consumo(ora qlc anima pia mi posta il link:D )


sisi hai ragione
la 6800U consuma di + mi pare intorno ai 15/20W solo la skeda

solo che per così poco mi sembrava strano avere un 180W in + di richiesta come ali :)
solo sotto sforzo cmq

in 2d il consumo invece si riduce la 6800U consuma anke legg meno di una 9800XT mentre X800 poco + di un 9600

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

P.S. chiaro che un ALI da 550W nn consuma COSTANTEMENTE 550W e chiaro che se il sistema nn lo richiede nn cosuma nemmeno sotto sforzo tutto i 550W

Si consumano di più ma non tanto (se non ricordo male una ventina di watt rispetto la x800)

se vuoi andare a 300 all'ora ti serve una ferrari e una cisterna di benzina.

andare forte e consumare stanno male assieme.
e poi si che si riducono i transistor ma si incrementano anche le prestazioni in modo massiccio e che richiede una alimentazione massiccia

"andare forte e consumare POCO stanno male assieme."

@ Theblooder

Onestamente se fossi in te con un 2.4 come processore, non mi comprerei affatto una X800, considera che su un 3000 era CPU limited. E ultimamente ho visto alcuni test dove veniva sfruttato un Athlon 64 FX-53 beh nei test sotto 1280x1024 virtualmente tutto era cpu limited.

Occhio, sarebbe brutto mettere un motore ferrari dentro un telaio che oltre i 120 orari si smonta!

Io ho un Antec 350W SmartBlue, 9800PRO 4hdd, DVD-RW, DVD-ROM, neon vari e una botta di periferiche USB non alimentate. MAI AVUTO PROBLEMI.

scusate, ma 350W servono alla GPU o a tutto il sistema?

domanda: su che basi nVidia calcola la potenza necessaria alle 6800? Cioè, qual' è il loro "PC tipo" su cui calcolano il wattaggio?

Visto che la 6800 richiede tanta potenza da parte del sistema (procio, ram, hd, ecc..), penso che utilizzino un computer piuttosto potente. Ma 350W per una macchina del genere mi sembrano un po' pochini, non so voi...

salut

I benefici prestazionali nei driver si vedranno anche su tecnologia nv3x?

La 6800 liscia che caratteristiche ha in meno rispetto alla GT (se le ha in meno ... suppongo di si ... no =) ?

Il consumo max della 6800ultra è di 9 A sui 12v ... il secondo molex è opzionale e serve solo in caso di overclock ...
se poi vi piace rimanere con degli ali scadenti, cosa vi comprate a fare la 6800ultra o un super processore o delle ram con timing spinti ???

Originariamente inviato da Helstar
La 6800 liscia che caratteristiche ha in meno rispetto alla GT (se le ha in meno ... suppongo di si ... no =) ?


GeForce 6800 Ultra: 16 Pipeline e frequenze 400/1100
GeForce 6800 GT: 16 Pipeline e frequenze 350/1000
GeForce 6800 liscia: 12 Pipeline e frequenze 325/700 (alcuni già partono col core a 350).

I primi risultati della 6800 liscia sembrano interessanti:

Questi fatti su un P4 2.4 Ghz
http://world.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=zh_en&url=http%3a%2f%2fwww.pcpop.com%2fnews%2f2004%2f5%2f12095.shtml

Questi fatto con un P4 3.4E Ghz.

http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=1493

Quest'ultima è della Galaxy marca un po' sconosciuta da noi. Cmq penso sia una scheda abbastanza OC: il Core almeno a 375 Mhz secondo me ci arriva sicuro...chissà anche a 400 Mhz. Ma 375 sicuro, considerando che produttori come Leadtek partono col Core a 350 e non penso che Leadtek non abbia più margine. :)

Le memorie, quella Galaxy montano le Hynix a 2.5 ns quindi significa che ad 800 Mhz si è ancora in regola come specifiche...penso un 850 ci si possa arrivare(magari ci saranno altre marche che metteranno memorie anche migliori tipo da 2.2 ns..quindi 900 Mhz si è ancora in regola e quindi ulteriore margine).
Insomma è una scheda onesta e cmq mediamente più prestante delle attuali top.

Tra l'altro pare che forse ci son possibilità di riabiliatare le altre 4 Pipeline visto che la circuiteria è un po' simile a quelle R3xx. Ovviamente consiglio di prendere la liscia per quella che è. Poi se si è fortunati e si riesce ad abilitare le altre 4 Pipeline con successo buon per voi. Però partite col presupposto che se dovete comprare la liscia è perche volte la liscia e le prestazioni da liscia. :)

Cmq sono tutte belle notizie queste!! :)

Grassie Dark, molto esaustivo :)

Dipendera' anche dal costo cmq ... se la differenza e' poca punto direttamente sulla GT ;)
Non mi va di vivere nella speranza di riabilitare le altre 4 pipeline grazie a magille varie eheh

Originariamente inviato da Helstar
Grassie Dark, molto esaustivo :)

Dipendera' anche dal costo cmq ... se la differenza e' poca punto direttamente sulla GT ;)
Non mi va di vivere nella speranza di riabilitare le altre 4 pipeline grazie a magille varie eheh


Certo fai bene! :)

Originariamente inviato da Mastromuco
@ Theblooder

Onestamente se fossi in te con un 2.4 come processore, non mi comprerei affatto una X800, considera che su un 3000 era CPU limited. E ultimamente ho visto alcuni test dove veniva sfruttato un Athlon 64 FX-53 beh nei test sotto 1280x1024 virtualmente tutto era cpu limited.

Occhio, sarebbe brutto mettere un motore ferrari dentro un telaio che oltre i 120 orari si smonta!

il discorso del " cpu limeted " è relativo solo ai bench IMHO . Infatti se è pur vero che la scheda è limitata da un componente del sistema è anche vero che nelle situazioni di gioco ( cioè il vero fine di una scheda grafica ) non si sta a guardare il numero di frame per secondo ....90 o 120 nn fanno differenza per l'occhio umano ....è ovvio che con questo non dico che la 6800 può andare su tutti i computer , ma io penso che un P4 2.4 o un XP 2500 possano cmq fare degnamente il loro lavoro!:D
ciauz

Commento # 4 di : Bongio2 pubblicato il 25 May 2004, 12:03
Semplicemente hanno capito che chi spende 600E x il video preferisce un 350W serio ad un 500W del Dixan...
quote
oddio nvidia ha dichiarato che la sua scheda costa 600EURO? al momento dell'uscita dissero MOLTO meno...

Mah, 350 W solo per la scheda? :D No perchè io che ho una 5900xt se non le dedico un molex tutto per lei non rimane neanche alle frequenze di default....ho un 500 Watt della Leadman che non sarà un granchè ma ha amperaggi di tutto rispetto e 436 Watt reali mi pare.
In conclusione quello che voglio dire è che mi pare abbiano gettato acqua sul fuoco..staremo a vedere....

Originariamente inviato da Mastromuco
@ Theblooder

Onestamente se fossi in te con un 2.4 come processore, non mi comprerei affatto una X800, considera che su un 3000 era CPU limited. E ultimamente ho visto alcuni test dove veniva sfruttato un Athlon 64 FX-53 beh nei test sotto 1280x1024 virtualmente tutto era cpu limited.

Occhio, sarebbe brutto mettere un motore ferrari dentro un telaio che oltre i 120 orari si smonta!

Mah.. vero.. è un mostro di potenza e quindi anche con gli ultimi processori il sistema è cmq CpuLimited.. ma basta giocare ALMENO a 1280x1024 ed il problema non si pone.. :D
O no ?
:p

Originariamente inviato da Opteranium
scusate, ma 350W servono alla GPU o a tutto il sistema?

Ad un sistema che abbia come scheda grafica una GeForce 6800.

@ Milo

Permetterai che una X800 costa un pacco di più rispetto ad una 9800! Se poi si devono avere performances simili allora non conviene comprarla.

E'sempre così fin dalle 3dfx se vuoi sfruttare un mostro grafico, devi avere sempre un processore che lo sostenga.

Mah...che su carta richiedano un alit da 480 o 350 watt.. la scheda consuma cmq tantino..

Originariamente inviato da Sayan V
Il consumo max della 6800ultra è di 9 A sui 12v ... il secondo molex è opzionale e serve solo in caso di overclock ...

Dove hai trovato queste info?

Piccolo OT, le 6800 non sono ancora disponibili ma il prezzo al pubblico x la Ultra è intorno ai 645€~, la X800 Pro risultava disponibile ma in realtà arriva al max entro la sett prox, il prezzo è 495€~.
Sulla XT ancora nulla, c'era anche la GT quotata ma non mi ricordo il prezzo...

Cmq i requisiti si vedranno veramente all'uscita fisica delle schede, di alimentatori ce ne sono di tutti i tipi, ci sono dei 400/480W che fan ridere e dei 300/350 mostruosi, senza citare la marca ora giro su di un 300W con PFC modificabili e ho un Barton OC, 9800Pro, SBLive, SK TV, 2 HD, 3 Removibili, mezzo chilo di periferiche USB tipo Joistick, joypad vari, volanti ecc...
Ho anche avuto modo di testare il 360 della (qua devo dirlo ;) ) chieftech, e il solo peso intorno ai 2,5 Kg dovrebbe dirla lunga, e le "prestazioni" l'han confermato.
Diciamo che se il 350W citato è di questo genere allora stiam freschi...

la Sapphire X800 pro che ho nel case , al pubblico , costa 549€.....
mentre tutte le 6800 ultra NORMALI costano dai 550€ ai 620€ , dipende dalla marca....(l'X800XT arriverrà a dopo Giugno e costerà più di 600€!!)

Per chi ha un P4 2.4 o AthonXP equivalente , consiglio prima di comprarsi una cpu , dato che l'incremento che si avrebbe rispetto ad una Rad9800xt è davvero molto risicato .....

@ IcemanX

Le X800 PRO sono già in vendita in alcuni negozi on-line...io ne ho ordinata una proprio adesso !

4 HD EIDE, 2 HD SATA, Barton 2500, Mast DVD, lett DVD, Radeon 9700PRO, 8 porte USB2 di cui 6 occupate.
Ho un QTEC da 550W e il server non viene spento dal 14 Settembre.
Pagato poco, doveva essere temporaneo in attesa della riparazione dell'ali di un server Dell e invece non lo tocca piú nessuno.
Si rompono i QTEC come gli Antec come gli Enermax.
Prendete un tester e misurateli in negozio, sono tutti diversi anche a paritá di modello e spesso vi accorgerete che si puó avere molto spendendo poco.
Avete presente gli ali che hanno da cdc senza marchio?
Me ne sono capitati alcuni da 300W mostruosi per soli 12€.

Meditate ....

Originariamente inviato da nonikname
la Sapphire X800 pro che ho nel case , al pubblico , costa 549€.....
mentre tutte le 6800 ultra NORMALI costano dai 550€ ai 620€ , dipende dalla marca....(l'X800XT arriverrà a dopo Giugno e costerà più di 600€!!)

Per chi ha un P4 2.4 o AthonXP equivalente , consiglio prima di comprarsi una cpu , dato che l'incremento che si avrebbe rispetto ad una Rad9800xt è davvero molto risicato .....


Ehi nonikname...ma alla fine ti hanno mandato solo la X800 Pro? Le 6800 Ultra?

Originariamente inviato da MarcoPN
Mah, 350 W solo per la scheda? :D No perchè io che ho una 5900xt se non le dedico un molex tutto per lei non rimane neanche alle frequenze di default....ho un 500 Watt della Leadman che non sarà un granchè ma ha amperaggi di tutto rispetto e 436 Watt reali mi pare.
In conclusione quello che voglio dire è che mi pare abbiano gettato acqua sul fuoco..staremo a vedere....


No no tranquillo..non è 350 watt solo la scheda. Naturalmente la scheda ne consuma molto meno. 350 per tutto il sistema incluso. ;)

X Defcon.07
OK ;)

Originariamente inviato da lasa
Bè quella dell'ali da 480w era un suicidio commerciale....

sì ma 350W effettivo o 480W di picco n è che la differenza sia molta...semplicemente non hanno mai chiarito cosa intendessero.

Chi ha un 300-350-400W di quelli non marchiati o cmq alla Q-tec/TT dovrà cmq per tutelarsi cambiare alimentatore...

bè a me deve arrivare una x800 pro...e ho un ali 400w nn marchiato...(sotto forte OC).La storia dell'ali nn è cmq ben chiara...la retromarcia di nvidia è davvero imbarazzante.A IMHO hanno evitato il disastro commerciale cambiando titolo al capitolo,troppo comoda...