View Full Version : Test Multimediale confronto tra Palmari nel campo Video Divx
Riporto i miei dati già postati nel thread del Cliè NZ90 (oggi finalmente ho avuto il tempo di provare i video).
---------
Con Ipaq 2210 Ita
A titolo di esempio il video RL_HQ_640x352_1024_128.avi
a 1000 di bitrates con sonoro Mp3 a 128bits a 44 Hrz
sull' Ipaq 2210 con il beanchmark incluso nel lettore BetaPlayer è un grado di visualizzare una media di 22.77 frames/sec contro il video di 24 frames/sec
Average Speed di 94.87% senza overclock
Guardando il trailer si notano 4 scatti (2 in una scena iniziale e altri 2 nel mezzo di una battaglia del trailer) ma la visione è praticamente perfetta.
Se volete testare il vostro palmare Pocket o Smartphone ecco il link dei trailer e del lettore Divx di picard
http://beta.topcat.hu/
Aprite il trailer video con il betaplayer e poi usate la funzione beanchmark del lettore, aspettate che abbia finito e vi verrà proposto un pannello con i dati delle performance.
peppepep
20-05-2004, 15:43
io sto provando lo stesso file con Betaplayer ma non mi fa vedere il video...devo istallare per caso dei codec?
Al''apertura del file mi dice: ERROR: ATI IMAGEON: Out of memory! Try a different driver!
c.que senza video mi da Average Speed 174,21% (grazie al c....)
ciao
strano , il betaplayer non ha bisogno di nessun codec aggiuntivo (anzi non ne esistono proprio).
che palmare hai? hai provato gli altri video? danno gli stessi prob?
Forum Betaplayer (http://www.corecodec.com/modules.php?op=modload&name=PNphpBB2&file=viewforum&f=24)
comunque se ti dà quell errore vuol dire che c'è qualcosa che non và legato al driver del chip video ATI
peppepep
20-05-2004, 17:38
ho provato con questi video:
file RL_LQB_320x176_256_64.avi di circa 6mb
il risultato è:
Average speed 323.52%
Benchmark frame rate 77.65
----------------------------------------
file RL_MQB_320x240_512_128.avi di circa 12 mb
AS 209.72%
BFR 50.34
----------------------------------------
Palmare: MDA2
peppepep
testalo con video + grossi se riesci, il tuo palmare dovrebbe essere un 400 Mhz quindi non credo avrai problemi con video a 1000 di bitrate.
giorget1
21-05-2004, 04:45
ragazzi ma con l'xscale a 300mhz riesco a vederli i filmati?
peppepep
21-05-2004, 07:38
con il file + grosso (22mb) mi da problemi...sarà forse perchè l'ho caricato nella RAM? cque il test si può fare anche con i file + leggeri, o no?
Originariamente inviato da giorget1
ragazzi ma con l'xscale a 300mhz riesco a vederli i filmati?
E perchè non dovresti? Io con un 206Mhz vedo i divx a 25fps costanti!!!
Impressionante
Come sospettavo l' ATI Image (sò che riesce a visualizzare il video a 1500 di bitrate fluido) dei Toshi e del MDA2 è formidabile,
ho rifatto il test sul Ipaq con il video
RL_LQB_320x176_256_64.avi di circa 6mb
i risultati sono nettamente inferiori
average speed: 175.70%
Frame rate: 42.17
con il chip Ati pare che tu abbia il 70% in + di prestazioni :eek: , era interessante vedere con i due ultimi video (quelli con bitrate altissimi) il distacco.
peppepep
21-05-2004, 13:14
Il file da 22mb non viene aperto da BetaPlayer, forse xchè dovendolo caricare nella RAM del palmare (non ho una SD disponibile al momento) non resta RAM sufficiente per le operazioni di elaborazione...(è una mia supposizione, forse è una ca@@ata...)
Ma è possibile che ci sia tutta questa differenza a parità di processore (400mhz) tra il 2210 e l'MDA2??
Il test l'ho fatto con il palmare sulla basetta, non so se ouò influenzare...ora lo ripeto senza basetta...
ecco qui i risultati con il palmare NON nella basetta, sono molto simili a prima....
FILE DA 6MB:
AS: 320.81%
BFR: 77.00
FILE DA 12MB:
AS: 207.58%
BFR: 49.82
possibili si, dato che il chip Ati è demandato solo all' accelerazione dei Video e che sia PocketMvp sia Betaplayer sono ottimizzati per tale chip video.
Ero curioso di vedere altri palmari magari senza accelerazione video dedicata.
provolino2
21-05-2004, 14:56
Con Toshiba e800 il video RL_XQ da 29mb ho questi dati:
Average speed:84,53%
BFR:20,29
Cosa vi sembrano?
Io di queste cose non ci capisco un tubo
Originariamente inviato da provolino2
Con Toshiba e800 il video RL_XQ da 29mb ho questi dati:
Average speed:84,53%
BFR:20,29
Cosa vi sembrano?
Io di queste cose non ci capisco un tubo
Ahh, ad alti bitrate essendo tutti a 400 mhz i risultati si livellano vedo.
A quanto pare il chip Ati aiuta tantissimo la' dove il processore elabora molti frames (alle basse risoluzioni) , salendo via via il margine rimane ma non così elevato.
peppepep
21-05-2004, 16:11
Ahh, ad alti bitrate essendo tutti a 400 mhz i risultati si livellano vedo.
Beh, veramente nessuno ancora (a parte me) ha postato i risultati del file da 12mb...
come nessun altro oltre a provolino2 ha postato i risultati del file da 29mb....
quindi come facciamo a fare paragoni?:confused: :confused:
Peccato che il Toshi 800 ha 128 mega di ram quindi riesce a caricare tranquillamente in ram file da 29 mega.
Io anche se piango in cinese con l' Ipaq 2210 ho 35 mega liberi ma se provo a darli tutti per il file e a copiarlo mi dice che non c'è + memoria per lanciare gli applicativi , quindi il file da 29 mega potrei provarlo solo dopo un hard reset e con tutti i programmi che ho installato non mi và proprio di farlo -_-
peppepep
21-05-2004, 16:33
Peccato che il Toshi 800 ha 128 mega di ram quindi riesce a caricare tranquillamente in ram file da 29 mega
Peccato che anche l'MDA2 ha 128 mb di RAM.... ;)
insomma sti risultati del file da 6mb e 12 mb col toshiba???
ma palmari + "umani" su stò forum non ci sono? -____-'''
tutti a dire che vogliono risparmiare quando acquistano i palmari poi si scopre che hanno tutti il Toshiba 800 o MDA2 -________-'''
beati voi
;)
Io voglio un confronto con i palmari di fascia media o alta NON altissima :muro:
fatevi sotto possessori di Pocket da 300-400 euro siamo noi il "popolo" :sofico:
peppepep
21-05-2004, 16:49
eh eh eh....
mi sa che non gliene frega molto agli altri di fare questi test...peccato!
TOSHIBAAAAAA posti i risultati dei file da 6 e 12mb please?????
peppepep
21-05-2004, 17:14
OK, ce l'ho fatta a far girare il file da 22mb...però per farlo ho dovuto scegliere un altro driver video da quelli disponibili nelle opzioni di betaplayer, per l'esattezza il driver si chiama: GAPI
i risultati sono:
Average speed:106.49%
BFR:25.56
invece con quest'altro driver, che si chiama GDI, i risultati sono:
Average speed:99.59%
BFR:23.9
provolino2
21-05-2004, 17:42
Originariamente inviato da peppepep
eh eh eh....
TOSHIBAAAAAA posti i risultati dei file da 6 e 12mb please?????
Aoooooo, n'attimo;-), adesso li scarico e vi posto i risultati.
Comunque io li sto mettendo sul Microdrive non nella ram, cambia qualcosa per queste prove?
peppepep
21-05-2004, 17:45
dajeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!:)
provolino2
21-05-2004, 17:52
Allora, con quello da 6mb:
Average speed:388,36%
BFR:93.21
Invece, con quello da 12 ottengo
Average speed:236,95%
BFR:56,87
Non male, vero?:D
ragazzi noi senza ati abbiamo solo il Gapi driver e il GDI driver voi avete immagino altre voci nel menù
comunque usando il Gapi vedo che quello da 1000 di bitrate non è tanto + veloce sul MDA2 rispetto al mio ipaq, quindi è l' ottimizzazione del driver che aumenta le prestazioni del 70%, come sospettavo.
Topomoto
21-05-2004, 23:34
Allora, Dell Axim X5 (vecchio modello a 300 MHz), solo file da 6MB, sia con clock standard che overclock:
1)300MHz -> 138.39% - 33.22
2)400MHz -> 168.04% - 40.33
3)472MHz -> 194.43% - 46,67
Direi che l'overclock rende:D :D :D
Ciao
iPAQ 5550 (no overclock, PXA255 400mhz)
06 MB -----> 152.60%
12 MB -----> 107.84%
20 MB -----> 89.28%
Riassumo i miei dati per + facile lettura
Ipaq 2210 (Xscale 255, 400 Mhz)
06 MB -----> 175.70%
20 MB -----> 94.87%
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.