View Full Version : PENTIUM O AMD?
s.maximus
16-05-2004, 10:47
DEVO acquistare un pc sono indeciso tra un AMD ATHOLN 64 3000+ DA 2,17 ghz e UN PENTIUM PRESCOTT 4 DA 3.0 GHZ.
QUALE MI CONSIGLIATE? E SOPRATTUTTO E NORMALE CHE L'AMD ABBIA SOLO 2,17 GHZ? QUAL'è IL PIù VELOCE?
Armisael
16-05-2004, 10:48
Non farti ingannare dalla frequenza degli athlon 64bit... sono delle bombe :sofico:
Anche io devo scegliere come te, ma ho scartato il prescott per il discorso del riscaldamento eccessivo, preferisco il nw...
Tanto non ho interessi di overlocking...
Originariamente inviato da cockets
Anche io devo scegliere come te, ma ho scartato il prescott per il discorso del riscaldamento eccessivo, preferisco il nw...
Tanto non ho interessi di overlocking...
quoto...se devi prendere un p4 prendi il nw...
cmq io ti consiglio l'a64
Originariamente inviato da s.maximus
DEVO acquistare un pc sono indeciso tra un AMD ATHOLN 64 3000+ DA 2,17 ghz e UN PENTIUM PRESCOTT 4 DA 3.0 GHZ.
QUALE MI CONSIGLIATE? E SOPRATTUTTO E NORMALE CHE L'AMD ABBIA SOLO 2,17 GHZ? QUAL'è IL PIù VELOCE?
Athlon 64 senza ombra di dubbio!
Originariamente inviato da STICK
Athlon 64 senza ombra di dubbio!
amd fan 222
16-05-2004, 14:16
Dipende , se deve comprimere divx meglio il Prescott che ha l'HT e le SSE 3 . Se deve giocare l'Athlon è d'obbligo .
Originariamente inviato da s.maximus
DEVO acquistare un pc sono indeciso tra un AMD ATHOLN 64 3000+ DA 2,17 ghz e UN PENTIUM PRESCOTT 4 DA 3.0 GHZ.
QUALE MI CONSIGLIATE? E SOPRATTUTTO E NORMALE CHE L'AMD ABBIA SOLO 2,17 GHZ? QUAL'è IL PIù VELOCE?
l'athlon 64 3000+ ha una frequenza di 2 GHz. 2.17GHz è la frequenza dell'Athlon XP 3000+.
Cosa ci devi fare con il pc?
Praetorian
16-05-2004, 14:28
io uso il p4 nel sistema in sign.-..e va una bomba:sofico:
Io ho un problema simile:
----- 1 ------
Intel Pentium 4 30000Mhz skt478 FSB800 "PRESCOTT-sl79k" 1024K cache BOX
ASUS P4P800-SE FSB800 865PE rev. 2.0 Retail
HD MAXTOR DiamondMax Plus 9 SATA 160Gb. 7200 RPM 8Mb.Cache
2 DIMM DDR-400 PC3200 512Mb. KINGSTON KVR400X64C25/512
Powercolor Radeon 9600-XT 128Mb. DDR - TV - DVI
----- 2 ------
AMD Athlon 64 3200+ BOX
HD MAXTOR DiamondMax Plus 9 SATA 160Gb. 7200 RPM 8Mb.Cache
ASUS K8V-SE DELUXE AMD ATHLON 64 - VIA K8T800 Retail
DIMM DDR-400 PC3200 512Mb. KINGSTON KVR400X64C25/512
Powercolor Radeon 9600-XT 128Mb. DDR - TV - DVI
---------------
Quale dei due scegliereste? Avete modifiche da apportare? Consigli? Commenti?
byebye
doppiozero
16-05-2004, 14:59
i P4, grazie alle frequenze + alte, sono molto meglio per quanto riguarda compressione di filmati, texturing, montaggi a/v ecc... inoltre sono migliori nel multitasking per l'HT.
gli a64 sono meglio x giocare e cmq riducono le differenze tra xp e p4 avvicinandosi a questi ultimi...
in compenso i prescotto si oc k è un piacere...:sofico:
Dipende da cosa devi fare col pc...:rolleyes:
Originariamente inviato da Brady
Io ho un problema simile:
----- 1 ------
Intel Pentium 4 30000Mhz skt478 FSB800 "PRESCOTT-sl79k" 1024K cache BOX
ASUS P4P800-SE FSB800 865PE rev. 2.0 Retail
HD MAXTOR DiamondMax Plus 9 SATA 160Gb. 7200 RPM 8Mb.Cache
2 DIMM DDR-400 PC3200 512Mb. KINGSTON KVR400X64C25/512
Powercolor Radeon 9600-XT 128Mb. DDR - TV - DVI
----- 2 ------
AMD Athlon 64 3200+ BOX
HD MAXTOR DiamondMax Plus 9 SATA 160Gb. 7200 RPM 8Mb.Cache
ASUS K8V-SE DELUXE AMD ATHLON 64 - VIA K8T800 Retail
DIMM DDR-400 PC3200 512Mb. KINGSTON KVR400X64C25/512
Powercolor Radeon 9600-XT 128Mb. DDR - TV - DVI
---------------
Quale dei due scegliereste? Avete modifiche da apportare? Consigli? Commenti?
byebye
il p4 30000 MHz è un pelino sopra
:D :D :D
amd fan 222
16-05-2004, 15:07
Originariamente inviato da Gen.Web
il p4 30000 MHz è un pelino sopra
:D :D :D
2 tonnellate di giaccio secco basteranno ?
In genere uso programmi come photoshop e flash, aprezzo anche giocare con una certa qualità, ma non è una necessità. Niente compressioni o elaborazioni video o audio.
Cmq vedo un po' ovunque che il prescotto fa una sauna e che la sua ventolina boxata non rende un gran ché....
Ma forse anche per amd converrebbe prendere ventolina a parte
Brady, ti ho risposto nell'altro tuo thread:)
seulement-asus
16-05-2004, 18:04
Io li ho provati tutti e 2, anche se il p4 e molto piu' stabile preferisco amd perchè secondo me è piu' veloce soprattutto dopo aver aggiornato windows e sicuramente scalda meno circa 6°-7°
:)
hornet75
16-05-2004, 18:40
Per me P4 però Northwood, ho assemblato un Athlon 3000+ per un amico e non mi ha impressionato per le prestazioni. Intendiamoci, siamo li, differenze minime ma preferisco l'affidabilità Intel, tanto come prezzo spendi all'incirca lo stesso. In compenso mi incuriosisce il socket 939 con il dual che con l'uscita di software a 64 bit darà realmente la paga alle attuali cpu Intel.
Originariamente inviato da hornet75
Per me P4 però Northwood, ho assemblato un Athlon 3000+ per un amico e non mi ha impressionato per le prestazioni. Intendiamoci, siamo li, differenze minime ma preferisco l'affidabilità Intel, tanto come prezzo spendi all'incirca lo stesso. In compenso mi incuriosisce il socket 939 con il dual che con l'uscita di software a 64 bit darà realmente la paga alle attuali cpu Intel.
un 3000+ barton oppure un a64???
hornet75
16-05-2004, 20:15
Originariamente inviato da kikbond
un 3000+ barton oppure un a64???
A64 3000+
Originariamente inviato da hornet75
A64 3000+
ankora nn esistono applicazioni adatte per sfruttare appieno dei 64bit....a parità di prezzo io prenderei il sys tecnologicamente + avanzato ed evoluto cioè a64
Al solito chi ha intel dice intel e chi ha amd dice amd :D
comunque si, alla fine è tutto lì il discorso... se usi grafica o programmi che hanno bisogno di elaborazione pesante prendi a occhi chiusi intel, per fare tutto il resto amd... comunque io dico amd 64 3000+ :) al massimo se proprio vuoi avere molta cache su un amd ti ricordo che il 3000+ ha 512k, il 3200+ e successivi 1Mb... ;)
Originariamente inviato da Live85
Al solito chi ha intel dice intel e chi ha amd dice amd :D
comunque si, alla fine è tutto lì il discorso... se usi grafica o programmi che hanno bisogno di elaborazione pesante prendi a occhi chiusi intel, per fare tutto il resto amd... comunque io dico amd 64 3000+ :) al massimo se proprio vuoi avere molta cache su un amd ti ricordo che il 3000+ ha 512k, il 3200+ e successivi 1Mb... ;)
alla fine è così...intel e amd sono due scelte valide...si va a simpatia e a portafoglio..
hornet75
16-05-2004, 21:02
Originariamente inviato da kikbond
ankora nn esistono applicazioni adatte per sfruttare appieno dei 64bit....a parità di prezzo io prenderei il sys tecnologicamente + avanzato ed evoluto cioè a64
Sono d'accordo, ma a mio giudizio il "progetto" A64 non è ancora maturo, la consacrazione della nuova architettura avverrà con il nuovo socket 939, alla fine comprando una piattaforma Socket 754 ti ritroverai fra qualche tempo a poter montare solo cpu di tipo economico, si chiameranno Athlon XP, Duron non lo so ma potrai fare l'upgrade solo con cpu medio-basse. Il P4 è al capolinea, soprattutto il northwood ma per maturità e prestazioni è ancora in cima assieme agli attuali A64.
su quello nulla da dire... il socket attuale sicuramente non durerà molto a lungo. Considera però che prima di avere su tutti i pc amd il socket che usano ora gli fx ci vorrà parecchio tempo... e in ogni caso il potenziale del 64bit non è ancora venuto fuori... prima che diventi obsoleto ci vorrà parecchio tempo ancora, io penso non meno di un anno e mezzo due anni (per essere un processore di fascia davvero economica, come un 2500+ attualmente) per cui per ora (e per parecchio tempo ancora) ci si può godere tranquillamente un ottimo processore come il 3000+ 64 :)
hornet75
16-05-2004, 21:53
Originariamente inviato da Live85
Al solito chi ha intel dice intel e chi ha amd dice amd :D
Allora tu hai Amd :p scherzo, effettivamente le attuali architetture si equivalgono, anch'io fino a poche settimane fa consigliavo A64 ad occhi chiusi, poi ho toccato con mano che sono sicuramente superiori agli Athlon XP ma penso che non abbiano vantaggi prestazionali rispetto ai P4 da preferirne sicuramente l'acquisto. Bisogna sempre valutarne il tipo di utilizzo.
[QUOTE] Originariamente inviato da Live85
Al solito chi ha intel dice intel e chi ha amd dice amd :D
[QUOTE]Originariamente inviato da hornet75
Allora tu hai Amd :p
No, io ora ho intel :D (è vecchio e stanco ormai ;)) però sono passato diverse volte da una parte all'altra, e soprattutto ho avuto modo di lavorare su molte macchine diverse, per cui parlo anche per esperienza ;)
starwars
15-06-2004, 08:50
riporto su il thread per aver qualche consiglio :p
volevo comprare un P4 2.8Ghz 800Mhz (northwood)...
poi mi hanno detto "ma no prenditi un bel athlon 64!"...
ora sinceramente leggendo su questo forum vedo che qualsiasi cosa prendo e prendo tanto tra un paio d'anni se dovessi cambiare dovrò ricambiare tutto daccapo: cioè processore + sk madre + forse memoria?
visto che cambieranno comunque socket etc etc
mi domanderete che uso devo fare del pc? ecco:
- office
- giochi (non a livello spinto)
- dvd / divx : compressioni e trasformazioni e masterizzazioni (no montaggi)
- molto multitasking
il pc a cui avevo pensato io era:
p4 2.8Ghz northwood 800Mhz
asus p4p800-e deluxe
2x512MB corsair twinx 3200LL (in dual channel)
sk video geforce4 ti4200 64MB
che ne pensate?
tenete conto che il pc che "rottamo" (si fa per dire) è un:
AMD 1.2Ghz
asus A7M266
256MB ram
sk video geforce4 ti4200 64MB
che ne ari-pensate? :p
ah dimenticavo:
non faccio overclock :D
mrwolf1981
15-06-2004, 10:40
io ho appena preso un p4 3200 nw e va che è una scheggia, tanto finchè nn escono applicazioni compilate x il 64bit, i proci 64bit nn vengono sfruttati
OverClocK79®
15-06-2004, 10:58
Originariamente inviato da starwars
mi domanderete che uso devo fare del pc? ecco:
- office
- giochi (non a livello spinto)
- dvd / divx : compressioni e trasformazioni e masterizzazioni (no montaggi)
- molto multitasking
il pc a cui avevo pensato io era:
p4 2.8Ghz northwood 800Mhz
asus p4p800-e deluxe
2x512MB corsair twinx 3200LL (in dual channel)
sk video geforce4 ti4200 64MB
mi sembra molto buona come conf :)
cmq se nn OC
puoi prendere ram NORMALI ma pur sempre di marca...
e spendere magari qlkosina + sul proccio tipo 3.0
BYEZZZZZZZZZZZZZ
starwars
15-06-2004, 11:21
Originariamente inviato da OverClocK79®
mi sembra molto buona come conf :)
cmq se nn OC
puoi prendere ram NORMALI ma pur sempre di marca...
e spendere magari qlkosina + sul proccio tipo 3.0
BYEZZZZZZZZZZZZZ
ok quindi me l'approvate entrambi invece del amd64 :D
(non che l'amd64 sia peggio eh, non sto dicendo questo)
per le ram, ho trovato le corsair a 207 euro, e ne ho approfittato ;)
OverClocK79®
15-06-2004, 11:34
Originariamente inviato da starwars
mi domanderete che uso devo fare del pc? ecco:
- office
- giochi (non a livello spinto)
- dvd / divx : compressioni e trasformazioni e masterizzazioni (no montaggi)
- molto multitasking
te l'appoggio perchè hai elencato campi (a parte i gioki) dove il P4 va leggermente meglio......
e visto che i gioki nn ti interessano in maniera particolare....
e li il P4 rende qlkosina meno di un A64.....
la vedo + indicata per te come conf
tutto qui :)
ma vuoi fare OC?
BYEZZZZZZZZZZZZZ
starwars
15-06-2004, 11:37
Originariamente inviato da OverClocK79®
ma vuoi fare OC?
no, non sarei intenzionato a fare overclock...
c'è qualcosa nella mia conf che è indicata solo per l'oc ?
(a parte le ram twinx che ho preso perchè le ho trovate usate a 207 euri e mi sembrava un buon affare)
:)
OverClocK79®
15-06-2004, 11:39
ah ok
si infatti mi riferivo solo alle RAM :)
al limite se vuoi silenziare un po' il PC
(nn fa tanto rumore ma nn si sa mai)
cambiare il dissy del proccy con uno ZALMAN + silenzioso
BYEZZZZZZZZZZZZZ
starwars
15-06-2004, 11:53
Originariamente inviato da OverClocK79®
cambiare il dissy del proccy con uno ZALMAN + silenzioso
esattamente per quello ho chiesto nell'altro topic "sboxare un p4" :D :p
cmq al max potrei provare a spingere un pò le ram :sofico:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.