Thunderx
13-05-2004, 21:01
Cosa ne pensate quale cpu è piu veloce?
AthlonXP 3200+@3800+(2,5GHz, 456 MHz FSB)
Athlon 64 3400+
AthlonXP 3200+@3800+(2,5GHz, 456 MHz FSB)
Athlon 64 3400+
View Full Version : Athlon XP 3800+vs Athlon 64 3400+
Thunderx
13-05-2004, 21:22
postate qui le vostre opinioni in proposito............sopratutto perchè secondo voi una cpu è più veloce dell'altra
LCol84
13-05-2004, 23:07
Originariamente inviato da Thunderx
postate qui le vostre opinioni in proposito............sopratutto perchè secondo voi una cpu è più veloce dell'altra
Semplicemente ho fatto i miei calcoli in decine e decine di test simulando un barton a 4000+ partendo dalle prestazioni di un 3200+ e nemmeno qui riusciva a stare dietro al 3400+.
il barton ormai è cosa vecchia :D
postate qui le vostre opinioni in proposito............sopratutto perchè secondo voi una cpu è più veloce dell'altra
Semplicemente ho fatto i miei calcoli in decine e decine di test simulando un barton a 4000+ partendo dalle prestazioni di un 3200+ e nemmeno qui riusciva a stare dietro al 3400+.
il barton ormai è cosa vecchia :D
rio2
14-05-2004, 00:00
vecchi ai miei barton 2500:cry: :cry: :cry:
cattivo cattivo cattivo
e normale che il 64 bit sia migliore ma compro 6 barton al prezzo di un 3400 quindi viva i barton.:D:D:D
cattivo cattivo cattivo
e normale che il 64 bit sia migliore ma compro 6 barton al prezzo di un 3400 quindi viva i barton.:D:D:D
sacd
14-05-2004, 00:17
Originariamente inviato da Thunderx
Cosa ne pensate quale cpu è piu veloce?
AthlonXP 3200+@3800+(2,5GHz, 456 MHz FSB)
Athlon 64 3400+
A64 + OC :D :D
Cosa ne pensate quale cpu è piu veloce?
AthlonXP 3200+@3800+(2,5GHz, 456 MHz FSB)
Athlon 64 3400+
A64 + OC :D :D
Revolution.Man
14-05-2004, 09:57
Originariamente inviato da sacd
A64 + OC :D :D
quoto
A64 + OC :D :D
quoto
dvd100
14-05-2004, 12:18
ma sti a64 come vanno in oc?
Thunderx
14-05-2004, 14:34
abbastanza male per via dei chipset.Secondo me il grande divario in frequenza (500MHz)in molte applicazioni dovrebbe favorire l'Athlon Xp,che in generale dovrebbe essere un pelino meglio del 64
LCol84
14-05-2004, 17:57
Originariamente inviato da dvd100
ma sti a64 come vanno in oc?
Con le madri che escono questo mese tocchi i 2400-2500 mhz ad aria e 2600 mhz col liquido...
Sto aspettando di prendere una bella madre con nforce3 250 o via kt800pro!
Amd 64 Rulez!
ma sti a64 come vanno in oc?
Con le madri che escono questo mese tocchi i 2400-2500 mhz ad aria e 2600 mhz col liquido...
Sto aspettando di prendere una bella madre con nforce3 250 o via kt800pro!
Amd 64 Rulez!
luxo
14-05-2004, 23:33
W amd cmq :sofico:
OverClocK79®
15-05-2004, 00:56
A64 3400+ @????
nn hai fatto i conti con l'oste
BYEZZZZZZZZZZZZZ
nn hai fatto i conti con l'oste
BYEZZZZZZZZZZZZZ
Sawato Onizuka
15-05-2004, 11:01
il problema è che overcloccando l'A64 anche su ref. board nforce 3 250 per stare stabile a 250mhz l'hyper-transport è stato abbassato a 3x da 4x xciò la banda si riduce pure (250*3 < 200*4)
ci vuole qualche mobo più concreta :(
ci vuole qualche mobo più concreta :(
dario amd
15-05-2004, 11:34
il vero problema degli athlon 64 sono le mobo
ci vorrebbero mobo buone come sono state le varie ABIT EPOX e DFI per l'athlonxp
ci vorrebbero mobo buone come sono state le varie ABIT EPOX e DFI per l'athlonxp
teoprimo
15-05-2004, 15:08
Originariamente inviato da Sawato Onizuka
il problema è che overcloccando l'A64 anche su ref. board nforce 3 250 per stare stabile a 250mhz l'hyper-transport è stato abbassato a 3x da 4x xciò la banda si riduce pure (250*3 < 200*4)
ci vuole qualche mobo più concreta :(
Sulle nuove mobo questo problema non ci sarà, poichè il bus hyper-transport sarà a 1000!:D
200*5=250*4
il problema è che overcloccando l'A64 anche su ref. board nforce 3 250 per stare stabile a 250mhz l'hyper-transport è stato abbassato a 3x da 4x xciò la banda si riduce pure (250*3 < 200*4)
ci vuole qualche mobo più concreta :(
Sulle nuove mobo questo problema non ci sarà, poichè il bus hyper-transport sarà a 1000!:D
200*5=250*4
LCol84
15-05-2004, 15:12
Originariamente inviato da Sawato Onizuka
il problema è che overcloccando l'A64 anche su ref. board nforce 3 250 per stare stabile a 250mhz l'hyper-transport è stato abbassato a 3x da 4x xciò la banda si riduce pure (250*3 < 200*4)
ci vuole qualche mobo più concreta :(
Grande c@xxata!
Leggiti qualche recensione su prove fatte anche solo a 600 mhz di hypertransport rispetto all'800 e vedrai che le differenze non sono percettibili! Poi ti pigli una madre che esce adesso con hypertransport a 1 ghz e abbassi moltiplicatore anche a 3x e ti ripeto per l'ht non cambia 1 ceppa!!!
il problema è che overcloccando l'A64 anche su ref. board nforce 3 250 per stare stabile a 250mhz l'hyper-transport è stato abbassato a 3x da 4x xciò la banda si riduce pure (250*3 < 200*4)
ci vuole qualche mobo più concreta :(
Grande c@xxata!
Leggiti qualche recensione su prove fatte anche solo a 600 mhz di hypertransport rispetto all'800 e vedrai che le differenze non sono percettibili! Poi ti pigli una madre che esce adesso con hypertransport a 1 ghz e abbassi moltiplicatore anche a 3x e ti ripeto per l'ht non cambia 1 ceppa!!!
teoprimo
15-05-2004, 15:16
Originariamente inviato da LCol84
Grande c@xxata!
Leggiti qualche recensione su prove fatte anche solo a 600 mhz di hypertransport rispetto all'800 e vedrai che le differenze non sono percettibili! Poi ti pigli una madre che esce adesso con hypertransport a 1 ghz e abbassi moltiplicatore anche a 3x e ti ripeto per l'ht non cambia 1 ceppa!!!
neanche con un raid da 4 raptor lo saturi:D
Grande c@xxata!
Leggiti qualche recensione su prove fatte anche solo a 600 mhz di hypertransport rispetto all'800 e vedrai che le differenze non sono percettibili! Poi ti pigli una madre che esce adesso con hypertransport a 1 ghz e abbassi moltiplicatore anche a 3x e ti ripeto per l'ht non cambia 1 ceppa!!!
neanche con un raid da 4 raptor lo saturi:D
LCol84
15-05-2004, 15:27
Originariamente inviato da teoprimo
neanche con un raid da 4 raptor lo saturi:D
Esatto! Secondo me solo tra 1 anno si riucirà a sfruttare adeguatamente quello da 800 mhz!!!
neanche con un raid da 4 raptor lo saturi:D
Esatto! Secondo me solo tra 1 anno si riucirà a sfruttare adeguatamente quello da 800 mhz!!!
Sawato Onizuka
15-05-2004, 17:14
Originariamente inviato da teoprimo
Sulle nuove mobo questo problema non ci sarà, poichè il bus hyper-transport sarà a 1000!:D
si abbinato al suo A64 però :sofico:
:rolleyes: :muro:
Sulle nuove mobo questo problema non ci sarà, poichè il bus hyper-transport sarà a 1000!:D
si abbinato al suo A64 però :sofico:
:rolleyes: :muro:
OverClocK79®
15-05-2004, 17:29
Originariamente inviato da Sawato Onizuka
il problema è che overcloccando l'A64 anche su ref. board nforce 3 250 per stare stabile a 250mhz l'hyper-transport è stato abbassato a 3x da 4x xciò la banda si riduce pure (250*3 < 200*4)
ci vuole qualche mobo più concreta :(
si ma quello nn influisce sulle prestazioni delle memorie, 3d ecc ecc
se nn sbaglio è in bus con cui comunicano con il SB
BYEZZZZZZZZZZZZ
il problema è che overcloccando l'A64 anche su ref. board nforce 3 250 per stare stabile a 250mhz l'hyper-transport è stato abbassato a 3x da 4x xciò la banda si riduce pure (250*3 < 200*4)
ci vuole qualche mobo più concreta :(
si ma quello nn influisce sulle prestazioni delle memorie, 3d ecc ecc
se nn sbaglio è in bus con cui comunicano con il SB
BYEZZZZZZZZZZZZ
sacd
15-05-2004, 20:33
Originariamente inviato da Sawato Onizuka
il problema è che overcloccando l'A64 anche su ref. board nforce 3 250 per stare stabile a 250mhz l'hyper-transport è stato abbassato a 3x da 4x xciò la banda si riduce pure (250*3 < 200*4)
ci vuole qualche mobo più concreta :(
Mi potete chiarire il fatto del moltiplicatore per il bus :wtf:
il problema è che overcloccando l'A64 anche su ref. board nforce 3 250 per stare stabile a 250mhz l'hyper-transport è stato abbassato a 3x da 4x xciò la banda si riduce pure (250*3 < 200*4)
ci vuole qualche mobo più concreta :(
Mi potete chiarire il fatto del moltiplicatore per il bus :wtf:
Sawato Onizuka
15-05-2004, 20:59
Originariamente inviato da OverClocK79®
si ma quello nn influisce sulle prestazioni delle memorie
si xchè il controller della memoria comunica direttamente con l'A64 ma le altre cose le influenza siccome l'HT è il bus che comunica tra CPU e NB mentre tra NB & SB i vari produttori usano le proprie soluzioni tranne nvidia che cm fece già coi cari nf2 utilizza l'HT anche lì (via il v-link, sis il MuTiol che è già di suo 1gb/sec etc)
però le prestazioni sugli altri componenti risultano influenzati sopratutto verso NB & Agp con il Pci-E x16 ci sarebbe talmente tanta banda che nn sarebbe così un problema
si ma quello nn influisce sulle prestazioni delle memorie
si xchè il controller della memoria comunica direttamente con l'A64 ma le altre cose le influenza siccome l'HT è il bus che comunica tra CPU e NB mentre tra NB & SB i vari produttori usano le proprie soluzioni tranne nvidia che cm fece già coi cari nf2 utilizza l'HT anche lì (via il v-link, sis il MuTiol che è già di suo 1gb/sec etc)
però le prestazioni sugli altri componenti risultano influenzati sopratutto verso NB & Agp con il Pci-E x16 ci sarebbe talmente tanta banda che nn sarebbe così un problema
rio2
15-05-2004, 21:51
confermo per il momento il barton e' la soluzione piu' intelligente quando faranno il 64 a 0,09 la musica cambia e allora penso varra' la pena di cambiare ( ma se poi fanno il barton a 0,09?)
boh io mi accontento dei barton comunque sempre amd :D:D:D
boh io mi accontento dei barton comunque sempre amd :D:D:D
Thunderx
15-05-2004, 23:45
D'accordo adesso il barton +nforce 2 è la migliore soluzione
Fobiah
16-05-2004, 11:58
sulla scarsa maturità delle mobo x A64 (riguardo all'oc) siamo d'accordo, ma che questo renda automaticamente il barton migliore.... ma dai!
Senza considerare che c'è già in giro qualche soft. che INIZIA a sfruttare i 64 bit (vedi demo di Far Cry), dove il boost di prestazioni è ancora maggiore.
Aggiungiamoci il gestore della memoria on-die... e dell'overclock (per ora) se ne ha molto poco bisogno ;) ,parola!
P.S. considerate che vengo da un Intel P4 che alla freq. di defoult ci è stato forse 10 minuti.... :sofico:
Senza considerare che c'è già in giro qualche soft. che INIZIA a sfruttare i 64 bit (vedi demo di Far Cry), dove il boost di prestazioni è ancora maggiore.
Aggiungiamoci il gestore della memoria on-die... e dell'overclock (per ora) se ne ha molto poco bisogno ;) ,parola!
P.S. considerate che vengo da un Intel P4 che alla freq. di defoult ci è stato forse 10 minuti.... :sofico:
Thunderx
16-05-2004, 13:14
io intendevo come rapporto qualità/prezzo/oc. Scusa se mi sono espresso male.;) Non c'è alcun dubbio che l'architettura k8 sia migliore di quella k7.
Ciao
Ciao
Fobiah
16-05-2004, 13:44
no problem, anzi scusa tu se ti sono sembrato brusco nei toni :mano:
come rapporto prezzo/prestazioni il Barton spacca di brutto...:)
come rapporto prezzo/prestazioni il Barton spacca di brutto...:)
Thunderx
16-05-2004, 14:04
ma ci mancherebbe dai.........i toni bruschi ci stanno durante le discussioni. ;)
rio2
16-05-2004, 14:36
e' chiaro che si parla di prezzo prestazioni come dicevo sopra il k8 e' sicuramente meglio ma costa mooooooltooooo di piu':D:D:D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.