View Full Version : Siete tutti comunisti!
Titolo ad effetto, non me ne vogliate, è più che altro per catturare l'attenzione...
Ma l'argomento più o meno quello, se vogliamo. O meglio, l'accusa che si muove alle persone orientate verso destra secondo cui chi non è allineato col loro pensiero venga automaticamente definito "comunista".
Cosa che con ogni probabilità sarà anche vera, ma prendo spunto da un post ti Tenebra, che secondo me riassume *perfettamente* la realtà dei fatti (non delle interpretazioni, sentimenti, etc, ma fatti) vista dall'altra parte... ovvero da quelli che sono accusati di generalizzare e dare del comunista a destra e a manca.
Originariamente inviato da Tenebra
Se Tizio non è a favore del ritiro immediato delle truppe = guerrafondaio ignorante = prova piacere nel vedere civili morti (c'è un intero thread con queste deliranti affermazioni)
Se Tizio chiede pari trattamento per le foto dei morti americani e quelli iracheni, vedi il caso Berg di cui non è possibile postare immagini e il diluvio di foto anche peggiori che sono state postate - tutte per condannare l'America - allora "fa il perseguitato" "non vede la realtà" [...].
Se Tizio posta la sua rabbia verso gli iracheni, o verso l'Islam viene assalito al grido di "razzista-fascista-squadrista-non facciamo di tuta l'erba un fascio", mentre se Caio (il nostro amico ciecopacifista) posta le foto delle torture ai prigionieri iracheni è considerato sacrosanto derivare da esse la conclusione che tutta l'America è un crogiolo di carogne, che gli Americani meritano di essere decapitati perchè "erano lì" ed altre nefandezze.
Se Tizio pone il problema Islam=terrorismo è una semplificazione, mentre non lo è l'equazione guerra=petrolio, quella è somma verità e tutti i motivi sono da ricercare lì, nel porco capitalismo.
Se Tizio esprime la sua rabbia e/o dolore per le vittime del terrorismo palestinese in Israele è un cieco ottuso, che non vede che il vero terrorista è Israele, mentre se Caio grida lamenti e si strappa le vesti per i morti civili durante le eliminzaioni dei terroristi da parte di Israele allora è un illuminato politologo dell'area.
Che ne pensate? La cosa "simpatica" è che delle affermazioni che riporta Tenebra si trovano esempi in ogni thread di una certa "pesantezza", per cui non parlerei di paranoia personale.
Se proprio proprio di allucinazioni collettive, se non ci fidiamo di quello che viene riportato...
Ma sarei curioso di sentire i vostri pareri.
(il mio lo conoscete già, suppongo)
Fradetti
13-05-2004, 19:29
e ci cibiamo soprattutto di Bambini.... e stai attento che se urli troppo forte queste cose vedi la siberia :mad:
Originariamente inviato da Fradetti
e ci cibiamo soprattutto di Bambini.... e stai attento che se urli troppo forte queste cose vedi la siberia :mad:
Ecco un messaggio della serie preferita da Fradetti "non ho letto il post, non ho niente da dire, ma avevo già premuto Rispondi per cui qualcosa dovevo scriverlo..."
Harvester
13-05-2004, 19:32
Originariamente inviato da gpc
Titolo ad effetto, non me ne vogliate, è più che altro per catturare l'attenzione...
Ma l'argomento più o meno quello, se vogliamo. O meglio, l'accusa che si muove alle persone orientate verso destra secondo cui chi non è allineato col loro pensiero venga automaticamente definito "comunista".
Cosa che con ogni probabilità sarà anche vera, ma prendo spunto da un post ti Tenebra, che secondo me riassume *perfettamente* la realtà dei fatti (non delle interpretazioni, sentimenti, etc, ma fatti) vista dall'altra parte... ovvero da quelli che sono accusati di generalizzare e dare del comunista a destra e a manca.
Che ne pensate? La cosa "simpatica" è che delle affermazioni che riporta Tenebra si trovano esempi in ogni thread di una certa "pesantezza", per cui non parlerei di paranoia personale.
Se proprio proprio di allucinazioni collettive, se non ci fidiamo di quello che viene riportato...
Ma sarei curioso di sentire i vostri pareri.
(il mio lo conoscete già, suppongo)
il mio è vicinissimo al tuo
concordo in pieno, ma si sa' che a sinistra sono maestri nella menzogna.
IO NON SONO COMUNISTA.
Willyyyy
13-05-2004, 19:35
Originariamente inviato da gpc
Titolo ad effetto, non me ne vogliate, è più che altro per catturare l'attenzione...
Ma l'argomento più o meno quello, se vogliamo. O meglio, l'accusa che si muove alle persone orientate verso destra secondo cui chi non è allineato col loro pensiero venga automaticamente definito "comunista".
Cosa che con ogni probabilità sarà anche vera, ma prendo spunto da un post ti Tenebra, che secondo me riassume *perfettamente* la realtà dei fatti (non delle interpretazioni, sentimenti, etc, ma fatti) vista dall'altra parte... ovvero da quelli che sono accusati di generalizzare e dare del comunista a destra e a manca.
Che ne pensate? La cosa "simpatica" è che delle affermazioni che riporta Tenebra si trovano esempi in ogni thread di una certa "pesantezza", per cui non parlerei di paranoia personale.
Se proprio proprio di allucinazioni collettive, se non ci fidiamo di quello che viene riportato...
Ma sarei curioso di sentire i vostri pareri.
(il mio lo conoscete già, suppongo)
Una persona può avere il suo parere, se è tra uno di quelli pazienza. c'è poco da dire, ognuno ha le sue idee......e resterà cosi per sempre!
Posso dire il mio:
Io sto dalla parte dei morti. L'America ha fatto morti sia dalla sua parte che dall'altra. Chi GORVERNA l'America è il male in persona...
L'Iraq è stato liberato , e poi è stato invaso....e questo non è positivo secondo me...ha creato malumori, che hanno creato assassini, che hanno aumentato i terroristi...etc... Ci poteva stare la liberazione da Saddam però ora bisogna lasciare spazio alle forze di pace e andare a casina bella.
Originariamente inviato da gpc
Titolo ad effetto, non me ne vogliate, è più che altro per catturare l'attenzione...
Ma l'argomento più o meno quello, se vogliamo. O meglio, l'accusa che si muove alle persone orientate verso destra secondo cui chi non è allineato col loro pensiero venga automaticamente definito "comunista".
Cosa che con ogni probabilità sarà anche vera, ma prendo spunto da un post ti Tenebra, che secondo me riassume *perfettamente* la realtà dei fatti (non delle interpretazioni, sentimenti, etc, ma fatti) vista dall'altra parte... ovvero da quelli che sono accusati di generalizzare e dare del comunista a destra e a manca.
Che ne pensate? La cosa "simpatica" è che delle affermazioni che riporta Tenebra si trovano esempi in ogni thread di una certa "pesantezza", per cui non parlerei di paranoia personale.
Se proprio proprio di allucinazioni collettive, se non ci fidiamo di quello che viene riportato...
Ma sarei curioso di sentire i vostri pareri.
(il mio lo conoscete già, suppongo)
Condivido, la penso quasi come te e infatti finora non ho mai trovato niente di sbagliaot in quel che tu scrivi :)
continua così ;)
737373
p.s e ricorda, mai dimenticare che la colpa è sempre dei gioviali... quei brutti maiali volanti :stordita:
Originariamente inviato da ENGINE
IO NON SONO COMUNISTA.
Questo si era capito :p
p.s. anche per te vale il discorso che ho fatto a gpc ;)
bah
sei tu che ci leggi l'antiamericanismo, personalmente ho postato immagini di my lai o delle torture in risposta a diverse persone che sono arrivate invocando vendetta e dannazione eterna contro gli arabi e i musulmani
il senso non è "gli americani sono delle merde", il senso è "tutti, occidentali o orientali, possiamo essere delle merde" e lo stesso vale per la questione israele/palestina
ma sembra che per te/voi dire che tutti hanno le proprie responsabilità e tutte le responsabilità vanno considerate prima di lasciarsi andare all'emotività sia parteggiare per i macellai
così ho risposto a tenebra sulla questione delle immagini che aveva sollevato in un altro thread, adesso non ho tempo per ampliare il discorso, forse dopo
in ogni caso mi sembrerebbe corretto riportare anche i due posti Andreucciolo
Fradetti
13-05-2004, 19:41
Originariamente inviato da gpc
Ecco un messaggio della serie preferita da Fradetti "non ho letto il post, non ho niente da dire, ma avevo già premuto Rispondi per cui qualcosa dovevo scriverlo..."
si vede che voi non-comunisti siete + intelligenti......
powerslave
13-05-2004, 19:42
Originariamente inviato da ENGINE
concordo in pieno, ma si sa' che a sinistra sono maestri nella menzogna.
quando parlavi di generalazizazioni e qualunquismo ti riferivi a questo?
ci voleva un thread come questo per far polemica, che manca da un pò in ot :asd: e cmq SIETE TUTTI FASCISTI E RICORDATE LA STORIA SI RIPETE, LE AVETE PRESE E LE RIPRENDERETE :asd:
Originariamente inviato da Willyyyy
Una persona può avere il suo parere, se è tra uno di quelli pazienza. c'è poco da dire, ognuno ha le sue idee......e resterà cosi per sempre!
Posso dire il mio:
Io sto dalla parte dei morti. L'America ha fatto morti sia dalla sua parte che dall'altra. Chi GORVERNA l'America è il male in persona...
L'Iraq è stato liberato , e poi è stato invaso....e questo non è positivo secondo me...ha creato malumori, che hanno creato assassini, che hanno aumentato i terroristi...etc... Ci poteva stare la liberazione da Saddam però ora bisogna lasciare spazio alle forze di pace e andare a casina bella.
Originariamente inviato da GhePeU
bah
sei tu che ci leggi l'antiamericanismo, personalmente ho postato immagini di my lai o delle torture in risposta a diverse persone che sono arrivate invocando vendetta e dannazione eterna contro gli arabi e i musulmani
il senso non è "gli americani sono delle merde", il senso è "tutti, occidentali o orientali, possiamo essere delle merde" e lo stesso vale per la questione israele/palestina
ma sembra che per te/voi dire che tutti hanno le proprie responsabilità e tutte le responsabilità vanno considerate prima di lasciarsi andare all'emotività sia parteggiare per i macellai
così ho risposto a tenebra sulla questione delle immagini che aveva sollevato in un altro thread, adesso non ho tempo per ampliare il discorso, forse dopo
in ogni caso mi sembrerebbe corretto riportare anche i due posti Andreucciolo
Originariamente inviato da Fradetti
si vede che voi non-comunisti siete + intelligenti......
Originariamente inviato da Korn
ci voleva un thread come questo per far polemica, che manca da un pò in ot :asd: e cmq SIETE TUTTI FASCISTI E RICORDATE LA STORIA SI RIPETE, LE AVETE PRESE E LE RIPRENDERETE :asd:
Gradirei che i quattro signori qui sopra mi spiegassero che cosa c'entrano questi interventi con la domanda posta nel post di apertura.
Fradetti
13-05-2004, 19:45
Originariamente inviato da ENGINE
concordo in pieno, ma si sa' che a sinistra sono maestri nella menzogna.
IO NON SONO COMUNISTA.
bravo!!!
Tira fuori il manganello e combatti contro quei bolscevichi mangiabambini atei checirubanoillavoro maestri della menzogna viscidi schifosi COMUNISTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Originariamente inviato da gpc
Gradirei che i quattro signori qui sopra mi spiegassero che cosa c'entrano questi interventi con la domanda posta nel post di apertura.
aggiungici anche quello di Korn e sei a posto :doh:
mah forse il thread era troppo lungo da leggere :(
Originariamente inviato da powerslave
quando parlavi di generalazizazioni e qualunquismo ti riferivi a questo?
Mi riferivo a quello che ho scritto nel post di apertura, dove ho anche scritto, riguardo alle osservazioni che vengono mosse contro di "noi", "Cosa che con ogni probabilità sarà anche vera".
Ma una risposta riguardo alla domanda posta nel post di apertura?
Il fatto che nessuno di voi risponda devo dire che è molto esplicativo...
Originariamente inviato da Fradetti
e ci cibiamo soprattutto di Bambini.... e stai attento che se urli troppo forte queste cose vedi la siberia :mad:
:asd:
Confermo, anche se ultimamente i bambini grassottelli scarseggiano...sarà il caso di fare un raid nelle sedi della borghesia di destra?
:asd:
Originariamente inviato da 737373
aggiungici anche quello di Korn e sei a posto :doh:
mah forse il thread era troppo lungo da leggere :(
No, il thread è scomodo da leggere, non è troppo lungo.
Fradetti sta facendo di tutto, come suo solito, per non rispondere a far casino, ma tanto ormai lo si conosce, si sa che più di tanto da lui non si può ottenere. Sai, una persona che prende i pvt e li pubblica sul forum per sfottere è certamente un grande persona.
voodoo child
13-05-2004, 19:48
Che dire...
Mi sono sempre ritenuto di sinistra (non comunista, e comunque non nell'accezione che è venuta a crearsi adesso), ma mi arrendo all'evidenza di quanto detto nel passo di tenebra che hai quotato... è tutto vero, e questo è il motivo principale per cui non partecipo (oppure partecipo ma pochissimo) ai 3d di qualsiasi argomento dove si possa tirare in ballo la politica (quindi dalla guerra alla storia alle leggi a un milione di altre cose): non ho proprio voglia di mettermi a combattere l'ottuso manicheismo di ben due fazioni (una opposta all'altra) quella dei "cieco-pacifisti" e quella degli "antipacifisti ad ogni costo" (perchè anche tra quelli, diciamo cosi, "di destra" ci sono quelli che non vogliono vedere nè capire nè sentire ragioni nè pensare con la propria testa... basta andare a vedere i recenti 3d dove si dice che hitler non aveva tutti i torti).
Purtroppo da entrambe le parti per poche persone intelligenti, capaci di argomentare le loro affermazioni con fatti, citazioni e ragionamenti sensati ci sono decine di nonpensanti che compensano la pochezza delle loro affermazioni (perlopiù luoghi comuni o stralci di discorsi presi da politici della loro stessa forza o sentiti al bar della stazione...) con un livore e un astio da record mondiale... Contro questi individui poco valgono le evidenze, le prove, i discorsi ineccepibili, invidio veramente quelli che non si sono ancora stancati di scrivere post su post che si perdono nel vuoto che sta tra le orecchie di queste persone... io mi sono stancato di farlo dal vivo, figuriamoci in un forum dove qualunque discorso che non piaccia può essere evitato semplicemente usando la barra di scorrimento...
Ciao!
shambler1
13-05-2004, 19:49
che sono belli cicciotti colle guanciotte paciocche.
Originariamente inviato da Sobek
:asd:
Confermo, anche se ultimamente i bambini grassottelli scarseggiano...sarà il caso di fare un raid nelle sedi della borghesia di destra?
:asd:
Sobek, per esempio, tu sei uno di quelli che dà dei guerrafondai assassini macellai a tutti quelli che non la pensano come te riguardo all'Iraq.
Che hai da dire riguardo alla domanda di apertura?
giovane acero
13-05-2004, 19:49
Originariamente inviato da gpc
Titolo ad effetto, non me ne vogliate, è più che altro per catturare l'attenzione...
[...]
Se avessi utilizzato un titolo tipo "Urca, che tette!" avresti avuto sicuramente un affluenza almeno tre volte maggiore :D
Fradetti
13-05-2004, 19:50
SEI MEGLIO TE!
BadMirror
13-05-2004, 19:51
Al di là di condividere le idee dell'utente quotato da Giampaolo, al di là delle opinioni sull'Iraq che mi sembra che in questo 3d non c'azzecchino proprio niente, direi che è stato posto un quesito interessante. Magari da molti non condivisibile ma interessante.
Meno interessanti sono invece le risposte che ho letto, quasi tutte fuori tema.
:)
Originariamente inviato da voodoo child
Che dire...
Mi sono sempre ritenuto di sinistra (non comunista, e comunque non nell'accezione che è venuta a crearsi adesso), ma mi arrendo all'evidenza di quanto detto nel passo di tenebra che hai quotato... è tutto vero, e questo è il motivo principale per cui non partecipo (oppure partecipo ma pochissimo) ai 3d di qualsiasi argomento dove si possa tirare in ballo la politica (quindi dalla guerra alla storia alle leggi a un milione di altre cose): non ho proprio voglia di mettermi a combattere l'ottuso manicheismo di ben due fazioni (una opposta all'altra) quella dei "cieco-pacifisti" e quella degli "antipacifisti ad ogni costo" (perchè anche tra quelli, diciamo cosi, "di destra" ci sono quelli che non vogliono vedere nè capire nè sentire ragioni nè pensare con la propria testa... basta andare a vedere i recenti 3d dove si dice che hitler non aveva tutti i torti).
Purtroppo da entrambe le parti per poche persone intelligenti, capaci di argomentare le loro affermazioni con fatti, citazioni e ragionamenti sensati ci sono decine di nonpensanti che compensano la pochezza delle loro affermazioni (perlopiù luoghi comuni o stralci di discorsi presi da politici della loro stessa forza o sentiti al bar della stazione...) con un livore e un astio da record mondiale... Contro questi individui poco valgono le evidenze, le prove, i discorsi ineccepibili, invidio veramente quelli che non si sono ancora stancati di scrivere post su post che si perdono nel vuoto che sta tra le orecchie di queste persone... io mi sono stancato di farlo dal vivo, figuriamoci in un forum dove qualunque discorso che non piaccia può essere evitato semplicemente usando la barra di scorrimento...
Ciao!
Grazie per l'ottimo intervento... ;)
Originariamente inviato da gpc
Sobek, per esempio, tu sei uno di quelli che dà dei guerrafondai assassini macellai a tutti quelli che non la pensano come te riguardo all'Iraq.
Che hai da dire riguardo alla domanda di apertura?
Dove l'avrei detto?
Quote pls.
Originariamente inviato da voodoo child
cut
quoto tutto:mano:
Originariamente inviato da gpc
Mi riferivo a quello che ho scritto nel post di apertura, dove ho anche scritto, riguardo alle osservazioni che vengono mosse contro di "noi", "Cosa che con ogni probabilità sarà anche vera".
Ma una risposta riguardo alla domanda posta nel post di apertura?
Il fatto che nessuno di voi risponda devo dire che è molto esplicativo...
si ma cosa hai chiesto? :asd:
Originariamente inviato da giovane acero
Se avessi utilizzato un titolo tipo "Urca, che tette!" avresti avuto sicuramente un affluenza almeno tre volte maggiore :D
LOL :D
Si vede che sono ancora inesperto in questi trucchetti... :asd:
powerslave
13-05-2004, 19:52
Originariamente inviato da gpc
Titolo ad effetto, non me ne vogliate, è più che altro per catturare l'attenzione...
Ma l'argomento più o meno quello, se vogliamo. O meglio, l'accusa che si muove alle persone orientate verso destra secondo cui chi non è allineato col loro pensiero venga automaticamente definito "comunista".
Cosa che con ogni probabilità sarà anche vera, ma prendo spunto da un post ti Tenebra, che secondo me riassume *perfettamente* la realtà dei fatti (non delle interpretazioni, sentimenti, etc, ma fatti) vista dall'altra parte... ovvero da quelli che sono accusati di generalizzare e dare del comunista a destra e a manca.
Che ne pensate? La cosa "simpatica" è che delle affermazioni che riporta Tenebra si trovano esempi in ogni thread di una certa "pesantezza", per cui non parlerei di paranoia personale.
Se proprio proprio di allucinazioni collettive, se non ci fidiamo di quello che viene riportato...
Ma sarei curioso di sentire i vostri pareri.
(il mio lo conoscete già, suppongo)
mi è capitato anche a me di sentirmi dare dell' antiamericano solo per aver osato contestare la politica di Bush,o vedere dei 3d letteralmente "sabotati" dal qualunquismo e dai luoghi comuni,sia destra che di sinistra.
Che ci vuoi fare?
delle volte quando non si è in grado di discutere su un certo argomento o si è spaventati dei risultati del dialogo si preferisce generalizare!
Se Tizio pone il problema Islam=terrorismo è una semplificazione, mentre non lo è l'equazione guerra=petrolio, quella è somma verità e tutti i motivi sono da ricercare lì, nel porco capitalismo.
se uno mi dice islam=terrorismo per me non solo sta facendo una semplificazione stupida ma è un razzista e un intollerante,punto.
Non c'è niente da discutere.
se uno dice guerra=petrolio fa una semplificazione che si può approfondire e sulla base della quale si può discutere;)
ALBIZZIE
13-05-2004, 19:52
cosa penso?
che il discorso può adattarsi benissimo al contrario.
da: Se Tizio non è a favore del ritiro immediato delle truppe = guerrafondaio ignorante = prova piacere nel vedere civili morti (c'è un intero thread con queste deliranti affermazioni)
a: se tizio è a favore del ritiro delle truppe = terrorista = amico dei terroristi = era meglio saddam
da: Se Tizio posta la sua rabbia verso gli iracheni, o verso l'Islam viene assalito al grido di "razzista-fascista-squadrista-non facciamo di tuta l'erba un fascio",
a: se tizio posta la sua rabbia verso gli americani o verso alcuni americani viene assalito al grido di "comunista-vattene a cuba-allor a la siberia-era melgio stalin
da: se Caio (il nostro amico ciecopacifista) posta le foto delle torture ai prigionieri iracheni è considerato sacrosanto derivare da esse la conclusione che tutta l'America è un crogiolo di carogne, che gli Americani meritano di essere decapitati perchè "erano lì" ed altre nefandezze.
a: se Caio (il nostro amico guerrafondaio) posta le foto del civile decapitato iracheni è considerato sacrosanto derivare da esse la conclusione che tutta l'islam è un crogiolo di carogne, che gli iracheni meritano di essere uccisi ed altre nefandezze.
eccetera, eccetera, eccertera. tristemente eccetera.
Originariamente inviato da voodoo child
Che dire...
Mi sono sempre ritenuto di sinistra (non comunista, e comunque non nell'accezione che è venuta a crearsi adesso), ma mi arrendo all'evidenza di quanto detto nel passo di tenebra che hai quotato... è tutto vero, e questo è il motivo principale per cui non partecipo (oppure partecipo ma pochissimo) ai 3d di qualsiasi argomento dove si possa tirare in ballo la politica (quindi dalla guerra alla storia alle leggi a un milione di altre cose): non ho proprio voglia di mettermi a combattere l'ottuso manicheismo di ben due fazioni (una opposta all'altra) quella dei "cieco-pacifisti" e quella degli "antipacifisti ad ogni costo" (perchè anche tra quelli, diciamo cosi, "di destra" ci sono quelli che non vogliono vedere nè capire nè sentire ragioni nè pensare con la propria testa... basta andare a vedere i recenti 3d dove si dice che hitler non aveva tutti i torti).
Purtroppo da entrambe le parti per poche persone intelligenti, capaci di argomentare le loro affermazioni con fatti, citazioni e ragionamenti sensati ci sono decine di nonpensanti che compensano la pochezza delle loro affermazioni (perlopiù luoghi comuni o stralci di discorsi presi da politici della loro stessa forza o sentiti al bar della stazione...) con un livore e un astio da record mondiale... Contro questi individui poco valgono le evidenze, le prove, i discorsi ineccepibili, invidio veramente quelli che non si sono ancora stancati di scrivere post su post che si perdono nel vuoto che sta tra le orecchie di queste persone... io mi sono stancato di farlo dal vivo, figuriamoci in un forum dove qualunque discorso che non piaccia può essere evitato semplicemente usando la barra di scorrimento...
Ciao!
Hai ragione, per la storia del Thread "su Hitler" io mi son più volte giustificato, argomentando quanto da me scritto, spero possiate capire la mia opinione in merito "NON È FASCISTA O NAZISTA!"
:(
scusate l'OT
p.s per non inquinare il thread con OT se proprio volete andate a rivedervi TUTTI i miei post nei 2 thread e poi ditemi quel che volete in pvt :)
Originariamente inviato da BadMirror
Al di là di condividere le idee dell'utente quotato da Giampaolo, al di là delle opinioni sull'Iraq che mi sembra che in questo 3d non c'azzecchino proprio niente, direi che è stato posto un quesito interessante. Magari da molti non condivisibile ma interessante.
Meno interessanti sono invece le risposte che ho letto, quasi tutte fuori tema.
:)
Tipo questo, vero?
Originariamente inviato da Fradetti
SEI MEGLIO TE!
Fradetti, hai qualcuno che ti sta costringendo a scrivere?
BadMirror
13-05-2004, 19:53
Originariamente inviato da voodoo child
Che dire...
Mi sono sempre ritenuto di sinistra (non comunista, e comunque non nell'accezione che è venuta a crearsi adesso), ma mi arrendo all'evidenza di quanto detto nel passo di tenebra che hai quotato... è tutto vero, e questo è il motivo principale per cui non partecipo (oppure partecipo ma pochissimo) ai 3d di qualsiasi argomento dove si possa tirare in ballo la politica (quindi dalla guerra alla storia alle leggi a un milione di altre cose): non ho proprio voglia di mettermi a combattere l'ottuso manicheismo di ben due fazioni (una opposta all'altra) quella dei "cieco-pacifisti" e quella degli "antipacifisti ad ogni costo" (perchè anche tra quelli, diciamo cosi, "di destra" ci sono quelli che non vogliono vedere nè capire nè sentire ragioni nè pensare con la propria testa... basta andare a vedere i recenti 3d dove si dice che hitler non aveva tutti i torti).
Purtroppo da entrambe le parti per poche persone intelligenti, capaci di argomentare le loro affermazioni con fatti, citazioni e ragionamenti sensati ci sono decine di nonpensanti che compensano la pochezza delle loro affermazioni (perlopiù luoghi comuni o stralci di discorsi presi da politici della loro stessa forza o sentiti al bar della stazione...) con un livore e un astio da record mondiale... Contro questi individui poco valgono le evidenze, le prove, i discorsi ineccepibili, invidio veramente quelli che non si sono ancora stancati di scrivere post su post che si perdono nel vuoto che sta tra le orecchie di queste persone... io mi sono stancato di farlo dal vivo, figuriamoci in un forum dove qualunque discorso che non piaccia può essere evitato semplicemente usando la barra di scorrimento...
Ciao!
Questo è l'unico reply veramente interessante che ho letto finora, complimenti ;)
Andreucciolo
13-05-2004, 19:54
Hai addirittura aperto un 3d apposito.....:p
Allora io ti "inseguo" qui.
Ti propongo un gioco: postami i messaggi dove qualcuno dica "gli americani sono tutti delle carogne", dove qualcuno dice che "gli americani MERITANO di essere decapitati" (sic), dove qualcuno mostra insensibilità nei confronti dei morti israeliani vittima del terrorismo, trovameli, cosi' io ti posso trovare qualcuno che propone di "sganciare una bella atomica", qualcuno che auspica la pulizia etnica degli arabi e cose simili.
Chiaramente tu sai benissimo a cosa mi riferisco, sai benissimo che tra le persone che frequentano un certo tipo di 3d (sempre gli stessi) ci sono si grosse polemiche, ma sai meglio di me che nessuno scade mai a simili livelli, quindi lascerei da parte i semi-troll o i deficenti di qualsiasi orientamento.
Vi do una chicca: gpc ha evitato accuratamente di quotare l'intero messaggio e sapete perchè? Perchè il prode Tenebra arriva a sostenere che il forum di Hwupgrade non vuole che si mostri il filmato della decapitazione e invece le torture si,questo a suo dire per screditare gli americani nell'opnione degli utenti :eek:
Arriva a dire che questo forum applica una censura politica, quindi comprendo il fatto che gpc fosse imbarazzato per le opinioni assurde di chi "riassume perfettamente la realtà dei fatti" e le abbia tagliate, le trovate sul 3d che parla di Berg.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviato da Willyyyy
Una persona può avere il suo parere, se è tra uno di quelli pazienza. c'è poco da dire, ognuno ha le sue idee......e resterà cosi per sempre!
Posso dire il mio:
Io sto dalla parte dei morti. L'America ha fatto morti sia dalla sua parte che dall'altra. Chi GORVERNA l'America è il male in persona...
L'Iraq è stato liberato , e poi è stato invaso....e questo non è positivo secondo me...ha creato malumori, che hanno creato assassini, che hanno aumentato i terroristi...etc... Ci poteva stare la liberazione da Saddam però ora bisogna lasciare spazio alle forze di pace e andare a casina bella.
--------------------------------------------------------------------------------
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviato da GhePeU
bah
sei tu che ci leggi l'antiamericanismo, personalmente ho postato immagini di my lai o delle torture in risposta a diverse persone che sono arrivate invocando vendetta e dannazione eterna contro gli arabi e i musulmani
il senso non è "gli americani sono delle merde", il senso è "tutti, occidentali o orientali, possiamo essere delle merde" e lo stesso vale per la questione israele/palestina
ma sembra che per te/voi dire che tutti hanno le proprie responsabilità e tutte le responsabilità vanno considerate prima di lasciarsi andare all'emotività sia parteggiare per i macellai
così ho risposto a tenebra sulla questione delle immagini che aveva sollevato in un altro thread, adesso non ho tempo per ampliare il discorso, forse dopo
in ogni caso mi sembrerebbe corretto riportare anche i due posti Andreucciolo
--------------------------------------------------------------------------------
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviato da Fradetti
si vede che voi non-comunisti siete + intelligenti......
--------------------------------------------------------------------------------
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviato da Korn
ci voleva un thread come questo per far polemica, che manca da un pò in ot e cmq SIETE TUTTI FASCISTI E RICORDATE LA STORIA SI RIPETE, LE AVETE PRESE E LE RIPRENDERETE
--------------------------------------------------------------------------------
Gradirei che i quattro signori qui sopra mi spiegassero che cosa c'entrano questi interventi con la domanda posta nel post di apertura.
si ma gpc guarda anke laltro lato
Originariamente inviato da ENGINE
concordo in pieno, ma si sa' che a sinistra sono maestri nella menzogna.
IO NON SONO COMUNISTA.
lo vedi sei partigiano anke tu ke famo?
Amu_rg550
13-05-2004, 19:54
Originariamente inviato da gpc
Mi riferivo a quello che ho scritto nel post di apertura, dove ho anche scritto, riguardo alle osservazioni che vengono mosse contro di "noi", "Cosa che con ogni probabilità sarà anche vera".
Ma una risposta riguardo alla domanda posta nel post di apertura?
Il fatto che nessuno di voi risponda devo dire che è molto esplicativo...
scusa gpc ma cosa ti aspetti?
chi è che x primo apostrofa come comunista indistintamente tutti coloro seduti in parlamento dalla destra dell'udc fino a bertinotti?
nn pensi che queste accuse a cui tu ti riferisci possano avere a che fare con il modo di trattare l'opposizione da chi, vincendo le elezioni, dichiarò di aver liberato il paese dai comunisti? o forse accusare la destra di chiamare sempre comunisti gli avversari è una pratica senza fondamento?
imho no.
Originariamente inviato da Korn
si ma cosa hai chiesto? :asd:
Facciamo almeno la fatica di leggere, eh?
Originariamente inviato da gpc
Facciamo almeno la fatica di leggere, eh?
E tu fai fatica a quotare..
Originariamente inviato da gpc
Gradirei che i quattro signori qui sopra mi spiegassero che cosa c'entrano questi interventi con la domanda posta nel post di apertura.
senti, evita
hai isolato un post di tenebra che faceva parte di un discorso che si svolgeva in due thread e coinvolgeva diverse persone
J.Lennon
13-05-2004, 20:00
Accogliamo l'appello di gpc: Basta con i politologi tastieristi!:asd:
BadMirror
13-05-2004, 20:00
Originariamente inviato da GhePeU
senti, evita
hai isolato un post di tenebra che faceva parte di uno stesso discorso che si svolgeva in due thread e con diverse persone
Io llora, permettimi non capisco come chi come me non è mai entrato in quel 3d a cui vi riferite ha capito ed è rimasto interessato dal tema del 3d. E' una cosa reale e reale è quello che ha detto voodoo child. E' la guerra dei faziosi.
:)
powerslave
13-05-2004, 20:00
Originariamente inviato da powerslave
mi è capitato anche a me di sentirmi dare dell' antiamericano solo per aver osato contestare la politica di Bush,o vedere dei 3d letteralmente "sabotati" dal qualunquismo e dai luoghi comuni,sia destra che di sinistra.
Che ci vuoi fare?
delle volte quando non si è in grado di discutere su un certo argomento o si è spaventati dei risultati del dialogo si preferisce generalizare!
se uno mi dice islam=terrorismo per me non solo sta facendo una semplificazione stupida ma è un razzista e un intollerante,punto.
Non c'è niente da discutere.
se uno dice guerra=petrolio fa una semplificazione che si può approfondire e sulla base della quale si può discutere;)
mi autoquoto perchè temo che essendo io troppo lento a scrivere tu non abbia letto il post
Originariamente inviato da Andreucciolo
Hai addirittura aperto un 3d apposito.....:p
Allora io ti "inseguo" qui.
Ti propongo un gioco: postami i messaggi dove qualcuno dica "gli americani sono tutti delle carogne", dove qualcuno dice che "gli americani MERITANO di essere decapitati" (sic), dove qualcuno mostra insensibilità nei confronti dei morti israeliani vittima del terrorismo, trovameli, cosi' io ti posso trovare qualcuno che propone di "sganciare una bella atomica", qualcuno che auspica la pulizia etnica degli arabi e cose simili.
Chiaramente tu sai benissimo a cosa mi riferisco, sai benissimo che tra le persone che frequentano un certo tipo di 3d (sempre gli stessi) ci sono si grosse polemiche, ma sai meglio di me che nessuno scade mai a simili livelli, quindi lascerei da parte i semi-troll o i deficenti di qualsiasi orientamento.
Quindi Andreucciolo tu dici che la situazione che dipinge Tenebra non corrisponde al vero?
Vi do una chicca: gpc ha evitato accuratamente di quotare l'intero messaggio e sapete perchè? Perchè il prode Tenebra arriva a sostenere che il forum di Hwupgrade non vuole che si mostri il filmato della decapitazione e invece le torture si,questo a suo dire per screditare gli americani nell'opnione degli utenti :eek:
Arriva a dire che questo forum applica una censura politica, quindi comprendo il fatto che gpc fosse imbarazzato per le opinioni assurde di chi "riassume perfettamente la realtà dei fatti" e le abbia tagliate, le trovate sul 3d che parla di Berg.
Questa te la potevi risparmiare.
Ho preso la parte dove si esponevano i fatti, togliendo le considerazioni personali e le parti che non c'entravano con l'argomento, perchè volevo sentire il vostro parere, allo stesso modo in cui non ho messo il mio.
Che l'orientamento del forum sia palesemente di parte è una cosa che penso anche io, vedi la mia lite questa notte con Nemorino.
Per cui forse, questa volta, hai dimostrato che la malafede era solo nella tua testa...
Originariamente inviato da BadMirror
Io llora, permettimi non capisco come chi come me non è mai entrato in quel 3d a cui vi riferite ha capito ed è rimasto interessato dal tema del 3d. E' una cosa reale e reale è quello che ha detto voodoo child. E' la guerra dei faziosi.
:)
primo post:
Originariamente inviato da Andreucciolo
Vorrei vedere se è possibile avere una minima base condivisa per discutere più serenamente, andando oltre le "spigolosità" inevitabili in questo tipo di discussioni.
Vorrei sintetizzare i punti di attrito che ciclicamente portano in vari 3d ad andare sopra le righe , riassumendo alcune posizioni per cosi' dire cristallizzate, quel "non detto" che influenza l'interpretazione a priori del pensiero altrui.
Non pretendo che la mia esposizione sia esatta o esaustiva, vorrei solo contribuire ad una discussione che potrebbe essere più costruttiva.
Vorrei esporre alcuni punti in cui CREDO si possano riconoscere molti che sul forum vengono definiti "comunisti", "ciecopacifisti" etc. etc. :
si era contrari alla guerra in Iraq e si pensa che i fatti (ritenuti oggettivi) diano ragione sull'inutilità assoluta della guerra; non si vede differenza qualitativa quando si parla di vite umane;non ci si sente è in molti casi non si è "antiamericani", etichetta che viene percepita come ingiusta ed arbitraria; si ritiene che non esista "UN" modo ideologico di vedere la realtà, ma almeno "DUE"; non si è anti-israeliani, come nel caso degli USA si ritiene a volte ideologica la posizione che pare mettere l'operato di queste due nazioni al riparo da qualsiasi critica; NON esiste traccia di soddisfazione nel venire a conoscenza di morti americane o occidentali in genene; si è consapevoli delle differenze tra la nostra società e quelle islamiche, solo non si ritiene plausibile la semplificazione arabo=musulmano=cattivo terrorista che prima o poi ci imporrà la sharia a "casa nostra"; si apprezza sostanzialmente la nostra democrazia, solo non si è d'accordo sui modi "umanitari" di esportarla; si ritiene che la patente di "terrorista" sia assegnata con una certa facilità che non tiene conto della specificità di alcune situzioni; non si da ALCUNA giustificazione a quelli che vengono riconosciuti come terroristi ( 11 settembre e Madrid) e ci si incazza se qualcuno insinua questo; le critiche ai paesi occidentali non implicano un necessario apprezzamento di tutto ciò che esiste ed accade nei paesi islamici, spesso è solo un modo per mettere in evidenza lo strabismo con cui si guarda agli "altri", soprattutto se islamici.
Scusate la lunghezza:)
risposta di tenebra:
Originariamente inviato da Tenebra
Scusa sai, ma la maggior parte di queste affermazioni vengono smentite nei fatti dal tono e contenuto dei post che i "comunisti e ciecopacifisti" (parole tue) fanno qui.
Da come la metti tu sembra che gli altri, quelli "dell'altra sponda", partano da un presupposto e vi accollino tutti i mali del mondo.
Però poco più sotto c'è il post di un tizio che ti dà ragione e dice che i "guerrafondai" pensano di avere tutte le ragioni.
C'è qualcosa che non quadra... affatto.
Per come la vedo io, e da quel che ho capito molti altri, questo apandere definizioni e luoghi comuni a destra ed a manca è un problema che affligge più la "vostra" parte che l'altra.
Se Tizio non è a favore del ritiro immediato delle truppe = guerrafondaio ignorante = prova piacere nel vedere civili morti (c'è un intero thread con queste deliranti affermazioni)
Se Tizio chiede pari trattamento per le foto dei morti americani e quelli iracheni, vedi il caso Berg di cui non è possibile postare immagini e il diluvio di foto anche peggiori che sono state postate - tutte per condannare l'America - allora "fa il perseguitato" "non vede la realtà" (piccola parentesi: la questione delle foto a senso unico è scandalosa e se si insiste io personalmente smetto del tutto di leggere un forum così spudoratamente strumentalizzato).
Se Tizio posta la sua rabbia verso gli iracheni, o verso l'Islam viene assalito al grido di "razzista-fascista-squadrista-non facciamo di tuta l'erba un fascio", mentre se Caio (il nostro amico ciecopacifista) posta le foto delle torture ai prigionieri iracheni è considerato sacrosanto derivare da esse la conclusione che tutta l'America è un crogiolo di carogne, che gli Americani meritano di essere decapitati perchè "erano lì" ed altre nefandezze.
Se Tizio pone il problema Islam=terrorismo è una semplificazione, mentre non lo è l'equazione guerra=petrolio, quella è somma verità e tutti i motivi sono da ricercare lì, nel porco capitalismo.
Se Tizio esprime la sua rabbia e/o dolore per le vittime del terrorismo palestinese in Israele è un cieco ottuso, che non vede che il vero terrorista è Israele, mentre se Caio grida lamenti e si strappa le vesti per i morti civili durante le eliminzaioni dei terroristi da parte di Israele allora è un illuminato politologo dell'area.
Mi spiace, ma se davvero la figura di "comunista ciecopacifista" che descrivi tu è quella in cui si ritrovano così tante persone in questo forum, allora vien da chiedersi chi è che posti tutti quei messaggi assurdi che tanto fanno incazzare il Tizio di turno.
A me, sembra tanto un autoincensarsi e non voler vedere le proprie colpe.
Originariamente inviato da icoborg
nn si risponde eh^^:D
ihihihh mi autoquoto
:sofico:
Originariamente inviato da icoborg
si ma gpc guarda anke laltro lato
lo vedi sei partigiano anke tu ke famo?
Ho detto di no?
Però in due pagine ho avuto solo UNA risposta.
Come mai secondo te?
Originariamente inviato da BadMirror
Io llora, permettimi non capisco come chi come me non è mai entrato in quel 3d a cui vi riferite ha capito ed è rimasto interessato dal tema del 3d. E' una cosa reale e reale è quello che ha detto voodoo child. E' la guerra dei faziosi.
:)
e tenebra è fazioso come lo è pure gpc, come lo sono io
Originariamente inviato da powerslave
mi autoquoto perchè temo che essendo io troppo lento a scrivere tu non abbia letto il post
perchè guerra=petrolio è una semplificazione intelligente? ok ok non hai detto questo, hai detto "si può discutere" ma... resta il ma come mai ti va bene questa semplificazione? che secondo me è ALTRETTANTO fuori luogo che terroristi=islam.
Originariamente inviato da Sobek
E tu fai fatica a quotare..
Visto che vuoi i quote li sto cercando, solo che sto rispondendo anche a tutti gli altri.
Però potresti rispondere per la parte che non ti riguarda, nel frattempo, non trovi?
Originariamente inviato da GhePeU
senti, evita
hai isolato un post di tenebra che faceva parte di un discorso che si svolgeva in due thread e coinvolgeva diverse persone
Evito perchè è una domanda che ti è scomoda?
Mai.
Rispondi: è vero o no quello che riporta Tenebra?
BadMirror
13-05-2004, 20:06
Originariamente inviato da GhePeU
e tenebra è fazioso come lo è pure gpc, come lo sono io
Non mi interessa quel 3d, già mi immagino la caciara spaventosa, lo lascio a chi la sopporta meglio di me. I faziosi che intendo io sono i politici, gli utenti li "interpreto" fino a un certo punto.
:)
Originariamente inviato da gpc
Visto che vuoi i quote li sto cercando, solo che sto rispondendo anche a tutti gli altri.
Però potresti rispondere per la parte che non ti riguarda, nel frattempo, non trovi?
Nah, ora non ho voglia.
Continua a cercare.
Originariamente inviato da GhePeU
primo post:
risposta di tenebra:
Quindi? Nel post di Tenebra non si diceva "tu Andreucciolo hai detto" ma si parlava in generale.
Stai evitando maestralmente di rispondere.
Anche questo è molto indicativo.
Originariamente inviato da gpc
Evito perchè è una domanda che ti è scomoda?
Mai.
Rispondi: è vero o no quello che riporta Tenebra?
secondo me no
io mi riconosco nel post di andreucciolo che tu non hai riportato e a cui tenebra rispondeva
e sulla questione foto, ho già postato quello che penso, come l'ho fatto per la questione israele/palestina
Originariamente inviato da GhePeU
e tenebra è fazioso come lo è pure gpc, come lo sono io
Però gli strali e le accuse vengono solo da una certa parte, vero? Che ogni volta si fa l'unica detentrice della verità & obbiettività, vero? O neghi anche questo atteggiamento?
Originariamente inviato da gpc
Quindi? Nel post di Tenebra non si diceva "tu Andreucciolo hai detto" ma si parlava in generale.
Stai evitando maestralmente di rispondere.
Anche questo è molto indicativo.
indicativo di che cosa?
tenebra e io abbiamo già avuto i nostri contrasti stanotte, che vuoi che dica ancora?
Il thread si sta spostando verso le polemiche sul piano personale...
Originariamente inviato da gpc
Ho detto di no?
Però in due pagine ho avuto solo UNA risposta.
Come mai secondo te?
forse perchè l'unica risposta che riconosci come risposta è "hai ragione"?
ALBIZZIE
13-05-2004, 20:12
Originariamente inviato da gpc
Però gli strali e le accuse vengono solo da una certa parte, vero? Che ogni volta si fa l'unica detentrice della verità & obbiettività, vero? O neghi anche questo atteggiamento?
per me te la canti e tela soni come te pare.
ci sono stati diversi post IN e altri OFF topic che hai sorvolato bellamente. un utente si è anche quotato per attirare atteznione ma invano.
che vuoi che ti dica.
SI, tenebra c'ha ragione! dling, dleng.
Originariamente inviato da ALBIZZIE
cosa penso?
che il discorso può adattarsi benissimo al contrario.
da: Se Tizio non è a favore del ritiro immediato delle truppe = guerrafondaio ignorante = prova piacere nel vedere civili morti (c'è un intero thread con queste deliranti affermazioni)
a: se tizio è a favore del ritiro delle truppe = terrorista = amico dei terroristi = era meglio saddam
da: Se Tizio posta la sua rabbia verso gli iracheni, o verso l'Islam viene assalito al grido di "razzista-fascista-squadrista-non facciamo di tuta l'erba un fascio",
a: se tizio posta la sua rabbia verso gli americani o verso alcuni americani viene assalito al grido di "comunista-vattene a cuba-allor a la siberia-era melgio stalin
da: se Caio (il nostro amico ciecopacifista) posta le foto delle torture ai prigionieri iracheni è considerato sacrosanto derivare da esse la conclusione che tutta l'America è un crogiolo di carogne, che gli Americani meritano di essere decapitati perchè "erano lì" ed altre nefandezze.
a: se Caio (il nostro amico guerrafondaio) posta le foto del civile decapitato iracheni è considerato sacrosanto derivare da esse la conclusione che tutta l'islam è un crogiolo di carogne, che gli iracheni meritano di essere uccisi ed altre nefandezze.
eccetera, eccetera, eccertera. tristemente eccetera.
questa è una risposta
anzi no, non da ragione a tenebra quindi non è una risposta
Andreucciolo
13-05-2004, 20:13
X GPC
Che,fai, provochi ma non accetti la provocazione? Bella la vita cosi'....:p
Se sono d'accordo con Tenebra? Sono d'accordo con chi in questo 3d ti ha mostrato una serie di esempi uguali e contrari.
In definitiva, c'è bisogno di aprire un 3d per dire che esistono persone faziose? Poi dipende cosa intendiamo per fazioso, io sono fazioso, tu sei fazioso ma non è detto che io sia come uno che dice "ben gli sta a Berg" o che tu sia paragonabile a chi dice "buttiamo una bella atomica". Io più che non rispondere agli ottusi, oppure spiegare (come facevo in quel 3d su Berg) perchè non mi sta bene essere chiamato "ciecopacifista", "comunista" "amico dei terroristi" non posso fare, i risultati non sono un gran che, nelle altre parti tagliate del post di Tenebra (che era in risposta la mio) mi dice tra l'altro che avrei scritto per "autoincensarmi": per esempio, davanti a uno che ti dice una cosa del genere, oltre a caderti un paio di braccia, cosa puoi fare? Nulla.
ALBIZZIE
13-05-2004, 20:13
Originariamente inviato da ALBIZZIE
che vuoi che ti dica?
SI, tenebra c'ha ragione! dling, dleng.
Originariamente inviato da GhePeU
forse perchè l'unica risposta che riconosci come risposta è "hai ragione"?
mazza, oh!!! contemporaneamente all'unisono! :D
powerslave
13-05-2004, 20:14
Originariamente inviato da 737373
perchè guerra=petrolio è una semplificazione intelligente? ok ok non hai detto questo, hai detto "si può discutere" ma... resta il ma come mai ti va bene questa semplificazione? che secondo me è ALTRETTANTO fuori luogo che terroristi=islam.
dire guerra=petrolio è dire una cosa condivisibile o meno e siccome non c'è argomentazione che non sia degna di essere presa in considerazione,se ne può discutere.
dire Islam=terrorismo è:
1)una provocazione tesa a scatenare flame
2)una falsità storica assoluta
3)un insulto alla 2a più grande religione del mondo e a tutti i suoi fedeli
quindi una cosa(specie perchè un insulto gravissimo e IMMONDO) che da sola giustificherebbe il ban o quantomeno la sospensione(come è già stato fatto per quello che ha detto che la comunione gli faceva schifo).
io mi limito semplicemente ad evitare di rispondere a chi sostiene cose di questo tipo.
Tuttavia preferisco parlare con chi ha opinioni diverse dalle mie,ma che almeno abbia la voglia di parlare e non di autoaffermare il suo ego in un forum.
BadMirror
13-05-2004, 20:16
Vabbè, questo 3d è diventata una succursale dell'altro, l'avvertimento di Raven non se l'è cagato nessuno a quanto pare, mah, "discussioni civili" , "hai ragione", ma ragazzi non esiste e non può esistere utente che apre un 3d, dice qualcosa e alla fine poi ci mette "però ho torto". Che cavolo di senso ha? :)
Andreucciolo
13-05-2004, 20:20
Il problema gpc, è che tu consideri le tue opinioni come verità (è questo lo facciamo tutti) e vedi la malafede e l'ideologia tutta da una parte; non dico che io o altri non lo facciamo mai, ma io non mi sogno di aprire un 3d per dire: "siete tutti fascisti", cosi' come io personalmente ho sempre evitato di cavarmela con facili etichette, cosa che mi rende uno dei più logorroici del forum:p. La verità è che ci sono persone, nel forum e nella vita reale che trovano più comodo cavarsela con i luoghi comuni e le formulette magiche.
Originariamente inviato da BadMirror
l'avvertimento di Raven non se l'è cagato nessuno a quanto pare,
Nessuno mi consideraaaa! :cry:
:p
non ho letto niente... però..
oggi stavo per andare a mangiare in un centro sociale a Galliate... meno male che me ne sono accorto per tempo...:sofico:
majin mixxi
13-05-2004, 20:22
Originariamente inviato da gpc
Titolo ad effetto, non me ne vogliate, è più che altro per catturare l'attenzione...
Ma l'argomento più o meno quello, se vogliamo. O meglio, l'accusa che si muove alle persone orientate verso destra secondo cui chi non è allineato col loro pensiero venga automaticamente definito "comunista".
Cosa che con ogni probabilità sarà anche vera, ma prendo spunto da un post ti Tenebra, che secondo me riassume *perfettamente* la realtà dei fatti (non delle interpretazioni, sentimenti, etc, ma fatti) vista dall'altra parte... ovvero da quelli che sono accusati di generalizzare e dare del comunista a destra e a manca.
Che ne pensate? La cosa "simpatica" è che delle affermazioni che riporta Tenebra si trovano esempi in ogni thread di una certa "pesantezza", per cui non parlerei di paranoia personale.
Se proprio proprio di allucinazioni collettive, se non ci fidiamo di quello che viene riportato...
Ma sarei curioso di sentire i vostri pareri.
(il mio lo conoscete già, suppongo)
hai ragione
powerslave
13-05-2004, 20:24
Originariamente inviato da Raven
Nessuno mi consideraaaa! :cry:
:p
io si ma nessuno mi rispondeeee:cry:
P.S.:forse perchè non voglio fare polemica ma solo discutere?:confused:
Originariamente inviato da Sobek
Nah, ora non ho voglia.
Continua a cercare.
Allora credo di non avere più voglia di cercare...
quando rispondi magari mi torna.
Originariamente inviato da gpc
Allora credo di non avere più voglia di cercare...
quando rispondi magari mi torna.
Non hai trovato nulla eh?
Originariamente inviato da GhePeU
forse perchè l'unica risposta che riconosci come risposta è "hai ragione"?
Che argomentazioni! Che oratoria! Che intelligenza! :rolleyes:
Originariamente inviato da BadMirror
Io llora, permettimi non capisco come chi come me non è mai entrato in quel 3d a cui vi riferite ha capito ed è rimasto interessato dal tema del 3d. E' una cosa reale e reale è quello che ha detto voodoo child. E' la guerra dei faziosi.
:)
boh sarà mi fa sempre piacere quando qualcuno riesce a leggermi il pensiero :)
Originariamente inviato da Andreucciolo
Il problema gpc, è che tu consideri le tue opinioni come verità (è questo lo facciamo tutti)
E allora è un problema di tutti?
e vedi la malafede e l'ideologia tutta da una parte;
Mi puoi quotare per favore dove l'ho detto?
Perchè io ho scritto esattamente il contrario nel primo post.
non dico che io o altri non lo facciamo mai, ma io non mi sogno di aprire un 3d per dire: "siete tutti fascisti"
Ma l'hai letto il primo post?
Dove dico "il titolo è per attirare l'attenzione"?
, cosi' come io personalmente ho sempre evitato di cavarmela con facili etichette, cosa che mi rende uno dei più logorroici del forum:p.
non mi pare di aver parlato di te in prima persona, non trovi?
Ho parlato di un comportamento generale, ma non vuol dire che siano TUTTI a farlo.
La verità è che ci sono persone, nel forum e nella vita reale che trovano più comodo cavarsela con i luoghi comuni e le formulette magiche.
Da tutte due le parti?
Se sì, allora Tenebra aveva ragione. O no?
Originariamente inviato da Sobek
Non hai trovato nulla eh?
Ero a cena, quindi non ho cercato. Sto rispondendo adesso infatti.
Ma se tu non hai voglia, perchè devo averla io?
Originariamente inviato da powerslave
io si ma nessuno mi rispondeeee:cry:
P.S.:forse perchè non voglio fare polemica ma solo discutere?:confused:
Non avevo visto il tuo post tra tutti gli altri, mentre scrivevo siete andati avanti di due pagine... adesso lo cerco...
mi sono stancato
ciao ciao, thread
Originariamente inviato da ALBIZZIE
cosa penso?
che il discorso può adattarsi benissimo al contrario.
[...]
tristemente eccetera.
Ti riporto cosa ho scritto nel primo post, che devo dire ben pochi dimostrano di aver letto:
"O meglio, l'accusa che si muove alle persone orientate verso destra secondo cui chi non è allineato col loro pensiero venga automaticamente definito "comunista".
Cosa che con ogni probabilità sarà anche vera, ..."
Ho detto che è una situazione a senso unico? No.
Perchè quindi devi dire "il discorso può adattarsi benissimo al contrario"? Non è quello che ho detto io all'inizio? Anzi, ho detto di più, ho detto "con ogni probabilità è così", fatto sta che le accuse e gli strali provengono sempre dalla vostra parte.
Fradetti
13-05-2004, 20:44
Originariamente inviato da J.Lennon
Accogliamo l'appello di gpc: Basta con i politologi tastieristi!:asd:
io suono il basso :O :O
Originariamente inviato da powerslave
mi è capitato anche a me di sentirmi dare dell' antiamericano solo per aver osato contestare la politica di Bush,o vedere dei 3d letteralmente "sabotati" dal qualunquismo e dai luoghi comuni,sia destra che di sinistra.
Che ci vuoi fare?
delle volte quando non si è in grado di discutere su un certo argomento o si è spaventati dei risultati del dialogo si preferisce generalizare!
Sì, certo, ma non vedo che senso abbia questa risposta.
Perchè viene fatto da una parte diventa alibi per farlo anche dall'altra? Allora vuoi dire che condanni anche tutte le persone che danno dei guerrafondai, macellai, senza cuore, servi degli USA, imperialisti, fascisti a chi non fa discorsi da Marx?
se uno mi dice islam=terrorismo per me non solo sta facendo una semplificazione stupida ma è un razzista e un intollerante,punto.
Non c'è niente da discutere.
se uno dice guerra=petrolio fa una semplificazione che si può approfondire e sulla base della quale si può discutere;)
A parte che se due affermazioni sono superficiali, lo sono entrambe E BASTA.
Se si può discutere su una affermazione superficiale, lo si può fare anche per un'altra. E' questione di logica, caro mio.
Perchè è tanto una stronzata "guerra=petrolio" quanto "islam=terrorismo".
Secondo punto, mi sta bene quello che dici, però nel momento in cui si fa notare che i terroristi sono islamici e usano l'islam come motivazione dei loro attentati e che nell'islam ci sono infiniti richiami alla guerra santa e che oggettivamente rappresentano un pericolo, track! scattano le stesse risposte e le stesse accuse.
E allora non mi sta bene, perchè uno può essere d'accordo o no, ma davanti ad un discorso motivato, razionale, con fatti a sostegno, non si può bollarlo come "razzista e un intollerante" solo per non volerne discutere.
Originariamente inviato da GhePeU
mi sono stancato
ciao ciao, thread
Mancherà il tuo contributo fondamentale alla discussione, mi dispiace moltissimo.
ALBIZZIE
13-05-2004, 20:50
Originariamente inviato da gpc
Ti riporto cosa ho scritto nel primo post, che devo dire ben pochi dimostrano di aver letto:
"O meglio, l'accusa che si muove alle persone orientate verso destra secondo cui chi non è allineato col loro pensiero venga automaticamente definito "comunista".
Cosa che con ogni probabilità sarà anche vera, ..."
Ho detto che è una situazione a senso unico? No.
Perchè quindi devi dire "il discorso può adattarsi benissimo al contrario"? Non è quello che ho detto io all'inizio? Anzi, ho detto di più, ho detto "con ogni probabilità è così", fatto sta che le accuse e gli strali provengono sempre dalla vostra parte.
visto che io ti leggo, ma evidentemente non ti capisco, mi spieghi questo:
"fatto sta che le accuse e gli strali provengono sempre dalla vostra parte"?
fdA40-99
13-05-2004, 20:50
E dico si al dialogo perchè la pace è l'unica vittoria: lo dico da comunista nipote di partigiani.
Andreucciolo
13-05-2004, 20:54
X gpc
Ok sul nome del 3d, non era il nome il problema:)
Non ho mai detto che ti riferivi a me personalmente.
Non hai scritto "l'ideologia sta tutta da una parte", ma ti assicuro che leggendoti l'impressione è questa(per me), e non mi pare che tu volessi fare un discorso di "par condicio".
Non ho capito quale è il problema secondo te: secondo me l'unica distinzione da fare, lo ripeto non è nelle opinioni(quelle sono diverse, si sa) ma sul modo in cui vengono espresse: il riferimento ai miei post era solo per dire che: ho delle opinioni precise; ne consegue che le ritengo giuste; ne consegue che tendo a ritenere sbagliate (come tutti) quelle opposte alle mie; cerco di motivare le mie opinioni nei limiti del mezzo (il forum; cerco anche di smontare le argomentazioni contrarie alle mie, sempre discutendo.
Ripeto, il problema quale è? Per ogni post che tu mi mostri dove qualcuno può dire "gli americani devono morire" io te ne posso mostrare uno dove qualcuno dice "gli arabi devono morire" .
E allora? Questa gente esiste, il riferimento al nome del tuo 3d era per questo, cosa pensi di farne di questi qui? O vuoi fare una graduatoria su chi siano i peggiori? Non credo no?
Originariamente inviato da ALBIZZIE
visto che io ti leggo, ma evidentemente non ti capisco, mi spieghi questo:
"fatto sta che le accuse e gli strali provengono sempre dalla vostra parte"?
Che è un'accusa che risuona sempre tra le vostre fila.
Tant'è che nel momento in cui viene rivolta a voi le risposte le vedi anche tu "chi? noi? No mai! Voi invece...", mentre proprio l'incipit della discussione conteneva una ammissione.
Originariamente inviato da gpc
Che ne pensate? La cosa "simpatica" è che delle affermazioni che riporta Tenebra si trovano esempi in ogni thread di una certa "pesantezza", per cui non parlerei di paranoia personale.
Se proprio proprio di allucinazioni collettive, se non ci fidiamo di quello che viene riportato...
Ma sarei curioso di sentire i vostri pareri.
(il mio lo conoscete già, suppongo)
Per ognuno degli esempi fatti se ne possono trovare altrettanti nella "controparte".
E quindi?
ALBIZZIE
13-05-2004, 20:55
Originariamente inviato da Fradetti
io suono il basso :O :O
ma sei del lussemburgo?
come diceva oggi Libero nel riquadro dei commenti: "Oggi questa rubrica non ha da dire nulla. Come la sinistra." ;)
Originariamente inviato da fdA40-99
E dico si al dialogo perchè la pace è l'unica vittoria: lo dico da comunista nipote di partigiani.
E mi dici anche che cosa c'entra questo intervento con la discussione?
ALBIZZIE
13-05-2004, 20:56
Originariamente inviato da prio
Per ognuno degli esempi fatti se ne possono trovare altrettanti nella "controparte".
E quindi?
qui non se ne esce più. :(
Andreucciolo
13-05-2004, 21:02
Originariamente inviato da ALBIZZIE
qui non se ne esce più. :(
Io si......:coffee: , quello che avevo da dire l'ho detto, è molto difficile che da questo tipo di discussioni esca qualcosa di costruttivo, non è colpa di nessuno, io credo che di queste cose spesso si faccia fatica a parlarne anche faccia a faccia, figuriamoci cosi'.
Ciao a tutti.
Originariamente inviato da ALBIZZIE
cosa penso?
che il discorso può adattarsi benissimo al contrario.
da: Se Tizio non è a favore del ritiro immediato delle truppe = guerrafondaio ignorante = prova piacere nel vedere civili morti (c'è un intero thread con queste deliranti affermazioni)
a: se tizio è a favore del ritiro delle truppe = terrorista = amico dei terroristi = era meglio saddam
da: Se Tizio posta la sua rabbia verso gli iracheni, o verso l'Islam viene assalito al grido di "razzista-fascista-squadrista-non facciamo di tuta l'erba un fascio",
a: se tizio posta la sua rabbia verso gli americani o verso alcuni americani viene assalito al grido di "comunista-vattene a cuba-allor a la siberia-era melgio stalin
da: se Caio (il nostro amico ciecopacifista) posta le foto delle torture ai prigionieri iracheni è considerato sacrosanto derivare da esse la conclusione che tutta l'America è un crogiolo di carogne, che gli Americani meritano di essere decapitati perchè "erano lì" ed altre nefandezze.
a: se Caio (il nostro amico guerrafondaio) posta le foto del civile decapitato iracheni è considerato sacrosanto derivare da esse la conclusione che tutta l'islam è un crogiolo di carogne, che gli iracheni meritano di essere uccisi ed altre nefandezze.
eccetera, eccetera, eccertera. tristemente eccetera.
mi hai preceduto
Harvester
13-05-2004, 21:10
Originariamente inviato da Andreucciolo
è molto difficile che da questo tipo di discussioni esca qualcosa di costruttivo, non è colpa di nessuno, io credo che di queste cose spesso si faccia fatica a parlarne anche faccia a faccia, figuriamoci cosi'.
Ciao a tutti.
anche tra amici, quando i discorsi si fanno seri (come quelli qui trattati) si creano malumori
powerslave
13-05-2004, 21:10
Originariamente inviato da gpc
Sì, certo, ma non vedo che senso abbia questa risposta.
Perchè viene fatto da una parte diventa alibi per farlo anche dall'altra? Allora vuoi dire che condanni anche tutte le persone che danno dei guerrafondai, macellai, senza cuore, servi degli USA, imperialisti, fascisti a chi non fa discorsi da Marx?
premesso che il "senso" la risposta ce l'ha,
concordo con te che non è un alibi per definire fascista chi la pensa diversamente,ed era proprio quello che volevo dire;)
Per conto mio chi dice che gli americani sono dei guerrafondai,macellai e senza cuore è una persona superficiale,senza dubbio.
Chi dice questo di Bush e della politica americana esprime una posizione più che condivisibile.
A parte che se due affermazioni sono superficiali, lo sono entrambe E BASTA.
Se si può discutere su una affermazione superficiale, lo si può fare anche per un'altra. E' questione di logica, caro mio.
Perchè è tanto una stronzata "guerra=petrolio" quanto "islam=terrorismo".
Dire Islam=terrrismo è più che una affermazione superficiale,è una caxxata tredemenda:
dire Islam=terrorismo è:
1)una provocazione tesa a scatenare flame
2)una falsità storica assoluta
3)un insulto alla 2a più grande religione del mondo e a tutti i suoi fedeli
quindi una cosa(specie perchè un insulto gravissimo e IMMONDO) che da sola giustificherebbe il ban o quantomeno la sospensione(come è già stato fatto per quello che ha detto che la comunione gli faceva schifo).
direi che ci sono vari livelli di stronzata,ma quella Islam=terroristi è nettamente nella prima fascia
Secondo punto, mi sta bene quello che dici, però nel momento in cui si fa notare che i terroristi sono islamici e usano l'islam come motivazione dei loro attentati e che nell'islam ci sono infiniti richiami alla guerra santa e che oggettivamente rappresentano un pericolo, track! scattano le stesse risposte e le stesse accuse.
E allora non mi sta bene, perchè uno può essere d'accordo o no, ma davanti ad un discorso motivato, razionale, con fatti a sostegno, non si può bollarlo come "razzista e un intollerante" solo per non volerne discutere
Non esiste un discorso motivato e razionale che possa giustificare tale affermazione.
Sei tu che manchi di logica,sarebbe come dire che perchè i terroristi dell'IRA sono cattolici,allora tack i cattolici sono tutti terroristi o perchè le BR erano comuniste track i comunisti son tutti terroristi.
Questa è la logica della generalizzazione che mi pareva tu deprecassi nel primo post;) .
J.Lennon
13-05-2004, 21:10
Originariamente inviato da Fradetti
io suono il basso :O :O
Non ne sarei così tanto sicuro....:p
bianconero
13-05-2004, 21:13
Originariamente inviato da fdA40-99
E dico si al dialogo perchè la pace è l'unica vittoria: lo dico da comunista nipote di partigiani.
non avrei saputo scrivere di meglio per definire me stesso
Fradetti
13-05-2004, 21:32
Originariamente inviato da ALBIZZIE
ma sei del lussemburgo?
no son di sanremo (c'è scritto sotto il mio nome) :confused: :confused: :confused:
shambler1
13-05-2004, 21:32
Sì, certo, ma non vedo che senso abbia questa risposta.
Perchè viene fatto da una parte diventa alibi per farlo anche dall'altra? Allora vuoi dire che condanni anche tutte le persone che danno dei guerrafondai, macellai, senza cuore, servi degli USA, imperialisti, fascisti a chi non fa discorsi da Marx?
E che diavolo sarebbero i discorsi da Marx? Quelli da Groucho Marx, che fai tu....:p
Fradetti
13-05-2004, 21:33
Originariamente inviato da J.Lennon
Non ne sarei così tanto sicuro....:p
in effetti sono un un pippone a suonare il basso ma tu come fai a saperlo??????? (intendo chitarra basso lo strumento di Paul McCartney) :)
J.Lennon
13-05-2004, 21:57
Originariamente inviato da Fradetti
in effetti sono un un pippone a suonare il basso ma tu come fai a saperlo??????? (intendo chitarra basso lo strumento di Paul McCartney) :)
La mia era 1 battuta sul fatto che hai detto di non suonare la tastiera. Sulle tue qualità di bassista nn posso esprimere 1 giudizio, a meno che quest'estate nn mi inviti a 1 tuo concerto visto che anch'io ho la casa a SanRemo!;)
Fradetti
13-05-2004, 21:58
Originariamente inviato da J.Lennon
La mia era 1 battuta sul fatto che hai detto di non suonare la tastiera. Sulle tue qualità di bassista nn posso esprimere 1 giudizio, a meno che quest'estate nn mi inviti a 1 tuo concerto visto che anch'io ho la casa a San Remo!;)
concerto ROTFL :D :D
Ne passerà di acqua sotto i ponti :)
Chi non vuole postare in maniera attinente all'argomento del thread è pregato di NON postare...
-kurgan-
13-05-2004, 22:01
a me fa ridere quando mi accusano di essere antiamericano, quando fino a qualche anno fa stavo assieme alla figlia di un pilota usa.. :D
era pure nera, e molti dei filoamericani odierni (non accuso nessuno del forum) per questo ci guardava storto.
eccomi qui, nemico dell'america.. ho rischiato di inseminarne una parte :D
J.Lennon
13-05-2004, 22:03
Originariamente inviato da Fradetti
concerto ROTFL :D :D
Ne passerà di acqua sotto i ponti :)
Io conosco 1 certo Andrea L.che suona la chitarra nei locali sanremesi, quindi se fanno suonare lui...:D
Scusate se sono 1 po':ot: Qui chiudo!
La sinistra è in buonafede.
La destra è in malafede.
Una persona che si dichiara di sinistra viene giudicata in base alle intenzioni. Poichè le intenzioni della sinistra sono buone, anche le cattive azioni della sinistra non sono male, al limite sono errori, ma non male.
Una persona che si dichiara di destra viene giudicata in base alle azioni. Poichè le intenzioni della destra sono cattive, anche le buone azioni della destra sono male, quelle buone sono effetti collaterali non voluti oppure nascondono intenzioni ancora più cattive.
Questa a mio avviso è lo spartiacque che esiste implicitamente in ogni dibattito politico.
La destra è in buonafede.
La sinistra è in malafede.
Una persona che si dichiara di destra viene giudicata in base alle intenzioni. Poichè le intenzioni della destra sono buone, anche le cattive azioni della destra non sono male, al limite sono errori, ma non male.
Una persona che si dichiara di sinistra viene giudicata in base alle azioni. Poichè le intenzioni della sinistra sono cattive, anche le buone azioni della sinistra sono male, quelle buone sono effetti collaterali non voluti oppure nascondono intenzioni ancora più cattive.
Questa a mio avviso è lo spartiacque che esiste implicitamente in ogni dibattito politico.
-kurgan-
13-05-2004, 22:35
La destra è in buonafede.
La sinistra è in buonafede.
Una persona che si dichiara di destra viene giudicata in base alle intenzioni. Poichè le intenzioni della destra sono buone, anche le cattive azioni della destra non sono male, al limite sono errori, ma non male.
Una persona che si dichiara di sinistra viene giudicata in base alle intenzioni. Poichè le intenzioni della sinistra sono buone, anche le cattive azioni della sinistra non sono male, al limite sono errori, ma non male.
Se sei anarchico fai prima ad appenderti.
Questa a mio avviso è lo spartiacque che esiste implicitamente in ogni dibattito politico.
J.Lennon
13-05-2004, 22:39
Che fantasia ragazzi!:D :D :D
La destra detta la via.
La sinistra la copia e incolla.:asd:
J.Lennon
13-05-2004, 22:42
Originariamente inviato da J.Lennon
Che fantasia ragazzi!:D :D :D
Aggiungo la mia:
La sinistra è in malafede.
La destra è in malafede.
Una persona che si dichiara di sinistra viene giudicata in base alle intenzioni. Poichè le intenzioni della sinistra sono cattive, anche le cattive azioni della sinistra non sono male, al limite sono errori, ma non male.
Una persona che si dichiara di destra viene giudicata in base alle azioni. Poichè le intenzioni della destra sono cattive, anche le cattive azioni della destra sono male, quelle cattive sono effetti collaterali non voluti oppure nascondono intenzioni ancora più cattive.
Questa a mio avviso è lo spartiacque che esiste implicitamente in ogni dibattito politico
Mi sta venendo il mal di mare.:D
schieramento 1:la sinistra (esclusi i laburisti anglosassoni e i democratici americani):è in buona fede.
schieramento 2:la destra,il centro non facente parte alla sinistra,i laburisti anglosasoni e la "sinistra americana":sono in malafede.
Una persona che si dichiara di scheramento 1 viene giudicata in base alle intenzioni. Poichè le sue intenzioni sono buone, anche le cattive azioni della sinistra non sono male, al limite sono errori, ma non male.
Una persona che si dichiara di schieramenti 2 viene giudicata in base alle azioni. Poichè le sue intenzioni sono cattive, anche le buone azionidi tale schieramento sono male, quelle buone sono effetti collaterali non voluti oppure nascondono intenzioni ancora più cattive.
Questa a mio avviso è lo spartiacque che esiste implicitamente in ogni dibattito politico.
shambler1
13-05-2004, 23:03
Samu mi ha fatto l'esproprio proletario dell'avatar. E bravo il bananas.
Comunque col cazzo che fai parte della destra cricetale, volgare clone.
majin mixxi
13-05-2004, 23:03
voi siete i buoni
powerslave
13-05-2004, 23:16
benvenuti alla fiera del vittimismo e del luogo comune,lor signori si accomodino pure:D
Interessante, sto lontano dal forum una mezza giornata e mi ritrovo citato in un post di sei pagine, anche qualche insulto ma tant'è.
Dico la mia (forte del nuovo avatar gentilmente concesso da ni.jo).
Ho postato quel messaggio come risposta ad Andreucciolo che poneva una DEFINIZIONE di "postatore pacifista-di sinistra" decisamente all'acqua di rose. E' stata citata, leggetevela, in pratica faceva passare il nostro postatore di sinistra come una persona sempre fraintesa, sempre vituperata, sempre attaccata a sproposito, sempre giudicata male.
L'intento del mio post era far notare che questa "definizione" mal si adattava ai toni ed ai contenuti dei post che poi questa virtuale entità di sinistra effettivamente andava a fare, e ricordare a lorsignori che lo stesso trattamento, ovvero: sempre fraintesi, sempre vituperati, sempre attaccati a sproposito e giudicati male, era riservato anche al "postatore di destra".
Però i commenti sono stati: Andreucciolo ha ragione, i "postatori di sinistra" sono effettivamente così, tu invece dici cazzate (in parole povere).
Te l'ho già detto gpc, e lo ribadisco: è inutile parlare di politica su questo forum. E' come sbattere due teste fatte di titanio l'una contro l'altra, ne vengono fuori solo scintille.
Trovo però interessante questo continuo porsi come "vittime del sistema e del pregiudizio di destra" e ritenere contemporaneamente che I PROPRI pregiudizi siano verità sacrosante, e che I PROPRI attacchi e generalizzazioni siano giustificate e giustificabili.
E' un comportamento adolescenziale, in molti sensi, e ce l'hanno sia i "postatori di destra" che i "postatori di sinistra". Il fatto è che ultimamente i "postatori di sinistra" sono numericamente superiori, e storicamente col dente molto più avvelenato.
Che dire? Io mi limito a prendere atto che se Andreucciolo generalizza parlando della sinistra ha ragione, se lo faccio io parlando della destra sono un pirla.
E tanto pirla sono, che ho deciso di smettere di leggermi un forum pieno di così tante Nobili persone con Nobili opinioni che graziosamente ti educano ed accettano. Certo, fintanto che la tua opinione non differisce dalla loro.
jumpermax
14-05-2004, 00:57
Originariamente inviato da Tenebra
Interessante, sto lontano dal forum una mezza giornata e mi ritrovo citato in un post di sei pagine, anche qualche insulto ma tant'è.
Dico la mia (forte del nuovo avatar gentilmente concesso da ni.jo).
Ho postato quel messaggio come risposta ad Andreucciolo che poneva una DEFINIZIONE di "postatore pacifista-di sinistra" decisamente all'acqua di rose. E' stata citata, leggetevela, in pratica faceva passare il nostro postatore di sinistra come una persona sempre fraintesa, sempre vituperata, sempre attaccata a sproposito, sempre giudicata male.
L'intento del mio post era far notare che questa "definizione" mal si adattava ai toni ed ai contenuti dei post che poi questa virtuale entità di sinistra effettivamente andava a fare, e ricordare a lorsignori che lo stesso trattamento, ovvero: sempre fraintesi, sempre vituperati, sempre attaccati a sproposito e giudicati male, era riservato anche al "postatore di destra".
Però i commenti sono stati: Andreucciolo ha ragione, i "postatori di sinistra" sono effettivamente così, tu invece dici cazzate (in parole povere).
Te l'ho già detto gpc, e lo ribadisco: è inutile parlare di politica su questo forum. E' come sbattere due teste fatte di titanio l'una contro l'altra, ne vengono fuori solo scintille.
Trovo però interessante questo continuo porsi come "vittime del sistema e del pregiudizio di destra" e ritenere contemporaneamente che I PROPRI pregiudizi siano verità sacrosante, e che I PROPRI attacchi e generalizzazioni siano giustificate e giustificabili.
E' un comportamento adolescenziale, in molti sensi, e ce l'hanno sia i "postatori di destra" che i "postatori di sinistra". Il fatto è che ultimamente i "postatori di sinistra" sono numericamente superiori, e storicamente col dente molto più avvelenato.
Che dire? Io mi limito a prendere atto che se Andreucciolo generalizza parlando della sinistra ha ragione, se lo faccio io parlando della destra sono un pirla.
E tanto pirla sono, che ho deciso di smettere di leggermi un forum pieno di così tante Nobili persone con Nobili opinioni che graziosamente ti educano ed accettano. Certo, fintanto che la tua opinione non differisce dalla loro.
Io sono convinto che l'Aventino non paghi mai... che ci sia rumore su di un forum, che ci siano persone che pur di dire qualcosa finiscano col diventare offensivi, ma c'è anche chi ti apprezza, non solo tra quelli che condividono i tuoi pensieri suppongo. ;)
Ciao Tenebra...
Scusa per lo "scippo" del post :D ma cadeva a fagiolo per un discorso mio che facevo e te l'ho preso in prestito...
Dopo che ieri (ma anche in passato) me ne sono sentite dire di tutti i colori, nel tuo post ho trovato riassunto perfettamente ciò che vedo sul forum, e ne ho approfittato per uno scambio di idee (che, nonostante i tentativi di Fradetti e compagnia di incasinare il thread perchè evidentemente scomodo, mi pare che inizi a partire).
Io non ho mai escluso che ci siano generalizzazioni da parte di alcuni che si collocano a destra, l'ho specificato proprio nel primo post.
Ma evidentemente questo non basta: nel momento in cui si cerca di parlare anche dell'altra parte, scattano i distinguo. Sì ma voi..., no però..., sì ma in fondo...
Inutile dire che questo dimostra una disonestà intellettuale veramente senza pari. E poi ci si chiede perchè la gente si fossilizza sulle proprie posizioni... se nel momento in cui uno anche fa un'apertura per venirsi incontro questa non basta mai e ci vuole una totale rinuncia alle proprie idee, beh, tanto vale non muoversi tanto il risultato è sempre quello.
Per la cronaca, non mi riferisco a persone come Andreucciolo e altri che, pur non condividendo la loro posizione, si sono dimostrati più che disponibili al dialogo (ormai bisogna sempre specificare, sennò si generalizza...).
Io noto però una differenza, e si vede anche nel post di Powerslave: i ragionamenti a sostegno delle posizioni della destra vengono sempre tacciati di stronzata, quelli a sostegno delle ragioni della sinistra (che mi duole constatare che spesso e volentieri -anche qui, a parte pochi che argomentano blah blah blah distinguo di rito- mancano o vengono assunti a livello di dogma) sono intoccabili.
Per esempio, ho indicato tutta una serie di motivi (solo ad esempio, perchè non era il tema della discussione, ma se si vuole se ne può aprire un'altra) che portavano ad esprimere un certo giudizio, e la risposta è stata che non ci possono essere argomentazioni riguardo a quel giudizio perchè è una cazzata e basta.
Cioè, non mi pare un gran bel modo di porsi.
Poi ripeto, c'è tutta la sfilza di "voi guerrafondai", "i vostri paladini", o gli insopportabili "meditate gente" che danno sempre l'idea che chi non raggiunge le stesse conclusioni sia perchè è un povero demente...
LittleLux
14-05-2004, 01:10
Originariamente inviato da gpc
Gradirei che i quattro signori qui sopra mi spiegassero che cosa c'entrano questi interventi con la domanda posta nel post di apertura.
Forse, tra quei signori, gp, dovresti metterci anche il signor ENGINE, visto il tenore della sua risposta...così, per coerenza, e tanto per essere coerenti, metti dentro pure me, tra di loro (non con engine, però, mi raccomando:asd:
), vista la mia attuale risposta.
Ciao
Originariamente inviato da jumpermax
Io sono convinto che l'Aventino non paghi mai... che ci sia rumore su di un forum, che ci siano persone che pur di dire qualcosa finiscano col diventare offensivi, ma c'è anche chi ti apprezza, non solo tra quelli che condividono i tuoi pensieri suppongo. ;)
L'Aventino paga la mia tranquillità mentale... se dovessi fare un bilancio e mettere su un piatto tutte le discussioni costruttive e le opinioni ragionate che ho letto nel forum off-topic quando si parla di politica, e sull'altro piatto gli insulti, i pregiudizi, le becere ideologie, le distorsioni ad arte o per ignoranza, la mera propaganda ed il vittimismo...
Il secondo piatto balzerebbe in basso con tale forza da sradicare il primo e mandarne il contenuto in orbita.
Io non scrivo per essere apprezzato (sul forum almeno) ma per esprimere il mio parere e dare la mia visione dei fatti. Mi capita di apprezzare gli interventi di alcune persone che non la pensano come me, per esempio Ni.jo, che almeno dimostra di dare uno sforzo per essere obiettivo ogni tanto ( e lo stesso si può dire di me, non sono certo super partes ) ma per un Ni.jo ci sono cento altri Mister X che sembrano avere come unico scopo nella vita l'intento di far cadere sempre più in basso le mie speranze che tutte le persone posseggano un cervello completo e funzionante in maniera autonoma.
Magari non sarà Aventino completo, ma per quel poco che valuto il mio tempo, posso trovare almeno altri cento modi più costruttivi che usarlo per scrivere pareri che verranno poi vituperati in quanto "non omologati nell'ideologia".
Originariamente inviato da LittleLux
Forse, tra quei signori, gp, dovresti metterci anche il signor ENGINE, visto il tenore della sua risposta...così, per coerenza, e tanto per essere coerenti, metti dentro pure me, tra di loro (non con engine, però, mi raccomando:asd:
), vista la mia attuale risposta.
Ciao
Ok, mettiamoci anche il quinto.
Aspetto però ancora da tempo una risposta dagli altri quattro.
Loutenr1
14-05-2004, 02:00
Originariamente inviato da gpc
Titolo ad effetto, non me ne vogliate, è più che altro per catturare l'attenzione...
Ma l'argomento più o meno quello, se vogliamo. O meglio, l'accusa che si muove alle persone orientate verso destra secondo cui chi non è allineato col loro pensiero venga automaticamente definito "comunista".
Cosa che con ogni probabilità sarà anche vera, ma prendo spunto da un post ti Tenebra, che secondo me riassume *perfettamente* la realtà dei fatti (non delle interpretazioni, sentimenti, etc, ma fatti) vista dall'altra parte... ovvero da quelli che sono accusati di generalizzare e dare del comunista a destra e a manca.
Che ne pensate? La cosa "simpatica" è che delle affermazioni che riporta Tenebra si trovano esempi in ogni thread di una certa "pesantezza", per cui non parlerei di paranoia personale.
Se proprio proprio di allucinazioni collettive, se non ci fidiamo di quello che viene riportato...
Ma sarei curioso di sentire i vostri pareri.
(il mio lo conoscete già, suppongo)
Condivido tutto
:O
ALBIZZIE
14-05-2004, 08:41
Originariamente inviato da Fradetti
io suono il basso :O :O
Originariamente inviato da ALBIZZIE
sei del lussemburgo?
Originariamente inviato da Fradetti
no son di sanremo (c'è scritto sotto il mio nome) :confused: :confused: :confused:
era solo una battuta. :rolleyes:
ecco la mano del 1° ministro del lussemburgo che suona il basso.
http://notizie.tiscali.it/Media/2004/marzo/31/berlusconi_junker_schiaffo.jpg
odio spiegare le mie battute, ma evidentemente non ho un pubblico preparato per il mio umorismo così fine :sofico:
p.s. va da sè che questo post non c'entra con la domanda posta nel post di apertura.
franteba63
14-05-2004, 09:17
Originariamente inviato da gpc
Titolo ad effetto, non me ne vogliate, è più che altro per catturare l'attenzione...
...........................
Che ne pensate?
............................
Ma sarei curioso di sentire i vostri pareri.
(il mio lo conoscete già, suppongo)
penso che in questo forum dove scrivo poco ma dove leggo quasi tutto ci sono i comunisti -in senso ampio- e i non comunisti - sempre in senso ampio- ma sopratutto diversi personaggi di entrambe le parti che fanno di questo forum non un luogo di scambio di idee, ma soltanto un luogo dove scaricare le proprie frustrazioni o affermare la superiorità delle proprie tesi deridendo gli altri.
persone inutili al forum sotto tutti i punti di vista, capaci soltanto di suscitare odi e tensioni, e che andrebbero allontanate.
tu -ad esempio- sei uno di questi.
lnessuno
14-05-2004, 09:18
Originariamente inviato da gpc
Siete tutti comunisti!
parla per te :O
powerslave
14-05-2004, 09:57
Originariamente inviato da gpc
...
Io noto però una differenza, e si vede anche nel post di Powerslave: i ragionamenti a sostegno delle posizioni della destra vengono sempre tacciati di stronzata, quelli a sostegno delle ragioni della sinistra (che mi duole constatare che spesso e volentieri -anche qui, a parte pochi che argomentano blah blah blah distinguo di rito- mancano o vengono assunti a livello di dogma) sono intoccabili.
Per esempio, ho indicato tutta una serie di motivi (solo ad esempio, perchè non era il tema della discussione, ma se si vuole se ne può aprire un'altra) che portavano ad esprimere un certo giudizio, e la risposta è stata che non ci possono essere argomentazioni riguardo a quel giudizio perchè è una cazzata e basta.
Cioè, non mi pare un gran bel modo di porsi.
...
Evidentemente non sono stato capito,vengo( :oink: ) e mi spiego.
Il senso dei miei interventi in questo 3d era il seguente:"Sono daccordo con te,spesso si fanno delle generalizazioni che rendono il discorso sterile e lo fanno scadere in un noi e voi più calcistico che politico".
Ora ti espongo i motivi per cui ritengo che il mio modo di pormi sia più che corretto ed è una falsità dire :
"Io noto però una differenza, e si vede anche nel post di Powerslave: i ragionamenti a sostegno delle posizioni della destra vengono sempre tacciati di stronzata, quelli a sostegno delle ragioni della sinistra sono intoccabili."(sottolineo il sempre)
1)Islam=terrirismo non è una posizione di destra
2)non ho detto che guerra=petrolio sia una posizione intoccabile,anzi.
3)ho dimostrato più onestà intellettuale io mettendo talune posizioni "sinistroidi" sull'America(leggi il mio penultimo post prima di questo) sullo stesso piano (quello della stronzata per l'appunto) dell'affermazione Islam=terrorismo di quanta no ne abbia avuta tu mettendola sullo stesso piano di guerra=petrolio
4)Non mi sono mai permesso di dare della "stronzata" al raggionamento di nessuno su questo forum,perchè dire Islam=Terrorismo non è frutto di nessun ragionamento degno di questo nome come non lo è America=Male supremo incarnato.
Se poi con "tutta una serie di motivi" ti riferisci a:
nel momento in cui si fa notare che i terroristi sono islamici e usano l'islam come motivazione dei loro attentati e che nell'islam ci sono infiniti richiami alla guerra santa e che oggettivamente rappresentano un pericolo, track! scattano le stesse risposte e le stesse accuse
bè allora non so cosa dirti se non che la politica non è fatta di ragionamenti track-track,che poi si chiamano generalizazioni, e questo sopratutto nel caso in cui si finisca ,con questi "ragionamenti" track-track, a tacciare una intera religione di essere IL terrorismo.
Questa posizione Islam=terrorismo non è una posizione di destra,è una posizione estrema di intolleranza religiosa che qualcuno all'interno di questo forum(spero non tu) ha fatto sua, evidentemente non conoscendo le affinità tra la religione islamica e quella cristiana e il profondo rispetto verso la religione cristiana che è proprio dell'Islam.
Ti sfido a citarmi un esponente della destra Italiana o dello stesso governo USA che sostenga questo tipo di tesi,non ce n'è(parliamo di esponenti e non dei soliti buffoni di corte sia di destra che di sinistra).
Leggendo i tuoi post in questo 3d mi sembra che tu più che voler discutere sull'argomento sia talmente preso dal risentimento verso qualcuno(non ho capito ancora bene chi,spero non io) da non essere neanche in grado di riconoscere chi ti da ragione e di essere talmente poco disposto al dialogo da ricorrere alle stesse generalizazioni e banalizazioni che tanto vituperi nel tuo post iniziale pur di avere ragione non si sa di chi e non capisco di cosa.
Ti invito a rileggre i miei post e a dirmi dove è che ho detto che le posizioni di destra sono "sempre cazzate".;)
Originariamente inviato da franteba63
persone inutili al forum sotto tutti i punti di vista, capaci soltanto di suscitare odi e tensioni, e che andrebbero allontanate.
tu -ad esempio- sei uno di questi.
Toh un altro clone, dopo Sobek... ma quanta gente vigliacca e senza palle che c'è in giro, eh?
X powerslave,
tranquillo non ce l'ho sicuramente con te, non abbiamo quasi mai parlato e non ne avrei motivo! E' che proprio non avevo capito quello che intendevi con il tuo post! ;)
Non è che io ce l'abbia con qualcuno, ce l'ho con un comportamento diffuso, secondo me decisamente ipocrita, che non è semplicemente il non vedere i propri difetti ed avere una cultura da Pico de Paperis su quelli degli altri, perchè è una cosa anche abbastanza normale, quanto il voler mostrare a tutti i costi i difetti degli altri senza accettare critiche a se stesso anche quando motivate.
Voglio dire, togliendo quelli che mi danno ragione e tu, Andreucciolo, Voodo Child e pochi altri che hanno risposto seriamente, guarda il tipo di risposte: per me sono decisamente esplicative.
Aggiungo anche un'altra cosa: nel momento in cui nella discussione ti trovi una persona che inizia dicendo "chi è a favore degli usa è un guerrafondaio", perchè è anche questo il problema, che le discussioni vengono quasi sempre iniziate da chi vuole sostenere queste tesi o comunque da una certa parte (evidentemente sentono più bisogno di fare propaganda, che vuoi che ti dica... fatto sta che apri due discussioni su Prodi e "si sta invadendo il forum di discussioni che attaccano la sinistra", quando ci sono tremila discussioni contro Berlusconi & governo, USA, etc...), dicevo, quando ti trovi certe affermazioni è normale che poi uno risponda anche duramente e poi si fossilizzi sulle proprie posizioni.
Guarda solo qui, parto dicendo che le accuse delle persone di sinistra nei nostri confronti probabilmente sono vere e buona parte delle risposte sono "sì ma anche voi...". Beh? L'ho detto io all'inizio! Cosa si deve fare di più?
Cioè per molta gente non esiste una corresponsabilità in certi comportamenti, esiste solo 100% ragione, 100% torto. Capisci quello che voglio dire?
franteba63
14-05-2004, 11:31
clone? mi spiace, no.
ho risposto alla tua domanda nella quale chiedevi opinioni - se non ti sta bene, vuol dire che non accetti tutte le opinioni, ti pare, oppure accetti solo quelle che ti danno ragione?
gli insulti sono vieati dal regolamento, sbaglio?
Originariamente inviato da franteba63
clone? mi spiace, no.
ho risposto alla tua domanda nella quale chiedevi opinioni - se non ti sta bene, vuol dire che non accetti tutte le opinioni, ti pare, oppure accetti solo quelle che ti danno ragione?
gli insulti sono vieati dal regolamento, sbaglio?
13 messaggi da ottobre e puf! ti metti a discutere di politica tutto in una volta... molto clone ;)
Accetto solo quelle che mi danno ragione? Direi che sto discutendo proprio dell'opposto.
Insulti? "persone inutili al forum sotto tutti i punti di vista, capaci soltanto di suscitare odi e tensioni, e che andrebbero allontanate. " è un complimento? Non lo sapevo :D Prova a farlo alla tua ragazza se ce l'hai, vediamo se lo prende per un complimento... :asd:
franteba63
14-05-2004, 11:42
Originariamente inviato da gpc
13 messaggi da ottobre e puf! ti metti a discutere di politica tutto in una volta... molto clone ;)
Accetto solo quelle che mi danno ragione? Direi che sto discutendo proprio dell'opposto.
Insulti? "persone inutili al forum sotto tutti i punti di vista, capaci soltanto di suscitare odi e tensioni, e che andrebbero allontanate. " è un complimento? Non lo sapevo :D Prova a farlo alla tua ragazza se ce l'hai, vediamo se lo prende per un complimento... :asd:
la mia era un'opinione -per quanto a te sgradita- il tuo gente vigliacca e senza palle un insulto, credo, e vedo che prosegui...
ho specificato che scrivo poco e leggo molto - penso si possa stare in un forum anche senza sentirsi necessariamente protagonosti
vado, il tuo modo di discutere - chiamiamolo così- non mi piace e conferma solo ciò che avevo detto prima.
Originariamente inviato da franteba63
vado, il tuo modo di discutere - chiamiamolo così- non mi piace e conferma solo ciò che avevo detto prima.
Sono affranto, il tuo fondamentale contributo mancherà a tutti :cry:
:D :D :D
Hyperion
14-05-2004, 12:16
Originariamente inviato da gpc
Sono affranto, il tuo fondamentale contributo mancherà a tutti :cry:
:D :D :D
gpc, sei mai stato sospeso?
Hai un modo di rispondere molto fastidioso, ben oltre l'offensivo anche se ben lo nascondi in un buon italiano.
Credo che il tuo tentativo di dialogo (ti do fiducia e ti credo) si spenga subito alla lettura delle troppe frecciatine mal celate delle tue risposte.
Credo che se quello che vuoi è il dialogo, si dovrebbe leggere in te per lo meno lo sforzo di intavolarlo, si dovrebbe leggere quel minimo di tolleranza ideologica e comportamentale nel dare il buon esempio; ed invece non soltanto non sei il primo a percorrere tale via, ma sei il primo a scatenare quei flame che tanto condanni.
Che senso ha voler intavolare un dialogo, e poi essere il primo ad allontanare chi ha un modo di porsi diverso dal tuo?
:)
Ciao!!
ALBIZZIE
14-05-2004, 12:21
Originariamente inviato da cercaleo
eheheh....ultimamente va di moda farsi scappare una risposta anche quando non ce n'è bisogno...:D
fradetti ha solo risposto con un luogo comune ad una citazione infarcita di luoghi comuni.
se questo può dar fastidio mettetelo nelle avvertenze prima di aprire un topic o di inviare un post.
MarColas
14-05-2004, 12:23
Originariamente inviato da gpc
Che ne pensate? La cosa "simpatica" è che delle affermazioni che riporta Tenebra si trovano esempi in ogni thread di una certa "pesantezza", per cui non parlerei di paranoia personale.
Se proprio proprio di allucinazioni collettive, se non ci fidiamo di quello che viene riportato...
Ma sarei curioso di sentire i vostri pareri.
(il mio lo conoscete già, suppongo)
Non ho letto tutto il thread (non ce la faccio, già mi sono pappato tutto quello di maxsona...).
Per quanto mi riguarda, nell'esempio di Tenebra trovo sbagliate sia la posizione di Tizio sia quella di Caio.
Originariamente inviato da Hyperion
gpc, sei mai stato sospeso?
Hai un modo di rispondere molto fastidioso, ben oltre l'offensivo anche se ben lo nascondi in un buon italiano.
Credo che il tuo tentativo di dialogo (ti do fiducia e ti credo) si spenga subito alla lettura delle troppe frecciatine mal celate delle tue risposte.
Credo che se quello che vuoi è il dialogo, si dovrebbe leggere in te per lo meno lo sforzo di intavolarlo, si dovrebbe leggere quel minimo di tolleranza ideologica e comportamentale nel dare il buon esempio; ed invece non soltanto non sei il primo a percorrere tale via, ma sei il primo a scatenare quei flame che tanto condanni.
Che senso ha voler intavolare un dialogo, e poi essere il primo ad allontanare chi ha un modo di porsi diverso dal tuo?
:)
Ciao!!
Praticamente sei PORNY!
Edit: era riferito a gpc :)
ALBIZZIE
14-05-2004, 12:32
Originariamente inviato da MarColas
Non ho letto tutto il thread (non ce la faccio, già mi sono pappato tutto quello di maxsona...).
Per quanto mi riguarda, nell'esempio di Tenebra trovo sbagliate sia la posizione di Tizio sia quella di Caio.
senti Ponzio Pilato dei miei stivali adesso ti rileggi tutti i post, compresi quelli flammosi ed i miei rigidamente OT, e solo poi hai diritto ad intervenire!
tizio...caio... e sempronio ha ragione???
MarColas
14-05-2004, 12:40
Originariamente inviato da ALBIZZIE
senti Ponzio Pilato dei miei stivali adesso ti rileggi tutti i post, compresi quelli flammosi ed i miei rigidamente OT, e solo poi hai diritto ad intervenire!
tizio...caio... e sempronio ha ragione???
:D:D:D
Fammi riprendere dalla lettura del thread di maxsona e cercherò di leggermi questo...tanto non credo di trovare grandi sorprese.
Comunque Ponzio Pilato lo dici a qualcun altro :mad:
:p
Belzebub
14-05-2004, 12:43
mitico gpc, pungente e polemico... mi fai scialare.....
Originariamente inviato da ALBIZZIE
era solo una battuta. :rolleyes:
ecco la mano del 1° ministro del lussemburgo che suona il basso.
http://notizie.tiscali.it/Media/2004/marzo/31/berlusconi_junker_schiaffo.jpg
odio spiegare le mie battute, ma evidentemente non ho un pubblico preparato per il mio umorismo così fine :sofico:
:rotfl: stò ridendo così tanto che mi mi stò rotolando sulla spiaggia disturbando e spaventando i rasta...:rotfl:
Originariamente inviato da Hyperion
gpc, sei mai stato sospeso?
Hai un modo di rispondere molto fastidioso, ben oltre l'offensivo anche se ben lo nascondi in un buon italiano.
Credo che il tuo tentativo di dialogo (ti do fiducia e ti credo) si spenga subito alla lettura delle troppe frecciatine mal celate delle tue risposte.
Credo che se quello che vuoi è il dialogo, si dovrebbe leggere in te per lo meno lo sforzo di intavolarlo, si dovrebbe leggere quel minimo di tolleranza ideologica e comportamentale nel dare il buon esempio; ed invece non soltanto non sei il primo a percorrere tale via, ma sei il primo a scatenare quei flame che tanto condanni.
Che senso ha voler intavolare un dialogo, e poi essere il primo ad allontanare chi ha un modo di porsi diverso dal tuo?
:)
Ciao!!
No, non sono mai stato sospeso: se mi permetto di dare certe risposte è perchè vedo che certi modi sono accettati anche dai moderatori.
Quando le regole di OT erano più strette le seguivo senza problemi.
Tu compi un errore fondamentale: guardi alla risposta senza guardare a cosa si sta rispondendo.
Ho fatto frecciatine a Powerslave? A Andreucciolo? Ad altri che hanno risposto seriamente anche se non concordando con me? Sto facendo frecciatine a te? No.
Se rispondo in maniera sarcastica o facendo frecciatine, come dici tu, è solo quando dall'altra parte non c'è alcuna possibilità di dialogo o si lanciano accuse infondate e non si vuole vedere la realtà.
Il dialogo presuppone due persone che vogliano discutere: quando una delle due manca, se continuassi a dialogare perderei solo tempo.
[edit]Riguardo al modo fastidioso, ti posso assicurare che qui c'è gente che mi fa infuriare solamente perchè fa discorsi pieni di falso e ipocrita buonismo da quattro soldi... per cui non credo che il fatto del dare fastidio con i propri modi sia un buon metro per giudicare gli altri. E soprattutto mi danno fastidio le persone che attaccano e mascherano i loro attacchi dietro ai :) ;) etc... ma ripeto, non per questo chiedo se sono mai stati sospesi...
Originariamente inviato da Wagen
Praticamente sei PORNY!
Edit: era riferito a gpc :)
Io sono Porny o Porny è me? :O
Originariamente inviato da Belzebub
mitico gpc, pungente e polemico... mi fai scialare.....
"scialare"? :mbe: :wtf:
Non capisco se è una presa per il culo o no :fagiano: :D
Originariamente inviato da gpc
Io sono Porny o Porny è me? :O
scegli pure tu la meno peggio ;)
Originariamente inviato da Wagen
scegli pure tu la meno peggio ;)
Hm, allora diciamo Porny è me, io come creazione di Porny non mi ci vedo... :asd:
Belzebub
14-05-2004, 13:01
Originariamente inviato da gpc
"scialare"? :mbe: :wtf:
Non capisco se è una presa per il culo o no :fagiano: :D
secondo te? ;)
Originariamente inviato da Belzebub
secondo te? ;)
Se lo capivo non te lo chiedevo :fagiano:
Comunque secondo me... non capendo cosa intendi per "scialare"... hmmm... direi di no :D
Fradetti
14-05-2004, 13:09
Originariamente inviato da ALBIZZIE
era solo una battuta. :rolleyes:
ecco la mano del 1° ministro del lussemburgo che suona il basso.
http://notizie.tiscali.it/Media/2004/marzo/31/berlusconi_junker_schiaffo.jpg
odio spiegare le mie battute, ma evidentemente non ho un pubblico preparato per il mio umorismo così fine :sofico:
p.s. va da sè che questo post non c'entra con la domanda posta nel post di apertura.
Mitico non l'avevo capita :D :D
Belzebub
14-05-2004, 13:30
Originariamente inviato da gpc
Se lo capivo non te lo chiedevo :fagiano:
Comunque secondo me... non capendo cosa intendi per "scialare"... hmmm... direi di no :D
intendo dire, che, pur essendo totalmente in disaccordo con il tuo modo di pensare, ammiro (ed invidio forse) il tuo pungente e polemico stile.
Sei un mix di mitomania, saccenza, convinzione, eccessiva autostima, maleducazione educata, che cmq non ti rende una persona noiosa.
Per questo motivo mi scialo quando leggo i tuoi post (evitando accuratamente di intervenire su argomentazioni delicate)
MarColas
14-05-2004, 13:33
Ok, letto. Come pensavo, non ho trovato granché di nuovo, anche se mi hanno divertito alcune parti, per esempio le filastrocche "buonafede/malafede/spartiacque" :D
La penso sostanzialmente come Andreucciolo e ALBIZZIE, anzi per farlo contento così la smette di darmi del Pilato :D quoto quest'ultimo:
Originariamente inviato da ALBIZZIE
cosa penso?
che il discorso può adattarsi benissimo al contrario.
da: Se Tizio non è a favore del ritiro immediato delle truppe = guerrafondaio ignorante = prova piacere nel vedere civili morti (c'è un intero thread con queste deliranti affermazioni)
a: se tizio è a favore del ritiro delle truppe = terrorista = amico dei terroristi = era meglio saddam
da: Se Tizio posta la sua rabbia verso gli iracheni, o verso l'Islam viene assalito al grido di "razzista-fascista-squadrista-non facciamo di tuta l'erba un fascio",
a: se tizio posta la sua rabbia verso gli americani o verso alcuni americani viene assalito al grido di "comunista-vattene a cuba-allor a la siberia-era melgio stalin
da: se Caio (il nostro amico ciecopacifista) posta le foto delle torture ai prigionieri iracheni è considerato sacrosanto derivare da esse la conclusione che tutta l'America è un crogiolo di carogne, che gli Americani meritano di essere decapitati perchè "erano lì" ed altre nefandezze.
a: se Caio (il nostro amico guerrafondaio) posta le foto del civile decapitato iracheni è considerato sacrosanto derivare da esse la conclusione che tutta l'islam è un crogiolo di carogne, che gli iracheni meritano di essere uccisi ed altre nefandezze.
eccetera, eccetera, eccertera. tristemente eccetera.
ALBIZZIE
14-05-2004, 13:43
Originariamente inviato da MarColas
La penso sostanzialmente come Andreucciolo e ALBIZZIE, anzi per farlo contento così la smette di darmi del Pilato :D quoto quest'ultimo:
uffa.
quelli che non prendono mai una posizione sono sempre meglio di quelli che pensano con la testa degli altri,
caro il mio signor Pecorella. :tie:
:D :D :D :D
l'ho scritto da un'altra parte che la giornata oggi si prospetta lunghissima.
MarColas
14-05-2004, 13:47
Ma vedi d'annà aff...
:D:D:D
quello che trovo irritante è che vengano citati solo Tizio e Caio: e Semprionio dove lo mettiamo? Quesa è una vera discriminazione :mad:
ALBIZZIE
14-05-2004, 13:49
Come desidera...
:eheh:
Originariamente inviato da Bet
quello che trovo irritante è che vengano citati solo Tizio e Caio: e Semprionio dove lo mettiamo? Quesa è una vera discriminazione :mad:
Semprionio?
Chi è, un calabrese indefesso?
ALBIZZIE
14-05-2004, 13:51
Originariamente inviato da Bet
quello che trovo irritante è che vengano citati solo Tizio e Caio: e Semprionio dove lo mettiamo? Quesa è una vera discriminazione :mad:
eh, no!
devi darmi atto di averlo fatto presente a MarColas, ma era troppo indaffarato nel lavarsi le mani che non ha letto il mio post....
...ho capito, ho capito...sto andando, adesso vado.
Originariamente inviato da Bet
quello che trovo irritante è che vengano citati solo Tizio e Caio: e Semprionio dove lo mettiamo? Quesa è una vera discriminazione :mad:
Stai spammando :O
E il tuo avatar fa schifo :D :asd:
Originariamente inviato da Belzebub
intendo dire, che, pur essendo totalmente in disaccordo con il tuo modo di pensare, ammiro (ed invidio forse) il tuo pungente e polemico stile.
Sei un mix di mitomania, saccenza, convinzione, eccessiva autostima, maleducazione educata, che cmq non ti rende una persona noiosa.
Per questo motivo mi scialo quando leggo i tuoi post (evitando accuratamente di intervenire su argomentazioni delicate)
Mazza, ho frotte di ammiratori innamorati :rotfl:
Questa me la metto in sign! :D
ClauDeus
14-05-2004, 13:53
Originariamente inviato da Belzebub
Sei un mix di mitomania, saccenza, convinzione, eccessiva autostima....
Sono tutte formazioni reattive, fidati...
:fiufiu:
:p
powerslave
14-05-2004, 13:53
Originariamente inviato da gpc
X powerslave,
tranquillo non ce l'ho sicuramente con te, non abbiamo quasi mai parlato e non ne avrei motivo! E' che proprio non avevo capito quello che intendevi con il tuo post! ;)
l'importante è che ci siamo chiariti;)
quando ti trovi certe affermazioni è normale che poi uno risponda anche duramente e poi si fossilizzi sulle proprie posizioni.
Su questo non sono proprio daccordo , così non si fa altro che il gioco di chi vuole far scadere il livello della discussione verso una contrapposizione frontale basata sulle generalizazioni e i luoghi comuni.
Io mi limito a postare quando credo(o meglio ho la speranza) che chi sta dall'altra parte del monitor abbia voglia di discutere senza offendere e senza banalizzare me o il mio pensiero,scendendo al loro livello mi sentirei di offendere la mia intelligenza e la mia capacità critica.
Cioè per molta gente non esiste una corresponsabilità in certi comportamenti, esiste solo 100% ragione, 100% torto. Capisci quello che voglio dire?
sono daccordo al 100%, non esistono verità assolute e quindi non ne accetto come tali.Se qualcuno ne possiede qualcuna non vedo perchè condividerla in un forum che dovrebbe essere fatto per mettere in discussione le proprie opinioni,non per contemplare le verità rivelate.Che ci siano intenti didattici?
Grazie ma declino cortesemente, preferisco giungere alla verità con una ricerca piuttosto che con una rivelazione.
ciao a tutti,quello che dovevo dire l'ho detto.
Originariamente inviato da gpc
Stai spammando :O
E il tuo avatar fa schifo :D :asd:
che il mio avatar faccia schifo è fuor di dubbio... ma non me lo dovevi dire :cry:
ora cadrà su di te una punzione pesante
IL BAMBINO CHE C'E' NEL TUO AVATAR FA SCHIFO
:asd:
Originariamente inviato da Bet
che il mio avatar faccia schifo è fuor di dubbio... ma non me lo dovevi dire :cry:
ora cadrà su di te una punzione pesante
IL BAMBINO CHE C'E' NEL TUO AVATAR FA SCHIFO
:asd:
:incazzed:
Ma se è bellissimo... :O
Poi vedessi da grande... è un amore... :cool:
Sei invidioso :O
Originariamente inviato da gpc
:incazzed:
Ma se è bellissimo... :O
Poi vedessi da grande... è un amore... :cool:
Sei invidioso :O
...magari è pure gustoso...:sbav:
Originariamente inviato da ni.jo
Semprionio?
Chi è, un calabrese indefesso?
no guarda, ho visto che è stato citato anche da altri...
in particolare si trovano informazione alla SAARBRÜCKER BIBLIOTHEK... che non è proprio calabrese
http://www.google.it/search?hl=it&ie=UTF-8&q=Semprionio&btnG=Cerca&lr=
:D
Originariamente inviato da ni.jo
...magari è pure gustoso...:sbav:
No, dalla regia mi dicono che è estremamente acido e indigesto per una certa parte di persone :ops2:
:D
Originariamente inviato da Bet
no guarda, ho visto che è stato citato anche da altri...
in particolare si trovano informazione alla SAARBRÜCKER BIBLIOTHEK... che non è proprio calabrese
http://www.google.it/search?hl=it&ie=UTF-8&q=Semprionio&btnG=Cerca&lr=
:D
Pone Titium felicem plus pecuniae habere quam ei ad vitam dignitosam sustinendam necessarium est, et Sempronium pecunia egere. Titius Sempronio pecuniam dat, at non gratis, sed mutuo. Sempronius se non tantum summam acceptam redditurum sed etiam pretium soluturum esse spondet. Iste pretium, fenus sive usura nuncupatum, multis disputationibus inter philosophos et theologos ansam dedit. Hodierna vero oeconomia sine fenore sive usura cogitari nequit.Titius Semprionio fortasse tesseras nummarias numerabit
quando hai ragione hai ragione.:O
MarColas
14-05-2004, 14:15
Originariamente inviato da Bet
che il mio avatar faccia schifo è fuor di dubbio... ma non me lo dovevi dire :cry:
Ma non è vero...rispetto a quello precedente hai fatto un enorme passo in avanti :D
Belzebub
14-05-2004, 15:23
Originariamente inviato da gpc
Mazza, ho frotte di ammiratori innamorati :rotfl:
Questa me la metto in sign! :D
Mitico!
ed io ricambio :)
Santogini
14-05-2004, 15:32
Io sono troppo bolognese,_
tu sei troppo napoletano
egli è troppo torinese_
e voi siete troppo di Bari
sì noi siamo troppo orgogliosi,_
loro sono troppo veneziani
e anche dentro la stessa città,_
siamo sempre troppo lontani!
E siamo sempre troppo romani,_
e si che siamo troppo milanesi
e lo vedi anche allo stadio_
che siamo sempre troppo tesi
siamo tifosi poco sportivi_
perché siamo troppo fiorentini
e la polizia controlla_
che non stiamo troppo vicini!
E allora son troppo bolognese,_
tu sei troppo cagliaritano
sventoliamo troppe bandiere,_
col bastone nella mano
e diventiamo troppo violenti,_
e se non ci spacchiamo i denti
comunque ci promettiamo in coro_
che ci romperemo il culo!
E io sono troppo emiliano,_
tu sei troppo siciliano
egli è troppo calabrese,_
e voi troppo molisani
e noi siamo troppo chiusi,_
loro son troppo altoatesini
e anche se è caduto il muro,_
abbiamo sempre troppi confini!
... E poi eravamo troppo fascisti_
e anche troppo menefreghisti
allora giù botte coi manganelli_
comunque non eravamo troppo fratelli
poi diventammo troppo comunisti,_
e anche troppo democristiani
e sì che il tempo passa_
ma siamo ancora troppo italiani!
... Sì che eravamo troppo fascisti_
oppure troppo menefreghisti
e allora giù botte coi manganelli_
non eravamo troppo fratelli
poi diventammo troppo comunisti_
e anche troppo democristiani
e sì che il tempo passa_
siamo ancora troppo italiani!
andreamarra
14-05-2004, 17:05
Originariamente inviato da ENGINE
concordo in pieno, ma si sa' che a sinistra sono maestri nella menzogna.
Guarda, per cortesia. L'esperto , anzi il Sommo Sacerdote della Menzogna, è un altro.
Bello vedere che le chiacchiere programmino le persone. Non ci volevo credere...
Originariamente inviato da MarColas
Ma non è vero...rispetto a quello precedente hai fatto un enorme passo in avanti :D
senti gigio, quand'è che ti sposi?
vedrai come ti radrizza la gobba tua moglie :D
MarColas
15-05-2004, 09:55
Originariamente inviato da Bet
senti gigio, quand'è che ti sposi?
vedrai come ti radrizza la gobba tua moglie :D
E' bello vedere come tutti mi vogliate così bene :D
Albizzie che mi dà del Pilato e della pecorella, tu...per non parlare di jumper che mi dice (seriamente) di vergognarmi.
Comunque, il matrimonio è previsto dopo il raggiungimento dell'indipendenza economica, ovvero: dopo aver trovato entrambi uno straccio di lavoro. Dati i tempi, quindi, mi sa che non ti libererai tanto facilmente di me :p
(:()
Originariamente inviato da MarColas
E' bello vedere come tutti mi vogliate così bene :D
Albizzie che mi dà del Pilato e della pecorella, tu...per non parlare di jumper che mi dice (seriamente) di vergognarmi.
Comunque, il matrimonio è previsto dopo il raggiungimento dell'indipendenza economica, ovvero: dopo aver trovato entrambi uno straccio di lavoro. Dati i tempi, quindi, mi sa che non ti libererai tanto facilmente di me :p
(:()
ma nessuno di voi due lavora?
MarColas
15-05-2004, 10:34
Originariamente inviato da Bet
ma nessuno di voi due lavora?
Io sono in cerca di lavoro, lei sta facendo qualcosina di assolutamente precario e temporaneo.
Originariamente inviato da MarColas
Io sono in cerca di lavoro, lei sta facendo qualcosina di assolutamente precario e temporaneo.
mmh... è dura così...
in bocca al lupo :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.