PDA

View Full Version : Secondo voi, ora che saddam non c'è più il mondo è più sicuro?


lnessuno
11-05-2004, 19:07
finalmente il sanguinario dittatore non c'è più... il mondo vi sembra più sicuro? l'iraq vi sembra più sicuro?

eriol
11-05-2004, 19:11
mi fa piacere che non ci sia più (a proposito.....cosa gli hanno fatto gli americani? dov'è? ) ma il mondo almeno per il momento non è per niente più sicuro, anzi.

bisognerà saper aspettare.
è una scommessa a lungo termine.

IpseDixit
11-05-2004, 19:14
Prova a chiederlo a Madrid:rolleyes:

lnessuno
11-05-2004, 19:15
p.s. se qualcuno dovesse votare si abbia il coraggio delle proprie azioni e provi a spiegare perchè il mondo gli sembra più sicuro, visto che sull'altro piatto della bilancia in cui siamo c'è mezzo chilo d'oro...

Jaguar64bit
11-05-2004, 19:16
Alla luce di tutto quello che e' successo non so nemmeno se si stato un bene o no detronizzare Saddam.

loncs
11-05-2004, 19:17
Originariamente inviato da lnessuno
finalmente il sanguinario dittatore non c'è più... il mondo vi sembra più sicuro? l'iraq vi sembra più sicuro?

Non capisco, sembra un domandone di Biscardi ...

Vuoi dire che Saddam permetteva al mondo di essere più sicuro e che con lui gli iracheni civili potevano vivere nella giustizia e prosperità mentre adesso che sono stati liberati vivono nel terrore della dittatura americana?

eriol
11-05-2004, 19:17
per correttezza cmq comunico che ho votato "non so". :O

il fatto a se stante che cmq saddam non ci sia + mi fa solo piacere.

lnessuno
11-05-2004, 19:19
Originariamente inviato da loncs
Non capisco, sembra un domandone di Biscardi ...

:asd:


Originariamente inviato da loncs
Vuoi dire che Saddam permetteva al mondo di essere più sicuro e che con lui gli iracheni civili potevano vivere nella giustizia e prosperità mentre adesso che sono stati liberati vivono nel terrore della dittatura americana?



no.

loncs
11-05-2004, 19:21
Originariamente inviato da lnessuno
:asd:






no.

;)
Vabhé spiega allora ... ma non mescolare i concetti!!

ni.jo
11-05-2004, 19:21
Originariamente inviato da eriol
per correttezza cmq comunico che ho votato "non so". :O

il fatto a se stante che cmq saddam non ci sia + mi fa solo piacere.

idem, ma mi sà che i due fatti in relazione abbiano poco: per togliere lui nel modo sbagliato si sono stornate risorse dalla vera guerra, incentivato l'odio, indebolito le vittorie e le forze in campo e reso di certo il mondo meno sicuro.imho.

lnessuno
11-05-2004, 19:23
integro... voglio dire che, secondo me, partire in quarta in una guerra così senza pensare alle probabili conseguenze (e non dite che non erano probabili perchè moooolti di noi pur senza essere nostradamus avevano previsto che sarebbe finita così) è stato stupido e ha gettato il mondo incivile, quindi noi e gli altri guerreggianti, in mezzo al casino.

questo voglio dire

eriol
11-05-2004, 19:24
Originariamente inviato da ni.jo
idem, ma mi sà che i due fatti in relazione abbiano poco: per togliere lui nel modo sbagliato si sono stornate risorse dalla vera guerra, incentivato l'odio, indebolito le vittorie e le forze in campo e reso di certo il mondo meno sicuro.imho.



si. penso che l' "intenzione" fosse buona ma la situazione sia un attimino sfuggita di mano ai falchi americani...(reduci cmq dall' 11 settembre, non dimentichiamo).
speriamo però che passato questo momento di instabilità si raggiunga lo scopo della missione.....:rolleyes:







(non sono molto ottimista però)

ni.jo
11-05-2004, 19:29
Originariamente inviato da eriol
si. penso che l' "intenzione" fosse buona ma la situazione sia un attimino sfuggita di mano ai falchi americani...(reduci cmq dall' 11 settembre, non dimentichiamo).
speriamo però che passato questo momento di instabilità si raggiunga lo scopo della missione.....:rolleyes:
(non sono molto ottimista però)

:boh: sulle intenzioni c'è una marea di bit spesi...ho le tue stesse speranze, ma mi sà tanto che alla fine nessuno raccoglierà quello che è stato fatto laggiù...