shambler1
11-05-2004, 20:04
tra p iv 2800 e 3400 si nota tanta differenza?
View Full Version : differenza prestazioni tra processori
LoBoToMiX
11-05-2004, 20:07
Originariamente inviato da shambler1
tra p iv 2800 e 3400 si nota tanta differenza?
Come tra me e George Clooney, tra il sole e la luna e tra l'acqua e il vino... mi fermo xchè ho finito la vena poetica e nn so + che cavolo dico, cmq SI!
Ciauzzzzzzz.....:D :D
tra p iv 2800 e 3400 si nota tanta differenza?
Come tra me e George Clooney, tra il sole e la luna e tra l'acqua e il vino... mi fermo xchè ho finito la vena poetica e nn so + che cavolo dico, cmq SI!
Ciauzzzzzzz.....:D :D
jamaica2
11-05-2004, 20:14
cmq un 2.8 si overclokka benissimo a 3.4!;)
shambler1
11-05-2004, 20:20
Il problema è che ho delle ram non di marca e il dissy di serie.
mah..
mah..
LoBoToMiX
11-05-2004, 20:20
Originariamente inviato da jamaica2
cmq un 2.8 si overclokka benissimo a 3.4!;)
Si, ma lui nn parla di [email protected], ha detto fra 2.8 e 3.4. Detto così io intendo default....;)
cmq un 2.8 si overclokka benissimo a 3.4!;)
Si, ma lui nn parla di [email protected], ha detto fra 2.8 e 3.4. Detto così io intendo default....;)
pon 87
11-05-2004, 20:45
Originariamente inviato da LoBoToMiX
Si, ma lui nn parla di [email protected], ha detto fra 2.8 e 3.4. Detto così io intendo default....;)
ma diciamo attualmente non si nota un grande sbalzo io intendo nei games.
Si avverte un aumento per carità ma non pazzesco.
Questo l'ho notato portando il 2800@3400;)
Si, ma lui nn parla di [email protected], ha detto fra 2.8 e 3.4. Detto così io intendo default....;)
ma diciamo attualmente non si nota un grande sbalzo io intendo nei games.
Si avverte un aumento per carità ma non pazzesco.
Questo l'ho notato portando il 2800@3400;)
LoBoToMiX
11-05-2004, 20:59
Originariamente inviato da pon 87
ma diciamo attualmente non si nota un grande sbalzo io intendo nei games.
Si avverte un aumento per carità ma non pazzesco.
Questo l'ho notato portando il 2800@3400;)
E' vero, che i giochi sono il campo di test di molti utenti, considerato che ce li hanno tutti e che il gaming copre una buona percentuale di utilizzo totale di un utente medio, ma entrano in campo altri fattori che determinano l'aumento di prestazionei nel gioco, tipo le ram, gli Hdd e nn in ultimo la scheda video..... io credo che la differenza sia da valutare nel "puro calcolo" tipo super pi e affini, solo così si puo' vedere quanto effettivamente una cpu vada meglio di un'altra, ovviamente tutto questo IMHO....
Ciauzz..........;)
ma diciamo attualmente non si nota un grande sbalzo io intendo nei games.
Si avverte un aumento per carità ma non pazzesco.
Questo l'ho notato portando il 2800@3400;)
E' vero, che i giochi sono il campo di test di molti utenti, considerato che ce li hanno tutti e che il gaming copre una buona percentuale di utilizzo totale di un utente medio, ma entrano in campo altri fattori che determinano l'aumento di prestazionei nel gioco, tipo le ram, gli Hdd e nn in ultimo la scheda video..... io credo che la differenza sia da valutare nel "puro calcolo" tipo super pi e affini, solo così si puo' vedere quanto effettivamente una cpu vada meglio di un'altra, ovviamente tutto questo IMHO....
Ciauzz..........;)
bagoa
11-05-2004, 21:03
Originariamente inviato da LoBoToMiX
Si, ma lui nn parla di [email protected], ha detto fra 2.8 e 3.4. Detto così io intendo default....;)
anch'io ho capito che si poneva il problema di un 2.8 e un 3.4 in default non in oc.
Si, ma lui nn parla di [email protected], ha detto fra 2.8 e 3.4. Detto così io intendo default....;)
anch'io ho capito che si poneva il problema di un 2.8 e un 3.4 in default non in oc.
LoBoToMiX
11-05-2004, 21:13
Originariamente inviato da bagoa
anch'io ho capito che si poneva il problema di un 2.8 e un 3.4 in default non in oc.
Anche perchè altrimenti avrebbe sbagliato sezione....:D
anch'io ho capito che si poneva il problema di un 2.8 e un 3.4 in default non in oc.
Anche perchè altrimenti avrebbe sbagliato sezione....:D
bagoa
11-05-2004, 21:17
esatto dovrebbe postare in oc e varie.volevo però fare una constatazione, io ho 2 pc A64 3200 e P4 3200, se paragono questi 2 sistemi ad un amd athlon 2600 + portato in oc a 22@@
non ho riscontrato differenze prestazionali di rilievo, premetto che il 2600 era in config raid 0.
non ho riscontrato differenze prestazionali di rilievo, premetto che il 2600 era in config raid 0.
shambler1
12-05-2004, 00:28
MA il 4000 fsb 800 sarà compatibile con scheda video che supporta il p iv col fsb 800 comprata nel 2003? chipset intel.
OverClocK79®
12-05-2004, 01:17
il 4000 nn è detto sia FSB800
forse 1066
cmq nn sempre dipende dalla potenza che richiede....
ecc ecc
BYEZZZZZZZZZZZ
forse 1066
cmq nn sempre dipende dalla potenza che richiede....
ecc ecc
BYEZZZZZZZZZZZ
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.