La mia prima digitale...

[sandroxyz]

Ciao, vorrei acquistare una fotocamera digitale avendo un budget massimo di 250 euro. Consultando il forum ho notato che una macchina spesso consigliata è la Canon A70 (o A60). Ho però visto anche la scheda tecnica della Olympus C310 che ad un costo molto più basso sembra avere caratteristiche migliori.
Qualcuno può aiutarmi a fare chiarezza???
GRAZIE

[O fotografo]

Le canon a60/a70 vengono consigliate perchè molto complete dal punto di vista dei comandi manuali.

[svl2]

ho visto 3 recensioni con tanto di foto paragone, devo dire che la qualita di immagine che hanno ste canon è di livello superiore...

sto per prendere una a60 (2.1 mpixel) che costa come una hp 735 (3.1mpixel) ma dopo aver visto la differenza di qualita tra le due , non ho dubbi.

[sandroxyz]

Potete indicarmi alcuni links dove posso vedere delle foro per fare dei paragoni???
Scusate la banalità delle mie domande ma sono alle prime armi...
Grazie

[svl2]

http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

a mio avviso il mgliore sito , ne trovi altri in un post messo in evidenza in questa sezione.

[O fotografo]

Non penso comunque che le canon siano migliori dal punto di vista delle foto soprattutto in quelle fatte normalmente e fuori dai test. (www.pbase.com)
Le differenze tra le compatte sono secondo me minime per quanto riguarda le foto.
Nella HP 735 noto una certa tendenza al marrone negli incarnati ma per il resto non mi pare ci siano particolari difetti nelle foto, l'azzurro del cielo è reso molto bene a differenza di altre macchine che sembra non riescano a non farlo celeste pastello.
Forse un leggero vantaggio generale a favore di sony, canon e fuji ma niente di eccezionale. ;)

[svl2]

io ho visto le foto della hp in questione, oltre all' effetto marrone che snatura i colori, le foto appaiono meno nitide ( spece in interni) e con un sacco di rumore di sottofondo.

a parte questo la hp si mangia le batterie e oltretutto ne ha solo 2 , poi manca di una cosa per me molto importante, la messa a fuoco in manuale.

ecco una foto come esempio:
Canon A60 ( 2,1 megapixel)
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a60/samples/IMG_0134.JPG

contro Hp 735 ( 3,2 megapixel)
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp735/samples/HPIM0062.JPG

o ancora:

canon a60:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a60/samples/IMG_0162.JPG


hp735:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp735/samples/HPIM0017.JPG


Per quanto riguarda gli esterni la hp recupera un po , tuttavia spece nel cielo ha un sacco di rumore di sottofondo ( ci sono come tanti puntini)

canon a60:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a60/samples/IMG_0117.JPG

hp735:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp735/samples/HPIM0050.JPG

[O fotografo]

Originariamente inviato da svl2
io ho visto le foto della hp in questione, oltre all' effetto marrone che snatura i colori, le foto appaiono meno nitide ( spece in interni) e con un sacco di rumore di sottofondo.

a parte questo la hp si mangia le batterie e oltretutto ne ha solo 2 , poi manca di una cosa per me molto importante, la messa a fuoco in manuale.

ecco una foto come esempio:
Canon A60 ( 2,1 megapixel)
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a60/samples/IMG_0134.JPG

contro Hp 735 ( 3,2 megapixel)
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp735/samples/HPIM0062.JPG

o ancora:

canon a60:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a60/samples/IMG_0162.JPG


hp735:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/hp735/samples/HPIM0017.JPG


la differenza è mostruosa!
a questo punto preferisco di gran lunga i 2mp della canon ai 3mp della hp


Dalle foto che hai postato non ci sono dubbi, però mi sa tanto di foto venute male per una serie di fattori che non possiamo verificare.
Se guardi su pbase tante differenze non ci sono, soprattutto sulla messa a fuoco.
Poi se uno fa una foto a pochi centimetri senza mettere la funzione macro è logico che l'immagine venga sfuocata, stessa cosa se le condizioni sono diverse tra foto e foto soprattutto nell'illuminazione.
Non sto consigliando l'hp ma è solo per dire che nell'uso comunque tante differenze non ci sono. :)
Questi test sono utili e fatti bene ma vanno presi con le molle.

[svl2]

stavo modificando il messaggio mentre mi quotavi:D

ho aggiunto anche foto in esterni, guarda la differenza ( soprattutto guarda il cielo)

ps. le foto in Pbase sono piccole e non rendono eventuali errori.
questa per es. ( 640x480)
http://www.pbase.com/image/28103721

[O fotografo]

Non so perchè le foto fatte in quella recensione facciano schifo, dovrei sapere che compressione è stata usata, quali impostazioni ecc... potrebbero essersi alzati gli iso chissà per quali ragioni, sappiamo bene infatti che basta premere il pulsante di scatto in un'area leggermente scura per poi vedersi la foto completamente falsata e stravolta nell'esposizione, è difficile tirare delle conclusioni.
So comunque che foto come queste: http://www.pbase.com/bivouac/alaska sono un altro mondo rispetto a quelle postate sopra, che le condizioni di luce sono nettamente sfavorevoli ma che i risultati sono lusinghieri. Solo una leggera striatura regolare sulla sinistra ma non so quanto possa essere una costante in questo modello oppure un caso isolato, niente di particolare comunque.
Da non sottovalutare poi che le foto della HP sono a 3 mpixel e quindi a schermo mettono in evidenza decisamente più particolari che in una 2 mpixel potrebbero passare inosservati.

[sandroxyz]

La mia scelta potrebbe dunque essere tra la Canon A60 e la hp735 ???

[O fotografo]

Originariamente inviato da sandroxyz
La mia scelta potrebbe dunque essere tra la Canon A60 e la hp735 ???

Il mio ragionamento non era per convincerti a prendere la HP, la canon ha i comandi manuali e già questo è un bel vantaggio.
Io ti consiglierei di prendere la a70 che si trova a 220 euro circa e ti permetterebbe di stare a posto per un bel po' di tempo.
Quello che volevo dire è che le compatte non hanno grosse differenze per quanto riguarda i risultati finali e che ogni macchina dimostra nelle foto pregi e difetti che vanno dalle aberrazioni cromatiche al rumore.
Le a80 ad esempio hanno una tendenza all'aberrazione cromatica, le fuji anche di alta gamma presentano immancabilmente del rumore nelle foto scattate nelle recensioni, le minolta fanno dei cieli di un celestino non sempre realistico e comunque colori spesso un po' sbiaditi.
Le canon a60 e a70 sono un affare in questo periodo, in particolare la a70 che con la a75 che spinge viene svenduta a prezzi ottimi, poche altre machine hanno una completezza nei comandi simili a questi modelli.

[sandroxyz]

Grazie sei stato chiarissimo!!!
Ne aprofitto per chiederti se esiste on-line qualche guida alla fotografia digitale. Almeno comincio a studiare un'pò prima di avere risparmiato i soldi per l'acquisto...
CIAO

[O fotografo]

Proprio su questo forum c'è una raccolta di testi interessanti: http://forum.hwupgrade.it/forumdisplay.php?s=&forumid=61
Ciao