PDA

View Full Version : Un desktop per Linux

rocchi76
09-05-2004, 17:40
Ciao a tutti,

cerco un desktop per Linux, leggero ma desktop.
KDE sta diventando sempre più pesante. GNOME non
l'ho mai provato ma credo che sia più o meno com KDE.

Ho provato icewm, leggerissimo, gira bene anche su un mio vechcio
P 166! ... ma non e' un desktop, è un windows manager. Io cercherei
qualcosa di leggero come icewm ma che permetta di creare icone
sulla scrivania, che abbia una tray bar in cui mostra alcune info sul
sistema etc.

qualcuno ha qualche consiglio??

Grazie in anticipo

-c.
S3N
09-05-2004, 17:46
XFCE - The Cholesterol Free Desktop Environment :cool:
NA01
09-05-2004, 20:08
xfce4 con rox

cia
FuocoNero
09-05-2004, 21:46
La versione 3.2.X di KDE è più veloce della precedente (per fortuna ;) ), purtroppo però su un P166 non girerà mai :(
FuocoNero
09-05-2004, 21:51
Dimenticavo che ho provato un WM interessante:
http://www.rocklyte.com/athene/ (scarica solo il WM, non l'intera distro!)
Sicuramente è più veloce di KDE e Gnome ma:
1) non è al 100% Free Software;
2) non so se è veloce a sufficienza per il tuo hardware;

Ti consiglio il tema Indigo, veramente molto bello:
http://www.rocklyte.com/athene/screenshots/indigo.html
rocchi76
10-05-2004, 09:21
Grazie per i consigli.

xfce l'avevo gia' visto. Ho visto gli screenshots, non c'erano icone
sui primi che ho visto e quindi l'ho scartato quasi subito.
Credo che il successo del pinguino dipenda anhe da questo!
Mettere in prima pagina esempi _completi_ di cosa fanno le applicazioni! Altrimenti la scalata all'impero di zio Bill la vedo dura

cmq ...grazie! Lo provero' subito.
pinball
10-05-2004, 11:05
fluxbox ;) :cool: :)
NA01
10-05-2004, 13:02
fluxbox è un incubo (almeno per me :D )
bella ma lunga da configurare (e senza la possibilità di ridurre a barra una finestra con il mouse io non mi muovo ;) )

per le icone....
http://caronte.altervista.org/a.jpg
quello che mette le icone è rox, ma tutto è moooooooooooooooooooooooooooooooooooolto più leggero di kde o gnome


ciao
recoil
22-05-2004, 16:33
un bel up alla discussione
in base alla vostra esperienza qual è il windows manager che usa meno cpu?
la memoria occupata non mi interessa, ne ho in abbondanza, ma per le batterie del mio notebook (e contro la partenza della ventola) è importante che consumi meno cicli possibili :)

gnome al momento vedo che occupa abbastanza, dopo circa 1 ora e mezza vedo che si è preso 13 minuti di cpu, non sono pochi. adesso non mi va di provarne altri quindi se mi date una dritta vado sul sicuro
witek
22-05-2004, 16:45
Credo che icewm fa a caso tuo...
www.icewm.org
recoil
22-05-2004, 16:51
Originariamente inviato da witek
Credo che icewm fa a caso tuo...
www.icewm.org

dovrei avercelo già su slack, almeno spero! :D
ho notato che la differenza di consumo della batteria tra linux e windows è del 10% circa, penso che sia praticamente tutta colpa di X
Ikitt_Claw
22-05-2004, 16:58
Originariamente inviato da recoil
ho notato che la differenza di consumo della batteria tra linux e windows è del 10% circa, penso che sia praticamente tutta colpa di X

Oppure del supporto ACPI che notoriamente ha dei problemi (dato che i produttori di bios lo fanno su misura per windows...)
recoil
23-05-2004, 10:52
non avendo ice ho provato windows maker che dovrebbe essere leggero ma non cambia molto... anzi non cambia niente

in compenso ho provato XFCE e mi ispira abbastanza :)

edit: ho installato iceWM e non è cambiato proprio niente, a questo punto non so nemmeno io cosa fare ma probabilmente resterò con gnome tanto che mi cambia? probabilmente devo sistemare qualcosa per quanto riguarda ACPI