amd fan 222
09-05-2004, 13:39
Ho visto che il codec xvid è ottimizzato per le 3D now! Quindi penso che dovrebbe fare + fps di un P4 visto che ha una istruzione , anzi 2 in + ! L'Athlon ha anche l'HT!
View Full Version : Con l'xvid l'Athlon 64 batte il P4 !
LoBoToMiX
09-05-2004, 13:41
Si, e oltre ad avercel HT ho sentito dire anche che FUNZIONA!!!!:D :D :D :D :D
Naxus
09-05-2004, 15:59
Originariamente inviato da amd fan 222
L'Athlon ha anche l'HT!
:confused:
L'Athlon ha anche l'HT!
:confused:
hacker@70
09-05-2004, 16:08
guarda che HT c'è l'ha solo il P4!!!!!:D
Necromachine
09-05-2004, 16:26
Originariamente inviato da amd fan 222
L'Athlon ha anche l'HT!
Sei sicuro ?? Credo che tu stia confondendo l'HYPERTRANSPORT dell'A64 con l'HYPERTHREADING dei pentium4, sono due cose che non c'entrano nulla l'una con l'altra ...
L'Athlon ha anche l'HT!
Sei sicuro ?? Credo che tu stia confondendo l'HYPERTRANSPORT dell'A64 con l'HYPERTHREADING dei pentium4, sono due cose che non c'entrano nulla l'una con l'altra ...
LoBoToMiX
09-05-2004, 16:29
Originariamente inviato da Necromachine
Sei sicuro ?? Credo che tu stia confondendo l'HYPERTRANSPORT dell'A64 con l'HYPERTHREADING dei pentium4, sono due cose che non c'entrano nulla l'una con l'altra ...
Quotabbestia leggere qui (http://www.amd.com/it-it/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9488,00.html) :D
Sei sicuro ?? Credo che tu stia confondendo l'HYPERTRANSPORT dell'A64 con l'HYPERTHREADING dei pentium4, sono due cose che non c'entrano nulla l'una con l'altra ...
Quotabbestia leggere qui (http://www.amd.com/it-it/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9488,00.html) :D
stbarlet
09-05-2004, 16:51
Originariamente inviato da amd fan 222
Ho visto che il codec xvid è ottimizzato per le 3D now! Quindi penso che dovrebbe fare + fps di un P4 visto che ha una istruzione , anzi 2 in + ! L'Athlon ha anche l'HT!
ma di sparare cavolate nn ci si stanca proprio mai vero:rolleyes: :p :muro:
Ho visto che il codec xvid è ottimizzato per le 3D now! Quindi penso che dovrebbe fare + fps di un P4 visto che ha una istruzione , anzi 2 in + ! L'Athlon ha anche l'HT!
ma di sparare cavolate nn ci si stanca proprio mai vero:rolleyes: :p :muro:
XP2200
09-05-2004, 19:00
Originariamente inviato da stbarlet
ma di sparare cavolate nn ci si stanca proprio mai vero:rolleyes: :p :muro:
http://www.digit-life.com/articles2/intelamdcpuroundupvideo/index.html
Guarda chi sta davanti nell' Xvid 1.0.
ma di sparare cavolate nn ci si stanca proprio mai vero:rolleyes: :p :muro:
http://www.digit-life.com/articles2/intelamdcpuroundupvideo/index.html
Guarda chi sta davanti nell' Xvid 1.0.
amd fan 222
09-05-2004, 19:02
Mettere la scritta HT sul marchio del processore sarebbe una buona mossa commerciale . Tanto gli utenti comuni o quelli che vendono pc non capiscono niente , una sigla vale l'altra ! Ma nell'editing video servono le 3D now ?
XP2200
09-05-2004, 19:04
Certo che le ottimizzazioni per delle librerie servono, quando ci saranno quelle per le x86-64 (spero presto anche se ne dubito) di amd se ne vedranno delle belle.
amd fan 222
09-05-2004, 19:07
Originariamente inviato da XP2200
Certo che le ottimizzazioni per delle librerie servono, quando ci saranno quelle per le x86-64 (spero presto anche se ne dubito) di amd se ne vedranno delle belle.
Di quanto si migliora con le 3d now ? Con queste librerie disponibili per XVID l'Athlon 64 non dovrebbe battere il P4 ?
Certo che le ottimizzazioni per delle librerie servono, quando ci saranno quelle per le x86-64 (spero presto anche se ne dubito) di amd se ne vedranno delle belle.
Di quanto si migliora con le 3d now ? Con queste librerie disponibili per XVID l'Athlon 64 non dovrebbe battere il P4 ?
Spectrum7glr
09-05-2004, 19:07
Originariamente inviato da XP2200
http://www.digit-life.com/articles2/intelamdcpuroundupvideo/index.html
Guarda chi sta davanti nell' Xvid 1.0.
sarebbe il caso di mettersi d'accordo...http://www.hwupgrade.it/articoli/971/16.html (Divx ed Xvid)...http://www.hwupgrade.it/articoli/971/17.html (Mpeg 1 e 2)
http://www.digit-life.com/articles2/intelamdcpuroundupvideo/index.html
Guarda chi sta davanti nell' Xvid 1.0.
sarebbe il caso di mettersi d'accordo...http://www.hwupgrade.it/articoli/971/16.html (Divx ed Xvid)...http://www.hwupgrade.it/articoli/971/17.html (Mpeg 1 e 2)
Spectrum7glr
09-05-2004, 19:09
Originariamente inviato da amd fan 222
Ho visto che il codec xvid è ottimizzato per le 3D now! Quindi penso che dovrebbe fare + fps di un P4 visto che ha una istruzione , anzi 2 in + ! L'Athlon ha anche l'HT!
Originariamente inviato da amd fan 222
Mettere la scritta HT sul marchio del processore sarebbe una buona mossa commerciale . Tanto gli utenti comuni o quelli che vendono pc non capiscono niente , una sigla vale l'altra !
ehm...
:rolleyes:
Ho visto che il codec xvid è ottimizzato per le 3D now! Quindi penso che dovrebbe fare + fps di un P4 visto che ha una istruzione , anzi 2 in + ! L'Athlon ha anche l'HT!
Originariamente inviato da amd fan 222
Mettere la scritta HT sul marchio del processore sarebbe una buona mossa commerciale . Tanto gli utenti comuni o quelli che vendono pc non capiscono niente , una sigla vale l'altra !
ehm...
:rolleyes:
XP2200
09-05-2004, 19:10
Originariamente inviato da Spectrum7glr
sarebbe il caso di mettersi d'accordo...http://www.hwupgrade.it/articoli/971/16.html (Divx ed Xvid)...http://www.hwupgrade.it/articoli/971/17.html (Mpeg 1 e 2)
A me lo dici, dillo a Corsini e a quelli di Digit Life.
sarebbe il caso di mettersi d'accordo...http://www.hwupgrade.it/articoli/971/16.html (Divx ed Xvid)...http://www.hwupgrade.it/articoli/971/17.html (Mpeg 1 e 2)
A me lo dici, dillo a Corsini e a quelli di Digit Life.
amd fan 222
09-05-2004, 19:10
Ma avevano spuntato la voce 3d now ?
XP2200
09-05-2004, 19:24
Originariamente inviato da amd fan 222
Di quanto si migliora con le 3d now ? Con queste librerie disponibili per XVID l'Athlon 64 non dovrebbe battere il P4 ?
Ma che domande sono? di certo io non posso quantificare quanti fsp possano far guadagnare delle librerie sudiate ad hoc.
Mettere la scritta HT sul marchio del processore sarebbe una buona mossa commerciale . Tanto gli utenti comuni o quelli che vendono pc non capiscono niente , una sigla vale l'altra ! Ma nell'editing video servono le 3D now ?
No comment:rolleyes:
Di quanto si migliora con le 3d now ? Con queste librerie disponibili per XVID l'Athlon 64 non dovrebbe battere il P4 ?
Ma che domande sono? di certo io non posso quantificare quanti fsp possano far guadagnare delle librerie sudiate ad hoc.
Mettere la scritta HT sul marchio del processore sarebbe una buona mossa commerciale . Tanto gli utenti comuni o quelli che vendono pc non capiscono niente , una sigla vale l'altra ! Ma nell'editing video servono le 3D now ?
No comment:rolleyes:
amd fan 222
09-05-2004, 19:25
La realtà è questa !
XP2200
09-05-2004, 19:28
Originariamente inviato da amd fan 222
La realtà è questa !
Te l'ho gia detto nell'altro thread, le tue risposte mi sanno di presa per i fondelli quindi io faro cosi, se avrai domande serie partecipero volentieri alla discussione seno non mi inseriro piu in discorsi senza ne testa ne coda.
La realtà è questa !
Te l'ho gia detto nell'altro thread, le tue risposte mi sanno di presa per i fondelli quindi io faro cosi, se avrai domande serie partecipero volentieri alla discussione seno non mi inseriro piu in discorsi senza ne testa ne coda.
stbarlet
09-05-2004, 19:39
l'ho scritto x 2 motivi.. 1° perchè amd fan 222 già in altre discussioni aveva parlato di ht intel e amd come se ossero la stessa cosa e -tralasciando cosa penso di lui e della sua presenza sul forum- con la base dei dati delle rece di hwupgrade. cmq il codec utilizzato nella recensione amd>intel è una beta..
XP2200
09-05-2004, 19:43
Originariamente inviato da stbarlet
l'ho scritto x 2 motivi.. 1° perchè amd fan 222 già in altre discussioni aveva parlato di ht intel e amd come se ossero la stessa cosa e -tralasciando cosa penso di lui e della sua presenza sul forum- con la base dei dati delle rece di hwupgrade. cmq il codec utilizzato nella recensione amd>intel è una beta..
Non vedo cosa centri il fatto che è una beta me lo puoi spiegare?
l'ho scritto x 2 motivi.. 1° perchè amd fan 222 già in altre discussioni aveva parlato di ht intel e amd come se ossero la stessa cosa e -tralasciando cosa penso di lui e della sua presenza sul forum- con la base dei dati delle rece di hwupgrade. cmq il codec utilizzato nella recensione amd>intel è una beta..
Non vedo cosa centri il fatto che è una beta me lo puoi spiegare?
amd fan 222
09-05-2004, 19:46
Originariamente inviato da XP2200
Non vedo cosa centri il fatto che è una beta me lo puoi spiegare?
Vuol dire che forse il supporto per la libreria che dico io non c'era . Forse vuol dire che non è stabile al 100% o che è da migliorare !
Non vedo cosa centri il fatto che è una beta me lo puoi spiegare?
Vuol dire che forse il supporto per la libreria che dico io non c'era . Forse vuol dire che non è stabile al 100% o che è da migliorare !
XP2200
09-05-2004, 19:52
Originariamente inviato da amd fan 222
Vuol dire che forse il supporto per la libreria che dico io non c'era . Forse vuol dire che non è stabile al 100% o che è da migliorare !
Se non c'erano le 3dnow era meglio per Intel allora e non il contrario, per la stabilita poco importa quando si parla di prestazioni.
Vuol dire che forse il supporto per la libreria che dico io non c'era . Forse vuol dire che non è stabile al 100% o che è da migliorare !
Se non c'erano le 3dnow era meglio per Intel allora e non il contrario, per la stabilita poco importa quando si parla di prestazioni.
amd fan 222
09-05-2004, 19:53
Secondo me le 3dNow non c'erano
stbarlet
09-05-2004, 19:56
Originariamente inviato da amd fan 222
Vuol dire che forse il supporto per la libreria che dico io non c'era . Forse vuol dire che non è stabile al 100% o che è da migliorare !
il fatto che sia una beta potrebbe voler dire che è programmata appositamente per farla figurare meglio con gli a64.. cosa anomala, visti tutti gli altri test.
Vuol dire che forse il supporto per la libreria che dico io non c'era . Forse vuol dire che non è stabile al 100% o che è da migliorare !
il fatto che sia una beta potrebbe voler dire che è programmata appositamente per farla figurare meglio con gli a64.. cosa anomala, visti tutti gli altri test.
amd fan 222
09-05-2004, 19:58
Come 3Dmark ?
amd fan 222
09-05-2004, 20:00
Visto che i thoroB sono meglio dei Barton ? Il 2800+ supera il 3000+ !
LoBoToMiX
09-05-2004, 20:03
Originariamente inviato da amd fan 222
Visto che i thoroB sono meglio dei Barton ? Il 2800+ supera il 3000+ !
E con questa il biglietto da visita credo sia completo...:rolleyes:
Visto che i thoroB sono meglio dei Barton ? Il 2800+ supera il 3000+ !
E con questa il biglietto da visita credo sia completo...:rolleyes:
XP2200
09-05-2004, 20:06
Originariamente inviato da stbarlet
il fatto che sia una beta potrebbe voler dire che è programmata appositamente per farla figurare meglio con gli a64.. cosa anomala, visti tutti gli altri test.
Quello che dici non sta in piedi anche perche erano davanti anche gli athlon xp (e poi di sicuro Koepi non si è messo a riprogrammara il codec Xvid solo per farlo figurare meglio con Amd), io direi invece che magari le Cpu amd si comportano meglio con l'abbinata virtual dub e Xvid 1.0.
il fatto che sia una beta potrebbe voler dire che è programmata appositamente per farla figurare meglio con gli a64.. cosa anomala, visti tutti gli altri test.
Quello che dici non sta in piedi anche perche erano davanti anche gli athlon xp (e poi di sicuro Koepi non si è messo a riprogrammara il codec Xvid solo per farlo figurare meglio con Amd), io direi invece che magari le Cpu amd si comportano meglio con l'abbinata virtual dub e Xvid 1.0.
stbarlet
09-05-2004, 20:22
Originariamente inviato da XP2200
Quello che dici non sta in piedi anche perche erano davanti anche gli athlon xp (e poi di sicuro Koepi non si è messo a riprogrammara il codec Xvid solo per farlo figurare meglio con Amd), io direi invece che magari le Cpu amd si comportano meglio con l'abbinata virtual dub e Xvid 1.0.
allora spiegami perchp con i codec ufficiali ciò nn accade.. nn vedo altri motivi
Quello che dici non sta in piedi anche perche erano davanti anche gli athlon xp (e poi di sicuro Koepi non si è messo a riprogrammara il codec Xvid solo per farlo figurare meglio con Amd), io direi invece che magari le Cpu amd si comportano meglio con l'abbinata virtual dub e Xvid 1.0.
allora spiegami perchp con i codec ufficiali ciò nn accade.. nn vedo altri motivi
amd fan 222
09-05-2004, 20:25
Meglio xvid o divx ? Con gli xvid vedo + parametri , è meglio per le prestazioni ? Poi c'è una voce che permette di forzare le librerie , un mio amico forzando tutto è arrivato a 24 fps con un celly 1400!
XP2200
09-05-2004, 20:51
Originariamente inviato da stbarlet
allora spiegami perchp con i codec ufficiali ciò nn accade.. nn vedo altri motivi
E quali codec ufficiali? se vai sul sito Xvid.org ti accorgerai che viene ditribuito solo i codice sorgente e poi viene sviluppato da diverse persone (una di queste è Koepi), su Hwup non è specificato che versione di Xvid hanno usato.
allora spiegami perchp con i codec ufficiali ciò nn accade.. nn vedo altri motivi
E quali codec ufficiali? se vai sul sito Xvid.org ti accorgerai che viene ditribuito solo i codice sorgente e poi viene sviluppato da diverse persone (una di queste è Koepi), su Hwup non è specificato che versione di Xvid hanno usato.
IS_Fox_
10-05-2004, 09:58
Originariamente inviato da amd fan 222
Ho visto che il codec xvid è ottimizzato per le 3D now! Quindi penso che dovrebbe fare + fps di un P4 visto che ha una istruzione , anzi 2 in + ! L'Athlon ha anche l'HT!
si certo e poi hanno aggiunto anche una istruzione aggiuntiva la ss4 che ottimizza il computer di mio cugggggino:muro: :muro:
Ho visto che il codec xvid è ottimizzato per le 3D now! Quindi penso che dovrebbe fare + fps di un P4 visto che ha una istruzione , anzi 2 in + ! L'Athlon ha anche l'HT!
si certo e poi hanno aggiunto anche una istruzione aggiuntiva la ss4 che ottimizza il computer di mio cugggggino:muro: :muro:
Crystal1988
10-05-2004, 13:31
Ma perché vi dovete sempre scannare su questo forum???
Un pò di calma!!!;)
Un pò di calma!!!;)
TheDarkAngel
10-05-2004, 13:38
Originariamente inviato da XP2200
A me lo dici, dillo a Corsini e a quelli di Digit Life.
già
A me lo dici, dillo a Corsini e a quelli di Digit Life.
già
Master72
10-05-2004, 15:03
Sta storia mi incuriosisce alquanto........ io stesso non ho mai forzato le istruzioni 3DNow! .... farò una prova e se con le 3DNow!
miglioro c'è veramente da chiedersi se i vari bench sono veritieri e attendibili...... o almeno a contorno del solito grafico vorrei vedere le condizioni di prova
miglioro c'è veramente da chiedersi se i vari bench sono veritieri e attendibili...... o almeno a contorno del solito grafico vorrei vedere le condizioni di prova
stbarlet
10-05-2004, 18:02
in realtà c'è scritto che il codec xvid è l'1 del 24-06-2003 quindi mi sembra certo che siano state implementate delle nuove ottimizzazioni, oppure qlcs altro che sfrutti l'a64.
XP2200
10-05-2004, 18:39
Originariamente inviato da stbarlet
in realtà c'è scritto che il codec xvid è l'1 del 24-06-2003 quindi mi sembra certo che siano state implementate delle nuove ottimizzazioni, oppure qlcs altro che sfrutti l'a64.
Escludi a priori il programma utilizzato, da una parte Xmpeg e dall'altra Virtual Dub, non puo darsi che il primo magari sia ottimizzato per intel?
E poi scusa ancora che parli di athlon64, dai grafici si vede che anche gli athlon xp stanno davanti.
in realtà c'è scritto che il codec xvid è l'1 del 24-06-2003 quindi mi sembra certo che siano state implementate delle nuove ottimizzazioni, oppure qlcs altro che sfrutti l'a64.
Escludi a priori il programma utilizzato, da una parte Xmpeg e dall'altra Virtual Dub, non puo darsi che il primo magari sia ottimizzato per intel?
E poi scusa ancora che parli di athlon64, dai grafici si vede che anche gli athlon xp stanno davanti.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.