Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12372.html

Le memorie GDDR3 sono da poco arrivate sul mercato e già si parla del futuro successore, le memorie GDDR4

Click sul link per visualizzare la notizia.

Andrea hai dimenticato una R in GDDR3 !
Questo tipo di memoria non diverrà mai RAM per le mainboard, o no ?

Ma perchè anche per la scheda madre non si salta la ddr2 che non sembra essere nulla di valido e si passa a queste nuove memorie tipo gddr3? forse perchè intel ha deciso di immettere sul mercato la sua nuova piattaforma con supporto ddr2 così come fece con rambus? Ciao

L'unico vantaggio delle DDR2 ora e che hanno un consumo energetico inferiore rispetto alle DDR, poi gli svantaggi sono una cifra.

Finche non fanno schede madri che le supportino e non le mettono sul mercato ne parleremo soltato e poi ne abbiamo così bisogno?

A64 di bus va a 200MHz (800/1000MHz), mobo permettendo se alzi il bus e arrivi ad un max di 250MHz ne hai da vendere ;) , a questi livelli bastano ancora le DDR.

Forse per fare profitto (giusto) su soldi spesi in ricerca (mi chiedo quanti per creare la ddr e quanti per fare la ddr2...)

ciao

Le GDDR sono espressamente studiate per le schede video, non credo proprio che sarà possibile adattare questa tecnologia alle schede madri...

Le gddr sono anche molto più costose

uff che due maroni fra un paio di mesi gia staremo parlando delle gddr8

Originariamente inviato da ErminioF
Le gddr sono anche molto più costose

Già, non oso immaginare quanto costeranno le schede video dotate di 512MB di GDDR3 (ATi dovrebbe averne una in programma, per il futuro prossimo)...

mah.. a me sembra sempre piu inutile comprare una vga con > 128mb ram...

pensiamo a 512 o_O

Ma come: 512MB serviranno per far girare il 3dMark2005 :)

Per lo stesso motivo per cui si è puntato sulle DDR invece che sulle SDRAM: costano di meno e assorbono di meno, offrono una bandwidth doppia a fronte di doppie latenze :)
Un banco DDR 266 CL2 ha latenze *doppie* rispetto a quelle che avrebbe un banco SDRAM 266 MHz reali CL2, così come le DDR2 533 avranno latenze doppie rispetto a ipotetiche DDR I 533 - difatti, se ben ricordate le DDR PC1600 non davano nessun vantaggio sulle PC133 nonostante la bandwith.
Tutto sta nel vedere quanto riusciranno a salire di clock. Tanto per cambiare...

mai hard disk più veloci ehh?:O


rivolto alle case costruttrici:rolleyes:

Originariamente inviato da sanitarium
Già, non oso immaginare quanto costeranno le schede video dotate di 512MB di GDDR3 (ATi dovrebbe averne una in programma, per il futuro prossimo)...

ma se già 256MB n vengono sfruttati del tutto a parte forse FarCry...forse...

arghhh :muro:

si sentiva proprio l'esigenza di una nuova tecnologia ram :P

Originariamente inviato da sempreio
mai hard disk più veloci ehh?:O
rivolto alle case costruttrici:rolleyes:

Perfettamente ragione, Ram e Proci sempre più veloci e HDD sempre lenti e mai nessuna grande novità :rolleyes:

quoto...sarebbe da premiare WD che ci ha pensato. peccato che se non compriamo i prezzi non diminuiscono e ci lamenteremo solamente all'infinito!IMHO

Originariamente inviato da AskBro
quoto...sarebbe da premiare WD che ci ha pensato. peccato che se non compriamo i prezzi non diminuiscono e ci lamenteremo solamente all'infinito!IMHO

i prezzi aumentano lo stesso altrimenti a sta ora un banco da 512MB lo pagavamo il 30% in - :O

dipende esclusivamente da cosa decidono i produttori.

L'unico grosso, cioè Hynix, che aveva rotto il cartello tra dazi&mazzi burocratici l'hanno messo in croce :incazzed:

1,4 cioè 2,8 effetivi.

1,4 cioè 2,8 effetivi.

89.6 GB/sec di banda fra la GPU e la RAM !!!!

E vai di AA 12x e af 32x con 512mbram .....(STICA!!)

Se poi il bus diventa a 1024 come dicono sarà sull'NV50 e R 500 sarebbe 179.2 GB/sec :sbav:

non siete felici del progresso?

Originariamente inviato da dragunov
non siete felici del progresso?

sarei + felice se tu smettessi di postare :muro: