]Rik`[
06-05-2004, 15:13
come da topic :)
ho su aMule 1.2.6 ma non mi pare ce l'abbia..
ho su aMule 1.2.6 ma non mi pare ce l'abbia..
View Full Version : esiste un mulo sotto linux che supporti kademila?
Cimi
06-05-2004, 17:53
Originariamente inviato da ]Rik`[
come da topic :)
ho su aMule 1.2.6 ma non mi pare ce l'abbia..
no no.. cmq passa ad amule 2.0 che è molto meglio della 1.2.x...
http://amule.org
come da topic :)
ho su aMule 1.2.6 ma non mi pare ce l'abbia..
no no.. cmq passa ad amule 2.0 che è molto meglio della 1.2.x...
http://amule.org
Pardo
06-05-2004, 18:07
hei funziona gia` bene amule 2 ?
intendo niente crash e altri problemi gravi tipo corruzioni di file eccetera ?
nn vorrei mollare le versioni stabili x entrare in un campo minato..
cmq overnet c'e` anche per linux non ha anche lui una rete tipo emule-kad ?
intendo niente crash e altri problemi gravi tipo corruzioni di file eccetera ?
nn vorrei mollare le versioni stabili x entrare in un campo minato..
cmq overnet c'e` anche per linux non ha anche lui una rete tipo emule-kad ?
]Rik`[
07-05-2004, 00:01
Originariamente inviato da Cimi
no no.. cmq passa ad amule 2.0 che è molto meglio della 1.2.x...
http://amule.org
eh ho visto che c'e' la 2.0.0, ma mi spaventa il fatto che sia una rc e non una final..non vorrei ritrovarmi in mano un ammasso di bachi :D (gia' la 1.2.6 e' un poco instabile..)
no no.. cmq passa ad amule 2.0 che è molto meglio della 1.2.x...
http://amule.org
eh ho visto che c'e' la 2.0.0, ma mi spaventa il fatto che sia una rc e non una final..non vorrei ritrovarmi in mano un ammasso di bachi :D (gia' la 1.2.6 e' un poco instabile..)
Mezzelfo
07-05-2004, 09:03
La RC 1 era INSTABILE.
La RC 2 era già meglio.
La RC 3 è OK.
E cmq:
http://www.amule.org/amule/thread.php?threadid=2090&sid=
Jacobo221
Kademlia support is in aMule's roadmap and will be available as soon as possible, don't worry ;-)
Greetings.
La RC 2 era già meglio.
La RC 3 è OK.
E cmq:
http://www.amule.org/amule/thread.php?threadid=2090&sid=
Jacobo221
Kademlia support is in aMule's roadmap and will be available as soon as possible, don't worry ;-)
Greetings.
pigio
07-05-2004, 09:37
Originariamente inviato da Mezzelfo
La RC 1 era INSTABILE.
La RC 2 era già meglio.
La RC 3 è OK.
parliamone.....
a me su debian sid:
RC1: dopo 15 minuti si spegneva;
RC2: dopo 15 minuti si bloccava l'interfaccia grafica;
RC3: ogni tanto si spegne, ogni tanto si blocca e a volte funziona :D
La RC 1 era INSTABILE.
La RC 2 era già meglio.
La RC 3 è OK.
parliamone.....
a me su debian sid:
RC1: dopo 15 minuti si spegneva;
RC2: dopo 15 minuti si bloccava l'interfaccia grafica;
RC3: ogni tanto si spegne, ogni tanto si blocca e a volte funziona :D
]Rik`[
07-05-2004, 11:00
Originariamente inviato da pigio
parliamone.....
:D :D
parliamone.....
:D :D
Jøhñ Ðøë
07-05-2004, 12:11
Originariamente inviato da pigio
parliamone.....
a me su debian sid:
RC1: dopo 15 minuti si spegneva;
RC2: dopo 15 minuti si bloccava l'interfaccia grafica;
RC3: ogni tanto si spegne, ogni tanto si blocca e a volte funziona :D
si anche a me fa cosi. La lancio con
while true;do amule;done :D
speriamo risolvano... certo la rc3 ogni tanto va... ma la 1.2.6 mi sa che era meglio, almeno qualcosa scaricavo!!
parliamone.....
a me su debian sid:
RC1: dopo 15 minuti si spegneva;
RC2: dopo 15 minuti si bloccava l'interfaccia grafica;
RC3: ogni tanto si spegne, ogni tanto si blocca e a volte funziona :D
si anche a me fa cosi. La lancio con
while true;do amule;done :D
speriamo risolvano... certo la rc3 ogni tanto va... ma la 1.2.6 mi sa che era meglio, almeno qualcosa scaricavo!!
pigio
07-05-2004, 12:31
ma,... se parte, và veramente bene, il problema è proprio farlo partire....
cmq grazie per la info...
while true;do amule;done
io lo avviavo semplicemente con amule... :D
ciao Pigio
cmq grazie per la info...
while true;do amule;done
io lo avviavo semplicemente con amule... :D
ciao Pigio
Jøhñ Ðøë
07-05-2004, 19:47
guarada che quel comando che ho postato io fa solo un ciclo infinito... serve solo per far ripartire amule tutte le volte che crasha!!!
pigio
07-05-2004, 20:47
lo so, ma non mi era venuto in mente... :D
GhePeU
08-05-2004, 02:28
la rc2 mi aveva dato abbastanza problemi, invece la rc3 la trovo ottima: ho avuto solo 3 crash, tutti legati a due bug noti e dipendenti dall'interazione utente-programma, quindi nessuno di quei fastidiosi blocchi che capitano 5 minuti dopo essere andati a dormire e che scopri solo la mattina dopo
per il resto, dopo quasi tre giorni di uptime il programma va e l'occupazione di memoria è stabile come pure quella della cpu
per il resto, dopo quasi tre giorni di uptime il programma va e l'occupazione di memoria è stabile come pure quella della cpu
]Rik`[
08-05-2004, 10:32
forse la proverò più avanti, appena riesco a risolvere il casino che ho fatto aggiornando tutto con swaret.. (aiutatemi nell'altro topic :D)
cmq la 1.2.6 direi che male non va..al max se trovo il file .torrent lo scarico e dopo vado con azureus :D
cmq la 1.2.6 direi che male non va..al max se trovo il file .torrent lo scarico e dopo vado con azureus :D
diabolicus
08-05-2004, 10:34
da me sempre su debian sid, la rc3 dura veramente poco, poi va in bambola e devo ucciderlo con un killall. la stessa cosa con rc1 e rc2 anche se i blocchi erano meno frequenti. sono ripassato alla 1.2.6 che non ha l'identificazione sicura ma almeno se voglio lasciarlo 10 ore a lavorare lo fa.
Jøhñ Ðøë
08-05-2004, 12:45
Originariamente inviato da GhePeU
la rc2 mi aveva dato abbastanza problemi, invece la rc3 la trovo ottima: ho avuto solo 3 crash, tutti legati a due bug noti e dipendenti dall'interazione utente-programma, quindi nessuno di quei fastidiosi blocchi che capitano 5 minuti dopo essere andati a dormire e che scopri solo la mattina dopo
per il resto, dopo quasi tre giorni di uptime il programma va e l'occupazione di memoria è stabile come pure quella della cpu
beato te... a me proprio non va.
Lasciamo perdere l'interfaccia: tutte le volte che devo aggiungere o rimuvere un download, o devo cercare qualcosa, mi sento male... so che crasherà di sicuro :(
bah... cmq, hanno fatto male a chiamarla rc, qui hanno da lavorare ancora tanto...
la rc2 mi aveva dato abbastanza problemi, invece la rc3 la trovo ottima: ho avuto solo 3 crash, tutti legati a due bug noti e dipendenti dall'interazione utente-programma, quindi nessuno di quei fastidiosi blocchi che capitano 5 minuti dopo essere andati a dormire e che scopri solo la mattina dopo
per il resto, dopo quasi tre giorni di uptime il programma va e l'occupazione di memoria è stabile come pure quella della cpu
beato te... a me proprio non va.
Lasciamo perdere l'interfaccia: tutte le volte che devo aggiungere o rimuvere un download, o devo cercare qualcosa, mi sento male... so che crasherà di sicuro :(
bah... cmq, hanno fatto male a chiamarla rc, qui hanno da lavorare ancora tanto...
t0mcat
08-05-2004, 16:34
a me la rc1 crashava dopo 5 minuti, la rc2 dopo qualche ora, la rc3 con i primi ebuild è crashata 2 volte dopo parecchie ore di uptime, con l'ultimo ebuild invece è up da 7 giorni e scarica a palla.
]Rik`[
08-05-2004, 19:06
Originariamente inviato da t0mcat
a me la rc1 crashava dopo 5 minuti, la rc2 dopo qualche ora, la rc3 con i primi ebuild è crashata 2 volte dopo parecchie ore di uptime, con l'ultimo ebuild invece è up da 7 giorni e scarica a palla.
bene, allora visto che ho risolto i problemi con xfree e che ora la 1.2.6 manco parte, credo proprio che proverò la 2.0.0...
a me la rc1 crashava dopo 5 minuti, la rc2 dopo qualche ora, la rc3 con i primi ebuild è crashata 2 volte dopo parecchie ore di uptime, con l'ultimo ebuild invece è up da 7 giorni e scarica a palla.
bene, allora visto che ho risolto i problemi con xfree e che ora la 1.2.6 manco parte, credo proprio che proverò la 2.0.0...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.