PDA

View Full Version : Nuovi Catalyst


Andrewu
05-05-2004, 21:51
Che cosa ne pensate dei nuovi Catalyst su questo articolo:
http://news.hwupgrade.it/12359.html

Sapete qualcosa in più?

KenMasters
06-05-2004, 10:44
Funzionali e graficamente attraenti. Va a finire che molta gente sceglierà ati solo per questo :D

Andytrendy
06-05-2004, 12:49
Io spero che li facciano uscire anche per windows 98/me e non solo per Xp come per i 4.4.

Andrewu
06-05-2004, 13:04
te utilizzi ancora win98/me?

DevilMalak
06-05-2004, 16:38
spero in tutti e 2 cmq ho messo funzionali, performanti bisognerà vedere ;)

Andrewu
07-05-2004, 10:51
Secondo voi avranno a anche quel famoso fix per le frequenze dei Monitor quando si passa da una modalità all'altra(tipo 3dmark01se)???

Pakko
07-05-2004, 12:15
adsdfdaf win98/me asdjaksdas oddio sasa fag :rolleyes:

DevilMalak
07-05-2004, 17:34
Originariamente inviato da Pakko
adsdfdaf win98/me asdjaksdas oddio sasa fag :rolleyes:

:confused: :confused: :confused:

andreamarra
07-05-2004, 18:50
Originariamente inviato da Pakko
adsdfdaf win98/me asdjaksdas oddio sasa fag :rolleyes:


?? :confused: ??

andreamarra
07-05-2004, 18:52
Cmq leggendo in giro ancora devo capire perchè c'è gente che sputa sui Catalyst, sarà perchè io li uso da quando ho la scheda in sign dai 3.2 in poi... mai avuto un problema, mai davvero.

Poi sinceramente mi viene da ridere pensando alle orttimizzazioni che alla nvidia hanno più volte usato per andare più veloce.

Concretamente, che problemi si hanno :confused: ?
o è un luogo comune?

Capisco i probemi con Linux, le prestazioni leggermente inferiori in OpenGL, ma in D3D io non ho mai avuto un minimo problema...

Pakko
07-05-2004, 20:56
ke c'è, sono 2 so old tra qui uno dei due è lo skifo piu grande ke abbia fatto microsoft, :p

Kianor
08-05-2004, 12:50
Originariamente inviato da Pakko
ke c'è, sono 2 so old tra qui uno dei due è lo skifo piu grande ke abbia fatto microsoft, :p

ODDIO :eek:

Magari volevi scrivere tra CUI

wolverine
08-05-2004, 21:15
Preferisco la funzionalità... ;)

Paoletta Corsini
08-05-2004, 21:25
che discussione senza senso :rolleyes:

Thunder82
09-05-2004, 02:26
Originariamente inviato da andreamarra
Cmq leggendo in giro ancora devo capire perchè c'è gente che sputa sui Catalyst, sarà perchè io li uso da quando ho la scheda in sign dai 3.2 in poi... mai avuto un problema, mai davvero.

Poi sinceramente mi viene da ridere pensando alle orttimizzazioni che alla nvidia hanno più volte usato per andare più veloce.

Concretamente, che problemi si hanno :confused: ?
o è un luogo comune?

Capisco i probemi con Linux, le prestazioni leggermente inferiori in OpenGL, ma in D3D io non ho mai avuto un minimo problema...

Io in stabilità non ho trovato assolutamente nessuna differenza rispetto alla ti4200 che avevo prima.


Quando avevo la 8500 invece, li sì che era da piangere. Crashava tutto, anche le finestre di explorer.

Ora i catalyst sono ottimi :)

Pakko
09-05-2004, 11:35
Originariamente inviato da Kianor
ODDIO :eek:

Magari volevi scrivere tra CUI


asfadf vero la fretta asd :mc:

andreamarra
09-05-2004, 12:29
Originariamente inviato da Thunder82
Io in stabilità non ho trovato assolutamente nessuna differenza rispetto alla ti4200 che avevo prima.


Quando avevo la 8500 invece, li sì che era da piangere. Crashava tutto, anche le finestre di explorer.

Ora i catalyst sono ottimi :)


Lo chiedevo perchè da come leggo in giro sembrerebbe che molti li ritengano ancora schifosissimi. Sicuramente ai tempi dell R200 questi problemi erano all'ordine del giorno, ma io avendo saltato diverse generazioni (dalla hercules prophet II MX all'attuale in sign...) non avrò avvertito il disagio. Tra l'altro quando l'ho presa io erano appena usciti i 3.1 o i 3.2, e non mi ha mai dato un problema.

Praticamente lo stereotipo è nato a causa di driver deficitari nelle sue prime versioni, giusto :) ?

wolverine
09-05-2004, 12:36
Originariamente inviato da andreamarra
Lo chiedevo perchè da come leggo in giro sembrerebbe che molti li ritengano ancora schifosissimi. Sicuramente ai tempi dell R200 questi problemi erano all'ordine del giorno, ma io avendo saltato diverse generazioni (dalla hercules prophet II MX all'attuale in sign...) non avrò avvertito il disagio. Tra l'altro quando l'ho presa io erano appena usciti i 3.1 o i 3.2, e non mi ha mai dato un problema.

Praticamente lo stereotipo è nato a causa di driver deficitari nelle sue prime versioni, giusto :) ?

Io i primi Catalyst li ho usati, fino ai 3.1... poi nVidia... ho ripreso con i 4.3... cmq anche con i primi non ho mai avuto grandissimi problemi, si qualche rogna c'era... ma niente di così estremo... ;)

andreamarra
09-05-2004, 19:15
Piuttosto... ancora non si sa nulla su questi 4.5???

wolverine
09-05-2004, 19:20
Originariamente inviato da andreamarra
Piuttosto... ancora non si sa nulla su questi 4.5???

Boh... i 4.4 erano usciti nella prima settimana di Aprile... visto che ogni mese ne buttano fuori una nuova versione, dovremmo esserci.. ;)

dieg
10-05-2004, 20:19
ma nei 4.5 ci sarà già il nuovo pannello? :wtf::)

dieg
10-05-2004, 20:20
http://news.hwupgrade.it/immagini/catalyst_new_control_panel.jpg
cosa sarebbe il POWERPLAY? :eek: :wtf::confused:

Andrewu
10-05-2004, 20:44
bella domanda ?se lo sapessi vuol dire che sarebbero usciti i nuovi catalyst!

trecca
10-05-2004, 23:43
POWERPLAY è una vecchia tecnologia di ati introdotta per il risparmio delle batterie dei portatili

questo nuovo powerplay magari è un'evoluzione per i desktop... boh :O

andreamarra
11-05-2004, 00:07
Io credo a questo punto che i driver usciranno quasi in contemporanea con i driver nvidia. Mi sembra di aver capito che i ForceWare usciranno verso la fine del mese...

Insomma, si battaglieranno anche qui i due mostri elettronici :cool: ?