Celeron D Core Prescott Fsb533 L2 256Kb ISSE3

[emax81]

dovrebbe essere presentato il 10 maggio, si parte dal 2.53Ghz ...i prezzi resteranno come gli attuali celeron...

ke dite?Saranno anque questi delle stufettine??:(

:D

[Spank]

peccato che con solo 256Kb sul celeron non si va da nessuna parte.. :muro: :eek:
non penso poi che l'introduzione delle sse3 serva a migliorare questo procio, forse il bus @533 porterà qualche leggero vantaggio o magari saranno molto overclockabili, chissà

byez!

[Roberto151287]

Originariamente inviato da Spank

non penso poi che l'introduzione delle sse3 serva a migliorare questo procio, forse il bus @533 porterà qualche leggero vantaggio o magari saranno molto overclockabili, chissà

byez!

Riamngono cmq dei cessi:rolleyes:
LENTERON, che schifo! Piuttosto prenderei un Duron

[PhoEniX-VooDoo]

il 2.53Ghz andrà come un ipotetico Willamette 1.9@2.53 (100@133). Probabilmente il Celeron D andrà meglio grazie alle attuali chede madri (chipset) e alle memorie in Dual Channel.

Magari vendo il Celeron 2.4@3.2 che ho sul muletto adesso e prendo uno di questi giusto per divertirmi un po' (se salgono)

byez

[Necromachine]

Penso che saranno la solita schifezza. Scalderanno insensatamente di più dei cesserozz attuali (che non è che consumino tanto meno di un p4) e andranno uguali se non peggio ... :rolleyes:

[OverClocK79®]

dei super willy :D

BYEZZZZZZZZZZZZ

[genk]

scusate, ma con i prescott celeron non porteranno la chache a 512??io non lo so, kiedevo!!

[OverClocK79®]

mmmmmmmmm
no andrebbero in concorrenza con i NW
anke se resterebbero legg + lenti.....

cmq le specifiche son confermate
256L2 NO HT e SSE3 bus 133

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[genk]

beh, allora bei cessi, sono poi dei normali celeron con bus a 533, preferisco un NW o prescott normale!

[emax81]

Tremate:sofico:

[Spectrum7glr]

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-d/traod.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-d/cinema4d-4.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-d/winrar.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-d/lame.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-d/mainconcept.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-d/xmpeg.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-d/cinema4d-1.png


http://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-d/cinema4d-2.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-d/cinema4d-3.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-d/q3.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-d/ut.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-d/halo.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-d/farcry.png http://www.xbitlabs.com/images/cpu/celeron-d/x2.png

[^TiGeRShArK^]

rispetto ai vekki cessy hanno incrementi da paura....
tutto sommato SE costassero molto meno non sarebbero tanto indecenti....(debitamente overclokkati ovviamente:rolleyes: )

[AnonimoVeneziano]

Si ma 31 stadi di pipeline + 256Kb di cache non vanno da nessuna parte

Ciao

[midgar]

con la cache a 256 dovrebbero consumare molto meno rispetto ai prescott