View Full Version : prove foto fz10
per chi può interessare ho uppato un po' di foto prova della fz10 (le foto sono prese dalle prove fatte da una rivista, a breve magari metto anche i vari commenti)
foto prova panasonic fz10 (http://torst.altervista.org/123/provefz10/)
nessun commento alle prove?
foto a diversi iso (http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz10-review/index.shtml)
zoom test (http://www.pbase.com/10kzoomfz/zoomtest)
ho notato che con zoom al massimo ci sono forti aberrazioni cromatiche, è una cosa normale?
è possibile ovviare a questo problema tramite qualche software?
esempio di aberrazione (http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10/samples/P1010362.JPG)
aberrazioni sulla tenda in alto wide (http://www.pbase.com/image/28230796/original)
aberrazione full tele (http://www.pbase.com/image/28230795/original)
aberrazione fulltele2 le persone hanno l'alone tipo pubblicità aids (http://www.pbase.com/image/28230797/original)
badtzmaru
07-05-2004, 19:49
Su Digital Camera di maggio, ancora in edicola per pochi giorni, trovi la recensione della fz-10 con le foto della recensione nel cd!
Penserei ke sono recensioni comprate ma hanno bocciato sullo stesso numero la Sony 828:eek:
Badtzu.
(se entro breve vinco dei soldi, te la regalo io una macchina digitale, cosi' non ci pensi piu':D )
Originariamente inviato da badtzmaru
Su Digital Camera di maggio, ancora in edicola per pochi giorni, trovi la recensione della fz-10 con le foto della recensione nel cd!
Penserei ke sono recensioni comprate ma hanno bocciato sullo stesso numero la Sony 828:eek:
Badtzu.
(se entro breve vinco dei soldi, te la regalo io una macchina digitale, cosi' non ci pensi piu':D )
allora speriamo che tu vinca presto! :D
le foto del primo link sono proprio quelle della rivista di cui parli tu
;)
ah se vinci mi serve anche un'auto nuova;)
Originariamente inviato da badtzmaru
Su Digital Camera di maggio, ancora in edicola per pochi giorni, trovi la recensione della fz-10 con le foto della recensione nel cd!
Penserei ke sono recensioni comprate ma hanno bocciato sullo stesso numero la Sony 828:eek:
Badtzu.
(se entro breve vinco dei soldi, te la regalo io una macchina digitale, cosi' non ci pensi piu':D )
bhà bocciato la sony.....hanno preso entrambe 4 stelle su 5......
della sony dice che è un'ottima macchina ma troppo cara dati i prezzi delle reflex "economiche".
della lumix ne parla bene e dice che come diffetti ha: sgradevole ed ingombrante rumore e prestazione media con poca luce
Originariamente inviato da Saiyan
bhà bocciato la sony.....hanno preso entrambe 4 stelle su 5......
della sony dice che è un'ottima macchina ma troppo cara dati i prezzi delle reflex "economiche".
della lumix ne parla bene e dice che come diffetti ha: sgradevole ed ingombrante rumore e prestazione media con poca luce
quello infatti e' probabilmente il suo unico difetto! quelle foto fatte con lo zoom ma chi le ha scattate? un bambino forse, sono tutte mosse e di qualita' pessima, quelle che ho fatto io sono perfette...boh
badtzmaru
12-05-2004, 09:58
Originariamente inviato da Saiyan
bhà bocciato la sony.....hanno preso entrambe 4 stelle su 5......
della sony dice che è un'ottima macchina ma troppo cara dati i prezzi delle reflex "economiche".
della lumix ne parla bene e dice che come diffetti ha: sgradevole ed ingombrante rumore e prestazione media con poca luce
si si mi sono espresso male, volevo dire quello che hai detto tu, che sebbene faccia ottime foto e sia ben fatta, costa troppo per essere una fotocamera ad ottica fissa.
Come qualita' di foto, la Lumix ha preso un punto in piu':) 9/10 contro gli 8/10 della Sony.
Per quel che riguarda i test, ho appena visto le foto e sono nitide sebbene siano scattate a 1/300 e ad 1/250 con la focale di 420! Ke altro c'e' da dire? Il purple fringing ce lo hanno tutte le digitali da quello ke sapevo io. Poco tempo fa feci un centinaio di scatti tutti tra 300 e 420 di focale per fare dei primi piani in un parco, avessi avuto una foto con l'alone viola anche piccolo :D
Invece facendo una prova in camera mia uno dei primi giorni dopo l'acquisto, riprendendo la finestra alla max focale notai ke su un paio di scatti, c'era un lieve alone in un punto dove il colore cambiava radicalmente da chiaro a scuro.
Si verifica in determinate condizioni alle alte focali quindi ma non so ancora quando. So pero' che e' rimuovibile (non so quanto facilmente) con Photoshop.
ma il purple fringing e le aperrazioni cromatiche sono sinonimi giusto? :mc:
Tedturb0
12-05-2004, 12:58
[B]
Si verifica in determinate condizioni alle alte focali quindi ma non so ancora quando. So pero' che e' rimuovibile (non so quanto facilmente) con Photoshop.
veramente io sapevo che si verifica soprattutto a focali corte (wide)
badtzmaru
12-05-2004, 13:03
Originariamente inviato da Saiyan
ma il purple fringing e le aperrazioni cromatiche sono sinonimi giusto? :mc:
Quando anni fa studiavo fotografia a livello serio, sapevo che le aberrazioni cromatiche, erano quasi sempre presenti negli obbiettivi super tele, questo perche', dei tre colori primari (blu,rosso,verde) il blu e' quello ke si rifrange in maniera diversa e per come sono costruiti quegli obbiettivi, diventa piu' evidente sto difetto (non chiedermi il motivo che non lo ricordo, parliamo di 10 anni fa:p ). Ovvero se metti a fuoco un punto perfettamente bianco, con l'effetto aberrante in atto, vedrai il punto al suo posto per quel che riguarda i colori rosso e verde mentre la sua componente blu, leggermente spostata (norm invisibile ad occhio nudo).
Non so se il purple fringing sia il sinonimo inglese di questo.
Certo e' ke come le aberrazioni le hanno tutti gli obbiettivi (per imprescindibili leggi della fisica) anche il purple fringing mi pare sia presente in tutti i tele di tutte le digitali.
Se qlk sa se le 2 cose corrispondono non sarebbe male se lo scrivesse:)
Tedturb0
12-05-2004, 13:27
Originariamente inviato da badtzmaru
Quando anni fa studiavo fotografia a livello serio, sapevo che le aberrazioni cromatiche, erano quasi sempre presenti negli obbiettivi super tele, questo perche', dei tre colori primari (blu,rosso,verde) il blu e' quello ke si rifrange in maniera diversa e per come sono costruiti quegli obbiettivi, diventa piu' evidente sto difetto (non chiedermi il motivo che non lo ricordo, parliamo di 10 anni fa:p ). Ovvero se metti a fuoco un punto perfettamente bianco, con l'effetto aberrante in atto, vedrai il punto al suo posto per quel che riguarda i colori rosso e verde mentre la sua componente blu, leggermente spostata (norm invisibile ad occhio nudo).
Non so se il purple fringing sia il sinonimo inglese di questo.
Certo e' ke come le aberrazioni le hanno tutti gli obbiettivi (per imprescindibili leggi della fisica) anche il purple fringing mi pare sia presente in tutti i tele di tutte le digitali.
Se qlk sa se le 2 cose corrispondono non sarebbe male se lo scrivesse:)
si dovrebbero essere la stessa cosa o quasi
per quanto riguarda wide o tele, forse mi sono sbagliato io, anche se in lenti come il 18-55 canon sembra evidente soprattutto in wide
io dalle foto che ho visto in giro è più evidente in tele.....
comunque si può togliere tramite software, ho visto delle foto con il difetto e poi dopo modifica sw quasi perfette, stasera posto i link
Io ho notato che le abberrazioni si verificano ai bordi, con il tele al max e dove la luce cambia (es contorno di un tetto di una casa con il cielo molto luminoso dietro)
Ale
ma è vero che poi stampandole il difetto scompare?
ho letto sta cosa su dpreview tempo fa, ma mi sembra un po' strano.
avete provat0 a stamparne qualcuna con sto difetto?
Provato: si vede eccome!
Ale
Originariamente inviato da lamalta
Provato: si vede eccome!
Ale
:( quindi a che serve lo zoom spinto se poi aberra?
ma alla focale più lunga aberra sempre?
Originariamente inviato da Saiyan
:( quindi a che serve lo zoom spinto se poi aberra?
ma alla focale più lunga aberra sempre?
Dipende dalle condizioni di luce. Per esempio un soggetto scuro con uno sfondo luminoso è facile che abberri ma quasi solo ai lati
Ale
badtzmaru
14-05-2004, 17:38
Originariamente inviato da Saiyan
:( quindi a che serve lo zoom spinto se poi aberra?
ma alla focale più lunga aberra sempre?
Originariamente inviato da badtzmaru
Poco tempo fa feci un centinaio di scatti tutti tra 300 e 420 di focale per fare dei primi piani in un parco, avessi avuto una foto con l'alone viola anche piccolo :D
Originariamente inviato da badtzmaru
Non puoi negare che non ci sia abberrazione cromatica.
Prova a fare una foto con uno sfondo molto luminoso...
badtzmaru
14-05-2004, 20:04
Originariamente inviato da lamalta
Non puoi negare che non ci sia abberrazione cromatica.
Prova a fare una foto con uno sfondo molto luminoso...
Originariamente inviato da badtzmaru
Invece facendo una prova in camera mia uno dei primi giorni dopo l'acquisto, riprendendo la finestra alla max focale notai ke su un paio di scatti, c'era un lieve alone in un punto dove il colore cambiava radicalmente da chiaro a scuro.
Si verifica in determinate condizioni alle alte focali quindi ma non so ancora quando.
Aiuto, ma sono io che ho problemi con l'italiano??:muro:
TU hai detto:
"Originariamente inviato da badtzmaru
Poco tempo fa feci un centinaio di scatti tutti tra 300 e 420 di focale per fare dei primi piani in un parco, avessi avuto una foto con l'alone viola anche piccolo "
Io ti ho detto che è semplicemente impossibile, tutto qua.
Ale
badtzmaru
14-05-2004, 21:22
E io invece li ho fatti, ma guarda un po':)
forse perke' non erano foto fatte nelle condizioni che presentano le aberrazioni?
Cmq io prima di dare del bugiardo a qlk ci penserei bene, nel senso, sempre che si voglia onorare l'educazione ricevuta:rolleyes:
Io non ho detto di non aver mai fatto foto che non presentassero il problema, ho solo chiarito che non e' vero che si presenta sempre.
Poi se a te si presentano sempre le aberrazioni, prova a farti cambiare la macchina o cambia i soggetti di ripresa, non venire pero' per cortesia a dare del bugiardo a chi non conosci ne tantomeno sai di cosa parla (hai visto le mie foto??).
Badtzmaru.
Originariamente inviato da badtzmaru
E io invece li ho fatti, ma guarda un po':)
forse perke' non erano foto fatte nelle condizioni che presentano le aberrazioni?
Cmq io prima di dare del bugiardo a qlk ci penserei bene, nel senso, sempre che si voglia onorare l'educazione ricevuta:rolleyes:
Io non ho detto di non aver mai fatto foto che non presentassero il problema, ho solo chiarito che non e' vero che si presenta sempre.
Poi se a te si presentano sempre le aberrazioni, prova a farti cambiare la macchina o cambia i soggetti di ripresa, non venire pero' per cortesia a dare del bugiardo a chi non conosci ne tantomeno sai di cosa parla (hai visto le mie foto??).
Badtzmaru.
Innazitutto TU hai iniziato a dire che io ho problemi con l'italiano ed io non ti ho dato del bugiardo.
Quindi cerca di calmarti e cerca di essere più obiettivo (guarda caso riesci sempre a discutere animatamente con qualcuno su questo forum)
Io chiudo qui e mi scuso se in qualche modo ti ho offeso.
Ale
badtzmaru
14-05-2004, 21:51
Originariamente inviato da lamalta
Innazitutto TU hai iniziato a dire che io ho problemi con l'italiano ed io non ti ho dato del bugiardo.
Quindi cerca di calmarti e cerca di essere più obiettivo (guarda caso riesci sempre a discutere animatamente con qualcuno su questo forum)
Io chiudo qui e mi scuso se in qualche modo ti ho offeso.
Ale
Io sono sempre prodigo di parole, proprio onde evitare che arrivi qlk che leggendo distrattamente possa capire male.
Tu sei arrivato dal nulla e non solo hai quotato solo una parte del mio discorso, dicendo che non era possibile, saltando a pie' pari il resto, ma oltretutto hai detto che cio' che affermavo era impossibile (sempre decontestualizzando le mie parole) il che a casa mia, vuol dire dare del bugiardo.
Se avessi voluto significare qlk altro, avresti scritto che probabilmente in quelle foto l'effetto c'era ed io non l'avevo visto, tanto per fare un esempio.
Io non posto certo per inventare quello che scrivo, e se qualcuno mi da del bugiardo mi arrabbio e come e sono sempre pronto a discutere con chi mi attribuisce cose mai dette.
Quindi se hai paura del confronto evita di dare del mistificatore al prossimo, perche' a me, non spaventa certo rispondere prima in maniera educata e poi in caso, per le rime, se qualcuno mi attacca senza buon motivo.
A meno che tu non abbia postato apposta per litigare (spero di no), la prossima volta prenditi la briga di leggere tutti i post di un utente in uno stesso 3d e non solo quello che si trova in fondo ed evita di sbugiardare se non sei sicuro, perche' se vuoi qui ci sono 176 mega di foto (pronte per te) fatte tra i 300 e 420 di focale senza un filo di purple fringing (a meno che io non sia diventato cieco:rolleyes: )
Badtzmaru.
Ti ripeto di stare un po' più calmo.
1) Io non sono arrivato dal nulla, sono qui da molto prima di te (chi ti ha dato dei consigli su dove comprare la Panasonic?)
2) Se le abberrazioni cromatiche non ci sono buon per te, ma continuo a pensare che più probabilmente non siano semplicemente visibili ad uno sguardo non approfondito
3)Non mi fa paura il confronto ma di norma evito chi difende senza un minimo di obiettività qualcosa (ricordo la discussione sullo stabilizzatore, dove il sottoscritto ha fatto una prova a 420mm con tempi di 1/40 per vedere se le foto venivano mosse
link (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=645261&perpage=20&highlight=stabilizzatore&pagenumber=3 )
4)Cerca di non insinuare che io posto per litigare, in oltre 1000 messaggi non ero mai arrivato a questo punto, tu invece in 100 messaggi hai già collezionato un bel numero di discussioni in cui i toni non erano molto amichevoli
5) Ora chiudo veramente e mi scuso con chi modera il gruppo per il prolungarsi di questo spiacevole OT
badtzmaru
14-05-2004, 22:55
Calmati tu, io sono sempre stato calmo, che fai prima tiri il sasso e poi nascondi la mano?
Mi hai dato del bugiardo e poi tiri fuori questioni in cui tu non c'entri per accusarmi e darti ragione. Allora io posso tirare fuori il fatto che da piccolo rubavi la marmellata...:D
Visto ke secondo te io ho fatto piu' di cento foto senza osservarne bene nessuna (continuiamo con le insinuazioni), pensala come ti pare, io faro' lo stesso (ovvero che tu sei e rimarrai un signor nessuno).
Mi scuso con gli altri utenti per aver dato spago al solito "parla parla".
Badtzmaru.
E' un onore essere un signor nessuno per te, stanne certo.
Ale
mettemdo da parte i litigi vari vi faccio un'altra domanda: come si comporta la fz10 con le modalità scene preimpostate? perchè sulla recensione ho letto che nelle diverse modalità scena non varia i controlli della messa a fuoco e della lettura esposimetrica.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.