Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12333.html

Attese a partire dalla fine del 2005, le nuove versioni di processore Opteron Dual Core utilizzeranno le mesedime infrastrutture hardware esistenti al momento

Click sul link per visualizzare la notizia.

il mio prossimo PC
:D

AMD RULEZ! :D
(sicuramente dal punto di vista del Socket e della retro-compatibilità)

chissà come gestiranno la ram. secondo me ogni core avrà 1 canale x loe ram.
se veramente potranno funzionare sulle attuali schede madri l'unica soluzione è questa.
Quindi per ogni core un canale per le ram con bus a 64 bit, più simile a quello di un athlon 64 che a quello di un opteron attuale (che è a 128 bit con divisione di banda su due canali). avrà, a differenza del controller dell'athlon64, il supporto all'ecc.

Bye

Eccellente, buone notizie a lunga scedenza.
Però se Mr Ruiz ci desse qualche delucidazione anche sul futuro prossimo non sarebbe così malaccio.
Io non ho ancora ben capito se avverrà il passaggio dal Clawhammer (1MB di cache) al Newcastle (maggiore clock ma cache dimezzata) oppure si passerà direttamente al socket 939 a fine maggio.

Ps il computer lo devo cambiare il prossimo autunno..

ma xke gli sta venendo sia a amd ke intel sta mania dei dual core? :muro:

Forse perche' e' sempre piu' difficile innalzare la frequenza?:rolleyes: :muro:

Punto per AMD, in fondo perche' sarebbe necessario cambiare tutto per l'upgrade di una sola parte ogni volta?
Meglio i progetti a lungo termine e intelligenti come opteron

ogni cpu avrà un canale di memoria,e il bus resterà a 800 e non si useranno le ddr 2

E a quando i dual core per le cpu desktop?

qui c'e' l'intervista ad AMD:

http://www.eweek.com/article2/0,1759,1574331,00.asp


buona lettura;)

"integreranno due distinti Core, ciascuno con le proprie cache L1 e L2. In totale, quindi, on Die saranno presenti due cache L2 da 1 Mbyte ciascuna."

Ma... :confused:

uno dei limiti delle architetture multiprocessore non è proprio quello di non avere una cache centralizzata, che non consente ad un processore di accedere molto velocemente ai dati elaborati dall'altro e implica tutta una serie di ottimizzazioni?
In una configurazione dual core, non è risolvibile?

Secondo me saranno quasi il doppio e avranno 2 canali DDR 400 Mhz con ECC l'uno . Questa soluzione è meglio di quella di 2 processori distaccati perchè c'è + banda tra uno e l'altro . Il problema sarà l'alimentazione e il calore . Per le prestazioni minimo 50% in più se configurati tipo raid : 2 dischi e Windows ne riconosce uno 2 volte + veloce e grande . Così con 2 core Windows dovrebbe riconoscerne uno ma potentissimo , altro che HT dei P4 ! Così vedrai i tempi al SuperPi : 32 secondi di default ma per overclokkare serve il Prommy 2 o meglio 3 !

usare una caches centralizzata con due core distinti?si, si puo' fare, ma non certo partendo da un'architettura gia' esistente e a singolo core.
la caches L2, come la L3 dei P4EE o dei vecchi sistemi K6/pentium pro/pentium, non e' altro che una repilica piu' veloce del buffer ram, ossia dell'indirizzamento della posizione dei dati nella ram, o di bufferizzazione di piccoli quantitativi di codice, percio' e' ben facile condividerla con due diversi core, ma per farlo bisognerebbe interfacciare un controller sul bus dati tra' core logico e caches, percio' riprogettare la CPU, e non replicare due core sullo stesso pezzetto di silicio, i quali (probabilmente in esterno, e non sul silicio) comunicheranno tra' di loro.
se questa CPU avra' la retrocompatibilita'con lo socket 940, allora il controller della memoria sara' a singolo canale per ogni core, ed in pratica sara' come un die con due ahtlon 754 affiancati e resi multiprocessore o, ancora peggio, si usera' un controller su una CPU e l'altra' si appoggera' a questa per la memoria, ma e' un'ipotesi improbabile, in quanto in tutti i multiprocessori opteron ho visto che ogni processore ha il suo banco di ram.
percio' le prestazioni di riferimento sono il 50% in piu' di un Athlon 64, e non di un opteron/fx.

Faranno il 999R in collaborazione con la Ducati corse :D :D :D :D

x xk180 che io sappia frà poco l'intel oltre a passare dal socket 478 ad lga775 farà transitare qualche mese con schede bus 800 MHz per passare poi definitivamente a 1066 MHz

due cpu a tutti gli effetti, sarà sicuramente un prodotto di fascia altissima venduto a carissimo prezzo.

Originariamente inviato da innovatore
x xk180 che io sappia frà poco l'intel oltre a passare dal socket 478 ad lga775 farà transitare qualche mese con schede bus 800 MHz per passare poi definitivamente a 1066 MHz
il bus di intel è compeltamento diverso da quello di amd enon si possono fare pargoni cmq anche il bus amd salirà ad 1ghz in abbinamento forse con memorie ddr500 ma la cartuccia del bus + ampio la sparano nel momento opportuno.

--------------------------------------------------------------------

L'opteron dual core avrà sicuramente il dual channel condiviso e non funzionano come 2 cpu separate. L'ht è geniale per i stemi multicpu perchè consente di aumentare la bandwith di trasmissione con + controller affrancati, adesso i 2 core comunicheranno con un bus diretto e sicuramente le prestazioni saranno milgiori di 2 semplici opteron distinti e se in alcuni programmi con il dual cpu si ottengono un +25% con un dual core si può ottenere un +50%. Se anch eintle sceglie la strada del dual core significa che deve essere l'unica soluzione ideale per aumentare le prestazioni. Per il consumo penso che se il die di athlon fx da 176mm2 passa a 117 con lo 0,09 micron (non ricordo bene le cifre cmq era un enorme balzo) un opteron dual core a 0,09 dovrebbe avere le stesse dimensioni o simili dimensioni di uno a 0,13 infatti 117x2=234-5omm2(i controller delle ram sono 2 e non 4) e perciò dovrebbero consumare e riscaldare uguale. AMd pare che dovrebbe limitarsi ad aggiornare i controller delle ram il bus e aggiungere le sse3 in futuro senza fare sconvoligmenti come pipeline + lunghe e + cache.
AMD con ilk7 ci ha campato 45-anni migliorandolo in continuazione cercando di limitare i consumi e così farà con il k8. I problemi che ha intel è dovuto ad un processo costruttivo poco testato e alle pipeline troppo lunghe.

Originariamente inviato da innovatore
x xk180 che io sappia frà poco l'intel oltre a passare dal socket 478 ad lga775 farà transitare qualche mese con schede bus 800 MHz per passare poi definitivamente a 1066 MHz

vero, ma se questa news http://amdpower.altervista.org/index.php?action=fullnews&showcomments=1&id=158
è attendibile l' intera offerta intel sarà rivista

Originariamente inviato da Davirock
chissà come gestiranno la ram. secondo me ogni core avrà 1 canale x loe ram.
Secondo ma basterebbe leggersi le news (http://news.hwupgrade.it/12317.html) di qualche giorno prima ....
Originariamente inviato da xk180j
ogni cpu avrà un canale di memoria,e il bus resterà a 800 e non si useranno le ddr 2
E tu chi sei? Il CEO di AMD o il mago Otelma?
Vabbè ... proverò a giocare i numeri al lotto, forse per un terno vanno bene ... :D

Originariamente inviato da xk180j
ogni cpu avrà un canale di memoria,e il bus resterà a 800 e non si useranno le ddr 2
Al contrario...ci sarà un solo controller di memoria condiviso fra le due CPU... Ma nell'utilizzo medio ogni CPU potrà avere ben più della metà della banda verso la memoria (questo perchè è molto probabilmente che mentre una CPU fa una richiesta alla memoria l'altra stia lavorando in cache)...

Originariamente inviato da pipozzolo
uno dei limiti delle architetture multiprocessore non è proprio quello di non avere una cache centralizzata, che non consente ad un processore di accedere molto velocemente ai dati elaborati dall'altro e implica tutta una serie di ottimizzazioni?
In una configurazione dual core, non è risolvibile?
E' risolvibile perchè la richiesta di un dato nella cache dell'altra CPU transiterà su linee che lavorano alla stessa frequenza della CPU...e non sul bus HyperTransport (che seppure veloce) che prevederebbe frequenze e latenze più alte...

e cosa ho detto? ogni cpu a due core avrà un camale

E tu chi sei? Il CEO di AMD o il mago Otelma?
Vabbè ... proverò a giocare i numeri al lotto, forse per un terno vanno bene ...

no ma se dovranno essere compatibili con le attuali mobo come ha detto Ruiz bus e tipo di memorie dovranno essere gli stessi

Originariamente inviato da xk180j
e cosa ho detto? ogni cpu a due core avrà un camale

no ma se dovranno essere compatibili con le attuali mobo come ha detto Ortellini bus e tipo di memorie dovranno essere gli stessi
Quanto meno ti sei espresso in modo impreciso.
Dando per assodato che queste CPU saranno solo sucket 940 (o al massimo sul 939) è ovvio che menterrano l'impostazione dei DUE canali di memoria per CPU. I due core condivideranno detti canali.
Il "bus a 800" che hai menzionato è un concetto piuttosto distante per queste architetture, in quento è il clock dei canali Hyper Transport che è a 800 MHz (per il momento), mentre il clock delle RAM è, grosso modo, il massimo disponibile per le RAM stesse.

quando parlo di canale mi riferisco chiaramente al doppio, in quanto sull'opteron si usano solo quel tipo di memorie, per quanto riguarda il bus si è sempe detto che l'hypertransport a 1000 mhz sarebbe stato incompatibile con le attuali mobo, di conseguenza se si vuole mantere la retrocompatibilità,non può essere modificato.Discorso analogo per le memorie a meno che i nuovi opteron non supportino contemporaneamente sia le ddr 1 che le 2 e la cosa mi sembra improbabile

bene bene,intendono controvattere xeon 2

Originariamente inviato da xk180j
quando parlo di canale mi riferisco chiaramente al doppio, in quanto sull'opteron si usano solo quel tipo di memorie, per quanto riguarda il bus si è sempe detto che l'hypertransport a 1000 mhz sarebbe stato incompatibile con le attuali mobo, di conseguenza se si vuole mantere la retrocompatibilità,non può essere modificato.Discorso analogo per le memorie a meno che i nuovi opteron non supportino contemporaneamente sia le ddr 1 che le 2 e la cosa mi sembra improbabile

Non è incompatibile s efunziona a 1000mhz il bus, basta abbassare il bus e alzare il moltiplicatore e le ddr 2 amd le adotterà solo con le 667 in su perchè con le ddr2 400 e 533 non si hanno benefici sensibili anzi anche dei peggioramenti, infatti si sta spingendo sulle ufficalizzazione delle ddr500. Non mi mereviglierei che fossero ufficializzate le 550,600 e 650. Le ddr 1 dovevano fermarsi a 333 ma il mercato ha spinto la'ccelleratore.

....speriamo che non sia solo una mossa per vendere adesso più opteron.... ;)

Originariamente inviato da alimatteo86
....speriamo che non sia solo una mossa per vendere adesso più opteron.... ;)

L'opteron occupa una quota che arriva a mala pena al 5% speriamo invece che riesca a venderne di +.

Originariamente inviato da KAISERWOOD
L'opteron occupa una quota che arriva a mala pena al 5% speriamo invece che riesca a venderne di +.
5% è poco e sono ottimi processori : hanno abbastanza clock , hanno 1mb di L2 , .............