Centrino m 1.6 vs resto del mondo

[Anodaram]

Giusto per avere un idea,mi direste a che pentium 4 equivale un centrino 1.6??

[sslazio]

Originariamente inviato da Anodaram
Giusto per avere un idea,mi direste a che pentium 4 equivale un centrino 1.6??

come potenza dovrebbe equivalere ad un Barton di pari velocità o poco più.

[OverClocK79®]

mmmmmmmm
naaaaaa
mi pare di + di un barton 1.6

tra la cache 1 mb HT ecc ecc credo sia di +
sto cercando qlk benk

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[gatto23]

Originariamente inviato da Anodaram
Giusto per avere un idea,mi direste a che pentium 4 equivale un centrino 1.6??

Dovrebbe essere pari a un P4 2.8 o 3Ghz (o 2800/3000+ AMD) addirittura ma solo per certe applicazioni che non riechiedono la pura velocità di clock (che non mi ricordo quali programmi siano) con la differenza "microscopica" che il Centrino può funzionare "senza dissipatore" :D

[sslazio]

Originariamente inviato da gatto23
Dovrebbe essere pari a un P4 2.8 o 3Ghz (o 2800/3000+ AMD) addirittura ma solo per certe applicazioni che non riechiedono la pura velocità di clock (che non mi ricordo quali programmi siano) con la differenza "microscopica" che il Centrino può funzionare "senza dissipatore" :D

seee boomm. :ubriachi:
il Banias è una buona cpu dal consumo bassissimo, ma non esageriamo il caffè non lo fa.

[gatto23]

Originariamente inviato da sslazio
seee boomm. :ubriachi:
il Banias è una buona cpu dal consumo bassissimo, ma non esageriamo il caffè non lo fa.

Infatti il caffè non lo fa, passa direttamente al cappuccino :D
Comunque no scherzi a parte la proporzione è quella, calcola che quando volevo comprare un portatile col Centrino 1300 i benchmark lo paragonavano a un p4 2.4-2.6 :)

[sslazio]

Originariamente inviato da gatto23
Infatti il caffè non lo fa, passa direttamente al cappuccino :D
Comunque no scherzi a parte la proporzione è quella, calcola che quando volevo comprare un portatile col Centrino 1300 i benchmark lo paragonavano a un p4 2.4-2.6 :)

questi li ho trovati su internet. viene messo a confronto un banias 1.4 vs un P4 mobile 1800.
C'è da dire che il P4 in questione ha solo 400mhz di bus e ram non in dual.

http://www.tech-report.com/reviews/2003q3/pentiumm-1.4ghz/q3.gif


http://www.tech-report.com/reviews/2003q3/pentiumm-1.4ghz/ut1.gif


http://www.tech-report.com/reviews/2003q3/pentiumm-1.4ghz/cm4.gif

Comunque il banias è una cpu molto ma molto interessante che grazie all'elevata efficenza interna sarebbe stata una ottima cpu desktop, sicuramente meglio del p4 nel settore non gaming.

[checo]

diciamo che va di più di un barton di pari frequenza, poi i conti fateli voi

[gatto23]

Originariamente inviato da sslazio
questi li ho trovati su internet. viene messo a confronto un banias 1.4 vs un P4 mobile 1800.
C'è da dire che il P4 in questione ha solo 400mhz di bus e ram non in dual.

<CUT>

Comunque il banias è una cpu molto ma molto interessante che grazie all'elevata efficenza interna sarebbe stata una ottima cpu desktop, sicuramente meglio del p4 nel settore non gaming.

Che sito era?

E' molto strano che il P4-M sia ccosì prestazionalmente superiore ai banias che davano tutti come "al miracolo", infatti se guardi un pò in giro di P4-M ne trovi molto meno in commercio.

Io la sapevo così:

Banias (o centrino): Versione rieditata e corretta dei P3 (concettualmente migliore del P4) con notevole aggiunta di potenza e risparmio energetico

P4-M: Dei Pentium 4 base con l'aggiunta di un diodo che rileva se il sistema è usato a corrente o a batteria e quindi l'abbassamento del Vcore con conseguente abbassamento della velocità di clock; con voltaggi di base inferiori ai P4 classici e quindi minor consumo.

Per questo motivo i primi sono così performanti, poichè Intel ha preferito riesumare il progetto P3 per i notebook visto il risparmio energetico dato.
Spero solo un giorno si decidano farceli vedere sui nostri desktop :D

[Necromachine]

come velocità credo che sia + o - come un barton 2000+ o qualcosina in più ancora ... poi per quei bench, come sono stati fatti? che sistema c'era sotto? chiaro che se il p4-m aveva una raddy 9200 e il centrino un integrato di intel quest'ultimo non poteva essere superiore ...

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da sslazio
questi li ho trovati su internet. viene messo a confronto un banias 1.4 vs un P4 mobile 1800.
C'è da dire che il P4 in questione ha solo 400mhz di bus e ram non in dual.

http://www.tech-report.com/reviews/2003q3/pentiumm-1.4ghz/q3.gif


http://www.tech-report.com/reviews/2003q3/pentiumm-1.4ghz/ut1.gif


http://www.tech-report.com/reviews/2003q3/pentiumm-1.4ghz/cm4.gif

Comunque il banias è una cpu molto ma molto interessante che grazie all'elevata efficenza interna sarebbe stata una ottima cpu desktop, sicuramente meglio del p4 nel settore non gaming.

e ti sei "dimenticato":

"In our real-world gaming tests, the Pentium M 1.4GHz system gets smacked around by the Mobile Pentium 4 1.8GHz system, but the performance difference likely has much more to do with each notebook's graphics subsystem than with actual processor performance . After all, the Mobile Pentium 4 1.8GHz-powered Inspiron 8200 is running with an extra 32MB of graphics memory and a more recent driver revision than the Pentium M 1.4Hz-equipped Latitude D600."

non puoi postare i risultati così: dovresti riportare tutto quello che il sito dice :rolleyes:

senza contare che in TUTTI gli altri bench presenti sulla stessa review il Pentium-M è superiore al p4-Mobile

[[K]iT[o]]

Un Mobile 1.6 sarà si e no un P4 2.4.

Edit: Mi correggo, ho dato un'occhiata ai test che faccio sulle macchine nuove, ho notato che come CPU un Centrino 1.6 ha fatto punteggi paragonabili ad un Athlon XP fisso 1800+ e un buon 10% più bassi di un P4 2.4 533.

[mieto]

Date un'occhiata anche qui...
http://www.cpuid.com/PentiumM/index.php

Soprattutto al SuperPI....

Nei test fatti A PARI FREQUENZA EFFETTIVA (Five micro-architectures face to face) il Centrino è sempre avanti a tutti!
:cool:

[PhoEniX-VooDoo]

Intel Mobile Centrino Technology____Intel Desktop Pentium 4

________1.3_________________________2.0___________
________1.4_________________________2.2___________
________1.6_________________________2.4___________
________1.7_________________________2.6___________

[thebradipo]

le maggiori case di portatili montano sulle loro soluzioni professionali il centrino...e pure per macchine esplicitamente dedicate ad applicazioni d quindi molto impegnative...vedi dell m60 o acer tm8004 o aspire 2020. UN MOTIVO CI SARà!!!

credo che la potenza del 1.7 giga sia paragonalbile a 3.06, ragazzi 1mg di cache L2 si fa sentire...e aspettate solo a vedere il dothan 1.8 2mb L2 che sfalcelli che farà!!!!

[Athlon 64 3000+]

Il Pentium-M 1,6 ghz è veloce come un p4-m 2,66 ghz.

[sslazio]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
e ti sei "dimenticato":

"In our real-world gaming tests, the Pentium M 1.4GHz system gets smacked around by the Mobile Pentium 4 1.8GHz system, but the performance difference likely has much more to do with each notebook's graphics subsystem than with actual processor performance . After all, the Mobile Pentium 4 1.8GHz-powered Inspiron 8200 is running with an extra 32MB of graphics memory and a more recent driver revision than the Pentium M 1.4Hz-equipped Latitude D600."

non puoi postare i risultati così: dovresti riportare tutto quello che il sito dice :rolleyes:

senza contare che in TUTTI gli altri bench presenti sulla stessa review il Pentium-M è superiore al p4-Mobile

si e secondo te 32 mega in più danno 50 fps in più?
La scheda era la stessa con meno ram :rolleyes:
dei drivers dubito che possa cambiare così.
comunque il centrino contro i Pentium 4 nei giochi le prende e pure sonoramente lo dimostrano i risultati.
Dove sembra andare meglio e anche parecchio è negli applicativi eccetto il multimedia.
Essendo un ATHLON 64 superiore nei giochi ad un P4 che a sua volta è superiore al sotto tavola è inconfutabile che un sottotavola sia ottimo nell'uso portatile vero e proprio e sconsigliabile come desktop replacement se confrontato con un P4 o meglio ancora con un ATHLON 64.

[Red-Vox]

Originariamente inviato da sslazio
si e secondo te 32 mega in più danno 50 fps in più?
La scheda era la stessa con meno ram :rolleyes:
dei drivers dubito che possa cambiare così.
comunque il centrino contro i Pentium 4 nei giochi le prende e pure sonoramente lo dimostrano i risultati.
Dove sembra andare meglio e anche parecchio è negli applicativi eccetto il multimedia.
Essendo un ATHLON 64 superiore nei giochi ad un P4 che a sua volta è superiore al sotto tavola è inconfutabile che un sottotavola sia ottimo nell'uso portatile vero e proprio e sconsigliabile come desktop replacement se confrontato con un P4 o meglio ancora con un ATHLON 64.

ma che ragionamento eh? :confused: :gluglu: :ubriachi: :gluglu:

[sslazio]

Originariamente inviato da Red-Vox
ma che ragionamento eh? :confused: :gluglu: :ubriachi: :gluglu:

ragionamento di uno che comprerebbe un portatile per desktop replacement e non per utilizzo in giro per il mondo e che preferisce la pura potenza al semplice fatto che puoi vederci 2dvd prima di ricaricare le pile invece che uno.

[aceto876]

Per quello che riguarda la cache doppia di dothan, mi pare che il suo effetto sarà ridotto dall'allungamento della pipeline.Ma su questo non insisto dato che non vorrei dire la str***ata della settimana.
Tra l'altro:qualcuno mi sa dire se il pm ha la cache di 2 livello inclusiva(come P4) o esclusiva(come athlon)?
Tornando al topic ritengo il pm un po' superiore al barton di pari frequenza.Quindi direi che sta al livello di un p4 2400(con bus 400 e single channel)

[aceto876]

Mi sono trovato la risposta:dal pentium pro in poi tutte le cpu intel hanno cache inclusiva

[aceto876]

ho postato 2 volte e questo non so toglierlo