View Full Version : VIA o NForce?
Mikey_BB
27-04-2004, 00:38
Quale dei due Chipset secondo voi è il più performante in questo momento?
In particolare io dovrei fare Hard Disk Recording, quale mi consigliate?
Grazie
spaceboy
27-04-2004, 00:41
nforce è un attimo superiore
Nel tuo caso però controllerei chi ha le migliori prestazioni nella gestione IDE (o sata)
spaceboy
27-04-2004, 01:05
Che programmi usi ?
http://www.xbitlabs.com/images/chipsets/via-kt880/performance.png
Opterei per NForce !
Posseggo 2 Schede Madri una delle quali con chipset Via l'altra con chipset NForce2.
Delle due quella con NForce e' quella che sembra avere qualche punto in piu.
Cmq e' bene informarsi anche su altri aspetti visto l'uso che ne devi fare.
Le Mie MB,
Gigabyte GA7VAXP Via KT400
Gigabyte GA7N400Pro2 NForce2
spaceboy
27-04-2004, 01:24
bhe rispetto al Kt400 nn c'è dubbio
Mikey_BB
27-04-2004, 01:33
Interessante questa immaginetta...dei programmi che ci sono lì non ne utilizzo nemmeno uno... a parte winrar, ma di cui posso benissimo fare a meno, e Xmpeg che cmq vedo che vanno alla pari. Possibile che Nvidia abbia una risposta così lineare?
Se a quell'elenco di programmi avessi aggiunto Cubase, Logic o ProTools che sono tutti e tre sequencer audio, la risposta sarebbe stata ugualmente così lineare?
Perchè se fosse così allora non avrei dubbi.
Per ora mi interessa molto questa
http://www.pcdirect.com/product.asp?Sku=MBMSK7N2DELTAILSR
Microstar, che ha anche una ventolina sul nothbridge. Anche una gigabyte potrebbe interessarmi, visto che molti me le hanno consigliate per via del buon rapporto qualità/prezzo.
In sostanza quindi, lasciando stare per ora l'HDR, in generale NForce è più performante e affidabile di VIA secondo voi, mi sembra di capire...
spaceboy
27-04-2004, 01:36
Ah ho capito fai audio ... con una bella schedozza Asio
lineare... è solo un mobo x confrontare le mobo.. vedi in che percentuale è più o meno veloce in confronto dell'NF2 preso come riferimento
Cmq lo confronterei solo col KT880, se poi avesse le prestazioni nello storage come il Sis sarebbe migliore nel tuo caso
spaceboy
27-04-2004, 01:45
Mah ho trovato solo questo.. da prendere con le pinze però http://www20.tomshardware.com/motherboard/20040308/kt800-10.html
Poi dipende da che scheda audio usi tu e la compatibilità col chipset e drivers , da quel poco che sò è una cosa molto importante nel tuo caso.
Lavori con file molto grossi?
Mikey_BB
27-04-2004, 01:55
Per ora la compatibilità coi driver audio non mi interessa xke ho già un PC in studio già configurato con cui lavoro normalmente, e in più abbiamo anche un Mac G4.
Il mio obiettivo, per il momento, è assemblare un computer per la casa con doppio OS uno per audio (visto che spesso mi porto il lavoro a casa) e uno per tutto il resto. La scheda audio la comprerò di conseguenza dopo aver preso tutto.
Effettivamente i file con cui lavoro hanno a volte dimensioni molto grandi, siamo nell'ordine di circa 300-400 MB per traccia nei casi più esagerati.
KT880 dici? Il KT600 non lo si può proprio confrontare???
Cmq credo che in fin dei conti Nforce sia quello che va per la maggiore...
spaceboy
27-04-2004, 02:08
Si l'unico è il KT880
nel tuo caso poi la latenza la fa da padrona e il dual channel ha la sua forza in questo.
Il migliore è l'NF2 però ho voluto controllare se x caso il Via offrisse una velocità tale nella gestione disco tale da risultare migliore.
Sinceramente nn saprei , poi vedi a volte che fanno i drivers.. :p
http://www.dark-tweaker.com/boards/hyperi1.GIF
Mikey_BB
27-04-2004, 02:11
A cosa serve il dual channel? Ti riferisci alla RAM?
spaceboy
27-04-2004, 02:19
si alla ram
Mikey_BB
27-04-2004, 02:23
Ah ok, allora ho capito...bhe alla fine credo che opterò per Nvidia. Mi sembra la scelta migliore!!
Grazie della chiachierata praticamente in real time e di avermi chiarito un po di cosette!!
Buonanotte!:D
spaceboy
27-04-2004, 02:24
Notte :coffee:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.