PDA

View Full Version : Western Digital "Raptor" o s-ata Ibm?

focuss
25-04-2004, 00:53
Ciao ragazzi!! :)

Secondo voi, in termini velocistici e prestazionali, è meglio un solo hard disk da 10.000 rpm s-ata (ad es. il "Raptor" di Western Digital) oppure 2 hd s-ata da 7.500 rpm (ad es. l'Hitachi) uniti in Raid 0?

:confused: :confused:
Pipposuperpippa
25-04-2004, 09:23
Il Raptor è più veloce nei tempi di accesso, i 2 dischi IBM hanno un transfer rate più alto (per via del raid-0).
E se mettessi 2 raptor in Raid-0? :p :p :p
Poix81
25-04-2004, 09:50
Originariamente inviato da Pipposuperpippa
Il Raptor è più veloce nei tempi di accesso, i 2 dischi IBM hanno un transfer rate più alto (per via del raid-0).
E se mettessi 2 raptor in Raid-0? :p :p :p

a parte il costo devono essere veramente fenomenali, soprattutto quelli da 74G!

ciao caio
focuss
25-04-2004, 12:14
Originariamente inviato da Pipposuperpippa
Il Raptor è più veloce nei tempi di accesso, i 2 dischi IBM hanno un transfer rate più alto (per via del raid-0).
E se mettessi 2 raptor in Raid-0? :p :p :p


A quello ci avevo già pensato, ma il problema è il costo :rolleyes: ,
per questo ho chiesto quale tra le 2 alternative era meglio.
Non mi servono tagli enormi e se mettessi due Raptor, anche se non li disdegno, sarebbe una capienza minima esagerata.
Se non sbaglio il taglio più piccolo è di 74 Gb! :muro:
Poix81
25-04-2004, 12:45
il fratello minore e' quello da 36GB
focuss
25-04-2004, 17:09
Originariamente inviato da Poix81
il fratello minore e' quello da 36GB

Ora che ci faccio caso è vero!!:cool:

Quasi quasi un pensierino ce lo farei....:) :)
MasterMosquiton
25-04-2004, 18:43
Originariamente inviato da focuss
Ora che ci faccio caso è vero!!:cool:

Quasi quasi un pensierino ce lo farei....:) :)
Si ma occhio che quello da 36 gb costa quasi 100 euro + iva..
Secondo me se non sei così malato di velocità il meglio è raid 0 con i due IBM.
Tieni conto che cmq il raid 0 aumenta di molto la velocità di r/w e la bandwith, quindi per 3 ns in meno o più..
focuss
25-04-2004, 19:27
Originariamente inviato da MasterMosquiton
Si ma occhio che quello da 36 gb costa quasi 100 euro + iva..
Secondo me se non sei così malato di velocità il meglio è raid 0 con i due IBM.
Tieni conto che cmq il raid 0 aumenta di molto la velocità di r/w e la bandwith, quindi per 3 ns in meno o più..


Quindi tra un Raptor 36Gb da 10000rpm (s-ata) e due Hitachi-Ibm 80Gb in raid-0 (s-ata) sono meglio questi ultimi?
E questi ultimi rispetto a due Raptor in raid-0 ovviamente non si discute immagino? Oppure il prezzo non giustifica la differenza?