View Full Version : Radeon X800 XT testata
Rage3D ha pubblicato i benchmark della nuova Radeon X800 XT che se venissero confermati consentirebbero ad ATi di mantenere un margine di superiorità enorme:
http://www.hardware4you.sm/nucleus/media/1/20040424-x800_3dmark.png
http://www.hardware4you.sm/nucleus/media/1/20040424-x800_far.png
http://www.hardware4you.sm/nucleus/media/1/20040424-x800_call.png
http://www.hardware4you.sm/nucleus/media/1/20040424-x800_aqua.png
KenMasters
24-04-2004, 06:09
muhauhauh adesso a nvidia toccherà inventarsi qualche altra "ottimizzazione"... :sofico:
Originariamente inviato da KenMasters
muhauhauh adesso a nvidia toccherà inventarsi qualche altra "ottimizzazione"... :sofico:
o ottimizzazione...o un'altro trucco come quello dello shader 3.0 vs 1.1 :Prrr: scorreggie commerciali a parte..mi auguro per Ati che quei risultati siano veritieri e che ci dia dentro nella produzione..e anche coi prezzi logicamente :Prrr:
ti prego, ditemi che sono veri, che ati non si abbasserà ad agire sui driver come nvidia e che posso continuare a godere come adesso...
se ,SE, sono confermati.....STECCA !!!!ad nvidia e alla sua politica del ca@@o.... gli utenti non credono abbiano voglia di essere presi x i fondelli, come mi pare stia facendo nvidia....
stecca:= ti sta bene brutto/a ....
scusate i toni accesi, ma da quando da ieri sera ho letto che nuovamente nvidia provava a fare la furba, ho una rabbia( delusione, incredulità...) che doveva essere sfogata.
spero di cuore che i bench siano veritieri!!!
ah gia,nel caso....brava ati!!
Originariamente inviato da KenMasters
muhauhauh adesso a nvidia toccherà inventarsi qualche altra "ottimizzazione"... :sofico:
Sempre se FututreMark non cominci di nuovo a scassare :D
halduemilauno
24-04-2004, 06:31
ciao.
non sono veri. sono estrapolazioni. c'è anche scritto.
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=11825
guardate la data sono del 20. se fossero stati veri avrebbero gia fatto tre volte il giro del mondo.
tra l'altro non sono di Rage3d vero ma una emulazione tedesca che è stata smentita dalla stessa Rage3d.
il 26 consegnano le schede alla stampa specializzata e a quant'altro. il 4 a sera a L.A. sarà annunciata e calcolando il fuso orario il 5 da noi.
:) :)
KenMasters
24-04-2004, 06:36
Originariamente inviato da Yagami
Sempre se FututreMark non cominci di nuovo a scassare :D
naaaa tanto sono sponsorizzati da nvidia! hanno avuto la faccia tosta di approvare i forceware 60.72 quando poi tutti abbiamo visto quante "ottimizzazioni" contengono...:eek: roba dell'altro monte :D
Perfectdavid
24-04-2004, 06:53
ma allara non sono veri?:cry:
Originariamente inviato da Perfectdavid
ma allara non sono veri?:cry:
sono molto probabili....
io avevo visto una foto che la nvidia 6800ultra faceva sui 14000 al 3dmarks2003 e nn 11000 come c'è scritto lì!:cool:
14000 punti a 800 per 600 pixel....
Sawato Onizuka
24-04-2004, 10:54
il bello è che la X800 Pro è superiore alla 6800 U !!!
come se la 9700 pro si mangiasse la 5950 per intenderci
:angel: tanto confidavo nell'X800 a questo punto MANCO le ottimizzazioni sull'nforce 3 250gb possono servire a qualcosa :eheh:
aggiungo --> :sbav: :sbav: :sbav:
TheRipper
24-04-2004, 11:01
Speriamo che siano veri...:sperem:
Cosi' sapro' cosa comprarmi quando uscira' r500 e i prezzi di questa si abbasseranno di brutto:D
Cmq la XT rulezza di brutto! cacchio...con 16 pipelines. Speriamo che non consumi molto piu' della pro e soprattutto che non tiri fuori enormi quantita' di calore...
In caso contrario...la pro credo che vada piu' che bene!:sofico:
Dumah Brazorf
24-04-2004, 11:09
Raga, fino al 5 maggio piano con le sparate, non si sa mai.
Ciao.
Romanino
24-04-2004, 11:12
raga notizie sulla data di rilascio del r420 ??? io c'ho da famme er pc novo e nn posso + aspettare :sbavvv: :D !!!
P.s nvidia...........SUBISCIIIIIIIIIIIII :mad: :mad: :asd:
p.p.s
Nun
Ve
Dò
I Sordi
A'nfamoniiiiiiiiii!!!!!! :asd: :asd:
Wizard77
24-04-2004, 11:25
bisogna ancora vedere se sono veritieri questi bench, è inutile esaltarsi per quello che potrebbe essere una fake.
Cmq se fosse veramente così lol :D :D la mia prossima sk sarà un'altra volta ATI :D :D :p
Originariamente inviato da Wizard77
bisogna ancora vedere se sono veritieri questi bench, è inutile esaltarsi per quello che potrebbe essere una fake.
Cmq se fosse veramente così lol :D :D la mia prossima sk sarà un'altra volta ATI :D :D :p
Straquoto:D
e se è ancora meglio...beh:sofico:
TheRipper
24-04-2004, 11:42
Beh, dal mio punto di vista Ati ha gia' stravinto sul piano dei consumi, del calore e dell'ingombro (e si spera anche della rumorosita')...Poi se le prestazioni sono anche superiori...BEN VENGA!:D
Originariamente inviato da TheRipper
Beh, dal mio punto di vista Ati ha gia' stravinto sul piano dei consumi, del calore e dell'ingombro (e si spera anche della rumorosita')...Poi se le prestazioni sono anche superiori...BEN VENGA!:D
quoto, il low-k aiuterà molto.
non credo assolutamente che necessiti di un ali da 480watt come le nvidia ed il doppio molex
DevilMalak
24-04-2004, 11:50
Originariamente inviato da Wizard77
bisogna ancora vedere se sono veritieri questi bench, è inutile esaltarsi per quello che potrebbe essere una fake.
Cmq se fosse veramente così lol :D :D la mia prossima sk sarà un'altra volta ATI :D :D :p
Quoto tutto
Speriamo solo ke i prezzi non siano + alti della nvidia... :rolleyes:
intakeem
24-04-2004, 11:51
maremma maiala ladra...che schedozza se è davvero cosi!!!:eek:
povera nvidia, possibile che ati sia cosi superiore!!!!:eek:
halduemilauno
24-04-2004, 11:54
Originariamente inviato da intakeem
maremma maiala ladra...che schedozza se è davvero cosi!!!:eek:
povera nvidia, possibile che ati sia cosi superiore!!!!:eek:
come gia detto sono bench falsi.
SergioStyle
24-04-2004, 11:55
incredibile è l'unica parola che mi viene in mente!
stavo per prendere una 9800pro@xt con la voltmod alla gpu da fluc, secondo voi conviene aspettare o mi butto??
DevilMalak
24-04-2004, 11:57
Originariamente inviato da halduemilauno
come gia detto sono bench falsi.
dov'è stato detto ? :confused:
halduemilauno
24-04-2004, 12:01
Originariamente inviato da DevilMalak
dov'è stato detto ? :confused:
nel mio precedente intervento.
io finchè non vedo cose ufficiali e cioè dopo il lancio della scheda questi bench non li prendo assolutamente in considerazione.
DevilMalak
24-04-2004, 12:03
Originariamente inviato da halduemilauno
nel mio precedente intervento.
è vero scusa :muro:
Peccato..:(
intakeem
24-04-2004, 12:08
Originariamente inviato da halduemilauno
come gia detto sono bench falsi.
si si avevo letto, però se andasse veramente cosi......:D :sofico:
Originariamente inviato da intakeem
si si avevo letto, però se andasse veramente cosi......:D :sofico:
Non so che quanto peso dargli ma ecco quello che Hellbinder ha detto sul forum di rage3d
Hellbinder
Besides the X800pro numbers are way to low anyway
(let alone the X800XT hehe)
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?postid=1332793271#post1332793271
Athlon 64 3000+
24-04-2004, 12:31
sono Benchmark fasulli.Preferisco aspettare la presentazione ufficiale.
Una cosa non ufficiale non è detto sia fasulla.
Pensate che nessuno abbia tra le mani un X800 per provarla?
Dark Schneider
24-04-2004, 12:37
These are not real tests just extrapolations
Erg. NV40 : Erg. NV38 * Erg. R360 * 1.5 *80 / 100
- Die 1.5 (1.3 bei der X800 Pro) Ergeben sich aus dem Taktunterschied zwischen dem R360 und dem R420.
- Die 80% am Ende sind für "allfällige nicht vorhergesehene Ereignisse".
Ed ancora
Again, THE NUMBERS ARE NOT REAL, THEY ARE EXTRAPOLATIONS based on the R420 specs and R360 benchmarks.
Rage3d.de is the German branch of "ATI Fanboi Central" and the pathetic fucktard who hacked up this "preview" just deliberately made up the these "benchmark" numbers with some bogus calculation while masturbating to renderings of ATI's Ruby.
Su quest'ultima frase c'è da ridere cmq :asd:
Cmq mi sa che questa discussione sarà chiusa. C'è già un topic.
C' è la discussione ufficiale ;)
Closed.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.