View Full Version : Differenze di prestazioni...
Ciao a tutti, secondo voi, prima che smonto tutto, e' meglio, un p4 2.4@3.5 a 292fsb in 5:4 o un p4 a 3.0@3.5 a 233fsb in 1:1 ?
Premetto che la sk madre e' una p4c800 non deluxe...
grazie.
;)
dario amd
20-04-2004, 15:11
credo sia meglio la config con l'FSb piu alto
cmq sia avere fsb e ram in 1:1 è l'ideale.
però io ti consiglio di fgare delle prove.
le fai con 233 fsb a timings tirati a palla a 1:1
292 di fsb tirato a palla a 5\4
non è detto che con fsb piu alto hai prestazioni.
gia avere il bus non sincrono non è il top.
poi tocca vederte i timings.
è inutile che a 292 hai timings alti
prova e fammi sapere
ciao ciao
Originariamente inviato da qtaps80
cmq sia avere fsb e ram in 1:1 è l'ideale.
però io ti consiglio di fgare delle prove.
le fai con 233 fsb a timings tirati a palla a 1:1
292 di fsb tirato a palla a 5\4
non è detto che con fsb piu alto hai prestazioni.
gia avere il bus non sincrono non è il top.
poi tocca vederte i timings.
è inutile che a 292 hai timings alti
prova e fammi sapere
ciao ciao
Provero'...
Grazie ;)
Spectrum7glr
20-04-2004, 16:26
Originariamente inviato da qtaps80
cmq sia avere fsb e ram in 1:1 è l'ideale.
però io ti consiglio di fgare delle prove.
le fai con 233 fsb a timings tirati a palla a 1:1
292 di fsb tirato a palla a 5\4
non è detto che con fsb piu alto hai prestazioni.
gia avere il bus non sincrono non è il top.
poi tocca vederte i timings.
è inutile che a 292 hai timings alti
prova e fammi sapere
ciao ciao
assolutamente no...nel P4 la frquenza del processore e del FSB è molto più importante della frequenza delle memorie (per cui tra l'altro sono più importanti i timing)
Es personale:
p4 2.4@2.88 con memorie (2-3-2-6) @240 (e 3.3v di vdimm :eek: ) 1:1 col FSB Super pi 45s
p4 2.4@3.0 com memorie (2-3-2-6) @200 5:4 col FSB Super pi 45s
p4 2.4@3.0 con memorie (3-4-4-7) @250 1:1 col FSB Super pi 45s
morale se sali di soli 120mhz col procio a 5:4 annulli qualsiasi guadagno derivante dalle memorie 1:1 e se hai timings scadenti manco 50mhz in più sulle memorie sono sufficienti ad un minimo vantaggio
Originariamente inviato da Spectrum7glr
assolutamente no...nel P4 la frquenza del processore e del FSB è molto più importante della frequenza delle memorie (per cui tra l'altro sono più importanti i timing)
Es personale:
p4 2.4@2.88 con memorie (2-3-2-6) @240 (e 3.3v di vdimm :eek: ) 1:1 col FSB Super pi 45s
p4 2.4@3.0 com memorie (2-3-2-6) @200 5:4 col FSB Super pi 45s
p4 2.4@3.0 con memorie (3-4-4-7) @250 1:1 col FSB Super pi 45s
morale se sali di soli 120mhz col procio a 5:4 annulli qualsiasi guadagno derivante dalle memorie 1:1 e se hai timings scadenti manco 50mhz in più sulle memorie sono sufficienti ad un minimo vantaggio
Grazie per la tua risposta, cmq io terro' le memorie a 2.5-3-3-7 @ 233mhz sia in un caso che nell'altro, quindi secondo te con il 3.0ghz dovrei andare meglio in 1:1 che con il 2.4 a 5:4...
Giusto ?
Spectrum7glr
20-04-2004, 16:40
Originariamente inviato da keemax
Grazie per la tua risposta, cmq io terro' le memorie a 2.5-3-3-7 @ 233mhz sia in un caso che nell'altro, quindi secondo te con il 3.0ghz dovrei andare meglio in 1:1 che con il 2.4 a 5:4...
Giusto ?
ehm...no!
tu hai parità di frequenza procio, di timings (fattori importanti) e di frequenza memorie (fattore meno importante), mentre hai un FSB di 292 contro un FSB di 233 (altro fattore importante)...direi che non c'è storia: il p4 2.4 è più veloce (e non credo di poco)
semmai arrivo a dirti che se spingi il 3.0@3.66-3.7 con le memorie in 5:4 sei più rapido che con un 3.0@3.5 con memorie 1:1
Insomma l'esperienza personale mi ha dimostrato che in ordine di importanza i fattori da tenere presente sono
1)frequenza CPU/FSB
2)timings memorie
3)frequenza memorie
l'unica discriminante che non saprei valutare è il FSB a parità di Mhz della CPU...io personalmente con un p4 2.4@3.0 (FSB 1ghz) ho prestazioni (confrontandole con i bench di HWUpgrade: ho una configurazione simile a quella che usano per i test con 1 gb di ram ddr400 e radeon 9800pro) che si collocano a metà strada tra un P4 3.0 ed un 3.2 (più verso ques'ultimo: ad esempio nel 3d mark sono allineato con un p4 3.2, forse anche qualcosa in più)...poi fai te
Originariamente inviato da Spectrum7glr
ehm...no!
tu hai parità di frequenza procio, di timings (fattori importanti) e di frequenza memorie (fattore meno importante), mentre hai un FSB di 292 contro un FSB di 233 (altro fattore importante)...direi che non c'è storia: il p4 2.4 è più veloce (e non credo di poco)
semmai arrivo a dirti che se spingi il 3.0@3.66-3.7 con le memorie in 5:4 sei più rapido che con un 3.0@3.5 con memorie 1:1
Insomma l'esperienza personale mi ha dimostrato che in ordine di importanza i fattori da tenere presente sono
1)frequenza CPU/FSB
2)timings memorie
3)frequenza memorie
l'unica discriminante che non saprei valutare è il FSB a parità di Mhz della CPU...io personalmente con un p4 2.4@3.0 (FSB 1ghz) ho prestazioni (confrontandole con i bench di HWUpgrade: ho una configurazione simile a quella che usano per i test con 1 gb di ram ddr400 e radeon 9800pro) che si collocano a metà strada tra un P4 3.0 ed un 3.2 (più verso ques'ultimo: ad esempio nel 3d mark sono allineato con un p4 3.2, forse anche qualcosa in più)...poi fai te
ok, recepito, niente cambio..
Grazie...
Roberto151287
20-04-2004, 17:16
Dall'esperienza personale ti dico che sul pentium 4 tenere RAM 1:1 o 5:4 o con un'altro divisore non cambia niente
porca zozza.
ho una a7n8x e un nuovissimo bartolo 2500+ e lo voglio far salire.
ho delle ddr 400 twinmoss e un buon dissipiatore.
ho provato ad alzare il vcore ma non parte nemmeno.
nel bios c'era scritto: 100 133 166 e 200 di fsb. io ho scelto 200, ma niente:muro: :muro: :oink: :sofico: :mc:
dario amd
21-04-2004, 13:37
Originariamente inviato da weekdgl
porca zozza.
ho una a7n8x e un nuovissimo bartolo 2500+ e lo voglio far salire.
ho delle ddr 400 twinmoss e un buon dissipiatore.
ho provato ad alzare il vcore ma non parte nemmeno.
nel bios c'era scritto: 100 133 166 e 200 di fsb. io ho scelto 200, ma niente:muro: :muro: :oink: :sofico: :mc:
alza il v-core
Damianoo
21-04-2004, 14:37
come fa a non salirti??????? io a vcore defult reggo a pieno il 200di fsb!!! (ho la tua stessa mobo e procio!!):mc:
non so ke kaz è .
io so solo ke quando devo alzare il fsb ho solo 3 possibilità: 133 166 200
Dalla sign presumo abbia il molti bloccato...
altrimenti potresti provare ad abbassare il molti
ecco ce lo fatta: ma non ho raggiunto il mio obiettivo.
arrivo a 195 vcore default. se lo iposto oltre nn mi parte anche se gli do vcore + alti!!!11:mad: :confused: :muro: :mc: :eek:
Damianoo
22-04-2004, 12:52
certo che ti da solo 100-133-166-200
devi abilitare appena sotto la funzione user.... cosi ti fa decidere con fsb 100-101-102..ecc capito?
ps con il procio at 3200+ a che temperatura stai?
come temp sto a 35-40.
ma perchè non vado oltre i 195?
ho i timings messi cosi: 3-3-8
Damianoo
22-04-2004, 15:29
non so il perchè.. io lasciando tutto uguale e cambiando solo l'fsb a 200 parte.. non l'ho provato in stabilità xkè io ho un case in fiamme e gia @2500+mi sta @40°!! e dunque spingendo di + i gradi si alzano da paura..:muro:
Damianoo
22-04-2004, 15:31
che marca sono le memorie? ps con i timing delle stesse come prima cifra hai 2 o 2.5 o 3?
Necromachine
22-04-2004, 17:33
Originariamente inviato da weekdgl
porca zozza.
ho una a7n8x e un nuovissimo bartolo 2500+ e lo voglio far salire.
ho delle ddr 400 twinmoss e un buon dissipiatore.
ho provato ad alzare il vcore ma non parte nemmeno.
nel bios c'era scritto: 100 133 166 e 200 di fsb. io ho scelto 200, ma niente:muro: :muro: :oink: :sofico: :mc:
Strano, non è da 2500+ fare questi capricci ... :O
comunque prova a mettere i timings più alti che puoi, forse sono le ram che rompono, e prova ... poi se hai il molti sbloccato prova ad abbassarlo tenendo comunque 200 di fsb.
L'eventualità peggiore è che hai un procio proprio sfigato, ma mi sembra strano che si pianti così per un megahertz...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.