breiko
17-04-2004, 16:14
Ciao a tutti.. sono indeciso se acquistare una FujiFilm A210 o una Epson PCL300.. il prezzo e le caratteristiche sono quasi equivalenti ma non riesco a decidermi.. voi cosa scegliereste? grazie!!!:)
View Full Version : FUJI o EPSON?!?
breiko
17-04-2004, 17:13
help!:cry: :cry: :cry:
O fotografo
18-04-2004, 01:31
Non le ho provate entrambe e quindi direi cavolate... so che la fuji è una buona macchina come ho detto in altri topic e ora si trova ad un prezzo ridicolo però della epson non so praticamente niente.
qino
18-04-2004, 23:02
La fuji è una delle marche migliori in ambito fotocamere digitali, la epson, a mio modesto parere, una tra le peggiori. Parlo principalmente di qualità fotografica e fedeltà cromatica. Un mio amico aveva una pc850 o qualcosa del genere (2 mp), che, oltre a non fare proprio delle bellissime foto, aveva diversi problemi di logica, e dopo un paio di viaggi in assistenza è finita casualmente nelle mani del bimbo....
Tra l'altro ora ha una hp da 4 mp, che credo a breve farà la stessa fine; non sono un esperto e credo di essermi fatto oramai un preconcetto, ma non mi pare di aver ancora conosciuto un utente soddisfatto di una di queste fotocamere prodotte dai giganti dell'informatica.
Tra l'altro ora ha una hp da 4 mp, che credo a breve farà la stessa fine; non sono un esperto e credo di essermi fatto oramai un preconcetto, ma non mi pare di aver ancora conosciuto un utente soddisfatto di una di queste fotocamere prodotte dai giganti dell'informatica.
alexievic
22-05-2004, 11:22
Originariamente inviato da qino
La fuji è una delle marche migliori in ambito fotocamere digitali, la epson, a mio modesto parere, una tra le peggiori. Parlo principalmente di qualità fotografica e fedeltà cromatica. Un mio amico aveva una pc850 o qualcosa del genere (2 mp), che, oltre a non fare proprio delle bellissime foto, aveva diversi problemi di logica, e dopo un paio di viaggi in assistenza è finita casualmente nelle mani del bimbo....
Tra l'altro ora ha una hp da 4 mp, che credo a breve farà la stessa fine; non sono un esperto e credo di essermi fatto oramai un preconcetto, ma non mi pare di aver ancora conosciuto un utente soddisfatto di una di queste fotocamere prodotte dai giganti dell'informatica.
Guarda io ho preso da poco una Epson L-400 e penso che sia un buon prodotto soprattutto per rapporto qualità/prezzo.
Una 4 megapixel a 199euro insieme a una stampante in esacromia dove la trovi?
Non voglio fare paragoni con le Nikon (cosa che non avrebbe senso) ma penso che per chi fa foto saltuariamente e non cerca la qualità delle reflex questo modello si allinei con la media del mercato.
Non so che roba fosse la pc850 ma sicuramente un modello molto vecchio e con pochi megapixel.
I colossi informatici non ti daranno una qualità eccelsa ma almeno ti fanno il prezzo e permettono a tutti di possedere una fotocamera digitale; cosa quasi improponibile con modelli blasonati come Nikon che si fanno pagare più di 200 euro per una 2megapixel!!
La fuji è una delle marche migliori in ambito fotocamere digitali, la epson, a mio modesto parere, una tra le peggiori. Parlo principalmente di qualità fotografica e fedeltà cromatica. Un mio amico aveva una pc850 o qualcosa del genere (2 mp), che, oltre a non fare proprio delle bellissime foto, aveva diversi problemi di logica, e dopo un paio di viaggi in assistenza è finita casualmente nelle mani del bimbo....
Tra l'altro ora ha una hp da 4 mp, che credo a breve farà la stessa fine; non sono un esperto e credo di essermi fatto oramai un preconcetto, ma non mi pare di aver ancora conosciuto un utente soddisfatto di una di queste fotocamere prodotte dai giganti dell'informatica.
Guarda io ho preso da poco una Epson L-400 e penso che sia un buon prodotto soprattutto per rapporto qualità/prezzo.
Una 4 megapixel a 199euro insieme a una stampante in esacromia dove la trovi?
Non voglio fare paragoni con le Nikon (cosa che non avrebbe senso) ma penso che per chi fa foto saltuariamente e non cerca la qualità delle reflex questo modello si allinei con la media del mercato.
Non so che roba fosse la pc850 ma sicuramente un modello molto vecchio e con pochi megapixel.
I colossi informatici non ti daranno una qualità eccelsa ma almeno ti fanno il prezzo e permettono a tutti di possedere una fotocamera digitale; cosa quasi improponibile con modelli blasonati come Nikon che si fanno pagare più di 200 euro per una 2megapixel!!
Pezzulu
22-05-2004, 11:47
Originariamente inviato da qino
La fuji è una delle marche migliori in ambito fotocamere digitali, la epson, a mio modesto parere, una tra le peggiori. Parlo principalmente di qualità fotografica e fedeltà cromatica. Un mio amico aveva una pc850 o qualcosa del genere (2 mp), che, oltre a non fare proprio delle bellissime foto, aveva diversi problemi di logica, e dopo un paio di viaggi in assistenza è finita casualmente nelle mani del bimbo....
Tra l'altro ora ha una hp da 4 mp, che credo a breve farà la stessa fine; non sono un esperto e credo di essermi fatto oramai un preconcetto, ma non mi pare di aver ancora conosciuto un utente soddisfatto di una di queste fotocamere prodotte dai giganti dell'informatica.
CONCORDO....IO AVEVO UNA HP (NON FATEMICI PENSARE)...FATE FARE DIGICAM A CHI SE NE INTENDE DI DIGICAM E STAMPANTI A CHI FA STAMPANTI....COMPRERESTI MAI LA CARNE DAL FERRAMENTA???...LA STESSA IDENTICA COSA SECONDO ME VALE PER IL DIGITALE....FUJI FA DELLE OTTIME MACCHINE...epson preferiei non scoprirlo
La fuji è una delle marche migliori in ambito fotocamere digitali, la epson, a mio modesto parere, una tra le peggiori. Parlo principalmente di qualità fotografica e fedeltà cromatica. Un mio amico aveva una pc850 o qualcosa del genere (2 mp), che, oltre a non fare proprio delle bellissime foto, aveva diversi problemi di logica, e dopo un paio di viaggi in assistenza è finita casualmente nelle mani del bimbo....
Tra l'altro ora ha una hp da 4 mp, che credo a breve farà la stessa fine; non sono un esperto e credo di essermi fatto oramai un preconcetto, ma non mi pare di aver ancora conosciuto un utente soddisfatto di una di queste fotocamere prodotte dai giganti dell'informatica.
CONCORDO....IO AVEVO UNA HP (NON FATEMICI PENSARE)...FATE FARE DIGICAM A CHI SE NE INTENDE DI DIGICAM E STAMPANTI A CHI FA STAMPANTI....COMPRERESTI MAI LA CARNE DAL FERRAMENTA???...LA STESSA IDENTICA COSA SECONDO ME VALE PER IL DIGITALE....FUJI FA DELLE OTTIME MACCHINE...epson preferiei non scoprirlo
Ghira_Foto
22-05-2004, 12:59
Io direi Fuji tutta la vita, mi affiderei a una marca esperta del settore piuttosto che alla Epson che ha altri punti di forza come prodotti, non la fotografia.
Alla fine un atteggiamento del genere paga, ho verificato un sacco di volte.
Alla fine un atteggiamento del genere paga, ho verificato un sacco di volte.
alexievic
22-05-2004, 14:06
Originariamente inviato da Ghira_Foto
Io direi Fuji tutta la vita, mi affiderei a una marca esperta del settore piuttosto che alla Epson che ha altri punti di forza come prodotti, non la fotografia.
Alla fine un atteggiamento del genere paga, ho verificato un sacco di volte.
Ragazzi dipende dalla qualità e dalla fascia di prezzo a cui fate riferimento. Le digitali standard hanno più o meno le stesse caratteristiche e per chi è interessato ad una macchina per fare foto "ogni tanto" e non cerca la qualità eccelse delle reflex penso che vadano benissimo anche le marche come epson e hp che con 100 euro ti danno 3 e 4megapixel. Io ripeto che sono contento della mia L-400 e ho visto foto fatte da nikon che non hanno nulla di più. Le cose penso cambino parecchio se si va su foto di una certa difficoltà tipo con zoom elevati e con scarsità di luce, allora dopo posso essere d'accordo con voi, ma per foto di giorno o in zone illuminate le differenze sono certamente minime.
Poi la L-400 ha ben 4 pile e a detta del costruttore permette fino a 500 scatti con la stessa carica. Leggevo in questi forum che c'è chi con le batterie al litio fa fatica ad arrivare a 100 scatti....e poi con modelli "sburoni"...
Visto che le reflex digitali hanno prezzi improponibili penso che se si vuole la qualità ad un costo accettabile si debba rimanere su una reflex analogica dotata di buoni accessori quali zoom, flash, ecc piuttosto che fare paragoni con le compatte digitali che per quanto sia hanno per forza i loro limiti.
Io direi Fuji tutta la vita, mi affiderei a una marca esperta del settore piuttosto che alla Epson che ha altri punti di forza come prodotti, non la fotografia.
Alla fine un atteggiamento del genere paga, ho verificato un sacco di volte.
Ragazzi dipende dalla qualità e dalla fascia di prezzo a cui fate riferimento. Le digitali standard hanno più o meno le stesse caratteristiche e per chi è interessato ad una macchina per fare foto "ogni tanto" e non cerca la qualità eccelse delle reflex penso che vadano benissimo anche le marche come epson e hp che con 100 euro ti danno 3 e 4megapixel. Io ripeto che sono contento della mia L-400 e ho visto foto fatte da nikon che non hanno nulla di più. Le cose penso cambino parecchio se si va su foto di una certa difficoltà tipo con zoom elevati e con scarsità di luce, allora dopo posso essere d'accordo con voi, ma per foto di giorno o in zone illuminate le differenze sono certamente minime.
Poi la L-400 ha ben 4 pile e a detta del costruttore permette fino a 500 scatti con la stessa carica. Leggevo in questi forum che c'è chi con le batterie al litio fa fatica ad arrivare a 100 scatti....e poi con modelli "sburoni"...
Visto che le reflex digitali hanno prezzi improponibili penso che se si vuole la qualità ad un costo accettabile si debba rimanere su una reflex analogica dotata di buoni accessori quali zoom, flash, ecc piuttosto che fare paragoni con le compatte digitali che per quanto sia hanno per forza i loro limiti.
Pezzulu
22-05-2004, 16:40
Originariamente inviato da alexievic
Ragazzi dipende dalla qualità e dalla fascia di prezzo a cui fate riferimento. Le digitali standard hanno più o meno le stesse caratteristiche e per chi è interessato ad una macchina per fare foto "ogni tanto" e non cerca la qualità eccelse delle reflex penso che vadano benissimo anche le marche come epson e hp che con 100 euro ti danno 3 e 4megapixel. Io ripeto che sono contento della mia L-400 e ho visto foto fatte da nikon che non hanno nulla di più.
che ne dici di postare qualche foto fatta con la tua?...non credo sia vero che non ci siano differenze con altre macchine dello stesso livello ma di altre marche.....se accetti possiamo vederlo..."live"
Ragazzi dipende dalla qualità e dalla fascia di prezzo a cui fate riferimento. Le digitali standard hanno più o meno le stesse caratteristiche e per chi è interessato ad una macchina per fare foto "ogni tanto" e non cerca la qualità eccelse delle reflex penso che vadano benissimo anche le marche come epson e hp che con 100 euro ti danno 3 e 4megapixel. Io ripeto che sono contento della mia L-400 e ho visto foto fatte da nikon che non hanno nulla di più.
che ne dici di postare qualche foto fatta con la tua?...non credo sia vero che non ci siano differenze con altre macchine dello stesso livello ma di altre marche.....se accetti possiamo vederlo..."live"
alexievic
22-05-2004, 18:38
Le ho già postate in un altro thread, dopo lo cerco e lo posto cmq se cerchi è qua in giro.
alexievic
22-05-2004, 18:41
Questa sono foto fatte così al volo per prova poi ho qualcos'altro qua in giro. Non mi sembrano così scarse.
http://www.forlive.it/varie/EPSN0009.JPG
http://www.forlive.it/varie/EPSON2004.05.16-14.31.39.jpg
http://www.forlive.it/varie/EPSN0009.JPG
http://www.forlive.it/varie/EPSON2004.05.16-14.31.39.jpg
alexievic
22-05-2004, 18:42
Ah dimenticavo! Quelle sono state fatte a 1600x1200 con compressione normale. Al massimo si arriva a 2304x1728 con compressione "alta qualità".
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.